22.10.2021 Справа №337/4682/21
Провадження № 2-о/337/120/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

25.08.2021 року Орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2006 року. Над ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , рішенням Хортицького райсуду від 21.12.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 визнана рішенням суду недієздатною, померла особа, яка була призначена її опікуном, просив встановити опіку над ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.08.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник заявника, заінтересована особа, не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення недієздатній особі піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2006 року було визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над нею встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 , рішенням Хортицького райсуду від 21.12.2006 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, райадміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району суду направлено подання про кандидатуру опікуна, а саме призначення ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 , яка може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, суд вважає, що заява Органу опіки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Г.Є. Гнатик