Провадження № 2/761/2647/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

У серпні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Київської міської ради, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації, третя особа: перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому з просила суд: визначити ОСОБА_2 додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін 4 (чотири) місця з дня набрання рішення законної сили.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України, а саме а Автономній Республіці Крим, м. Ялта, м. Алупка. Зазначене підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Ялтинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Автономної республіки Крим 28.11.2018 року, довідкою про смерть №С-00559 від 28.11.2018 року та медичним свідоцтвом про смерть №035149 від 26.11.2018 року, свідоцтво про смерть від 22.10.2019 року, що видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві. Спадкодавець є рідним батьком позивача ОСОБА_4 , тобто остання є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців в Спадкодавця немає.

Позивач зазначає, що після смерті Спадкодавець залишив спадщину, яка складається з грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку в ПАТ «Альфа-Банк». Однак, Позивач не зуміла подати своєчасно на території України заяву про прийняття спадщини, що зумовлено двома поважними причинами. Відсутність реєстрації факту смерті Спадкодавця на території України в Державному реєстрі актів цивільного громадян. Зокрема, спадкодавець помер в АРК, територія якого тимчасово окупована Російською Федерацією. У зв`язку із зазначеним, видане на території АРК свідоцтва про смерть є недійсним в Україні, що встановлено відмовою Дарницького РАЦС ГТУ управління юстиції у м. Києві №1019/17.4-122 від 27.09.2019 року.

Позивач вказує, з метою державної реєстрації факту смерті спадкодавця, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Вказане підтверджується рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019 року, що винесене у справі №753/18919/19, на підставі якого вона зареєструвала факт смерті батька на території України.

Так, позивач зазначає, що пропуск строку був зумовлений поважними причинами, а саме: проживання позивача за межами України, а саме в м. Женеві, Швейцарія та необхідністю отримання рішення суду про встановлення факту смерті батька з метою реєстрації смерті Спадкодавця на території України та отримання свідоцтва про смерті у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

22.10.2020 на адресу суду надійшов відзиві на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив прийняти законне та обґрунтоване рішення.

26.05.2021 року надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів, а саме постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

10.09.2021 на виконання запиту суду Перша Київська державна нотаріальна контора надіслала належним завірену копію спадкової справи № 1310/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В судому засіданні представник позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили до суду подала заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2019 року встановленого факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропілля, Лозівського р-ну, Харківської обл., ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, Україна (19-20).

На підставі вказаного рішення суду 22.10.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києва було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 (а.с.21).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11)

Так, 20 травня 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 201),

Постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори постановою від 20.05.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилось після смерті матері ОСОБА_3 з посиланням на те, що пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк (а.с.204).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1310/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 позивач єдиний хто звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 175-204).

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є відсутність реєстрації факту смерті Спадкодавця на території України в Державному реєстрі актів цивільного громадян. Зокрема, спадкодавець помер в АРК, територія якого тимчасово окупована Російською Федерацією. У зв`язку із зазначеним, видане на території АРК свідоцтва про смерть є недійсним в Україні, що встановлено відмовою Дарницького РАЦС ГТУ управління юстиції у м. Києві №1019/17.4-122 від 27.09.2019 року та те, що проживання позивача за межами України, а саме в м. Женеві, Швейцарія

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відповідач: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24.

Третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, м. Київ, пр-т Перемоги, 11.

Повний текст рішення складено 01.10.2021 року.

Суддя: