Номер провадження: 22-ц/813/8951/21
Номер справи місцевого суду: 521/5592/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є., за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року скаргу задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні скарги.Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 17 травня 2021 року.

Згідно матеріалів справи, 07 травня 2021 року, при постановленні ухвали суду апелянт присутній не був, копію ухвали суду приватний виконавець отримав 17 травня 2021 року, що підтверджується підписом на зворотному повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с.77), вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександру Євгеновичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 травня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда