Справа № 664/378/21
Провадження № 2/664/659/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», третя особа у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та просила визнати недійсним кредитний договір №МФ-005 від 03.01.2019 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 03.01.2019 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір №МФ-005.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - «кредит»), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору Кредит у встановлений п.1.4. термін та сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим Договором.

Згідно з п.1.2. Кредитного договору Сума Кредиту становить 3 929,55 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається строком на 15 днів з 03.01.2019 року по 18.01.2019 року.

Також п. 1.4. Кредитного договору встановлює термін (дата) повернення кредиту - 18.01.2019року.

Згідно з п.1.5. Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки у розмірі 0,000027 %, які сплачуються Позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3 Договору, що дорівнює 0,009855% річних.

Пункт 1.6 визначає, що ставка, зазначена в пункт 1.5 цього Договору, застосовується в разі відсутності прострочення виконання Позичальником зобов`язань по сплатам за цим Договором. При простроченні сплати за кредит у строк, визначений п. 1.3 Договору, а саме, починаючи з 23 по 36 день користування кредитом день користування кредитом, ставка, зазначена в пункті 1.5 цього Договору, не застосовується, а в якості додаткового забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальником до моменту погашення простроченої заборгованості встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 0,00 %, за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 0,00% річних.

Відповідно до п.1.7. Кредитного договору за період прострочення з 16 по 22 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,000027 % процентів за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 0,009855 % річних.

Також, згідно п. 1.9. Кредитного договору, сукупна вартість кредиту у строк, визначений п.1.3. Договору - складає 0,02 грн., що дорівнює 0,01 % річних і включає процентну ставку за цей період користування кредитом, визначену п.1.5 та комісію за супровід кредиту, визначену п.1.8. Договору.

Позивач вказує, що при укладенні даного договору було порушено її права як споживача, зокрема, не було повідомлено інформацію, передбачену ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», внаслідок чого позивача було введено в оману щодо дійсних умов договору, договір не містить умов про порядок зміни і припинення дії кредитного договору, відповідальність кредитодавця (пункти 8, 9 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»), ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних», оскільки надана згода на обробку персональних даних є безстроковою і безвідкличною.

Зазначені обставини на думку позивача є достатніми для визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив на позов.

19.07.2021 року судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 03.01.2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було укладено кредитний договір №МФ-005.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - «кредит»), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитору Кредит у встановлений п.1.4. термін та сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені цим Договором.

Згідно з п.1.2. Кредитного договору Сума Кредиту становить 3 929,55 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається строком на 15 днів з 03.01.2019 року по 18.01.2019 року.

Також п. 1.4. Кредитного договору встановлює термін (дата) повернення кредиту - 18.01.2019року.

Згідно з п.1.5. Кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки у розмірі 0,000027 %, які сплачуються Позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3 Договору, що дорівнює 0,009855% річних.

Пункт 1.6 визначає, що ставка, зазначена в пункт 1.5 цього Договору, застосовується в разі відсутності прострочення виконання Позичальником зобов`язань по сплатам за цим Договором. При простроченні сплати за кредит у строк, визначений п. 1.3 Договору, а саме, починаючи з 23 по 36 день користування кредитом день користування кредитом, ставка, зазначена в пункті 1.5 цього Договору, не застосовується, а в якості додаткового забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальником до моменту погашення простроченої заборгованості встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 0,00 %, за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 0,00% річних.

Відповідно до п.1.7. Кредитного договору за період прострочення з 16 по 22 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 0,000027 % процентів за кожен день строку користування кредитом, що дорівнює 0,009855 % річних.

Також, згідно п. 1.9. Кредитного договору, сукупна вартість кредиту у строк, визначений п.1.3. Договору - складає 0,02 грн., що дорівнює 0,01 % річних і включає процентну ставку за цей період користування кредитом, визначену п.1.5 та комісію за супровід кредиту, визначену п.1.8. Договору.

Згідно ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до вимог статті 204 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Зазначення стаття була викладена в зазначеній редакції також і на момент підписання сторонами договору, тобто станом на 03.01.2019 року, отже, стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» не містила частини другої про порушення вимог якої зазначає відповідач.

Відносини, що пов`язані із споживчим кредитуванням врегульовано нормами Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця та кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Згідно з п.1.2. Кредитного договору Сума Кредиту становить 3 929,55 грн., що менше ніж розмір однієї мінімальної заробітної плати станом на 03.01.2019 року, що становила 4173,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору Кредит надається строком на 15 днів з 03.01.2019 року по 18.01.2019 року, тобто строк дії кредитного договору становить менше одного місяця.

Зазначене дає підстави для висновку, що Закону України «Про споживче кредитування» також не поширювався на спірний договір.

В пункті 6.3. кредитного договору передбачено, що позичальник підтверджує, що інформація, зазначена у ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» отримана ним до підписання цього договору, що на думку суду є достатнім доказом виконання відповідачем вимог закону щодо надання необхідної інформації про умови кредитного договору.

Щодо вимог пунктів 8, 9 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» то порядок зміни і припинення дії договору передбачений в п. 5.3, 5.7 кредитного договору, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору передбачена розділами 3 та 4 кредитного договору.

Щодо обробки персональних даних позивача, то зазначене не впливає на дійсність договору, крім того, позивач надав таку згоду, що підтверджується п. 6.5 кредитного договору.

Таким чином, позивачем не доведено наявності підстав для визнання кредитного договору недійсним, отже, в задоволенні позову необхідно відновити в зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави, оскільки позивачу, звільненому від сплати судового збору, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про захист прав споживачів», статтею 3 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 6, 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», статтями 203, 215, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, статтями 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», , що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 оф. 601.

Третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Повний текст рішення складено 02.11.2021 р.

Суддя Є.О. Никифоров