Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Вільногірську Дніпропетровської області померла її тітка ОСОБА_2 , яка на час смерті постійно проживала разом з нею з 2006 року у АДРЕСА_1 . За своє життя ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, якій був посвідчений 29.07.1998 року приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Поповичем А.М. та зареєстрований в реєстрі за № 828. Вказаним заповітом ОСОБА_3 заповідала їй усе своє майно, яке буде належати їй на час смерті. Таким майном є гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААР № 086987 від 29.01.1999 року, виданого державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою А.В. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців за законом не має, оскільки дітей у ОСОБА_2 не було, а її чоловік помер раніше. Оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 ввійшло нерухоме майно у вигляді вищезазначеного гаражу, їй було необхідно згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, але коли у березні 2021 року вона звернулася з питання оформлення свідоцтва про право на вищезазначену спадщину до нотаріуса Вільногірської державної нотаріального контори Дніпропетровської області Канюги О.В., у цьому їй було відмовлено оскільки у встановлений законом строк після смерті тітки з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, а також не надала довідку, що була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за однією адресою проживання, тому для отримання спадщини після померлої тітки їй необхідно встановити в судовому порядку факт того, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 на час смерті останньої у м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , однак майже 2 роки до своєї смерті проживала разом з нею без реєстрації місця проживання в належній їй квартирі в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, що було пов`язано з тим, що вона останні роки свого життя тяжкого хворіла на цукровий діабет, їй ампутували частину ноги, а тому оскільки у неї не було інших родичів, забрала тітку до своєї квартири, щоб доглядати за нею.

Просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2006 року і до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищевказані обставини. Просить заяву задовольнити.

Відповідач - Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, свого представника в судове засідання не направила, надала клопотання, згідно якого просять розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 22).

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_4 показав, що проживає по сусідству із заявницею. У заявниці була тітка - ОСОБА_2 , яка померла приблизно у 2008 р. Останні роки свого життя вона важко хворіла, тому проживала разом із ОСОБА_1 у квартирі останньої, вона здійснювала за нею догляд, а коли тітка померла, заявниця її поховала.

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . У заявниці була тітка - ОСОБА_2 , яка, приблизно, на протязі останніх двох років свого життя постійно проживала у квартирі заявниці, оскільки важко хворіла, а ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_6 показала, що заявниця ОСОБА_1 - це її мати. До шлюбу вона також мала прізвище ОСОБА_7 . У матері була тітка - ОСОБА_2 , яка померла у 2008 р. На протязі останніх років життя тітка ОСОБА_2 постійно проживала разом з матір`ю у квартирі останньої, оскільки важко хворіла, а мати здійснювала догляд за нею. У тітки залишилося майно - квартира, яку на підставі спадкового договору після смерті тітки, отримала вона та зареєструвалася у цьому житлі вже після смерті ОСОБА_2 , будинок у с. Биково, який тітка заповіла ОСОБА_8 та гараж у м. Вільногірськ, який тітка заповідала матері. Зараз цей гараж перебуває у спільному користуванні їх сім`ї.

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільногірськ Дніпропетровської області підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6).

Згідно з копією довідки № 942 від 16.03.2021 р., виданою відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 станом на 17.08.2008 р. була зареєстрована одна по АДРЕСА_4 (а.с.9)

Факт наявності спадкового майна після померлої ОСОБА_2 підтверджується інформаційною довідкою від 12.05.2016 р., виданою КП БТІ м. Вільногірськ, згідно з якою, гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1, що в м. Вільногірськ Дніпропетровської області зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом (ААР № 086987 від 29.01.1999 р.), посвідчене державним нотаріусом 2-ої Дніпродзержинської державної контори Ісаковою Л.В. за № 37 (а.с. 7).

Згідно з копією заповіту від 29.07.1998 р., посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Поповичем А.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 828, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно заявниці ОСОБА_1 (а.с.5)

Факт відкриття 03.12.2008 року спадкової справи № 235/2008, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.53 )

Згідно копії сторінок паспорту ОСОБА_1 з 18.02.2000 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.12)

Факт постійного проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 з 2006 р. по час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією акту від 07.04.2021 року № 159, який складено депутатом Вільногірської міської ради Єрандіною С.А. (а.с. 8), копією адресної довідки виданої адресним бюро Вільногірського МВ УМВС (а.с.),

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України є житло, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 1, розташований у м. Вільногірськ Дніпропетровської області. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за заповітом, однак у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, але на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , остання постійно проживала із заявницею ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 , що належить заявниці, що було пов`язано з необхідністю постійного догляду за ОСОБА_2 , встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини після померлої ОСОБА_2 , тому заява в частині встановлення факту постійного проживання заявниці та спадкодавця ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявниці ОСОБА_1 в частині встановлення періоду цього проживання з 2006 р., задоволенню не підлягають, оскільки заявницею не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження цих обставин, до того ж період спільного постійного проживання заявниці та спадкодавця не має по справі суттєвого значення.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок заявниці.

На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 83, 259, 261, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа - Вільногірська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Ільїнка Криничанського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог - відмовити.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 р.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова