Справа № 703/1398/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та заповіла його їй, а вона в свою чергу прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , будинковолодіння АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Після його смерті спадщину прийняла позивачка, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник міської ради просив суд прийняти рішення відповідно до вимог закону та провести розгляд справи у його відсутність.

Представник Ротмістрівської ОТГ в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від голови сільської ради в якій він просить суд провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради та вказав, що позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи не з`явились в судове засідання то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, висловлену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2020 року (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність померлій майна, на яке позивачка просить визнати право власності, підтверджується матеріалами справи, а саме копією договору дарування від 08 липня 1968 року (а.с.10-11).

За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном та 05 грудня 2016 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 05 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 397, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Терещенко М.Є. (а.с.16).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 580/02-14 від 15 травня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 615/2020 р. (а.с. 44-45).

Ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 серпня 2020 року (а.с.7).

Після його смерті залишилась спадщина на: 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , будинковолодіня АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 .

Належність померлому ОСОБА_4 майна, яке є предметом спору підтверджується довідкою виданої виконкомом Ротмістрівської сільської ради с. Ташлик Черкаського району № 332 від 23 квітня 2021 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААН № 945424 від 26 листопада 1998 року, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 021 від 26 лютого 2021 року, копією державного акту серії ЯБ № 428148 від 30 січня 2007 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 581/02-14 від 15 травня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , а про відмову ОСОБА_5 , заведено спадкову справу за № 614/2020 р (а.с.41).

Позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17 травня 1986 року (а.с.9)) є донькою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 грудня 1965 року (а.с.8), отже відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги по закону.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується вказаними вище відповіддями нотаріуса.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини) позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у позивачки відсутні, що стверджується позивачкою та підтверджується матеріалами справи, а саме роз`ясненням завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 491/01-16 від 23 квітня 2021 року, тому вона не має можливості оформити спадщину поза судовим шляхом.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ., яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , на 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , будинковолодіння АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 , які залишились після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ст. 392, 1233, 1261,1262, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, Ротмістрівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на:

- 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 146,0 кв.м., житловою 77,4 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. «А, а, а-1, а-2, а-3», літньої кухні з прибудовою під літ. «а-4, а-5», сараїв під літ. «Б, Б-1», погрібу під частиною будівлі під літ. «В», погрібу під літ. «П», вбиральні під літ. «Д,Ж,У», ями вигрібної під літ. "Г", водопроводу під літ. «в», огорожі № 1,2, замощення «І», яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- 1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 146,0 кв.м., житловою 77,4 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. «А, а, а-1, а-2, а-3», літньої кухні з прибудовою під літ. «а-4, а-5», сараїв під літ. «Б, Б-1», погрібу під частиною будівлі під літ. «В», погрібу під літ. «П», вбиральні під літ. «Д,Ж,У», ями вигрібної під літ. "Г", водопроводу під літ. «в», огорожі № 1,2, замощення «І», яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- будинковолодіння АДРЕСА_2 , загальною площею 67,8 кв.м., житловою 36,8 кв.м., яке складається з: житлового будинку під літ. "А-1", прибудови під літ. «а,а-1, а-2», ганку (до літ. «а»), сараїв під літ. «Б,Г», гаражу під літ. «В», літньої кухні під літ. «Д», прибудови під літ. «д», погрібу з шийкою під буд. «Д» під літ. «Е», навісів тимчасових під літ. «Ж,З,К,Л,М,Н», вбиральні під літ. «И», воріт, хвіртки № 1, огорожі № 2,3, зливної ями № 4, колодязю № 5;

- земельну ділянку для для будівництва і обслуговування жилого будинку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0064, згідно державного акту серії ЯБ № 428148 від 30 січня 2007 року, які залишились після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький