Справа № 487/9305/19
Провадження № 2/487/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу №487/9305/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 10.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року призначено транспортно-товарознавчу експертизу у справі.

19.05.2021 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта від 07.04.2021 року.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року провадження у справі поновлено.

23.07.2021 року позивач надала до канцелярії суду уточнення позовних вимог, якими просила визнати за нею право власності на Ѕ частки автомобіля марки «Opel Astra» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 . Здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання права власності на вищенаведений автомобіль за відповідачем. Зобов`язати відповідача сплатити їй компенсацію за належну їй частку автомобіля марки «Opel Astra» (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 56881,50 грн.

Представник відповідача надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, в задоволення заявлених позовних вимог просила відмовити.

При вирішенні клопотання про поновлення процесуального строку на звернення суд виходив з наступного.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даною заявою про уточнення позовних вимог, яке за своєю суттю є зменшенням позовних вимог 23 липня 2021 року. Перше судове засідання по справі було проведено 04.02.2021 року. Тобто позивач, подала до суду заяву про зменшення позовних вимог з пропуском встановленого строку. Суд приймає до уваги, що підстави для подання заяви про зменшення позовних вимог виникли внаслідок того, що надходження до суду висновку експерта від 19.05.2021 року, послугувало підставою для зменшення позовних вимог. На переконання суду, вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку для зменшення позовних вимог.

При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, суд виходив з наступного.

Подана позивачем заява про зменшення (уточнення) позовних вимог відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст. 49, 127, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в редакції від 23 липня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина