Справа № 243/9135/21
Провадження № 2-с/243/44/2021
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 жовтня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю., розглянувши заяву адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1808/2015 від 22 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не облікований і не оплачений природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1808/2021 від 22 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не облікований і не оплачений природний газ у сумі 163084,43 грн., заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу у сумі 260,23 грн., 3 % річних 523,54 грн., інфляційні витрати в сумі 326,53 грн. та витрати на оплату судового збору 227 грн.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 25.09.2021 року. Зазначає, що ОСОБА_1 щомісячно вносив оплату за споживчий газ і обсяг спожитого газу відповідав, розміру до мовлення та облікувався газовим лічильником, тому вважає, що розгляд питання щодо притягнення особи до відповідальності і стягнення збитків можливо лише в рамках позовного провадження з наданням відповідачу усіх прав, передбачених Законом та можливістю доводити свою невинуватість у виявленому правопорушенні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 вересня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не облікований і не оплачений природний газ у сумі 163084,43 грн., заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу у сумі 260,23 грн., 3 % річних 523,54 грн., інфляційні витрати в сумі 326,53 грн. та витрати на оплату судового збору 227 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1808/2015 від 22 вересня 2021 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за не облікований і не оплачений природний газ задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/1808/2021, єдиний унікальний номер 243/9135/21 від 22 вересня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за не облікований і не оплачений природний газ у сумі 163084,43 грн., заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу у сумі 260,23 грн., 3 % річних 523,54 грн., інфляційні витрати в сумі 326,53 грн. та витрати на оплату судового збору 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін