Справа № 559/967/20
Провадження № 2/559/138/2021
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Гай І.М., згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, задовольнити клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке підтримує.

Як зазначає представник відповідача у клопотанні про призначення експертизи, рахунок 930 від 12.12.2017, виданий ТОВ «ТерКо Авто Град» містить зазначений перелік робіт, запчастин і витратних матеріалів на загальну суму 137028, 00 грн., що не відповідає дійсним пошкодженням автомобіля, які він отримав під час ДТП, оскільки передня фара, передня права дверка та переднє праве крило в автомобіля Nissan X Trail, пошкоджені не були. Долучений до позовної заяви звіт №257 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Nissan X Trail, складений 16.12.2017 ПП ОСОБА_2 вважає неналежним доказом розміру матеріальної шкоди, оскільки може бути використаний виключно для здійснення страхового відшкодування і не може використовуватись як доказ у суді. Окрім того, строк його використання закінчився 15.06.2018 до подання позову. Тому вважає, що дійсний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Nissan X Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що отримав механічні пошкодження під час ДТП, що мала місце 08.12.2017, може бути визначений тільки шляхом проведення автотоварознавчої експертизи.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з"ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі документальну автотехнічно-товарознавчу експертизу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення документальної автотехнічно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 135, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, документальну автотехнічно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи підтверджується матеріалами справи, що під час дорожньо-транспортно пригоди, що мала місце 08.12.2017 року, транспортний засіб - автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження для усуненні яких необхідно було проводити роботи, які зазначені в рахунку на оплату №930 від 12 грудня 2017 року, виданого Товариством з обмеженою відповідальності ТерКо Авто Град?

2) Які дійсні механічні пошкодження отримав транспортний засіб - автомобіль Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2017 року?

3) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 559/967/20.

Після проведення експертизи, висновок експерта надіслати до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22 у м. Дубно, 35600).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу впродовж 30 днів з моменту отримання експертною установою копії цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача: ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець