Справа № 390/594/21
Провадження №2/390/500/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Кропивницької районної державної адміністрації, Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Кропивницької РДА, Катеринівської сільської ради, державного реєстратора Грузьківської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, визнання недійсним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та рішення державного реєстратора та припинення права власності на земельну ділянку.

Позивачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано представником позивача, про заміну первісного відповідача державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представником відповідача адвокатом Полудень Є.О. подано до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Інші учасники до суду не з"явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що згідно рішення Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №33-2/2020 від 18.12.2020 року Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, у зв`язку із чим позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним, що відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Позивачу підготовчому засіданнізаявив клопотання, підтримане його представником, про витребування у: Кропивницької районної державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кропивницької районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційних справ про оформлення прав власності на житловий будинок і земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0523, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; ОКП «Кіровоградське ООБТІ» інвентаризаційну справу за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в суді; Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області завірену належним чином копію реєстраційної справи про оформлення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :51:000:0523. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має змоги самостійно подати вказані докази, які необхідні для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представником відповідача адвокатом Полудень Є.О. подано до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Інші учасники до суду не з"явилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку.

Відповідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зваживши доводи клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, а витребувані матеріали необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.18, 51, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про заміну первісного відповідача на належного задовольнити.

Замінити первісного відповідача державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача Катеринівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (, місцезнаходження: 27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, просп. Гагаріна, 8) в частині позовних вимог про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування рішення державного реєстратора Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Обрежі Володимира Леонідовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55018912 від 09.11.2020 року, номер запису про право власності 39070877 від 05.11.2020 року.

Запропонувати відповідачу Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницької районної державної нотаріальної контори відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказати чи заводилась спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо заводилася спадкова справа, то надати належним чином завірену копію.

Витребувати у Кропивницької районної державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційних справ про оформлення права власності на житловий будинок і земельну ділянку кадастровим номером :51:000:0523, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОКП «Кіровоградське ООБТІ» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області завірену належним чином копію реєстраційної справи про оформлення права власності на земельну ділянку кадастровий номер :51:000:0523, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 17.08.2021 року.

Витребувані судом документи необхідно подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати за належністю для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул