Справа № 128/2273/20
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лавренової О.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОМ-АГРО» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Лавренова О.М. надала суду клопотання за яким просить витребувати від ТОВ «Старком-Агро» довідку, щодо виплати орендної плати (або невиплати) за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0023, згідно договору № ЗГ-143-18 від 01.02.2018 року; та витребувати від державного реєстратора Стрижавської селищної ради реєстраційну справу щодо проведення реєстрації Договору оренди землі № ЗГ-143-18 від 01.02.2018 року, індексний номер рішення № 40542079 від 10.04.2018 року. Дане клопотання підтримує та просить розглянути у їх відсутність.

Відповідач ТОВ «Старком - Агро» про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, відповідно до ст. ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 ЦПК України.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 7 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83,84,120, 211, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Старком-Агро» - довідку, щодо виплати орендної плати (або невиплати) за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:001:0023, згідно договору № ЗГ-143-18 від 01.02.2018 року;

Витребувати від Державного реєстратора Стрижавської селищної ради - реєстраційну справу щодо проведення реєстрації Договору оренди землі № ЗГ-143-18 від 01.02.2018 року, індексний номер рішення № 40542079 від 10.04.2018 року.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна