Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «УАСК «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 05.04.2020 року в м. Києві по вул. Саперно-Слобідська відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Порше», д.н.з. НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження.

Вина відповідача підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2020 року.

Пошкоджений автомобіль застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3465391 від 11.10.2019 року.

В результаті настання страхового випадку ПАТ «УАСК «АСКА» страхувальнику було виплачено страхове відшкодування у розмірі 92 660,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 14.04.2020 року від 04.05.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Порше», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 97 707,36 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 46 189,02 грн.

Згідно рахунку фактури № АС-00002669 від 07.07.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 94 540,68 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застраховано у ПАТ «СК «ВУСО» згідно полісу № ЕР/140834099, у зв`язку з чим ПАТ «УАСК «АСКА» було відшкодовано суму збитків за вказаним страховим випадком з урахуванням фізичного зносу у розмірі 40 757,61 грн.

Посилається на те, що у зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні в межах фактичних витрат до ПАТ «УАСК «АСКА» перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 51 903,07 грн. (92 660,68 грн. - 40 757,61 грн.) та сплачений судовий збір - 2270 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі ПАТ «СК «ВУСО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом.

06.09.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, з якої вбачається, що він просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та третя особа відзив та пояснення до суду не подавали, жодних клопотань чи заяв від них також до суду не надходило.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2020 року в м. Києві на вул. Саперно-Слобідська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «PORSCHE», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження, зокрема, автомобілю марки «PORSCHE», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 цього Кодексу шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

ОСОБА_3 звернулася до позивача з заявою про шкоду транспортного засобу, так як транспортний засіб марки «PORSCHE», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3465391 від 11.10.2019 року, укладеним з ПАТ «УАСК «АСКА».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За укладеним договором № 3465391 від 11.10.2019 року страхова сума щодо ТЗ визначена - 940 000 грн.

Пунктом 16.2 цього договору передбачено, що у випадку пошкодження застрахованого ТЗ розмір матеріального збитку розраховується на підставі даних огляду пошкодженого ТЗ, виходячи із вартості відновлювального ремонту ТЗ на фірмовій (гарантійній) СТО.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 14.04.2020 року від 04.05.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «PORSCHE», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 97 707,36 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складників - 46 189,02 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № АС-00002669 від 07.07.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 94 540,68 грн.

На підставі вказаних документів, з урахуванням умов укладеного договору, згідно страхового акту від 07.07.2020 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 92 660,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7203 від 11.08.2020 року, № 7202 від 10.08.2020 року, № 7205 від 07.08.2020 року, № 7202 від 06.08.2020 року, № 7208 від 05.08.2020 року, № 7204 від 04.08.2020 року.

На момент ДТП транспортний засіб марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_1 , застраховано у ПАТ «СК «ВУСО» згідно страхового полісу № 140834099.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу транспортного засобу (а.с. 29), тому ПАТ «СК «ВУСО» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 40 757,61 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3465391 від 11.10.2019 року потерпілій особі виплачено страхове відшкодування за страховим випадком у розмірі 92 660,68 грн., однак страхова виплата ПАТ «СК «ВУСО» з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу в розмірі 21238,40 грн. за полісом № 140834099 не покриває суми збитків, тому суд вважає, що стягненню з відповідача в порядку суброгації підлягають завдані ним збитки, які не були відшкодовані у розмірі 51 903,07 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2270 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1166, 1188, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) страхове відшкодування в розмірі 51 903,07 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя: