Справа № 390/1190/21
Провадження № 2-о/390/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (27168, вул. Центральна, 116, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько моєї матері, ОСОБА_2 , спадщину після його смерті мати прийняла фактично вступивши в управління та володіння, однак оформити спадщину за життя не встигла. З метою оформлення спадкового майна після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник звернувся до державного нотаріуса, який роз`яснив, що з поданих документів вбачається, що в графі «батько» зазначено лише ім`я « ОСОБА_4 », в графі «мати» записана « ОСОБА_5 ». Батьком ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однієї сім`єю за адресою: с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, все життя ОСОБА_7 визнавав своє батьківство щодо матері заявника, утримував її та виховував, як батько, починаючи з дня народження і до дня своєї смерті 31.01.2000 року. виходячи з того, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти , заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, відповідно до чинного законодавства. Представник заявника до суду подала заяву, де просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання, де просять вирішити справу на розсуд суду.

Судом встановлено, що Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 22 лютого 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , де в графі «батько» записано « ОСОБА_4 », а в графі «мати» « ОСОБА_5 ».

Відповідно до Свідоцтва про одруження, Серії НОМЕР_2 , виданого Гарманівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області від 03.06.1981 року, ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 , в графі прізвище дружини зазначено « ОСОБА_10 ».

Відповідно до Довідки Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 19.04.2021 року № 123, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенасте, Новоукраїнського району, Кіровоградської області і проживав разом з ОСОБА_5 . Померлий виписаний з вищевказаного будинку в зв`язку зі смертю. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_3 , від 27 квітня 2021 року виданого Кропивницьким районним відділом державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Гармаківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився ОСОБА_1 , де в графі «мати» зазначена « ОСОБА_9 ».

Зважаючи у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відтак ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , заявник є онуком.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (27168, вул. Центральна, 116, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник