Справа № 202/4750/20
Провадження № 2/202/392/2021
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді-Бельченко Л.А.

при секретарі- Булгаковій Г.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з цим позовом, просив встановити порядок користування земельною ділянкою площею 651 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток у домоволодінні, співвласниками якого вони є.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року по даній справі була призначена землевпорядна експертиза.

17.07.2021 року на адресу суду повернулися матеріали справи з повідомленням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про те, що не задоволено клопотання про забезпечення прибуття та надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження 21.06.2021 року.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 повторно заявлено клопотання про призначення у справі землевпорядної експертизи для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно з ідеальними частками у домоволодіння відповідно 60/100, що належать йому, позивачеві, і 40/100, що належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку представника відповідача, адвоката Дрозд Р.Ю., який не заперечував проти задоволення клопотання, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для вирішення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання в галузі землевпорядження, тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі землевпорядну експертизу.

На вирішення експертизи суд вважає необхідним запропонувати питання:

Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно з ідеальними частками у домоволодінні відповідно 60/100, що належать позивачеві, і 40/100, що належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 згідно з ідеальними частками у домоволодінні відповідно 60/100, що належать ОСОБА_1 , і 40/100, що належать ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/4750/20

Проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження домоволодіння АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.