ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/76/21
номер провадження 2/695/665/21
03 листопада 2021 рокум. Золотоноша
суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Желізняк Ксенії Олександрівни до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за підсудністю -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.01.2021 надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Желізняк К.О. до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» від 22.01.2021 № 47, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Після надходження до суду повторного клопотання про направлення даної справи за підсудністю, судом повторно направлений запит до відділу «Центру надання адміністративних послуг».
Відповідно до інформації наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 26.02.2021 № 167, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.10.2016.
На повторний запит суду за клопотанням учасника справи, згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), наданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 18.10.2021 № 1058, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2016 по 10.08.2017.
Частинами 6 та 7 статті 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Згідно Положення про відділ „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 22.12.2020 № 2-74/VІІІ, до основних завдань відділу ЦНАП належить забезпечення реалізації державної політики у сфері реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання осіб на території громади, визначених Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні та іншими нормативними актами (п. 2.6. розділ 2). Начальник відділу ЦНАП є керівником відділу та діє в рамках чинного законодавства та завдань, покладених на відділ ЦНАП: координує діяльність працівників відділу ЦНАП, контролює якість та своєчасність виконання ними обов`язків (п. 5.1. розділ 5).
Як убачається з вказаних вище відповідей на запити суду, інформація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана з порушенням законодавства, а саме: містить інформацію, яка суперечить дійсності.
Отже, посадовими особами відділу ЦНАП не було належно виконано покладені на них службові обов`язки щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи, як це встановлено ЦПК України та Положенням про відділ „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Такі дії призвели до перешкоджання здійсненню правосуддя судом, порушення процесуальних прав учасників судового процесу, а також до порушення строків розгляду справи.
Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.187, 260-262, 354 ЦПК України, суддя
про неналежне виконання службових обов`язків відповідальними особами відділу „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі № 695/76/21, повідомити начальника відділу „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Начальнику відділу „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради вжити дієвих заходів щодо недопущення в подальшому відповідальними особами порушень законодавства під час надання інформації суду про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Начальнику відділу „Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради провести перевірку та, за наявності підстав, вирішити питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності відповідальних осіб повідомити Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягне за собою відповідальність, передбачену ст.185-6 КУпАП.
Окрема ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: К.М. Ушакова