Справа № 296/8569/21
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

"27" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Cлужба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: визначити, що розмір часток, що перебувають у спільній сумісній власності гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,04 кв.м. згідно свідоцтва про право власності на житло є рівними та становлять: - у співвласника ОСОБА_1 - 1/4 ідеальна частина квартири; у співвласника ОСОБА_2 - 1/4 ідеальна частина квартири; у співвласника ОСОБА_3 - 1/4 ідеальна частина квартири.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищевказаній вимозі в поданій позовній заяві позивачка в якості відповідача вказала ОСОБА_2 та зазначила, що остання діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право діяти в інтересах ОСОБА_3 не надала.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви долучено дві квитанції, а саме квитанцію №27 від 24.06.2021 на суму 140,00 грн. та квитанцію №44 від 27.11.2019 на суму 768,40 грн.

Разом з тим, додані до позовної заяви квитанції не є належними доказами оплати судовим збором позову у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаними платіжними документами був сплачений в інших цивільних справах, зокрема згідно квитанції №44 у справі №296/7208/21, згідно квитанції №27 у справі №296/11417/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду, далі - Закон №3674-VI).

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0006832; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м.Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.;

- доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 має право діяти в інтересах ОСОБА_3 ;

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська