БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/466/2021
Провадження № 2/497/344/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Янчевої Г.Ф. ,

представника третьої особи - Михайлова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання батьківства, та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом (а.с.1-2), який у подальшому уточнив, та подав у новій редакції (а.с.44-46), та просить постановити рішення, яким:

- визнати його, позивача ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Садове, Арцизького району, Одеської області, матір`ю якого була ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести відповідні зміни до актового запису № 29 від 14 вересня 2009 року, складеного виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області: - в графі "відомості про батька" виключити відомості про батька " ОСОБА_5 " та внести відомості про батька: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 "; - в графі "відомості про матір" - залишити без змін.

- прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ім`я, по батькові дитини та дату народження залишити без змін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач, ОСОБА_1 проживав з 2008 року у незареєстрованому офіційно шлюбі разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цьому шлюбі в них народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3 , реєстрація народження якого здійснена виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідно до актового запису про народження № 29 від 14.09.2009 року.

За твердженнями позивача, батьком ОСОБА_3 вказаний - ОСОБА_5 , тобто прізвище за прізвищем матері - ОСОБА_3 , так як він, позивач з матір`ю дитини не перебували в офіційному шлюбі, ім`я та по батькові батька - " ОСОБА_8 ", за заявою матері, втім вони збігаються з його ім`ям і по батькові.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач 02.07.2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від цього шлюбу в них народилися ще діти: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Він, позивач мав намір визнати батьківство відносно старшого сина - ОСОБА_3 , однак не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його, позивача дружина ОСОБА_12 .

Оскільки за життя дружини, ними не було зареєстровано визнання батьківства щодо сина ОСОБА_3 , після смерті матері дитини ОСОБА_12 , розпорядженням Служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації в нього, позивача було вилучено дитину та тимчасово направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради до вирішення ним, позивачем питання про визнання батьківства.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 24.03.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду (а.с.23), про що повідомлено сторонам (а.с.23).

В підготовче засідання 07.04.2021 року представник відповідача не прибув, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 26.04.2021 року (а.с.31, 320).

08 квітня 2021 року на адресу суду Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса надіслано засвідчену належним чином копію актового запису про народження № 29 від 14 вересня 2009 року, складену виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-36).

26.04.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнає позовні вимоги, та звертає увагу, що Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - є неналежним відповідачем в даному спорі (а.с.37-38).

В підготовче засідання 26 квітня 2021 року, а ні позивач, а ні представник відповідача не прибули, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим підготовче засідання вдруге було відкладено на 19.05.2021 року (а.с.40, 42).

11 травня 2021 року на адресу суду позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного: Орган опіки і піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.43).

Та в зв`язку з цим, тоді ж 11.05.2021 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції з урахування заміни відповідача (а.с.44-45).

11.05.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи з використанням аналізу ДНК по даній справі для визначення батьківства

Ухвалою суду від 19.05.2021 року замінено первісного відповідача Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача Орган опіки і піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області: 68702, Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 149. Крім того прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції до Органу опіки і піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини (а.с.48-49).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-медичної експертизи/молекулярно-генетичної експертизи (а.с.59-60).

05 жовтня 2021 року до суду надійшов Висновок експерта КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (а.с.65-72).

Ухвалою суду від 06.10.2021 року поновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 27.10.2021 року о 09:00 годині (а.с.73).

В судовому засіданні 27.10.2021 року:

- позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Садове, Арцизького району, Одеської області, матір`ю якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису № 29 від 14 вересня 2009 року складений виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області;

- представник відповідача у судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення;

- представник третьої особи у судовому засідання також позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши письмові докази, та оцінивши докази у справі, які мають юридичне значення для розгляду позовних вимог у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява в новій редакції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 статті 1, ч. 3 статті 5 Сімейного Кодексу України). У пункті 2 статті 29 Загальної декларації прав людини зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, держава визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до пункту 3 статті 16 Загальної декларації прав людини, пункту 1 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, частини першої статті 3 Сімейного Кодексу України сім`я визнається природним і основним осередком суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селі Садове, Арцизького району, Одеської області, відповідно до актового запису про народження № 29 від 14 вересня 2009 року складений виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с.35), на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

В актовому записі про народження ОСОБА_3 № 29 від 14 вересня 2009 року (а.с.35) слідує, що заявником при народженні дитини була мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Так, в графі відомості про батьків значиться:

- мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- батько ОСОБА_5 , відомості про місце проживання якого відсутні.

Після народження дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 02.07.2010 року Калчівською сільської радою Болградського району Одеської області (а.с.11).

Від цього шлюбу в них народилися діти: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13, 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.09.2020 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7) та позивач не встиг визнати батьківство відносно старшого сина - ОСОБА_3 за життя дружини.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Положеннями ст.126 СК України передбачено підстави для визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, позивач мав намір раніше реалізувати своє право щодо визнання батьківства, але у зв`язку зі смертю дружини, матері дитини, позивач звернувся лише наданий час.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч.1 ст.135 СК України.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Так, відповідно до висновку експерта КУ «Одеська обласне бюро судово-медичної експертизи» №79 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ймовірністю 99,999%, таким чином, батьківство практично доведено (а.с.66-71).

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підтвердив своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство позивача, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку, а отже позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.125, 128 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування в особі Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання батьківства, та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 29 від 14 вересня 2009 року складеного виконкомом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області:

- прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по батькові, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «Відомості про батька» виключити усі відомості про батька: ОСОБА_5 ;

- в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.10.2021 року.

Суддя С.В.Кодінцева