Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/7967/16-ц
Провадження № 6/334/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

за участю секретаря - Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ящук О.В. звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року у справі №334/7967/16 зі ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (копія рішення суду додається).

Стягнення аліментів відбувається через Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжя, виконавче провадження № 56733090.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на користь якої і стягуються аліменти.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.03.2019 року у справі №334/7371/18 матір ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опікуном дітей призначено бабусю ОСОБА_1 .

Таким чином, на сьогодні ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітніх внуків. Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав, діти не отримують кошти за призначенням.

Просить змінити сторону стягувача ОСОБА_2 , яку було позбавлено батьківських прав на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №334/7967/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 року у справі №334/7967/16 зі ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (копія рішення суду додається).

Виконавчий документ перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавче провадження № 56733090.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на користь якої стягуються аліменти.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2019 року у справі №334/7371/18 матір ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 18.07.2019 року № 364р встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуна ОСОБА_1 , 1967 року народження.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 10.07.2019 року № 365р встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено опікуна ОСОБА_1 , 1967 року народження.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_1 є законним опікуном неповнолітніх онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Аліменти з біологічного батька стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав, діти не отримують кошти за призначенням.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступником є ОСОБА_1 , яку було призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 334/56/18 про стягнення з ОСОБА_6 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яку було позбавлено батьківських прав на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі № 334/7967/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.