Справа № 295/6872/21
№ провадження 2/738/409/2021
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 18 жовтня 2021 року.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про витребування у відповідача доказів щодо його працевлаштування та перебування у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , оскільки він позбавлений можливості самостійно надати такі докази з тієї причини, що відповідач не відповідає на його телефонні дзвінки та запити.
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відомості про отримання нею судової повістки, копії ухвали та копії позовної заяви з доданими документами в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та повторний виклик відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 шляхом надіслання останній судової повістки.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин справи та винесення законного, об`єктивного рішення у справі, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості надати докази на підтвердження трудових відносин з відповідачем, суд вважає необхідним витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_3 , заяв про прийняття його на роботу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та звільнення з роботи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 223, 247, 258 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на 03 листопада 2021 року о 15-00 годині.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірені копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття його на роботу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та звільнення з роботи.
Попередити виконавця даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити відповідачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина