Справа № 275/523/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді О. С. Данилюк,
при секретарі с/з Марієвській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09 січня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що сумісне життя в них з відповідачем не склалося, спільно вони з ним не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. Відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, через що позивачка вимушена звернутись до суду. У зв`язку з цим просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, якою викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, які відповідач отримувати відмовився, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 09 січня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с. 3).
Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають.
За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.
На підставі ст. ст. 56, 105, 110 112, 120 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 ), зареєстрований у виконавчому комітеті Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя О. С. Данилюк