Провадження № 2-зз/219/5/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вказаної заяви вказував, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07.10.2021 року, накладено арешт на наступне майно: об`єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку для обслуговуючого персоналу Дитячого оздоровчого лагеря « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 384,00 кв.м; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 0,6845 га, кадастровий номер № :00:023:0669, що продана Бахмутською міською радою для будівництва та обслуговування реабілітаційного центру матері та дитини; пральну машинку Zanussi; куточок меблевий м`який «Атлант»; мікрохвильову піч Delfa AMW20MB; куточок меблевий м`який «Атлант»; мікрохвильову піч Delfa AMW20MB. Заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до подання ним позовної заяви, проте, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити у повному обсязі. Від ОСОБА_3 - адвоката Негодуйка Г.В., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України,у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, відповідно до ч.13 ст.158 цього Кодексу, заходи забезпечення позову,вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом також уразі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 07.10.2021 року, заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви, задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно: об`єкт незавершеного будівництва одноповерхового будинку для обслуговуючого персоналу Дитячого оздоровчого лагеря « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 384,00 кв.м; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 0,6845 га, кадастровий номер № :00:023:0669, що продана Бахмутською міською радою для будівництва та обслуговування реабілітаційного центру матері та дитини; пральну машинку Zanussi- 1 шт.; куточок меблевий м`який «Атлант» - 2 шт.; мікрохвильову піч Delfa AMW20MB -1шт.; куточок меблевий м`який «Атлант» - 2 шт.; мікрохвильову піч Delfa AMW20MB -1шт. В іншій частині відмовлено.

Копію даної ухвали заявником отримано 07.10.2021 року. Доказів про її виконання станом на 27.10.2021 року суду не надано, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана.

Відповідно до ч. 4 ст. 152ЦПК України уразі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до подання ним позовної заяви, проте, позовна заява до суду у визначений законом строк не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021року, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення, які накладені до подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2021 року у справі №219/10608/21(2-з/219/209/2021) за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про забезпечення позову.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна