Справа № 265/8238/21
Провадження № 2-н/265/2611/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., вивчивши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» в особі представника Єгельської О.В., звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за договором №88 від 01.10.2014 року в сумі 6565,71 гривень, а також витрат з оплати судового збору в сумі 227 гривень.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже заявлені вимоги відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, та доданих до неї матеріалів 01 жовтня 2014 року між ККП «Маріупольтепломережа» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір на відпуск теплової енергії №88.

Згідно зі статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п. 5.2 Договору №88, до вимог з оплати теплової енергії застосовується позовна давність строком у 5 років у відповідності до ст.. 259 ЦК України.

Зі змісту судового наказу, та доданих до нього матеріалів вбачається, що заявник просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією за договором №88 від 01.10.2014 року в сумі 6565,71 гривень, яка утворилась за період з листопада 2015 року по квітень 2020 року.

За загальним правилом, перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Тобто перебіг позовної давності строком у 5 років розпочався з грудня 2015 року, однак ККП «Маріупольтепломережа» звертається до суду лише у жовтні 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

За положеннями ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.