Справа № 288/1619/21
Провадження № 2/288/363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру аліментів, в якому вказує, що 24 квітня 2004 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 .

15 серпня 2008 року шлюб між сторонами розірвано.

07 лютого 2019 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, який вони зареєстрували у Попільнянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Позивач є також батьком доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17 червня 2021 року Попільнянським районним судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів в розмірі 1/2 від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, при винесені вищевказаного судового наказу судом не взято до уваги обставин, які зазначені вимогами статті 182 Сімейного Кодексу України, що передбачає зменшення розміру аліментів.

На сьогоднішній день, згідно рішення Попільнянського районного суду від 17.07.2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2008 року.

Будучи зареєстрованим як підприємець, позивач щомісяця має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2582 гривні, на утримання доньки ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_8 в розмірі 5165 гривень 50 копійок, щомісяця кожному.

Тобто, загальна сума аліментів, які має сплачувати позивач на утримання дітей становить 18078 гривень 50 копійок.

Позивач вказує, що він не мав та не має доходів в сумі 18078 гривень 50 копійок щомісяця та не має змоги сплачувати аліменти в такій сумі, оскільки йому потрібні ще кошти на проживання та сплату комунальних платежів.

Являючись підприємцем позивач отримав за 6 місяців 2021 року сукупний дохід в сумі 22650 гривень, а за 2020 рік - 30084 гривні.

Позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/8 частки від усіх його доходів, що становитиме 1291 гривня, що є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 2013 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2510 гривень.

Причини, які спонукають позивача звернутись з цією заявою, є обґрунтованими через що існують всі підстави для її задоволення та захисту потреб його дітей та його потреб.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Попільнянського районного суду від 17 липня 2008 року по справі № 2-519-08, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо їх задоволення та надала довідки про свої доходи, про потребу в лікуванні сина та про витрати на одяг для сина /а.с. 37-44/.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 липня 2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Вири, Сарненського району, Ровенської області на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по 1/4 частці його заробітку до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму громадян щомісячно, для дитини відповідного віку до повноліття. Стягнення провадити з 07.07.2008 року /а.с. 7/.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 11217414 від 05 лютого 2009 року, державний виконавець відкрила виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-519 виданого 12 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/4 частину аліментів усіх видів заробітку /а.с. 6/.

Згідно виконавчого листа № 2-519/2008 виданого 12 серпня 2008 року Попільнянським районним судом Житомирської області, з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходів) до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно /а.с. 8/.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , запис за № 72 /а.с. 9/.

15 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області /а.с. 10/.

Відповідно до судового наказу № 288/1031/21 виданого 17 червня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області, вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 09 червня 2021 року /а.с. 14/.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66165811 виданої 26 липня 2021 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 288/1031 /21 виданого 12 липня 2021 року /а.с. 15/.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , виданого 05 серпня 2010 року, актовий запис за № 54, серії НОМЕР_6 , виданого 15 травня 2013 року, актовий запис № 39, та серії НОМЕР_7 , виданого 12 серпня 2020 року, актовий запис № 52, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 16, 17/.

Відповідно до Податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, ОСОБА_3 , як платник податку мав загальну суму доходу за звітний період за 2020 рік - 30084 гривень, за перший квартал 2021 року - 12650 гривень, за півріччя 2021 року - 22650 гривень /а.с. 23-26/.

Згідно Податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , як платник податку за три квартали 2021 року мав загальну суму доходу - 32 650 гривень 00 копійок /а.с. 50-52/.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд констатує, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (частина 2 статті 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що згідно рішення суду від 2008 року з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та згідно судового наказу винесеного у 2021 році з нього також стягуються аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у розмірі половини заробітку (доходу). Отже, загальна сума аліментів, які має сплачувати позивач становить більшу частину його загального доходу.

Позивач ОСОБА_3 , на даний час є приватним підприємцем, за 9 місяців 2021 року він отримав дохід у розмірі 32650,00 гривень і тому він не має можливості сплачувати визначений розмір аліментів на чотирьох дітей. Крім того, йому потрібні кошти на проживання та сплату комунальних платежів.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу), що становитиме 1291 гривня, що є більшим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити та змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частки заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, сплата аліментів у такому розмірі не суперечить нормам матеріального права, а також не буде порушувати права та інтереси дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись Конституцією України; Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована поставною Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року); статтями 141, 180- 183, 191, 192 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76 - 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця села Вири, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований приватним підприємцем, на підставі рішення Попільнянського районного суду від 17 липня 2008 року по справі № 2-519-08, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 до 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженця села Вири, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник