Справа № 697/2143/20
Провадження № 2/697/6/2021
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., отримавши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2021 задоволено клопотання представника позивача, призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення ескпертизи доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі до одержання висновку експерта.

10.06.2021 ухвалою суду задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, в розпорядження експертів надані витребувані документи, у тому числі копія технічного паспорту на житловий будинок від 22.07.2002.

02.11.2021 на адресу суду від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, у якому просить суд надати в розпорядження експерта чіткі копії технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою належного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, оскільки вони необхідні для проведення, призначеної судом, експертизи.

Таким чином, необхідно витребувати у відповідача чіткі копії технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою.

Отже, необхідно поновити провадження у справі, для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити судове засідання на 18.11.2021 на 14:00 год.

Зобов`язати відповідача до дня судового засідання, 18.11.2021, надати суду чітку копію технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням всіх наявних будівель та споруд на присадибній ділянці за даною адресою. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко