Справа № 548/353/17
Провадження №6/548/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі договору факторингу №2 від 21.12.2020 року ПАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року, а на підставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.

В зв`язку з вищезазначеним заявник прохав: замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» не зявився, в заяві про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступникомпрохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Альфа-Банк», в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 всудове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2017 року в цивільній справі № 548/353/17 повністю задоволено позов ПАТ " Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код , п/р № НОМЕР_2 заборгованість 18 813, 48 ( вісімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень сорок вісім копійок) грн., а саме : - за кредитом - 15238,55 грн; - по відсотках - 2574,93 ; - штраф - 1000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код , п/р № НОМЕР_2 - витрати по сплаті судового збору у сумі 1600, 00 ( одну тисячу шістсот гривень нуль копійок) грн.

На підставі договору факторингу №2 від 21.12.2020 року ПАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «ФК «Флексіс» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.

Напідставі договору №21-12/20 про відступлення прав вимоги від 21.12.2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» передало ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал», стягувач ПАТ «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, адреса м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, 04053) щодо виконання рішення від 06.12.2017 року в цивільній справі № 548/353/17 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490954394 від 09.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна