Справа № 127/7045/21
Провадження № 2-о/127/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

присяжних: Сташевського В.Ф., Гнатик В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є племінником заявника, інвалідом ІІ групи, яку йому встановлено у зв`язку з психічним захворюванням, є підопічним заявника з 25.03.2010 року. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 зовсім не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, контакт в спілкуванні формальний, не може самостійно вдягнутися, приготувати собі їжу, не вміє читати, писати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, самостійно не може повернутися дому після прогулянки.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено.

10.08.2021 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до суду з матеріалами цивільної справи №127/7045/21 надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №206 від 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.08.2021 року провадження у справі поновлено.

23.07.2021 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні заяву та подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на задані питання не відповідав, вербальному контакту не доступний.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №206 від 15.07.2021 року ОСОБА_2 не може бути присутній в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; він страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19, 20).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2009 року (а.с.21).

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №576 від 25.03.2010 року ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини померла, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, група інвалідності Друга, обмежений в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико соціальної експертної комісії серії 12ААВ № 243570 від 22.12.2020 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №15 від 13.01.2021 року підтверджується обставина нездатності ОСОБА_2 до самообслуговування. (а.с.5-6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №206 від 15.07.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.73-75).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду внесено подання від 21.07.2021 року за № С-01-105764/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.43-45).

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник фактично здійснює догляд за племінником, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення складено 28.10.2021 року.

Суддя

Присяжні