Провадження №2/127/3625/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1 , адвоката Федчук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовочму засіданні представник позивача - адвокат Федчук Т.М. заявила клопотання, яке також підтримала представник позивача ОСОБА_1 , про повторне витребування у відповідача ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений 25.12.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк O.A. та зареєстрований в реєстрі №191, а також визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши заявлене клопотання, враховуючи предмет і зміст заявленого ОСОБА_2 позову, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні для надання пояснень по справі, оскільки необхідно встановити встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачуособисто.

Також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений 25.12.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк O.A. та зареєстрований в реєстрі №191.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 223, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2021 о 12.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35, оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений 25.12.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буряк O.A. та зареєстрований в реєстрі №191.

Роз`яснити відповідачу положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію ухвали та судову повістку - до виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: