Справа № 206/152/21
Провадження № 2-во/206/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 206/152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді зазначена цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду від 23 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за основним боргом у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень за кредитним договором № /Т/972142 від 23.09.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством «АктаБанк». Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (а.с. 31-33).

08.07.2021 року ухвалою Самарського районного суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Яременко Тетяни Анатоліївни про виправлення описки задоволено та виправлено описку у судовому рішенні (а.с.44-45).

08 жовтня 2021 року до канцелярії суду поштою від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій вона просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 03.06.2021 Самарським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №206/152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника в резолютивній частині на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірно зазначивши назву стягувача в резолютивній частині та в реквізитах стягувача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.47-48).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З вищезазначеного, судом вбачається, що при оформленні виконавчого листа по справі №206/152/21, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та невірно зазначена назву стягувача: замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданому 03.06.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №206/152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором помилково зазначене «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за основним боргом у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень за кредитним договором № /Т/972142 від 23.09.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством «АктаБанк». Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.» на вірне «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за основним боргом у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень за кредитним договором № /Т/972142 від 23.09.2013, укладеного з Публічним акціонерним товариством «АктаБанк». Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков