Справа №515/966/21
Провадження №2/515/1402/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
19 жовтня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Ковпака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 8 від 16.02.1995 р.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу шлюбні стосунки між ним погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, а також через відсутність взаєморозумі- ння, байдужості до життя та проблем кожного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже близько двох років разом не проживають. Подальше спільне життя і збе- реження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу зали- шити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.18) .
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.17, 21), у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву на позов до суду не надав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відпо- відності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) слідує, що 16.07.1995 р. виконавчим коміте- том Борисівської сільської радою Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на- родження, актовий запис № 8.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народився син ОСОБА_1
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263 -265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірва- ння шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16.07.1995 р. виконавчим комітетом Борисівської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий за- пис № 8.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко