Дата документу 11.10.2021
Справа № 2-1422/10
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Семенова О.А.,
секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорноморська Одеської області цивільну справу за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-1422/10 за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 серпня 2010 року по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що виданий 21 березня 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області виконавчий лист №2-1422/10 по цій справі, втрачено.
11 жовтня 2021 року до суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.
Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Враховуючи, що представник заявника звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки це право заявника, яке не суперечить закону.
Керуючись ст. ст. 182, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення заяви без розгляду задовольнити повністю.
Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя