1Справа № 335/6199/18 2-во/335/110/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В зазначеній заяві представник АТ КБ „ПриватБанк просить суд виправити допущену описку в рішенні суду від 25.04.2019 року та виконавчому листі , а саме: зазначити вірно адресу боржника, замість „ АДРЕСА_1 , вірну адресу „ АДРЕСА_1 , а також просить здійснити розгляд даної заяви за його відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2019 року, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (, 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2008 року в сумі 12 043 грн. 42 коп., яка складається станом на 22.05.2018 року з: заборгованості за кредитом 850,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10 381,32 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 561,59 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (, 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір в сумі 1762 грн.

27.05.2019 року рішення суду набрало законної сили. 27.12.2019 року позивачу видано виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

З відмитки, у паспорті (копії) відповідача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , наданої позивачем, про місце реєстрації останньої, вбачається адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , з 17.01.2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 25.04.2019 року та у виконавчому листі, тому заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 430, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вважати правильним в рішенні суду № 335/6199/18 від 25 квітня 2019 року адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Вважати правильним у виконавчому листі № 335/6199/18 адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць