Справа № 275/585/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження у справі

26 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів клопотання представника відповідача адвоката Штундюка О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 61 481, 40 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 28.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.09.2021 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штундюка О.А. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, обгрунтоване необхідністю встановлення визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу саме з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Зазначає, що така шкода визначається методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092 (в редакції наказу від 24.07.2009 №1335/5/1 159). Однак надані до позовної заяви докази не містять розрахунку заподіяної шкоди з урахуванням зносу, а саме - відсутні висновки товарознавчої експертизи транспортного засобу, а тому є всі підстави для проведення автотоварознавчої експертизи. Просить поставити експерту наступні запитання: «Які механічні ушкодження мав автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , за наслідками ДТП 14.01.2020 та чи пов`язані ці ушкодження з дорожньо-транспортною пригодою? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу?».

За клопотанням представника відповідача, ухвалою суду від 30.09.2021 у позивача витребувано фотознімки пошкодженого при ДТП автомобіля для можливості призначення і проведення експертизи, 25.10.2021 витребувані матеріали надані суду.

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» адвокат Сечко С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій судове засідання, призначене на 26.10.2021, просить провести без його участі. Заперечень з приводу призначення експертизи чи поставлених екперту запитань не надійшло.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Штундюк О.А. не з`явився, в заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пунктів 1.1., 1.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.

Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об`єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, предмет позову, позицію відповідача щодо обгрунтування заперечень проти позову в частині розміру коштів до стягнення, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Штундюка О.А. - задовольнити.

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_2 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які механічні ушкодження мав автомобіль SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , за наслідками ДТП 14.01.2020 та чи пов`язані ці ушкодження з дорожньо-транспортною пригодою?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи №275/585/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та доручити виконати експертизу по матеріалах вказаної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (т. НОМЕР_3 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук