Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2284/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних Коновал О.С., Коробчук Л.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №286/2284/21,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №286/2284/21 оголошено ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ухвалено внести зміни до актового запису за №4 від 25 березня 2014 року про народження ОСОБА_2 , змінивши прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 ».

Після проголошення цього рішення було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »», в той час, як відповідає дійсності «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту позовної заяви слідує, що заявник просив змінити в актовому записі за №4 від 25 березня 2014 року про народження ОСОБА_2 по батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ім`я заявника у цивільній справі №286/2284/21, якого оголошено усиновлювачем ОСОБА_2 - « ОСОБА_8 ».

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Народицького районного суду Житомирської області у цивільній справі №286/2284/21, виправивши описку з «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »» на «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »», що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у абзац дев`ятий мотивувальної частини та абзац другий резолютивної частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року у цивільній справі №286/2284/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Овруцької міської ради, ОСОБА_9 , про усиновлення дитини, виправивши: «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »» на «змінивши по батькові « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 »», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена 05 серпня 2021 року.

Суддя:І. С. Піщуліна

Присяжні: О.С. Коновал

Л.В.Коробчук