Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача адвоката Юхимович С.А., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 22.07.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову. Мотивуючи підстави для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зазначила, що документи, надані позивачкою для оформлення спадщини, не є достатніми для вчинення нотаріальної дії, оскільки не підтверджують право вступу в спадкові права, як особи кровного споріднення із спадкодавцем. Разом з тим, нотаріусом було роз`яснено, що позивач має право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що у свідоцтві про смерть спадкодавця та державному акті на право власності на земельну ділянку, його прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 », однак у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про одруження батьків прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 ».

Також, при зверненні до нотаріальної контори, позивачці було роз`яснено, що вона пропустила строк визначений для прийняття спадщини. ОСОБА_2 вказує, що на час смерті батька вона тимчасово проживала разом з ним в с. Вишневе Оржицького (наразі Лубенського) району, але була зареєстрована за іншою адресою в м. Дніпро і вважала, що прийняла спадщину самим фактом проживання на момент відкриття спадщини із спадкодавцем та може звернутися за юридичним оформленням спадщини у зручний для себе час. Крім того, враховуючи значну відстань між місцем постійного проживання позивачки, до якого вона згодом повернулася і місцем знаходження спадкового майна, а також розбіжності у документах щодо прізвища спадкодавця, позивачка не мала можливості вчасно подати заяву для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що однією з причин несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в поєднанні з іншими причинами, стало також те, що на всій території України незадовго після смерті батька позивача було встановлено карантин із запровадженням режиму надзвичайної ситуації з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції. Враховуючи запроваджені обмеження та страх за життя свого сина, який належить до групи ризику за станом здоров`я, позивачка була змушена уникати спілкування з іншими людьми та не мала можливості, в тому числі, здійснювати поїздки до місця відкриття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_2 просила суд встановити юридичний факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком та дочкою та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на три місяці.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві, крім того, як вказала представник позивача, про існування заповіту спадкодавця на її ім`я позивач дізналася лише під час розгляду справи.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_5 , показання допитаного в якості свідка відповідача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 зворот). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 12).

До складу спадщини ОСОБА_3 входить, зокрема, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 43).

Згідно заповіту, який посвідчений 28.08.2017 року секретарем Вишневої сільської ради Кодєсніковою Т.В., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с. 44, 59).

Позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с. 42).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не наданням нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем та у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 8, 9).

Той факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що « ОСОБА_3 , 1933 року народження» та ОСОБА_6 уклали шлюб. У свідоцтві про народження позивача її батьком вказаний « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_6 », що співпадає із іменами та по батькові, вказаними у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , а також співпадає із роком народження, ім`ям та по батькові, які значаться у свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с. 6).

У виписці з погосподарської книги за 1975-1980 роки, яка видана Вишневим старостинським округом Новооржицької селищної ради вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться головою двору, разом з ним за однією адресою проживали дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вели спільне господарство та були зареєстровані на одному погосподарському номері (а.с. 12 зворот).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та допитаний за його згодою в якості свідка відповідач підтвердили, що ОСОБА_7 є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 необхідне позивачу для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що позивач довела суду, що ОСОБА_3 був її батьком, цей факт повинен бути встановлений судом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення ОСОБА_7 додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що позивач проживала без реєстрації разом із спадкодавцем за однією адресою, та вважала, що прийняла спадщину самим фактом проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім того, суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що позивачка, враховуючи запроваджені обмеження для недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції та страх за життя сина, який належить до групи ризику за станом здоров`я, була змушена уникати спілкування з іншими людьми та не мала можливості, в тому числі, здійснювати поїздки до місця відкриття спадщини, що узгоджується зі змістом доказів, які надані позивачем (а.с. 7, 13). Суд приймає до уваги також пояснення представника позивача про необізнаність позивача про існування заповіту спадкодавця на її ім`я. Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд при прийнятті рішення приймає також до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав позовні вимоги.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1220, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вишневе (на той час Куйбишеве) Лубенського району Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою та батьком.

Визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя