Справа № 290/634/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним.

22.11.2013 Виконавчим комітетом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1, подружжя має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, вони не зійшлися характерами, мають протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, не мають можливості спільно вирішувати побутові та сімейні проблеми, проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачкою суперечить інтересам позивача. Не заперечує проти того, щоб неповнолітній син залишився проживати з відповідачкою. Просить суд шлюб розірвати.

Згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 26.07.2021 цивільна справа № 290/634/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився 25.10.2021 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 11.10.2021 до суду поштовим зв`язком надійшла її заява про розгляд справи без її участі, позов визнає . Прізвище просила залишити « ОСОБА_2 ».

На підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.11.2013 Виконавчим комітетом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 30).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.09.2014 Новоозерянською сільською радою Брусилівського району Житомирської області батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області № 284 від 22.06.2021, ОСОБА_1 , 1982 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: мати - ОСОБА_6 , 1957 року народження та брат - ОСОБА_7 , 1980 року народження (а.с. 9).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 10).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, сторони тривалий час проживають окремо, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264-265, 274, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.11.2013 Виконавчим комітетом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Брусилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя П.В. Миколайчук