Номер провадження 22-ц/804/2715/21
Номер провадження 22-ц/804/2715/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2021 року по цивільній справі №219/11419/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (судді Шевченко Л.В.),

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деменкова Є.С., на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2021 року залишено без руху з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, або наявності підстав для відстрочення або розстрочення судового збору у зв`язку з тим, що він проживає у м. Донецьк.

11 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного вище закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до Донецького апеляційного суду відомості про розмір його доходів за весь попередній календарний рік (2020 рік) або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста