УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 жовтня 2021 рокуСправа № 610/3272/21 2-з/610/35/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

18.10.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8880 від 09.06.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. про стягнення з заявника на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 0623-3518 від 14.02.2021 у сумі 27750,00 грн, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Г.В. у виконавчому провадженні № 66685836.

У обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначила, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8880 від 09.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до чч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який заявник має намір оскаржити, може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, стягнення на підставі виконавчого напису слід зупинити.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 149, 152, 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса від 09.06.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 8880, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження: 01133 м.Київ вул.Лесі Українки, б.26, офіс 407, , заборгованості у розмірі 27750,00 грн, що виникла за кредитним договором № 0623-3518 від 14.02.2021, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Родіним Геннадієм Вікторовичем у виконавчому провадженні № 66685836, зупинити.

Роз`яснити, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя