Провадження № 2/686/4100/21
26 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Слободян Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11 травня 2021 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №5684 від 23 березня 2018 року та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку він в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23 березня 2018 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5684 «Універсальний», за яким останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. під 50 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 22 березня 2019 року. За порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за рішенням кредитного комітету кредитодавця може нараховуватися пеня, що обчислюєься у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення. Пеня встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та не може бути більша за 15 відсотків суми простроченого платежу.
КС «Подільська» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 5 000 грн. 23 березня 2018 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру №104.
Про те, позичальник свої зобов`язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 26 квітня 2021 року його заборгованість становить 13 878 грн 91 коп., з яких тіло кредиту 5000 грн, відсотки за користування кредитними коштами 7 740 грн 32 коп., пеня в сумі 1 138 грн 59 коп. за кредитним договором.
Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з нього слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами, та пеню на користь КС «Подільська».
Судові витрати по справі становлять 2 270 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителя на користь КС «Подільська».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Кредитна спілка «Подільська», місцезнаходження Проспект Миру, 61/1А, м. Хмельницький, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 26 жовтня 2021 року.

Суддя: