Справа №487/5859/21
Провадження №2/487/2519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

25.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценка Ю.О. надійшла заява про витребування у ПНММНО ОСОБА_3 копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Крім того просив витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва копію рішення від 21.02.2017, справа 487/5648/16-ц разом з ухвалою про виправлення описки від 19.04.2017.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.11.2020, актовий запис №742 від 09.11.2020); ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 22.06.2017, актовий запис №2182 від 22.06.2017); ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 23.10.2018, актовий запис №3368 від 23.10.2018).

Витребувати з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва копію рішення від 21.02.2017 у справі 487/5648/16-ц провадження 2/487/352/17 та ухвалу суду про виправлення описки від 19.04.2017 у справі 487/5648/16-ц провадження 2-во/487/37/17.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.11.2021 о 10:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна