ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року

м.Харків

справа №644/4117/13-ц

провадження №88-ц/818/1/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року в частині відхилення апеляційної скарги ОСОБА_4 та залишення без змін рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 залишити в силі.

В іншій частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 25753 від 15 лютого 2021 року наступним чином:

Співвласнику ОСОБА_1 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділити в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 2-1 площею 11,5 кв.м, житлову кімнату літ. 3-2 площею 14,4 кв.м, коридор літ. 3-1 площею 5,9 кв.м, а також надвірні будівлі: тамбур літ. а-5, прибудову літ. «а», літню кухню літ. Г, вбиральню літ «И», льох літ. «Е», ворота №7, паркан №13;

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділити в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату літ. 1-2 площею 11,8 кв.м, житлову кімнату літ. 1-3 площею 14,0 кв.м, частину коридору літ. 1-1 площею 3,1 кв.м., а також надвірні будівлі: льох літ. Ж, сарай літ. «О», вбиральню літ. «Н», сарай літ. «Л», сарай літ. «К», паркан № 1, частину паркану №2, частину паркану №10, паркан №4, ворота №8, хвіртку №11;

Співвласнику ОСОБА_5 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділити в користування в житловому будинку літ А1-1: житлову кімнату літ. 2-2 площею 14,8 кв.м, кухню літ. 2-3 (а1) площею 6,9 кв.м, а також надвірні будівлі: сарай літ. «М», частину паркану №2, дворовий водопровід №9, частину паркану №9;

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділити в користування в житловому будинку літ. А1-1: передпокій літ. 1-4 площею 14,7 кв.м, кухню літ. 1-5 площею 5,7 кв.м, частину коридору літ. 1-1 (А-1) площею 4,6 кв.м., вбиральню літ. 1-6 (а2) площею 3,1 кв.м, тамбур літ. 1-7 площею 3,4 кв.м, а також надвірні будівлі: тамбур літ. а3, ганок літ. а4, гараж літ. «В», частину паркану №2, ворота №3, дворовий водопровід №6, зливну яму №12.

Зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 1-1 та 1-4 та переобладнати віконний проріз у дверний між приміщеннями 1-1 та 1-4.

Зобов`язати ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 демонтувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 та 2-2, І та 2-3 в приміщенні І, та демонтувати віконний проріз між приміщеннями 2-2 та 2-1; для виходу із частини будинку в приміщенні 2-3 улаштувати дверний проріз з установкою подвійної двері.

Зобов`язати ОСОБА_1 демонтувати дверний проріз між приміщеннями 2-2, 2-1 та приміщенням І, переобладнати віконний проріз у дверний між приміщеннями І та У. Улаштувати дверний проріз між приміщеннями 3-1 та 2-1.

Зобов`язати ОСОБА_2 для виходу із частини будинку в приміщенні 1-3 переобладнати віконний проріз у дверний з установкою подвійної двері.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_3 :

-обладнати квартири самостійними системами опалювання та електропостачання;

-розділити горищне приміщення відповідно до варіанту розподілу будинку з обладнаннями іншого ходу, без виконання перегородки, тобто площа приміщень горищного приміщення повинна відповідати площі приміщень, які виділені кожному із цих співвласників в житловому будинку.

Для здійснення виходу із частини земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 улаштувати ворота з хвірткою.

Співвласнику ОСОБА_1 на її ідеальну частку в розмірі 94/300 виділити в користування земельну ділянку площею 255 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно І варіанта додаткової судової будівельно технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою (схема додаток № 2).

Співвласнику ОСОБА_2 на його ідеальну частку в розмірі 80/300 виділити в користування земельну ділянку площею 217 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно І варіанта додаткової судової будівельно технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 2).

Співвласнику ОСОБА_5 на його ідеальну частку в розмірі 47/300 виділити в користування земельну ділянку площею 128 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно І варіанта додаткової судової будівельно технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 2).

Співвласнику ОСОБА_3 на її ідеальну частку в розмірі 79/300 виділено в користування земельну ділянку площею 214 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно І варіанта додаткової судової будівельно технічної експертизи порядку користування земельною ділянкою(схема додаток № 2).

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук