_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4826/21
УХВАЛА

23.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Київського районного суду м. Одеси подана позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А ) повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що зазначене майно як спадщина померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 , належить йому як єдиному сину померлої, тобто спадкоємцю першої черги за законом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року головуючим у справі визначено Маломуж А.І.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходить до наступного висновку.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як з`ясовано під час розгляду даного питання 24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою про зобов`язання Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що зазначене майно як спадщина померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 , належить йому як єдиному сину померлої, тобто спадкоємцю першої черги за законом.

Рішенням суду від 22.09.2021 року по справі № 947/ 15704/21 ( яке не набрало законної сили ) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А) про зобов`язання повернути майно відмовлено.

Згідно змісту рішення підставою відмови у задоволені позову зазначено, зокрема, недоведеність позивачем що Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області є належним відповідачем, а також якими конкретно діями або бездіяльністю даного відповідача були порушені права позивача.

Таким чином у провадженні суду знаходить справа того ж самого позивача ОСОБА_1 до того ж самого відповідача - Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області, стосовно одно і того ж предмету позову зобов`язання повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , та з однакових підстав порушення права позивача як єдиного спадкоємця після смерті його матері.

Одночасно судом приймається до уваги що Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою а є структурним підрозділом Головного управління національної поліції в Одеській області.

Одночасно із цим, суд враховує що раніше, 21.08.2020 року, ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Одеси із позовом до про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги порушенням його права як єдиного законного спадкоємця ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 02.02.2021 року у справі № 947/23703/20 було відмовлено у задоволені позовних вимог.

Частинами 2-5 ст. 186 ЦПК України визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

У зв`язку з перебуванням судді Маломуж А.І. на курсах підвищення кваліфікації ухвалу постановлено 23.10.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 186,272, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання Одеське районне управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А ) повернути 6/25 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.