САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5984/19
Провадження 2-п/206/25/21
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/5984/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення про стягнення заборгованості, яким стягнуто із вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

24 вересня 2021 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що на підставі свідоцтв про право власності у порядку спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_3 , житловою площею 12,8 кв.м. У серпні ОСОБА_2 дізналася, що існує заочне рішення за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності. 13.08.2021 зазначене рішення було отримано відповідачем. До цього часу у встановленому законом порядку рішення не отримувалось. Вважає зазначене рішення несправедливим, оскільки розгляд справи відбувся у відсутності відповідача, не було заслухано її позицію по даній справі, суд недостатньо ретельно вивчив обставини справи. Відповідач не отримав жодної повістки або повідомлення про розгляд справи. Заочний розгляд справи є незаконним та винесення заочного рішення є несправедливим та таким, що порушує права відповідача. Суд виніс рішення за яким вселив позивача до спірної квартири, не з`ясувавши можливість спільного користування сторонами спірним житловим приміщенням. Просить суд скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 по справі №206/5984/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

27 вересня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява з проханням провести судове засідання без її участі та участі позивача, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №206/5984/19, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №206/5984/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення задовольнити.

Заочне рішення від 22 червня 2020 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення скасувати.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 08 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев