Справа №705/2715/21
2-о/705/84/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Крижанівська І.В., Центр надання адміністративних послуг у м. Умань виконавчого комітету Уманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Зазначає, що 17.02.1998 ним було куплено квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до Розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016 №16-р «Про перейменування вулиць та провулків міста Умані», вулиця Жовтневої Революції перейменована на вулицю Незалежності. В даній квартирі проживав та зареєстрований він, його дружина ОСОБА_2 .. У 2020 році ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку, оскільки виїздила на лікування в м. Київ, де була поставлена на облік. Після лікування їй необхідно було зареєструватись в м. Умань, тому вона разом із заявником, оскільки потрібна була його згода, як власника, звернулись до Центру надання адміністративних послуг у м. Умань по питанню постановки її на реєстраційний облік, де їм стало відомо про те, що у договорі купівлі-продажу квартири від 17.02.1998 зазначено, що покупцем являється ОСОБА_3 , коли в його паспорті він вказаний, як ОСОБА_1 . Виходячи із викладеного він позбавлений законного права на розпорядження своїм нерухомим майном, у тому числі надати згоду на реєстрацію в квартирі своєї дружини ОСОБА_2 ..

Проситьвстановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1129, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Крижанівською І.В., та в якому покупцем записано ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Крижанівська І.В., в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг у м. Умань виконавчого комітету Уманської міської ради, в судове засідання представника не направив, подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 17.02.1998р. гр. ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 продали, а гр. ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Диплом серія НОМЕР_2 видано ОСОБА_1 (а.с.6).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 30.10.2000 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області та картка фізичної особи платника податків ДПІ у Монастирищенському районі, видана ОСОБА_1 (а.с.7).

Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія ВВВ №460819 виданий ОСОБА_1 (а.с.8).

Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В01 №644054 видано ОСОБА_1 (а.с.9).

Свідоцтво платника єдиного податку серія Б №826221 видано ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 3.11.2015 року, видане державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящуком Д.О. після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_1 (а.с.11).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

З досліджуваних документів вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянин ОСОБА_3 , який є покупцем квартири АДРЕСА_1 , - одна і та ж сама особа, а прізвище ОСОБА_3 нотаріусом написано помилково.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, заповіту.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для розпорядження своїм нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 лютого 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №1129, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Крижанівською І.В., та в якому покупцем записано ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік