Пр.№2/756/5908/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк Олени Олександрівни, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві, третя особа: прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва Рамазанова Лоліта, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду, завдану внаслідок неправомірного обрання запобіжного заходу у розмірі 2200 євро з кожного.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог - це спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, за приписами ч. 2 цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В позовній заяві позивачем зазначено три відповідача та третя особа, а позовні вимоги пред`явлені до відповідача - судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк Олени Олександрівни, а також до третьої особи прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Рамазанової Лоліти.

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, а також надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (оскільки ч.2 ст. 177 містяться вимоги лише щодо позовних копій доданих документів).)

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк Олени Олександрівни, Головного управління Національної поліції в місті Києві, Подільського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві, третя особа: прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва Рамазанова Лоліта, про відшкодування моральної шкоди,залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко