Справа № 202/6410/21
Провадження № 2/202/2602/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «сіті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору відступлення права вимоги (факторингу), визнання зобов`язання припиненим, визнання протиправними дій щодо надання інформації та зобов`язання вилучити відомості про суб`єкта кредитної історії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ліфлянчин С.І. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «сіті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору відступлення права вимоги (факторингу), визнання зобов`язання припиненим, визнання протиправними дій щодо надання інформації та зобов`язання вилучити відомості про суб`єкта кредитної історії.

Дану справу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Мачуського О.М.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України визначено загальну (ст.27 ЦПК України) та альтернативну (ст.28 ЦПК України) підсудність.

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а позов подається за місцем проживання позивача, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України. Отже, звертаючись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач скористався правом на альтернативну підсудність даної справи.

Однак, до позовної заяви не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є саме адреса вказана у позові, що в свою чергу, позбавляє суд можливості встановити територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позовної заяви докази на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є саме адреса вказана у позові.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 177 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «сіті Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору відступлення права вимоги (факторингу), визнання зобов`язання припиненим, визнання протиправними дій щодо надання інформації та зобов`язання вилучити відомості про суб`єкта кредитної історії - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський