Справа № 454/1815/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Сокальському районному суді перебуває дана цивільна справа у якій позивач просить стягнути з відповідача 31 636грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; 5 000грн. моральної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП та судові витрати.

Відповідач надав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вважає, сума заподіяної шкоди є необгрунтованою і такою, що викликає.

Представник позивача адвокат Пилипів В.І. надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки таке подано з метою затягування розгляду справи.

Відповідач надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином суд дійшов висновку за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 103-107 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №454/1815/21 судову автотоварознавчу експертизу

На вирішення експерта, який проводитиме судову автотоварознавчу експертизу, необхідно поставити наступні запитання:

1. Яким є розмір матеріальних збитків завданих ОСОБА_1 власнику транспортного засобу «Опель Комбо», реєстраційний ноиер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.09.2020 року?

2. Якою є вартість відновлювального ремонту у випадку відновлення колісного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №454/1815/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: Л. Ю. Фарина