Провадження № 2/756/6833/21
У Х В А Л А

«22» жовтня 2021 року суддя Оболонський районний суд м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з цивільним позовом до відповідачів, в якому припинити (зняти) розшук, що накладений на підставі Постанови № 1651/19 від 15.01.2014 року, вхідний № 1657 від 27.01.2014, що постановив ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва (Васильєв С.С. в/л №1-кп/756/64/13 від 31.05.2013 виконавче провадження № 40267017) на транспортний засіб Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 .

Також позивач просить припинити (зняти) арешти, заборону на відчуження, що накладені на підставі Постанови № 1651/19 від 30.10.2013 ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва (в/л 1-кп/756/64/13 виконавче провадження 40267017) та на підставі Постанови № 1-кп/756/64/13 від 04.02.2013, що постановив Оболонський районний суд м. Києва (суддя Короткова О.С. справа № 756/1100/13 (1-кп/756/64/13).

Окрім того ОСОБА_1 просить припинити (зняти) з контролю AMT, що накладений на підставі Постанови № 52/6972 від 03.06.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Предметом вказаного позову ОСОБА_1 є зняття арешту та інших обтяжень з транспортного засобу Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , що були накладені Оболонським районним судом м. Києва та ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва.

Вказаний арешт було накладено в межах кримінальної справи № 756/1100/13 (1-кп/756/64/13).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі, так як розгляд цієї справи повинен здійснюватись за правилами кримінального судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення обтяження рухомого майна - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення з відповідним клопотанням в порядку кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна