Справа № 275/740/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка є повнолітньою і продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до 01.07.2022.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачка - матір`ю. ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, проживає з матір`ю та навчається за денною формою навчання в Житомирському медичному інституті за спеціальністю сестринська справа, термін навчання складає з 01.09.2018 по 01.07.2022. При цьому позивачка не може в повній мірі матеріально забезпечувати дитину, в зв`язку з чим донька перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач в добровільному порядку не надає допомогу в навчанні своєї дитини, не піклується про її матеріальне забезпечення. На підставі викладеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання їх доньки в розмірі ј частки від доходу відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву від 21.09.2021 просив в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зазначає, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивача на період навчання, оскільки офіційно не працює, має нерегулярний дохід, платить аліменти на їх іншу неповнолітню дитину, проживає з новою сім`єю, а повнолітня донька отримує стипендію та вчиться за державні кошти. Також вказав і на можливість позивачки надавати матеріальну допомогу донці.

Позивачка у відповіді на відзиві від 18.10.2021 вказує на те, що самостійно не має змоги утримувати дитину, розмір стипендії не покриває витрат доньки на навчання та проживання в гуртожитку, а відповідач має можливість сплачувати кошти.

В судовому засіданні 25.10.2021 позивачка позов підтримала з підстав, наведених у ньому. Вказала, що донька проживає з нею, під час навчання живе в гуртожитку, за який платить гроші, навчання потребує коштів, стипендії не вистачає на її утримання. Підтвердила, що відповідач належним чином сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої їх дитини, вказала, що відповідач має високі доходи, хоч офіційно й не працює, добровільно не надає матеріальної допомоги, платить аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Просила позов задовольнити, стягнувши ј частку від доходу відповідача.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечив. Вказав, що пропонував сплачувати за гуртожиток, однак позивачка не погодилась, зазначив, що проживає з новою сім`єю в цивільному шлюбі, належним чином сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини. Вказав, що позивачка теж живе з новою сім`єю і може забезпечувати повнолітню дитину. На запитання суду зазначив, що має орієнтовний дохід 10 - 11 тисяч гривень щомісячно. Вказав, що не може сплачувати кошти в розмірі, який просить стягувати позивачка.

Суд, дослідивши доводи сторін, викладені у заявах по суті справи, заслухавши їх пояснення, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 01.09.2021 № 2963, виданою виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої відділом «ЦНАП» Брусилівської селищної ради від 01.08.2021 № 2964, сім`я ОСОБА_1 , 1980 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , складається з дочок: ОСОБА_3 , 2003 року народження та ОСОБА_4 , 2007 року народження (а.с. 9).

Згідно довідки Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради від 30.08.2021 № 258, ОСОБА_3 дійсно навчається за напрямком сестринська справа, за денною формою навчання, на державному замовленні з 01.09.2018 по 01.07.2022 (а.с. 10).

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 . Київським геріатричним пансіонатом № 209 від 29.09.2021, про те, що вона дійсно працює в Київському геріатричному пансіонаті на посаді молодша медична сестра та її дохід за 2021 рік (з січня місяця по серпень місяць) становить 96 819, 94 грн., тобто в середньому близько 10 000 грн. щомісячно (а.с. 33).

Довідкою про доходи № 123 виданою Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради ОСОБА_3 підтверджується, що остання дійсно навчається в групі 401 с/с (сестринське відділення) та отримує стипендію , розмір якої за період з 01.04.2021 по 30.09.2021 становить 7 079, 52 грн., тобто близько 1200 грн. щомісмячно (а.с. 34).

Згідно довідки виданої Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради від 08.10.2021 № 443/06.01, місячна плата за проживання в гуртожитку ОСОБА_3 становить 580, 00 грн. (а.с. 35).

Згідно копії договору № 186 на проживання мешканців в студентському гуртожитку Житомирського медичного інституту ЖОР ОСОБА_3 проживає в гуртожитку інституту (а.с. 36).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_2 29.09.2006 звільнений з роботи за ст. 40 КУпАП, на даний час офіційно не працює (а.с. 23-24).

Копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів підтверджується, те що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 з 10.05.2018 і на серпень 2021 не має заборгованості, наявна переплата в розмірі 4118, 23 грн. (а.с. 25).

Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суду необхідно враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, посилаючись на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, придбанням одягу тощо та на неможливість нести такі витрати виключно матір`ю.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано норми ст.ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що донька позивачки й відповідача проживає саме з позивачкою, навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання в іншому місті, через навчання не може офіційно працювати та отримувати доходи, несе витрати проживання, харчування, проїзд, а отже позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При цьому, відповідач є працездатною особою, тривалий час підробляє неофіційно та має дохід в розмірі 10-11 тисяч гривень щомісячно, добровільно аліменти на утримання повнолітньої доньки в жодному розмірі не платить, в той час як має переплату по аліментам на іншу доньку, обгрунтованих обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на час її навчання, відповідачем суду не доведено.

Потреба доньки в коштах на навчання підтвердженні позивачем доданими до матеріалів справи доказами, зокрема, договором № 186 від 26.08.2021 на проживання в гуртожитку, довідкою з навчального закладу щодо строків та форми навчання. Наявність витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність повнолітньої ОСОБА_3 , а стипендія, отримувана нею в розмірі близько 1200 грн., не може покрити її матеріальних потреб.

Також суд бере до уваги, що доходи позивачки та відповідача, згідно письмових доказів та пояснень в судовому засіданні, є відносно однаковими (близько 10-11 тисяч гривень щомісячно), відтак, як позивачка, так і відповідач мають як рівні обов`язки, так і фінансові можливості нести витрати по утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжила навчання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання з моменту звернення позивача до суду позовом.

При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (позивачкою), враховує наявність аліментних зобов`язань у відповідача відносно іншої дитини, відсутність офіційного працевлаштування та проживання в цивільному шлюбі та не доведення тієї обставини, що відповідач має змогу сплачувати саме ј частину доходів, як просить позивачка. Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що він може сплачувати аліменти лише в розмірі вартості проживання гуртожитку, оскільки ним не надано доказів неможливості сплати аліментів у більшому розмірі, враховуючи його доходи, а сам факт сплати аліментів на утримання іншої дитини не може вважатися достатньою перешкодою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в достатньому розмірі.

Відтак визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів саме у частці від доходу відповідача суд враховує, що такий спосіб обрано позивачкою і це є її правом згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України, а суд не може самостійно змінювати обраний позивачем спосіб стягнення аліментів, оскільки це суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відтак позовні вимоги позивачки суд задовольняє частково.

На підставі ст.191 СК України, аліменти стягуються з дня звернення до суду, тобто з 01.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.09.2021 й до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2021.

Реквізити сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя П.В. Миколайчук