РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, який видано ОСОБА_3 20 червня 1997 року та в який внесено зміни на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2001 року № 1-307, згідно з яким право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів передано громадянину ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 12 червня 1997 року № 457 для матері спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» Дядьковицької сільської ради Рівненського району від 23 червня 1997 року за № 473. У вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) внесено зміни на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2001 року № 1-307, згідно з яким право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів передано громадянину ОСОБА_4 . При внесенні змін на підставі свідоцтва про право на спадщину до вказаного сертифікату, було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 та помилково вказано прізвище як « ОСОБА_5 ». Про помилкове написання прізвища в сертифікаті свідчать інші документи, що належали ОСОБА_2 , в яких прізвище зазначено правильно. Вказує, що є спадкоємцем четвертої черги на майно померлого ОСОБА_2 . Встановлення факту належності документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявник не з`явилася. 21 жовтня 2021 року заявник подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька В.В. в судове засідання також не з`явилася. 12 жовтня 2021 року від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність.

Заявником було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2021 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 24 травня 2005 року, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567.

Як слідує зі змісту сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567 він виданий ОСОБА_3 20 червня 1997 року, а 01 березня 2001 року право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2001 року за № 1-307.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 липня 2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років на момент відкриття спадщини, а саме з 1997 року, ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66265246 від 03 вересня 2021 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кутецькою В.В. зареєстровано спадкову справу № 68241518.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В. в повідомленні від 06 вересня 2021 року № 233/02-14 вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, виданому Рівненської районною державною адміністрацією Рівненської області 20 червня 1997 року (із змінами, внесеними на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 28 лютого 2001 року за реєстровим № 1-307), власник зазначений як « ОСОБА_4 ». Це факт унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане право на земельну частку (пай).

З наданих для суду заявником документів, а саме копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ровенським райвідділом ЗАГС Ровенської області 22 серпня 1958 року вбачається, що прізвище ім`я по батькові померлого російською мовою записано « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, прізвище ім`я по батькові матері російською мовою записано « ОСОБА_7 ». Як слідує з посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 07 січня 2005 року, а також водійського посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого ГАИ МВД-УВД г. Ровно 25 січня 1985 року, прізвище померлого записано ОСОБА_8 . Аналогічні відомості вказані у військовому квитку НОМЕР_5 , виданого Ровенським районним військовим комісаріатом Ровенської області 08 вересня 1965 року, Мисливсько-рибальському квитку № НОМЕР_6 , виданого Ровенською районною радою Ровенської області 05 квітня 1991 року та в свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № , виданого Пенсійним фондом України 10 травня 2002 року.

Відповідно до п 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0037926.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів свідчить, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, виданого 20 червня 1997 року ОСОБА_3 , на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 12 червня 1997 року № 457, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 23 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 473, в який внесено зміни на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2001 року № 1-307, згідно з яким право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів передано ОСОБА_4 , була допущена помилка у написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_8 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ». У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані, окрім букв «о» та «і» у прізвищі ОСОБА_2 , а тому суд доходить висновку, що розбіжності в прізвищі є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову.

Оскільки на теперішній час в позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища у зазначеному сертифікаті є неможливим, а встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 3,20 га в умовно-кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0059567, виданого 20 червня 1997 року ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 12 червня 1997 року № 457, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрованого 23 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 473, в який внесено зміни на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 лютого 2001 року № 1-307, згідно з яким право на земельну частку (пай) розміром 3,20 умовних кадастрових гектарів передано ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна, місцезнаходження: вул. Яворницького, буд. 36, м. Рівне.

Повне рішення суду складено 25 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Першко