Справа № 675/1391/21
Провадження № 2/675/613/2021
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Чернов В. В. не з`явився, та надіслав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Разом з тим при подачі даного позову адвокатом Черновим В. В. було подане клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні останній просить витребувати з Ізяславської міської ради належним чином засвідчені копії або скан-копії матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення реєстрації угоди про розірвання договору оренди, б/н від 10.08.2015, земельної ділянки із кадастровим номером :04.005:0003, площею 2,8826 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», від імені якої виступав ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право: 4733566 від 19.02.2014, індексний номер рішення: 25645199 від 28.10.2015.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили. Направили на адресу суду письмові відзиви

Згідно відзиву ОСОБА_1 , останній просить проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з вимог позивача, останній просить визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, б/н від 10.08.2015, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», а також скасувати її державну реєстрації.

Разом з тим, оспорюваного договору як позивачем так і відповідачем суду не надано у зв`язку з його відсутності.

Враховуючи викладене та предмет даного позову, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст.. 5, 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Ізяславську міську раду Хмельницької області до наступного судового засідання в даній справі надати суду належним чином засвідчені копії або скан-копії матеріалів реєстраційної справи щодо здійснення державної реєстрації угоди про розірвання договору оренди, б/н від 10.08.2015, земельної ділянки із кадастровим номером :04.005:0003, площею 2,8826 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «Фармгейт Україна», від імені якої виступав ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право: 4733566 від 19.02.2014, індексний номер рішення: 25645199 від 28.10.2015.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславській міській раді Хмельницької області.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич