КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ск/824/40/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/242/21

01 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши заяву представника Компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG адвоката Жили Юрія Юрійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 285/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG про стягнення 1 312 763,93 доларів США, в тому числі 1 240 820 доларів США заборгованості за поставлений товар, 57 555,14 доларів США пені за прострочку оплати товару, 14 388,79 доларів США- 3% річних, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року стягнуто з Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» 1 240 820 доларів США заборгованості за поставлений товар, 4 429,35 доларів США пені за прострочку оплати товару, 1 107,34 доларів США- 3% річних та 16 530,06 доларів США на відкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 262 886,75 доларів США.

В решті позовних вимог відмовлено.

25 жовтня 2021 року представник Компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG адвокат Жила Юрій Юрійович подав до Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 454 ЦПК України строк для звернення з заявою про скасування рішення третейського суду заявником не пропущено.

Разом з тим, заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 455 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) ставка судового збору для юридичної особи становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270 гривень.

Отже судовий збір за подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року становить 1 135,00 грн.

До заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 5 ст. 455 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наведених обставин, суд пропонує заявнику усунути зазначені недоліки заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1 135,00 грн. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Компанії Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG адвоката Жили Юрія Юрійовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 липня 2021 року у справі № 285/2020 за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» до Bollwerk Finanzierungs- und Industriemanagement AG про стягнення 1 312 763,93 доларів США, в тому числі 1 240 820 доларів США заборгованості за поставлений товар, 57 555,14 доларів США пені за прострочку оплати товару, 14 388,79 доларів США- 3% річних, та відшкодування витрат по сплаті арбітражного зборузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: