КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №428/3743/2015
апеляційне провадження №22-з/824/881/2021 Доповідач - Приходько К.П.
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 50000 євро.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 50000 євро, що еквівалентно 1443000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року, відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме:

будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна 3323393, загальна площа 153,9 кв.м., житлова площа 80,7 кв.м., площа земельної ділянки 1000 кв.м.;

нежилі приміщення з АДРЕСА_2 , загальна площа 129,10 кв.м., реєстраційний номер майна: 32154100;

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер майна: 33498642;

квартира двохкімнатна за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер майна: 23874033, загальна площа 60,7 кв.м., житлова площа 34,6 кв.м.;

нежитлова будівля, магазин за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер майна: 20418784, загальна площа 91,7 кв.м.;

нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер майна: 22677107; загальна площа 45,2 кв.м.;

садовий будинок за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 32548193, загальна площа 78,3 кв.м., житлова площа 18,5 кв.м.;

торгівельний комплекс за адресою: АДРЕСА_7 ; кадастровий номер земельної ділянки: :13:019:0006, земельна ділянка для будівництва торгівельного комплексу, реєстраційний номер майна: 15363288, загальна площа 134,1 кв.м., площа земельної ділянки 1064 кв.м.;

квартира двохкімнатна, за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 14986909, загальна площа 53,5 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м.;

нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер майна: 4367199, загальна площа 51,4 кв.м.

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_4 відмовлено.

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, в частині накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці площею 0,1009 га., кадастровий номер :01:013:0005.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Крім цього, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року, скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи у суді першої інстанції, ОСОБА_4 18 вересня 2019 року подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача правонаступником ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 залучити у якості третьої особи.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року, заяву про заміну неналежного позивача на належного позивача правонаступником ОСОБА_2 задоволено, щодо залучення ОСОБА_4 третьою особою відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року скасовано з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 євро та судові витрати в розмірі 9135 грн.

03 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, у зв`язку з тим, що 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 добровільно у повному обсязі виконав судове рішення Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою та нотаріально посвідченою заявою.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області ліквідовано, і утворено Київський апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на м. Київ та Київську область.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області переведено на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року, а нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області передаються до новоутвореного Київського апеляційного суду відповідно до вимог частини п`ятої статті 31 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав позицію свого довірителя, інші учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, у відповідності до ст.384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається із копії розписки та нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_5 , яка діє у якості представника ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 50000 євро та 9315 грн. в якості добровільного виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року та зобов`язалась передати зазначені кошти ОСОБА_2

ОСОБА_5 також заявила, що у зв`язку з повним розрахунком, майнових та/або фінансових претензій у справі №428/3743/15 до ОСОБА_1 у неї та її довірителя ОСОБА_2 немає.

Таким чином, колегія суддів оцінивши зазначені в клопотанні обставини для скасування заходів забезпечення позову, а також враховуючи набрання судовим рішенням законної сили та його повне виконання, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову наразі відсутні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба