Справа № 203/5984/12
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/5984/12 за позовною заявою заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №203/5984/12 за позовною заявою заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації.

Дане клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Вінницького районного суду від 26.11.2012 за результатами розгляду заяви заступника прокурора м. Вінниці про забезпечення позову, судом накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6117 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільве призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №787417 від 22.12.2008, виданого ОСОБА_1 , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №11.

Вказує, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Вінницькою районною державною нотаріальною конторою 30.11.2012 було зареєстровано арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,6117 га, яка належить їй на праві приватної власності.

Зазначає, що підставною реєстрації обтяження стали вищезгадана ухвала Вінницького районного суду від 26.11.2012, справа №203/5984/12; реєстраційний номер обтяження №13323620.

Вказує, що на даний час, вона як власниця земельної ділянки площею 0,6117 га, яка належить їй на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №787417 від 22.12.2008, не може вільно нею розпоряджатися, через наявність арешту.

Зазначає, що ухвалою Вінницького районного суду від 28.05.2013 по справі №203/5984/12, позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації, залишено без розгляду.

З посиланням на ч.9 ст.158 ЦПК України, вказує, що при залишенні позову без розгляду, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, однак при винесенні (прийнятті) ухвали суду від 28.05.2013 по справі №203/5984/12, судом не прийнято рішення про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Тому просить суд скасувати арешт на земельну ділянку площею, 0,6117 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, і яка їй належить згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784717 від 22.12.2008, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №11.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.10.2021 прийнято до розгляду дане клопотання, судове засідання призначено на 25.10.2021 о 13:45 годині, без виклику та повідомлення учасників судового процесу по даній цивільній справі.

Вивчивши подане клопотання, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.11.2012 відкрито провадження у справі №203/5984/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації (а.с.11).

Ухвалою судді від 26.11.2012 заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6117 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784717 від 22.12.2008, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №11 (а.с.12).

Ухвалою суду від 28.05.2013 заяву заступника прокурора м. Вінниці про залишення позову без розгляду задоволено та позовну заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду (а.с.14).

З витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.02.2021, убачається, що на земельну ділянку площею 0,6117 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, накладено арешт на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2012 (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи зі змісту положень, викладених в ст.55 Конституції України, кожен має право будь-яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень та протиправних посягань.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ухвалою суду від 28.05.2013 позовну заяву у цивільній справі №203/5984/12 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набула законної сили, суд вважає, що у сторін відпала необхідність у забезпеченні позову.

Тому клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст. 158 ЦПК, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2012, щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6117 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784717 від 22.12.2008, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №11.

Копію ухвали направити учасникам судової справи - для відома.

Відповідно до ч.11 ст. 158 ЦПК примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду, з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя Олена САЄНКО