ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/103/21 Номер провадження 22-ц/814/2331/21Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О. А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим будинком та земельною ділянкою, зобов`язання припинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим будинком та земельною ділянкою, зобов`язання припинити дії - залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши 16.09.2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, оскільки з її змістом ознайомилась під час ознайомлення з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції 03.09.2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року була постановлена без участі позивача у справі. Копія ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року направлялась на адресу ОСОБА_1 , проте поштове відправлення повернулось без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, про існування даної ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 03 вересня 2021 року у суді апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу подано 16.09.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно 353, ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 листопада 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

О.А. Лобов

В. М. Триголов