Справа № 686/6369/21
Провадження № 2/686/3277/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому з матеріалами справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошових коштів (безпроцентна позика) від 22.07.2020 року у Розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» графі «Позичальник» над рискою «А.М. Лазарєв» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошових коштів (безпроцентна позика) від 22.07.2020 року у Розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» графі «Позичальник» над рискою « ОСОБА_5 » навмисно зміненим почерком , з наслідуванням почерку ОСОБА_4 ?»

Представниця ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти призначення експертизи, покладається у вирішенні клопотання на думку суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.6 -8, ст.102, ст.103, ч.1-3, 5 ст. 104, 105, ч.1-3 ст. 107, 109, ч.4 ст. 255, ст.. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення коштів судово-почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошових коштів (безпроцентна позика) від 22.07.2020 року у Розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» графі «Позичальник» над рискою «А.М. Лазарєв» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики грошових коштів (безпроцентна позика) від 22.07.2020 року у Розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» графі «Позичальник» над рискою « ОСОБА_5 » навмисно зміненим почерком , з наслідуванням почерку ОСОБА_4 »?

3.Проведення експертизи доручити Хмельницькому Науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України ( 29000, м. Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

4. Для дослідження надати матеріали справи №686/6369/21 1 т.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: