Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину по праву спадкування за законом, про визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 частину по праву спадкування за заповітом, визнання права власності на присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення 1/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами, визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 його частину по праву спадкування за законом, про визначення 1/3 частини житлового будинку та визнання права власності на 1/3 його частину по праву спадкування за заповітом, про визнання права власності на присадибну земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року. Заповіт мати позивача не залишала, позивач є її спадкоємицею першої черги та є такою, що прийняла спадщину, бо на день смерті матері постійно проживала з нею та була зареєстрована. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки, не визначена частка спадкодавця в спільній сумісній власності на житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з частки у спільній сумісній власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року та земельної ділянки площею 0,2209 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами (кадастровий номер :02:001:0277), в АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі державного акта на право власності на землю серія ЯИ № 458701 від 20 січня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 89.

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт від 20 квітня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Неподберезою А.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 144, в якому вказав позивача як спадкоємця всього його майна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Солодовник В.В., але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки, частка в спільній сумісній власності на житловий будинок її батька не визначена.

Позивач вважає, що кожному співвласнику припадає по 1/3 частині житлового будинку, оскільки, співвласників троє. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок теж є співвласником.

Позивач вважає, що має право на визначення своєї 1/3 частини у спільній сумісній власності на житловий будинок. А також має право спадкувати після смерті батьків, оскільки є їхньою спадкоємицею та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду із вказаними позовними вимогами.

Позивач в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Личківської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06 листопада 1996 року. житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності (а. с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 21-23).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

ОСОБА_5 залишив заповіт від 20 квітня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пролетарської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Неподберезою А.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 144, в якому вказав позивача як спадкоємця всього його майна (а. с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Відповідно до державного акта на право власності на землю серія ЯИ № 458701 від 20 січня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 89, земельна ділянка площею 0,2209 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами (кадастровий номер :02:001:0277), в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 (а. с. 16).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має право на спадкування за законом та за заповітом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 1/3 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок загальною площею 60,2 кв. м, житловою площею - 35,1 кв. м; а - сіни; а2 - прибудова; Б - сарай; В - літня кухня; Е - сарай; ПГ - погріб; Ж - вбиральня; № 2 - вигрібна яма; № 3 - вигрібна яма; № 4 - паркан.

Визначити 1/3 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 60,2 кв. м, житловою площею - 35,1 кв. м.; а - сіни; а2 - прибудова; Б - сарай; В - літня кухня; Е - сарай; ПГ - погріб; Ж - вбиральня; № 2 - вигрібна яма; № 3 - вигрібна яма; № 4 - паркан.

Визначити 1/3 частку у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 - житловий будинок, загальною площею 60,2 кв. м, житловою площею - 35,1 кв. м.; а - сіни; а2 - прибудова; Б - сарай; В - літня кухня; Е - сарай; ПГ -погріб; Ж - вбиральня; № 2 - вигрібна яма; № 3 - вигрібна яма; № 4 - паркан.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,2209 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами (кадастровий номер :02:001:0277), в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акта на право власності на землю серія ЯИ № 458701 від 20 січня 2010 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 89.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук