Справа № 592/2529/13-ц
Провадження № 2-зз/592/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., за участю-секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» надійшло клопотання, яке мотивується тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 592/2529/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2013, за заявою позивача, було вжито захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею - 61,65 кв. м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2013 позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3535-001/07Ф від 25.06.2007 р. у розмірі 527370,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2019 у справі № 592/2529/13-ц змінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс- Банк» на 'ГОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції минуло більше ніж 90 днів, однак, станом на день подання заяви, арешт на нерухоме майно скасовано не було. Також посилаючись на те, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи, просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру загальною площею - 61,65 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на прав власності №592/2529/13-ц від 28.05.2013, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2013 № 2172767.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представники ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи № 592/2529/13-ц вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа № 592/2529/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.05.2013, за заявою позивача, було вжито захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 101).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2013 позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №3535-001/07Ф від 25.06.2007 у розмірі 527370,86 грн. та судові витрати (а.с.115-116).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.09.2019 у справі № 592/2529/13-ц змінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Правекс- Банк» на 'ГОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 195).

Оскільки 'ГОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені за заявою позивача і таким 'ГОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» як процесуальний правонаступник ПАТ КБ «Правекс-Банк» на власний розсуд розпоряджається своїми правами, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді арешту, вжитий за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми №592/2529/13-ц від 28.05.2013 р., а саме - на квартиру загальною площею 61,65 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.08.2013 №2172767.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич