гСправа № 358/594/21 Провадження № 2/358/530/21
25 жовтня 2021 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ум. Києві від 20.06.2019 року, проте фактично не проживають разом, не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не спілкуються взагалі. Відповідач є батьком їхніх малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її повному утриманні, однак матеріальної допомоги на утримання синів та на її (позивачки) утримання не надає, а оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і немає змоги працювати та утримувати себе та дітей самостійно то в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Посилаючись на положення ст.ст. 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позивачка просить задовольнити її вимоги.
Представник позивачки - адвокат Чайка О.В. подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивачки, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ум. Києві від 20.06.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9,10).
Діти сторін проживають із позивачкою окремо від відповідача, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтвержується довідкою виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за № 09-15/125 від 24.05.2021 року (а.с. 11).
Згідно ч. 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст. ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 280, 282, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України ст.ст. 79, 80, 84, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Косів, який проживає за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 09 грудня 2005 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Косів, який проживає за адресою: с. Княжичі Броварського району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 09 грудня 2005 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області, судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов