Справа № 700/358/21
Провадження № 2/700/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/358/21, провадження №2/700/218/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його прабабою та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті прабаби.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що в смт. Лисянка Лисянського районгу (на даний час Звенигородського району) Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його прабаба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 . Його мати, ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті один одного, а він також до цього часу проживає у спадковому будинку, інших спадкоємців немає, але не може ним розпоряджатися, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та підтверджуючі документи , які б вказували про родинні відносини, що змушує його також звертатися до суду з вимогою про встановлення даного факту, який підтверджується не тільки документами, а й свідками.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача та показання свідків, розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Згідно актового запису про смерть № 3 від 15 січня 1974 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області.

Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області від 24.05.2021 року записів атів про народження ОСОБА_2 за 1886 рік, ОСОБА_5 за 1937 рік, ОСОБА_6 за 1910-1912 роки не виявлено.

Із довідки виконавчого комітету Лисянської селищної ради № 451 від 25.03.2021 року вбачається, що відповідно до погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса господарства: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , 1886 р.н., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Головою сім`ї була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 жителі смт. Лисянка Черкаської області суду пояснили, що знали прабабу ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , вони часто приходили до них гулять. Мати позивача ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , яка в свою чергу є донькою ОСОБА_2 , які на даний час вже померли. Позивач є законним спадкоємцем померлої.

Вказана обставина стверджується також актом депутата Лисянської селищної ради Черкаської області від 4 квітня 2021 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки питання встановлення юридичного факту в подальшому пов`язується з вирішенням спору про право на подання заяви про прийняття спадщини, така вимога має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про факт родинних відносин та не надання спадкоємцю інформації про наявність спадкового майна та смерть спадкодавця, позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов у цій частині теж задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, керуючись ч.5 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивач від прийняття спадщини не відмовлявся, тому з огляду на викладені обставини суд вважає, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, отже позов є обґрунтований і підлягає до повного задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 258,259,263,264,265,268,272 ЦПК України, ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Лисянка є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2021 року о 15 годині.

Суддя С. Д. Пічкур