233 № 233/2462/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.,

за участю

позивача -

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивач зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач у справі є її батьком. До досягнення нею повноліття відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів з ОСОБА_4 було припинено. Вона навчається за денною формою навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Добровільно матеріальної допомоги відповідач їй не надає. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - в судовому засіданні заявив про часткове визнання відповідачем позовних вимог, зазначив, що ОСОБА_4 не оспорює потребу дочки в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та свого обов`язку надавати таку допомогу, однак він в теперішній час не працює, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць.

Третя особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні просила задовольнити позов ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію позивача, вислухавши пояснення представника відповідача і третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідач у справі ОСОБА_4 є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 236 від 27 травня 2003 року відділу реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області (а.с. 9).

Згідно довідки № 26 від 25 серпня 2021 року Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (а.с. 63) ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денного відділення контрактної форми навчання Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.

З контракту № 5601/20-100с від 22 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається за контрактною формою навчання, загальна вартість навчання по контракту за весь строк навчання становить 86400 гривень, вартість одного навчального року становить 21600 гривень (а.с. 13).

Відповідач є працездатною особою, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих ГУ ДПС у Донецькій області (а.с. 66), за період з 01 липня 2020 року по 30 червня 2021 року ним було отриманий дохід у вигляді соціальної допомоги в загальному розмірі 19013 грн. 31 коп.

Відповідач ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Остання є повнолітньою, однак продовжує навчання вХарківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

З матеріалів справи та пояснень представника відповідача - ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є повнолітньою працездатною особою, визнає свій обов`язок надавати матеріальну допомогу дочці у зв`язку із продовженням нею навчання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є повнолітньою працездатною особою, йог дохід складається із соціальних виплат, має на утриманні неповнолітню дитину, а також можливість надання утримання дочці її матір`ю.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно до закінчення навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в заявленому нею розмірі, оскільки остання в порушення ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України не надала доказів на підтвердження матеріальної спроможності ОСОБА_4 сплачувати аліменти в такому розмірі.

У зв`язку із тим, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 07 червня 2021 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 04 жовтня 2021 року повний текст рішення виготовлений 13 жовтня 2021 року.

Суддя