Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

22 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Козака Олексія Сергійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Савлук Т.В., у справі № 755/19416/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, ПрАТ «СК «Авангард», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна за апеляційною скаргою адвоката Козака О.С., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 13 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 07 червня 2021 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року (а.с. 155).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

13 липня 2021 року адвокат Козак О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані адвокатом Козаком О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Козака Олексія Сергійовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Козака Олексія Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Авангард», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження майна.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: