Справа № 509/1774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , 1985 р.н., до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_2 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 1985 р.н., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_2 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.03.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

19.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами, в якому він просить суд, у зв`язку із зловживанням позивачем ОСОБА_2 та його адвокатом Синько О.А. своїми процесуальними правами, постановити ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , а також постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ОСОБА_2 штрафу у розмірі визначеному судом. Також, враховуючи виявлені порушення законодавства з боку адвоката, постановити окрему ухвалу, яку направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Ради адвокатів за місце отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Синько О.А.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 29.04.2021 року, було відкладено на 14.06.2021 року, однак представник позивача телефонним дзвінком повідомила щодо надіслання клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, яке надійшло до суду 29.04.2021 року після проведення судового засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 14.06.2021 року, представник позивача була присутня, однак засідання було відкладено на 15.07.2021 року, у зв`язку з необхідністю укласти договір про надання правової допомоги за зверненням ОСОБА_2 , 1953 р.н.

Судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, було відкладено на 06.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, а саме, серед інших, позивача за первісним позовом, його представника адвоката Синько О.А.

У судовому засіданні, призначеному на 06.08.2021 року, представник позивача заявила клопотання про витребування у ПАТ «Райффанзен Банк Аваль» належним чином засвідчені копії документів про перерахування ПАТ «Райффанзен Банк Аваль», як стягувану суми коштів у розмірі 235 742, 50 грн., яка була сплачена ОСОБА_1 за придбаний предмет іпотеки за кредитним договором №014/0027/82 /74570 - земельної ділянки, на рахунок з обліку депозитних сум приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., банк: АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, р/р: 00458, отримувач: приватний виконавець Колечко Д.М., ОКПО: (згідно квитанцій № 0.0..1 від 01.02.2019 року)., у зв`язку з чим проведення засідання було відкладено на 21.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 21.09.2021 року, було відкладено на 13.10.2021 року, у зв`язку з неявкою усіх учасників процесу, від представника позивача 20.09.2021 року надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою, до якого було додано копію довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 1», від ОСОБА_1 21.09.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю сторони.

Судове засідання, призначене на 13.10.2021 року, було відкладено на 02.11.2021 року, у зв`язку з тим, що представник позивача надала до суду клопотання про відкладення судового засідання від 01.10.2021 року та 13.10.2021 року, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні.

Отже, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами не підлягає задоволенню, оскільки позивач і представник позивача не з`явилися без повідомлення причин неявки лише 15.07.2021 року, розгляд справи відкладався за клопотаннями представника позивача та з інших підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , 1985 р.н., до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_2 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про визнання недійсними електронних торгів з продажу земельної ділянки, акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 1985 р.н., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Оксі банк», в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», в особі правонаступника ОСОБА_2 , 1953 р.н., приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Могили Марини Михайлівни, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2021 року.

Суддя Жижка О.В.