Провадження № 2/947/819/21
УХВАЛА

29.10.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи за ухвалами суду від 25.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/26714/19 за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року у справі за клопотанням адвоката Коваль О.А, яка представляє інтереси ОСОБА_2 призначено комплексну судову будівельно- технічну та земельно- технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ , а також ухвалою суду від 25.03.2021 за клопотанням адвоката Досковського В.Г., що діє в інтересах ОСОБА_1 призначено комплексну будівельно- технічну та земельно- технічну експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза».

Ухвалою суду від 25.03.2021 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.10.2021 року засобами електронного зв`язку адвоката Коваль О.А, яка представляє інтереси ОСОБА_2 надала до суду клопотання, щодо призначення іншого виконавця ( експертної установи),яка виконує ухвалу суду від 25.03.2021 року.

20.10.2021 року до суду з ОНДІСЕ повернуто цивільну справу № 947/26714/19з зазначенням про залишення ухвали суду від 25.03.2021 року без виконання у зв`язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Згідно з положенням ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги тривалість строку перебування справи в експертному закладі, той факт, що очікує виконання ухвалу суду від 25.03.2021 року щодо проведення комплексної будівельно- технічної та земельно- технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза», а також для вирішення клопотання ОСОБА_2 ,суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню та продовження розгляду у загальному позовному провадженні про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою на час проведення експертизи за ухвалами суду від 25.03.2021 року.

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 год. 11.11.2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.