Справа № 589/2517/21
Провадження № 2/589/1181/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, і до закінчення нею навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірваний рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленим 04 серпня 2014 року. Від цього шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 .

На день подачі позову до суду донька сторін є повнолітньою особою, та навчається на другому курсі у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів. Всі витрати по її утриманню несе мати - ОСОБА_1 , але самостійно їй це робити важко, оскільки на її утриманні перебуває ще одна дитина, їх із відповідачем спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач і на другу дитину сплачує аліменти до його повноліття.

Батько сплачував аліменти на утримання доньки до повноліття, але після досягнення повноліття донькою, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання, оскільки є працездатним, працює, отримує заробітну плату.

09 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 09 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 18)

Станом на 22 вересня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2002 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 27.07.2002 зроблено відповідний актовий запис №326, і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.7)

Із Свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_2 , виданого 28 грудня 2016 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я, про що 28.12.2016 складено відповідний актовий запис №65. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 .(а.с.8)

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №45/204, виданої Казенним підприємством «Шосткинський казенний завод «Імпульс», вбачається, що ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

ОСОБА_3 , згідно із довідкою №267 виданою 31 травня 2021 року Сумською філією Харківського національного університету внутрішніх справ, є студентом ІІ курсу вказаного університету, за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність. Форма навчання денна (знаходиться на неповному державному утриманні). Термін навчання 3 роки з 15.08.2019 по липень 2022. (а.с. 11)

Із Свідоцтва про зміну імені, серія НОМЕР_3 , виданого 05 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраціної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я, про що 05.11.2014 складено відповідний актовий запис №48. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 . (а.с.20)

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що їх спільна з відповідачем донька навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Її мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітню дитину. Крім того, вона має на утриманні неповнолітнього сина, який також потребує матеріального забезпечення.

Тобто судом встановлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним. Крім того, відповідачем будь-яких заперечень з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, суду не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька повнолітньої доньки можливості не надавати допомогу дитині, яка навчається. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258,259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ, починаючи стягнення з 18 червня 2021 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша