Справа № 454/3668/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 27.03.2009р. дід все належне йому майно заповів матері позивачки ОСОБА_2 , а у випадку якщо вона помре до відкриття спадщини, не прийме її, відмовиться від її прийняття чи буде усунута від права на спадкування, все належне йому майно заповідає позивачці, своїй онучці. Зазначає, що її мама ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька за заповітом у її користь. До складу спадщини діда входять земельні ділянки площею 1,1474га. та 1,8774га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району та належали йому згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №043385 та ЛВ №043386 від 26.04.2006р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати оригінали Державних актів на землю, проте таких у неї немає, а збереглися лише їх копії. У зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_3 від 27.03.2009р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці, а матері позивачки ОСОБА_2 , а у випадку якщо вона помре до відкриття спадщини, не прийме її, відмовиться від її прийняття чи буде усунута від права на спадкування, все належне йому майно заповідає своїй онучці - позивачці ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Перв`ятицької сільської ради від 21.08.2021р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 , на день смерті із ним зокрема проживала онука ОСОБА_1 ..

Відповідно до копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №043385 та ЛВ «043386 від 26.04.2006р., ОСОБА_3 належать на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,1474га. та 1,8774га., що розташовані на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,1474га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043385 від 26.04.2006р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8774га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перв`ятицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №043386 від 26.04.2006р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина