Справа № 212/9259/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку,-

встановив:

18 жовтня 2021 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 адвокат Лапшин В.В. із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № 66874179 від 20.09.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 70430 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною.

В обгрунтуванні заяви посилається на те, що у вересні 2021 року заявниця отримала поштою від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області постанову про відкриття виконавчого провадження № 66874179 згідно з якою з заявниці буде стягнута заборгованість у розмірі 9832,02 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансов", а також 983,20 грн. - основної винагороди. Зі змісту постанови вбачається, що постанова здійснена на підставі виконавчого напису № 70430 від 11.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансов". Вищезазначений виконачий напис заявник має намір оскаржити. Звертаючись до суду, заявник намагається не допустити звернення стягнення на власне майно (заробітну плату) на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів (ч.4 ст. 152 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до роз`яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, представник заявника ОСОБА_2 адвокат Лапшин В.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій посилається на оспорюваність виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни та на подання відповідно позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису нотаріуса № 70430, вчиненого 11.06.2021 року Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 9832,02 грн. на користь ТОВ "Форвард Фінансов", 20.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною відкрито виконавче провадження № 66874179.

Враховуючи, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, беручи до уваги намір заявника оспорювати виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання до суду відповідного позову, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150, 152, 153, 158,353,354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Лапшин В.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 70430 від 11.06.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною у виконавчому провадженні № 66874179 від 20.09.2021 року, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Лапшин В.В., що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні - для виконання, а також ОСОБА_2 , адвокату Лапшин В.В., ТОВ "Форвард Фінансов", Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 19 жовтня 2021 року.

Суддя М. Д. Власенко