ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6572/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2089/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю., розглянувши питання щодо залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство освіти і науки України про визнання права власності про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання права власності на квартиру задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м. за набувальною давністю.

Рішення оскаржив Національний університет "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка".

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка".

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 02 вересня 2021 року.

Розгляд справи було перенесено на 30 вересня 2021 року о 11.00 год. у зв`язку з тим, що позивачі у справі належним чином не були повідомленні про розгляд справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому апеляційний суд вживав заходів встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

30 вересня 2021 року Міністерство освіти і науки України надіслало на електронну адресу апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Розгляд справи перенесено на 08.11.2021 року о 09.45 год.

18 жовтня 2021 року адвокат Буряк Д.М. в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, з якого вбачається, що спірна квартира за адресою АДРЕСА_2 була продана ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 365 ЦПК України, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2016 року, та постанова апеляційного суду, прийнята за результатом його перегляду, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , а також з метою дотримання процесуальних прав учасників, та забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду оригінал договору купівлі-продажу за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О.Ю.Кузнєцова