РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 495/4291/21

Номер провадження 2/495/2107/2021

13 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 червня 2021 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002 від 14.08.2019 року у розмірі 300 734 грн 65 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача.

14 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використання електронного підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 252 545 грн 97 коп., під номінальну процентну ставку 27,1% річних, а відповідач зобов`язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсоток за використання кредиту, згідно умов договору та тарифів кредитора в строк до 14 серпня 2023 року. 05 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/380805/82/930651 до заяви-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002 відповідно до 1.2.2. строк кредиту складає 74 місяці, дата остаточного погашення кредиту становить 14.10.2025 року. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, останньому було направлено вимогу від 27.03.2021 року №114/43/3-151180 про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитними договором, з надання можливості відповідачу добровільно врегулювати питання, щодо погашення заборгованості протягом 30 днів. Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 17.03.2021 року виникла заборгованість у сумі 300 734 грн 65 коп., яка складається з 277 734 грн 84 коп. заборгованість за кредитом, 22 990 грн 81 коп. заборгованість за відсотками, 22 372 грн 16 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

2. Рух справи у суді

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14 червня 2021 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2021 року у задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідача відмовлено.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся, шляхом направленням судових повісток про виклик у судове засідання та розміщенням оголошення на офіційному веб.сайті суду, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до частини першої та другої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як визначено частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не повідомив; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи.

14 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використання електронного підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 252 545 грн 97 коп., під номінальну процентну ставку 27,1% річних, а відповідач зобов`язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсоток за використання кредиту, згідно умов договору та тарифів кредитора в строк до 14 серпня 2023 року.

05 листопада 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №014/380805/82/930651 до заяви-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002 відповідно до 1.2.2. строк кредиту складає 74 місяці, дата остаточного погашення кредиту становить 14.10.2025 року.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Вказані обставини підтверджено копією заяви-договору, копією заяви анкети, копією додатковою угодою.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 17 березня 2021 року виникла заборгованість у сумі 300 734 грн 65 коп.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, останньому було направлено вимогу від 27.03.2021 року №114/43/3-151180 про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитними договором, з надання можливості відповідачу добровільно врегулювати питання, щодо погашення заборгованості протягом 30 днів, однак останній позитивно не відреагував.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовуючи право вимоги до позовної заяви надав наступні докази, а саме: копія заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, копія заяви-анкети, копія додаткової угоди, копія виписки розрахунку заборгованості.

Враховуючи, той факт, що отримані відповідачем кредитні кошти використовувалися шляхом зняття готівки, відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 17 березня 2021 року виникла заборгованість у сумі 300 734 грн 65 коп., яка складається з 277 734 грн 84 коп. заборгованість за кредитом, 22 990 грн 81 коп. заборгованість за відсотками, 22 372 грн 16 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 300 734 грн 65 коп. (триста тисяч сімсот тридцять чотири грн 65 коп.).

6. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 511 грн 02 коп. необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вулиця Лєскова, 9, місто Київ, код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/ від 14 серпня 2019 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0821/82/91884002 від 14 серпня 2019 року у сумі 300 734 грн 65 коп. (триста тисяч сімсот тридцять чотири грн 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 511 грн. 02 коп. (чотири тисячі п`ятсот одинадцять грн 02 коп.).

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.Д. Анісімова