Справа № 703/2378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

21 вересня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судоовго засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між ним та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивачки, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладену в процесі розгляду справи.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачкою ОСОБА_3 мирову угоду. Вказала суду на те, що умови угоди їй зрозумілі та вона дійсно бажає такого розподілу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , та на автомобіль ВАЗ 2106, легковий седан В, жовтого кольору, обєм двигуна 1300, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

За ОСОБА_3 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, розташованку в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14 січня 2021 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та на автомобіль ВАЗ 2106, легковий седан В, жовтого кольору, об`єм двигуна 1300, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контри.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1208/02-14 від 29 вересня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З копії довідки, виданої виконкомом Березняківської сільської ради № 163 від 04 березня 2021 року вбачається, що із померлим ОСОБА_5 булла зареєстрована та проживала на момент смерті ОСОБА_1 (а.с.12).

На момент смерті ОСОБА_5 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією довідки виданої виконкомом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 2 від 14 січня 2021 року (а.с.11), копією свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_4 від 10 квітня 2014 року (а.с.13), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634255 від 30 жовтня 2006 року (а.с.14), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12327873 від 30 жовтня 2006 року (а.с.15), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 січня 2018 року (а.с.17).

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 відсутні, на момент смерті з ним не проживали, зареєстровані не були та до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , шляхом звернення із відповідними заявами до нотаріальної контори.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом, що підтверджується зокрема і роз`ясненням Смілянської державної нотарільної контори № 1315/01-16 від 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв.м., житловою 42,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку літ. А-1,а літньої кухні, сараю літ. Б, сараю літ. В, погрібу літ. Г, гаражу тимчасового літ. Д,Ж, вбиральні літ. Е, огорожі №2,4, колодязю № 3;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, легковий седан В, жовтого кольору, об`єм двигуна 1300, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 10 квітня 2014 року.

За ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,59 га, розташовану в межах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 634255 від 30 жовтня 2006 року, кадастровий номер :02:001:0274.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький