ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6080/21
Провадження № 2-о/210/81/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду 20.10.2021 року з вищезгаданою заявою, в якій просить встановити факт проживання її рідного діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю дружиною її рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з урахуванням наступного.

У відповідності із положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту наведеної норми, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи за умови відсутності правового спору.

У той же час, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також роз`яснив, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.283 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту прийняття спадщини необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тобто з метою визнання права власності на нерухоме майно.

Разом із цим, заявником не надано відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, у разі звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, тобто неможливості вирішити питання прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає, що встановлення факту прийняття спадщини заявник пов`язує з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При зверненні до суду заявником судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 ч.4, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович