Справа № 574/507/21
Провадження 2-во/574/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними надвірними будівлями, що розташований за АДРЕСА_1 .

До Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить виправити помилку в зазначеному рішенні суду, а саме в адресі житлового будинку з АДРЕСА_2 .

Сторони повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили та заяв про відкладення судового розгляду не подавали.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Буринського районного суду Сумської області від 20.10.2009 року, допущена описка в адресі житлового будинку, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного на 01.11.2005 року вбачається, що будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Згідно інформаційної довідки Буринської міської ради на території с. Слобода Буринської територіальної громади Конотопського району Сумської області обліковується та внесений до Словників вулиць по населених пунктах провулок Ватутіна. Вулиця Ватутіна на території села Слобода не обліковується.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо написання адреси житлового будинку підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Буринського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2009 року, правильно зазначивши адресу житлового будинку « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук