Категорія: 41 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цивільній справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року боржником ОСОБА_1 подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цивільній справі № 161/14737/21.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року.

Вказує, що розгляд скарги стягувача проводився судом першої інстанції без участі ОСОБА_1 , про оскаржувану ухвалу особі, яка подала апеляційну скаргу, стало відомо тільки 18.10.2021 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 66406362, що підтверджується конвертом про дату відправки ОСОБА_1 документів виконавчого провадження та витягом з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення документів виконачого провадження за ідентифікатором поштового відправлення.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду суду.

За п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, за п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначила дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності), як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків - подання інформації про дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя