ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/382/21

Апеляційне провадження № 22вк/4823/8/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

із секретарем: Шкарупою Ю.В.,

учасники третейського розгляду:

позивач: Кредитна спілка «Гарантія-Кредит»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року КС «Гарантія-Кредит» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року про стягнення боргу за договором № 23А від 10 липня 2020 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» в сумі 57 987,72 грн та суми витрат пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн, а також суми витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду 1135,00 грн.

Заяву обґрунтовувала тим, що на підставі третейського застереження у п. 8.3 укладеного між сторонами договору про надання кредиту № 23А від 10.07.2021, Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» було встановлено наявність компетенції суду для розгляду цього спору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28.07.2021 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 57987,72 грн та суму витрат пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн. У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п. 2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши пояснення боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які просили відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 04/2021, кредитний договір №23А від 10.07.2020, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом у справі встановлено, що 10.07.2020 між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання коштів у позику, за умовами якого КС «Гарантія-Кредит» зобов`язалась надати позичальнику кредит у сумі 55 000 грн, зі строком на 12 місяців з 10.07.2020 по 10.07.2021, а позичальник зобов`язався згідно із цим договором повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, цільове призначення для організації або ведення власної справи (а.с. 6-7).

Підпунктом 8.3 пункту 8 додаткового договору до кредитного договору №23А від 10.07.2020 встановлено, що всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору, чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню виключно у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватись ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду (а.с. 9).

10.07.2021 з метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором перед КС «Гарантія-Кредит», останньою було укладено договір поруки № 23А з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 10).

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28.07.2021 позов КС «Гарантія-Кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по кредитному договору в сумі 57987,72 грн та суму витрат пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн. (а.с. 11-12).

Частиною 2 статті 483 ЦПК України визначено, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 486 ЦПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» (далі Закон), що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам ст. 16-19 Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що строк, визначений ч. 2 ст. 483 ЦПК України, ч. 2 ст. 56 Закону для звернення за видачею виконавчого документа, заявником не пропущено.

Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами в кредитному договорі (пп. 8.3 п. 8 Додаткового договору).

На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано.

Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Таким чином, підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначені ч. 1 ст. 486 ЦПК України, ч. 6 ст. 56 Закону, відсутні, у зв`язку з чим заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28.07.2021 року підлягає задоволенню.

Оскільки заявлені вимоги КС «Гарантія-Кредит» підлягають задоволенню, у матеріалах справи наявні належні докази понесення заявником витрат по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа (а.с. 3), відповідно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» підлягає стягненню судовий збір у сумі по 227 грн з кожного.

Керуючись ст. 485 - 487 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 28 липня 2021 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., у третейській справі №04/2021 за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 57 987 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 72 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, ) у відшкодування судових витрат 227 (двісті двадцять сім) грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2021 року.

Головуюча-суддя О.Є.Мамонова