18.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/6395/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6395/2021
Номер провадження: 2/205/381/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування інформації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу.

10.12.2020 року відповідною ухвалою суду в межах розгляду вказаної цивільної справи судом було призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центра «Інститут судовий експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

09.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. У зв`язку із чим, 10.02.2021 року судом було поновлено провадження по даній цивільній справі для вирішення вказаного клопотання по суті у відкритому судовому засідання 18.05.2021 року.

18.05.2021 року представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання щодо направлення запиту судовому експерту ОСОБА_6 про надання інформації, яка є необхідною для розгляду та вирішення вказаного клопотання судового експерта. Зокрема, сторона позивача просила суд зобов`язати експерта надати інформацію: 1) про надання роз`яснень, які саме орієнтовані питання необхідно поставити особам, які можуть бути свідками під час їх допиту судом з метою отримання запитуваної експертом інформації з зазначенням переліку таких питань; 2) про надання роз`яснень чи достатньо для проведення експертизи копій матеріалів кримінального провадження № 0000664 і якщо так, то які саме матеріали вказаного кримінального провадження йому потрібні чи мається на увазі усі без виключення; 3) про надання роз`яснень чи достатньо для проведення експертизи копії медичної картки ОСОБА_1 чи необхідно надати оригінал.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку, враховуючи законодавче закріплену заборону спілкування експерта зі сторонами справи, суд вважає доведеним факт неможливості отримання вказаних відомостей стороною позивача самостійно, поза межами процесуальної діяльності суду.

Так само, стороною позивача обґрунтована необхідність отримання казаних відомостей для розгляду клопотання експерта по суті постановлених питань.

Таким чином, з метою визначенні матеріалів, що необхідно надати експерту за його вмотивованим клопотання, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити, витребувавши у судового експерта відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу - задовольнити.

2. Витребувати у судового експерта Національного наукового центра «Інститут судовий експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Товкача С.П. (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) інформацію:

1) які саме орієнтовані питання необхідно поставити особам, які можуть бути свідками під час їх допиту судом з метою отримання запитуваної експертом інформації з зазначенням переліку таких питань;

2) чи достатньо для проведення призначеної експертизи копій матеріалів кримінального провадження № 0000664 і якщо так, то які саме матеріали вказаного кримінального провадження йому потрібні чи мається на увазі усі без виключення;

3) чи достатньо для проведення експертизи копії медичної картки ОСОБА_1 чи необхідно надати оригінал такого документу.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до судового експерта Національного наукового центра «Інститут судовий експертиз ім. Засл. Проф.М.С. Бокаріуса» Товкача С.П. (місце знаходження: 61177, м. Харків, вул.. Золочівська, буд. 8-а).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

.