КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

27 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року,

встановив:

заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року позов було задоволено частково. Ухвалою Києво-Святошиснького районного суду від 21 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25 червня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена судом 21 квітня 2021 року, а апеляційна скарга подана 25 червня 2021 року, тобто з пропуском строк апеляційного оскарження. Відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду, тобто був обізнаний про результат розгляду його заяви про перегляд заочного рішення. Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представник відповідача при зверненні до суду з апеляційною скаргою не порушував. Також апеляційна скарга не містить і доводів про те, у зв`язку з чим відповідач був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в тридцяти денний строк з дня проголошення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 369/5765/20

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12143/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Усатов О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.