Справа № 196/778/21
№ провадження 2/196/614/2021
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горобець Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду надав заяву, в якій прохала відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням на лікарняному; крім того прохала витребувати у державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 67214580, номер у нотаріуса 18/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області завірену належним чином копію рішення Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1628-39/VII від 01.07.2020р.;

витребувати у Царичанської селищної ради Дніпропетровської області завірені належним чином копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.02.2011р., рішення Царичанської селищної ради №13 від 19.01.2011р.;

витребувати у Сервісному центрі 1244 (місцезнаходження: м.Кам`янське, вул.Стасова,79) належним чином засвідчену інформаційну довідку щодо права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на транспортний засіб PEUGEOT PARTNER НОМЕР_3 ., а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу PEUGEOT PARTNER НОМЕР_3 . за ОСОБА_3 .

Третя особа завідувач державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала цивільну справу розглядати без участі нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобець Ю.В. про витребування доказів по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 189, 198, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Горобець Юлії Володимирівни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно на 09:15 годину 23 листопада 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 листопада 2020 року;

витребувати у Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області завірену належним чином копію рішення Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №1628-39/VII від 01.07.2020р.;

витребувати у Царичанської селищної ради Дніпропетровської області завірені належним чином копії свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17.02.2011р., рішення Царичанської селищної ради №13 від 19.01.2011р.;

витребувати у Сервісному центрі 1244 (місцезнаходження: м.Кам`янське, вул.Стасова,79) належним чином засвідчену інформаційну довідку щодо права власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на транспортний засіб PEUGEOT PARTNER НОМЕР_3 ., а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу PEUGEOT PARTNER НОМЕР_3 . за ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «23» листопада 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак