Провадження № 2-зз/234/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі - Служалюк В.Ю.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорська заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа третя Краматорська державна нотаріальнна контора про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначила, що вона мала грошові зобовязання перед Кредитною спілкою «КРЕДО». У зв`язку з неможливістю виконання боргових зобов`язань за кредитним договором у встановлені строки та визначеному обсязі, Кредитна спілка «КРЕДО» звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В травні 2006 року в рамках забезпеченння позову про розірвання договору та стягнення заборгованості ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було накладено заборону відчудження і здійснення інших дій у відношенні наступного майна, що належить їй на праві власності, а саме квартири АДРЕСА_1 . В березні 2007 року боргові зобовязання перед КС «Кредо» були нею виконані в повному обсязі.

Просить скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту майна за її відсутності, на вимогах наполягає. Крім того, зазначила, що борг по кредитному договору перед КС «Кредо» погашено.

Завідувач третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності.

Представник КС «Кредо» до суду не з`явився, про час та місце судового засідання був поведомлен належном чином, а саме шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.05.2006 року було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2006 року у справі №2-5828/06 позовні вимоги задоволені.

Згідно відповіді начальника Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О. за №17.13-22172/88564 від 08.10.2021 року згідно даних АСВП на примусовому виконанні станом на теперішній час виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ДВС не знаходяться.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреби в забезпеченні позову з тим чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали, виконавче провадження не відкрито, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись, ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа третя Краматорська державна нотаріальнна контора про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.05.2006 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко