Справа № 677/366/21
Провадження № 2/677/488/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Красилівської міської ради Хмельницької області (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область м. Красилів, площа Незалежності, 2, ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, починаючи з 2012 року, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка з 2012 року по день смерті постійно проживала з ним однією сім`єю в АДРЕСА_3 . Таким чином після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 1264 УК України він є спадкоємцем четвертої черги та за заповітом, так як проживав із нею однією сім`єю, а саме з 2012 року по день її смерті. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не мала, оскільки не мала власної сім`ї, а її батьки померли раніше неї. Проживаючи із ОСОБА_3 , вони були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, мали спільний бюджет, продукти харчування та інші речі побутового призначення, він забезпечувала її харчуванням та лікуванням, возив до лікарні, купував ліки, продукти харчування та усі необхідні речі, разом оплачували комунальні послуги, допомагали та підтримували один одного тобто проживали однією сім`єю.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,0732 га, що розташована на території Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадщина ОСОБА_3 прийнята позивачем згідно ч. 3 ст. 1268 УК України, так як вони постійно проживали разом та не заявляв про відмову від спадщини.

Однак, постановою державного нотаріуса Тихоновської В.В. від 11.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцю четвертої черги та за заповітом, у зв`язку з тим, що їх спільне проживання сім`єю не підтверджено документально, а саме відповідним рішенням суду про встановлення такого факту.

Заявник вимоги заяви підтримав, про що подав відповідну заяву.

Відповідач вимоги заяви визнала в повному обсязі, про що подала відповідну заяву.

Зацікавлена особа Красилівська міська рада Хмельницької області заперечень не надала, подала до суду заяву в якій покладається на розсуд суду та про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву вважають обґрунтованою, підтвердили, що померла ОСОБА_3 постійно проживала із ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , до дня її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр.о що подали відповідні письмові пояснення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красилові, Хмельницької області померла ОСОБА_3 , спадщину якої прийняв ОСОБА_1 , оскільки постійно проживав з нею, та є спадкоємцем четвертої черги та за заповітом. Постановою державного нотаріуса Тихоновської В.В. від 11.12.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємцю четвертої черги, та за заповітом у зв`язку з тим, що їх спільне проживання сім`єю не підтверджено документально.

Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , позбавляють заявника можливості оформити нотаріально спадщину після смерті ОСОБА_3 яка успадковується спадкоємцем четвертої черги та за заповітом.

Дані обставини стверджуються також поясненнями заявника та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , Заповітом серії ВТР № 877117, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 10.10.2018 року № 140892452, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2018 року № 141299422, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 , довідкою Красилівської міської ради Чернелівського Старостинського округу від 18.02.2020 року № 117 та довідкою реєстраційного відділу Красилівської ради від 06.02.2020 року № 717.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315, ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 2012 року до дня смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

- Красилівська міська рада Хмельницької області (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, буд. 2, ).

Суддя Кускова Т.В.