18.10.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5128/20
Провадження № 2/644/354/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Попової В.О., за участю секретаря - Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить вирішити питання щодо часткового скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2020 року, а саме частково скасувати заборону відчуження трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання вмотивовано тим, що між сторонами розпочато переговорний процес, досягнуто домовленості щодо розподілу спірної квартири, у зв`язку із чим необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову щодо квартири відпала, отже змінились обставини, що зумовили їх застосування.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року ( справа № 644/4394/20 )задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лугової Ганни Анатоліївни про забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_2 ; нежитлового приміщення (комори) 2-го поверху № 5, загальною площею 4,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності ОСОБА_2 ; автомобіля Renault Fluence 1598, державний номерний знак, НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року ( справа № 644/5128/20 )позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно вимог ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявник подав клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даному етапі відпала. Клопотання обґрунтовано тим, що між сторонами розпочато переговорний процес, досягнуто домовленості щодо розподілу спірної квартири, у зв`язку із чим необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову щодо квартири відпала, отже змінились обставини, що зумовили їх застосування.

Вирішуючи клопотання, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Згідно ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року у справі №644/4394/20, а саме, скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони відчуження трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 18.10.2021.

Суддя: Попова В.О.