Справа №173/2072/21
Провадження №2-зз/173/6/2021
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Зезуль Лідія Яківна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Зезуль Лідія Яківна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок

Справа призначена до розгляду на 19.10.2021 року

Згідно поданої заяви заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти заборону на нерухоме майно з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області б/н 23.11.2009 року.

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявник посилається на наступне.

Він має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

08.10.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення документів на продажу свого нерухомого майна.

Але під час перевірок, зроблених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виявлено заборону на нерухоме майно. Об`єкт обтяження: домоволодіння: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 9398684. Зареєстровано: 29.12.2009 року. Державний реєстратор: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора. Підстава виникнення обтяження: ухвала б/н 23.11.2009, Верхньодніпровський районний суд.

Дана ухвала є заходом забезпеченням позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу , Зезуль Лідія Яківна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок.

Він розірвав шлюб з ОСОБА_2 , 22.12.2009 року та на сьогоднішній день є єдиним власником цього будинку. Обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна. Створює йому перешкоди у розпорядженні своєю власністю, що й стало підставою звернення до суду.

Суд з`ясувавши вимоги поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. .

Судом встановлено, що 06.01.2010 року ухвалене рішення за цивільною справою № 2-139/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Зезуль Лідія Яківна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок, згідно якого у задоволенні позовних вимог про визнання договору дарування, укладеного 24.03.2004 року між ОСОБА_1 ,. та ОСОБА_3 , визнання власності на 2/3 частини будинку та виділ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

Також ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2009 року застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні рішення питання щодо скасування заходів забезпечення не було вирішено.

Так як рішення суду набрало законної сили і на даний час відпали підстави у подальшому існуванні заходів забезпечення позову. Наявність заходів забезпечення позову приводить до обмеження права власності заявника на належне йому на праві власності нерухоме майно, суд приходить до висновку про задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу, Зезуль Лідія Яківна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на будинок - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, б/н від 23 листопада 2009 року у вигляді накладення заборони відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_1 . Реєстраційний номер обтяження: 9398684. Зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 29.12.2009 року. Державний реєстратор: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора. Підстава виникнення обтяження: ухвала б/н 23.11.2009, Верхньодніпровський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 19.10.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.10.2021 року

Дата набрання законної сили : 04.11.2021 року