Справа № 283/817/21
Провадження №2-о/283/28/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Крушевської Н.А. та Нечипоренка Ю.М.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити його опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що разом з ним проживає його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства він страждає на симптоматичну епілепсію з частими генералізованими нападами та відповідно не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати його недієздатним та призначити над ним опіку.

Орган опіки та піклування також вважає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому йому необхідно визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно медичного висновку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на симптоматичну епілепсію з частими генералізованими нападами (а.с. 7). У зв?язку з цим йому присвоєна 1 група інвалідності (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 178-2021 від 14.07.2021 року (а.с. 22-24), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок вродженої вади розвитку головного мозку з характерологічними змінами особистості за органічним типом з частими генералізованими нападами, вираженою соціально-трудової дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F02.840 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 деменції на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У зв?язку з цим суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: Н. А. Крушевська

Ю. М. Нечипоренко