441/1863/21 2/441/649/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, у якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 1.5159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-ЛВ № 037876, виданого 25.02.2002 р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації № 92 від 22.02.2002 р., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, в тому числі, на вищевказану земельну ділянку. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім того, рішенням суду у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, йому було відмовлено. З покликанням на відсутність спору щодо вказаного майна, інших спадкоємців, те, що він позбавлений можливості реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у заяві, просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно доч.4ст.82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.ст.1216,1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із позовної заяви, копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько позивача, спадковим майном на випадок смерті не розпорядився (а.с. 12, 13).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037876, виданого 25.02.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 р. за № 92 вбачається, що ОСОБА_2 мав на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.5159 га на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (а.с. 5).

Після смерті батька позивач звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, отримав відмову у вчинення вказанрої нотаріальної дії, крім того, Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2016 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку .для подання заяви про прийняття спадщини, йому було відмовлено (а.с. 7, 8).

Із наданих на вимогу суду інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66417205 та № 66417202 від 15.09.2021 вбачаєтся, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори після смерті ОСОБА_2 відсутні, дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні (а.с. 11, 24-26).

В силу ч. 2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Відповідно до ч.1 ст.1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право володіти мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мав на праві приватної власності земельну ділянку, загальною площею 1.5159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно, немає, відповідач заперечень щодо позову суду не надав, а отже, є підстави до визнання за ним права власності на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акту, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.13,211,258,259,265,280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючим та зареєстрованим по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку, площею 1.5159 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 037876, виданого 25.02.2002 р. на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації від 22.02.2002 р. за № 92, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , 908 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 08.10.2021.

Головуючий суддя Перетятько О.В.