Провадження № 2-п/761/96/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представник відповідача: Василенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні суду заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» - адвоката Василенко Наталії Станіславівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 у справі 761/21214/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року, ухваленим по цивільній справі №761/21214/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» на користь ОСОБА_1 21691,00 грн. матеріальної шкоди.

Разом з тим, 17.06.2021 року на адресу суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року в цивільній справі №761/21216/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» - адвоката Василенко Наталії Станіславівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року в цивільній справі №761/21214/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2021 року, у відповідності до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України щодо порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, головуючий відкрив судове засідання і з`ясував, хто з учасників справи з`явився, встановив їх особу, перевірив повноваження, після чого повідомив зміст заяви і з`ясував думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» - адвокат Василенко Наталія Станіславівна в судому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шебельник К.П. заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність заявника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, як передбачено вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, виходячи з вище наведених положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено одночасну сукупність трьох обставин, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки; не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку слід зазначити, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи та йому було надіслано копію ухвали від 26.08.2020 року про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, як це передбачено положеннями ЦПК України. Що підтверджується копією судової повістки про виклик до суду в справі цивільній від 28.09.2020 року ОСББ «МІЙ-ДІМ» адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 36 (а.с. 56).

При цьому, на доводи заявника, що відповідач він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, слід зазначити, що вся поштова кореспонденція направлялась за адресою місцезнаходження, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідача ОСББ «МІЙ-ДІМ»: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.36.

До того ж, слід зазначити, що відповідач ОСББ «МІЙ-ДІМ» було належним чином повідомлен о про час та місце слухання справи призначеного на 15.03.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу врученого 07.12.2020 року (а.с.62).

Крім того, щодо доводів, на які відповідач посилається в обґрунтування необхідності перегляд заочного рішення та його скасування, слід зазначити, що доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, всупереч вимогам ст.288 ЦПК України, в даному випадку, суду надано не було, оскільки в заяві відповідач фактично викладає свої заперечення проти рішення суду по суті за результатами розгляду позову та вказує на норми матеріального права, які на його думку повинні були, але не застосовувались судом при вирішенні вказаного спору по суті заявлених вимог.

Отже, вивчивши заяву та матеріали справи, вислухавши думку сторін, враховуючи положення ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, у зв`язку з її безпідставністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» - адвоката Василенко Наталії Станіславівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2021 у справі 761/21214/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст складено 04.10.2021

Суддя: