Справа № 588/1692/20
Провадження № 2/588/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ященка Владислава Владиславовича та зупинено провадження у справі № 588/1692/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики до розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.05.2021.

Постановою Сумського апеляційного суду від 22 липня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Скляр Мариною Сергіївною, скасовано ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 02 червня 2021 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29 липня 2021 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року.

До суду 03 серпня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про її участь та участь відповідачки у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні і режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 серпня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236, суд приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь відповідачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Скляр Марини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Солом`янським районним судом м. Києва (адреса: вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113) за участю відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Скляр Марини Сергіївни.

Зобов`язати відповідального працівника Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва (адреса: вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113) для виконання та до відома представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Скляр Марині Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко