Єдиний унікальний номер 242/4685/21
Номер провадження 22-ц/804/2970/21
Єдиний унікальний номер 242/4685/21
Номер провадження 22-ц/804/2970/21
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з копіями матеріалів справи до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала 30 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 10 вересня 2021 року, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 вересня 2021 року, апеляційну скаргу подано поштою 06 жовтня 2021 року.

Отже, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко