Справа № 191/2385/21
Провадження № 2-з/191/39/21
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

02 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою до подання позовної заяви в якійпросить вжити заходи забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який буде поданий ним до ТОВ «Росвен Інвест Україна» у строки, визначені законом, - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №27747, про звернення стягнення з нього ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 14.491 грн. 83 коп.

Заява мотивована тим, що 13 грудня 2018 року між ним та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір № 501094418, за яким він отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. на строк 48 місяців.

30 листопада 2020 року АТ «Альфа-Банк» за договором факторингу № 1 відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

На підставі договору факторингу № 01/12-1 від 01 грудня 2020 року право вимоги за цим кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

24 лютого 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з нього на їх користь заборгованість у розмірі 14 491 грн. 83 коп.

24 лютого 2021 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис ( зареєстрований в реєстрі за № 27747) про стягнення з нього на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 501094418 від 13 грудня 2018 року, яка за період з 02 грудня 2020 року по 01 березня 2021 року становить 14 491 грн. 83 коп.

21 липня 2021 року ТОВ «Росвен Інвест України» подало до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича цей виконавчий напис до виконання.

В тої же день приватний виконавець Лисенко Ю.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66162750, постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1 499 грн. 18 коп., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 300 грн. 00 коп.

Загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з нього за цим виконавчим провадженням, становить 16 791 грн. 01 коп.

Він має декілька відкритих рахунків у банківських установах, на які періодично надходять грошові кошти від фізичних та юридичних осіб, чиї закази він виконує без оформлення трудових договорів. Ці доходи є його єдиним джерелом для існування та утримання своєї сім`ї.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що доки суд буде розглядати його позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і у разі задоволення такого позову з нього будуть безпідставно стягнути певні суми грошових коштів. Але, до того моменту він не доживе, оскільки його рахунки будуть заблоковані і він буде позбавлений джерел до існування.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Зокрема, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд погоджується із слушністю доводів заявника щодо того, що між сторонами дійсно виник спір стосовно вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису, у зв`язку з чим заявник має намір звернутися до суду за захистом свого права, а також із тим, що існує реальна можливість виконання виконавчого напису нотаріуса до розгляду цивільної справи по суті; за умови невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено в майбутньому виконання рішення суду, якщо воно буде ухвалено на користь позивача, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-152, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Забезпечити позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який буде поданий ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у строки, визначені законом, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24 лютого 2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстровано в реєстрі за №27747, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 14491 грн. 83 коп., до набрання чинності рішенням суду по суті позову.

Копію ухвали направити для відома та виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35); приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 приміщення, 58, кімната 414, приміщення 69, кімната, 406, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко