ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2725/21 Провадження 2/636/1431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Биченко А. О., до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ним право власності на 51/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадковий будинок), яка складається з приміщення 1-3 площею 7,4 м2, коридора 1-4 площею 4,0 м2, житлової кімнати 1-5 площею 20,0 м2, а всього з житлової площі 31,4 м2; по прибудовам «А-2» коридор 1-1 площею 1,8 м2, санвузол 1-2 площею 5,3 м2; по підвалу «А-1» площею 38,3 м2, сходи «а», погріб «Б», частина огорожі «№?1» довжиною 1,5 м, у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить 51/100 частина Спадкового будинку. Позивач є спадкоємцем першої черги та в установлений законом строк прийняв спадщину. Відповідач теж є спадкоємцем першої черги але з заявою про прийняття спадщини не зверталась, зі спадкодавцем на день смерті зареєстрована не була. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Представник позивача, який діє на підставі ордера на надання правової допомоги, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі його та позивача, вимоги підтримав.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За наявними в матеріалах справи доказами суд не встановив обставин, які б свідчили про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з копією рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 вересня 2008 року (а.с. 9-11) за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнано право власності на 51/100 частину Спадкового будинку, яка складається з приміщення 1-3 площею 7,4 м2, коридора 1-4 площею 4,0 м2, житлової кімнати 1-5 площею 20,0 м2, а всього з житлової площі 31,4 м2; по прибудовам «А-2» коридор 1-1 площею 1,8 м2, санвузол 1-2 площею 5,3 м2; по підвалу «А-1» площею 38,3 м2, сходи «а», погріб «Б», частина огорожі «№?1» довжиною 1,5 м. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України установлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою частина третя статті 46 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1216, ч. 1 ст. 1217 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222, ч. ч. 1, 2 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 16) на день смерті ОСОБА_3 разом з ним був зареєстрований позивач.

Як убачається з належним чином завіреної копії спадкової справи (а.с. 30-38), наданої державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області Оксендлєр О. Б. на ухвалу суду про витребування доказів, позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 ; окрім позивача ніхто з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Таким чином суд установив, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії постанови завідуючої Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області Оксендлєр О. Б. (а.с. 17) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складаються з 51/100 частини Спадкового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Така обставина не дає позивачу можливості оформити право власності на Спадковий будинок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом Спадкового будинку після смерті свого батька, та враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 325, 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 51/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення 1-3 площею 7,4 м2, коридора 1-4 площею 4,0 м2, житлової кімнати 1-5 площею 20,0 м2, а всього з житлової площі 31,4 м2; по прибудовам «А-2» коридор 1-1 площею 1,8 м2, санвузол 1-2 площею 5,3 м2; по підвалу «А-1» площею 38,3 м2, сходи «а», погріб «Б», частина огорожі «№?1» довжиною 1,5 м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складене 29.10.2021.

Суддя О. О. Золотоверха