Провадження №: 2/755/750/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаки Олександри Володимирівни про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 за участю третьої особи ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлаки Олександри Володимирівни про визнання заповіту нікчемним.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року закрито провадження у справі № 755/2708/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 за участю третіх осіб ОСОБА_7 , Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції м. Києва про позбавлення права на спадкування, про втрату права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/2708/20 вбачається, що позивач просила встановити, що ОСОБА_5 є особою, яка втратила право на отримання спадкування та користування, розпорядження нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; позбавити права на спадкування всього майна, яке є спадковим майном ОСОБА_7 ; визнати ОСОБА_5 такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Дніпровську Районну в місті Києві державну адміністрацію зняти з реєстраційного обліку фізичну особу - громадянку ОСОБА_5 за цією адресою.

Отже, з урахуванням предмету та підстав позовних вимог суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна