УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа №303/6676/21
2/303/1799/21
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
14 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку відповідачем подано до суду зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з ним та стягнення на його користь аліментів.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Таким чином, справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Фактичний аналіз змісту позовних вимог та доданих до позовної заяви документів свідчить про те, що в предмет позову, серед іншого, входить вимога про стягнення аліментів.
При цьому, в матеріалах справи відсутні дані щодо отримуваного відповідачем за первісним позовом доходу.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування відомостей, що зазначені в клопотанні представника позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 187, 193, 260, 263, 277 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Зустрічний позов ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.
2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.
4. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право подати відзив на позовну заяву.
4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
4.2. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивач за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
5.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
6. Відповідач за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
6.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
7. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.
8. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області відомості про розміри всіх доходів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з серпня 2005 року.
8.1. Витребувані докази подати у строк до 12 листопада 2021 року включно.
8.2. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость