Справа № 541/639/21
Провадження №2-о/541/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, заінтересована особа - Миргородська міська рада Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої входить : грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України» , АТ «Полтава-банк» та земельна ділянка, що знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району.

Вона є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом подання до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича заяви про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори нотаріусом їй було роз`яснено, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини повинно бути підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання видану органом , що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Оскільки, на момент смерті, чоловік не був зареєстрований за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини.

Ухвалою судді від 31.03.2021 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 просила задовольнити заяву та встановити що місцем відкриття спадщини після смерті її чоловіка є АДРЕСА_1 , оскільки він проживав за даною адресою по день смерті, де і помер. В Зіньківський район, де знаходиться земельна ділянка спадкодавця, в неї не має можливості поїхати для оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської рада Полтавської області в судове засідання не з`явився, в раніше поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.34).

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миргород помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.11.2020 (а.с.6).

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.01.1984 серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять : грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України», АТ «Полтава-банк» та земельна ділянка, що знаходиться на території Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району, що підтверджується копією договору №52368716 на вклад «Мій пенсійний депозит» укладеного 29.05.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2 , копією договору «910-04-3167 строкового банківського вкладу від 04.06.2020 укладеного між АТ «Полтава - банк» та ОСОБА_2 , копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №616599 від 30.04.2002 (а.с.9-13).

Відповідно до Акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території міста Миргород від 16.03.2021 ОСОБА_2 , 1963 року народження, постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 25.10.1988 року по 17.11.2017. Після цього проживав без реєстрації за даною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно відповіді відділу ЦНАП та державної реєстрації виконкому Зіньківської міської ради Полтавської області від 22.06.2021 інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Зіньківській міській раді відсутня (а.с. 51).

Відповідно до будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , 1963 року народження був зареєстрований до 17.11.2017 разом із ОСОБА_1 , 1963 року народження (а.с. 66,67).

16.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича (а.с. 27 зворот).

Інші спадкоємці, син померлого ОСОБА_2 24.03.2021 подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 (а.с.31 зворот).

Дочка померлого ОСОБА_3 , 18.05.2021 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 65).

22.03.2021 Приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Руслана Вікторовича заявниці було роз`яснено, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини повинно бути підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання видану органом , що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту про місце відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Місце відкриття спадщини померлого чоловіка заявниці підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , який має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка сеа Троянівка, Зіньківського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Миргородська міська рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Повне судове рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя: В. М. Куцин