Справа № 676/3020/21
Номер провадження 2/676/1648/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем мають двох дітей. Для отримання спеціальної освіти позивачка виїхала в місто Груєць (Польща), де діти навчаються, донька- Вілена в 1 класі загальноосвітнього ліцею Імені Петра Скарги, а син - ОСОБА_3 у 5 класі Державної початкової школи №2 імені Юзефа Вибіцького. У зв`язку із навчанням дітей ОСОБА_1 несе додаткові витрати. Просить Стягнути з ОСОБА_2 на її користь половину вартості додаткових витрат в розмірі 46475 гривень 00 коп.

В судовому засіданні позивачка та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали і пояснили, що діти проживають з позивачкою в республіці Польща і тому відповідач повинен нести додаткові витрати на утримання дітей в сумі 46475 гривень 00 коп.

Відповідач та його представник позов не визнали.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 31 січня 2012 року , справа № 2-2591/11.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою в Республіці Польща.

З довідки про наявність заборгованості по сплаті аліментів від 22 липня 2021 року № 45207/208-30 вбачається, що згідно виконавчого листа № 2-2637/11 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

З копій заяв ОСОБА_2 від 04.07.2019 року, 08.07.2020 року, 03.07.2020 року, 28.08.2018 року, 01.12.2017 року , посвідчених приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу, Рибаком С.Й., вбачається, що відповідач надавав згоду на виїзд дітей за кордон.

З приводу даних обставин позивач та представник позивача пояснили, що відповідач надавав згоду на виїзд дітей за кордон, однак відповідач не надавав дозволу на виїзд за кордон і тому позивачка пред`явила в відділ ДВС виконавчий лист про стягнення аліментів і після отримання довідки про наявність заборгованості по сплаті аліментів вона з дітьми виїхали в Республіку Польща.

Відповідач з приводу цих обставин пояснив, що він отримував позику для погашення заборгованості по сплаті аліментів. Кошти сплачував на рахунок сестри позивачки ОСОБА_4 . Позивачка не давала йому можливості спілкуватись з дітьми, а коли він намагався зустрітися з дітьми, позивачка викликала працівників поліції.

Відповідно ч.1,ч.2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Обґрунтовуючи позов в позовній заяві позивачем вказано, що нею понесенні витрати на придбання підручників 3576 гривень , на лікування 1976 гривень , на проживання дітей , а саме оренда квартири - 81400 гривень та на оплату комунальних послуг 6008 гривень. Разом 92500 гривень. З відповідача підлягають стягненню 1/2 частина витрат в сумі 46475 гривень.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2771 гривні 00 коп. , які складаються з 1/2 частини витрат на придбання ліків та придбання книг ((3576 гривень + 1976 гривень) /2)).

Позивачка, відповідач, неповнолітні діти є громадянами України , спір розглядається судом відповідно до норм держави Україна.

При відмові в стягненні витрат на проживання дітей суд враховує, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати з позивачкою.

Вартість оренди квартири в договорі оренди (т.1, а.с. 18) вказана в розмірі 1100 злотих та витрати по оплаті за електроенергію, експлуатацію та споживанням води і опаленням квартири і в цій квартирі разом з неповнолітніми дітьми проживала позивачка , а відповідач не повинен нести витрати за проживання позивача.

Крім того позивачка не визначила в обґрунтуванні позовних вимог, яка частина від розміру орендної плати йшла на її проживання, а яка - на проживання дітей , скільки кіловат електроенергії споживала вона, а скільки - діти, і тому подібне.

Також суд враховує, що діти є неповнолітніми , а плату за проживання повинні нести тільки повнолітні особи ( ст. 160 ЖК УРСР).

Відповідно до ст. 160 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

При частковому задоволенні позову суд враховує, що витрати на проживання неповнолітніх дітей , це є витрати на проживання які включаються в розмір аліментів , а не додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи, що позов задоволено частково в розмірі 0,059 частки від суми заявленого позову, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 55 гривень 00 коп. ( 908 гривень х 5,9 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2271 гривні 00 коп.

В задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей в сумі 43704 гривень 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 55 гривень 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 08 жовтня 2021 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О