Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ражика Б.Я.,

представника позивача Кравчука В.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.10.2015 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач, АТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач-1) і ОСОБА_3 (далі відповідач-2) солідарно на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13 жовтня 2006 року в розмірі 26 083, 59 доларів США заборгованості за кредитом та 65 091 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 3.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 75 000 доларів США 00 центів на термін до 13.10.2017, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за його користування у розмірі 12,3 % річних в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №0, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №0/П від 13.10.2006.

1.3. У позові зазначається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та видав ОСОБА_1 кредит, однак останній не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором та графіком погашення кредиту порядку та строки, у зв`язку з чим станом на 29.05.2015 утворилася заборгованість та відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на 08.10.2015 року відповідачі не сплатили заборгованість по наданому кредиту в розмірі 26 083, 59 доларів США та 65 091 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.11.2015 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/11513/15 (а.с.76).

2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 справу №296/11513/15-ц передано судді Рожковій О.С. (т.1, а.с.134).

2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2019 цивільну справу №296/11513/15-ц прийнято до провадження (т.1, а.с.135-136).

2.3. 06.05.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира закрито підготовче провадження у цивільній справі №296/11513/15-ц та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 об 11-00 год. (т.2, а.с.25-26).

2.4. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов, надав Витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, згідно даних з яких організаційно-правова форма позивача - Акціонерне товариство, а найменування юридичної особи, у тому числі скорочене Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк»).

2.5. Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 65 091 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 14 204,74 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 307,70 доларів США поточної заборгованості по процентам, 3531,46 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 47 552,65 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 17 538,95 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів. Вимоги позивача про стягнення простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 8 039,69 доларів США не визнав, посилаючись на безпідставне підвищення відсоткової ставки, необґрунтованість розміру нарахованої заборгованості, у зв`язку з відсутністю у позивача документів про видачу й оформлення кредитів, реєстрів нарахування відсотків за кредитами за 2005-2008 роки, оскільки згідно із зведеним актом №1 такі документи було знищено. Просив відмовити позивачу у стягненні з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 8 039,69 доларів США.

2.6. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 13.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0 від 13.10.2006, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 75 000 доларів США 00 центів на термін до 13.10.2017, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти за його користування у розмірі 12,3 % річних в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 13.10.2017 (т.1, а.с.5-14, 15-19).

3.2. 13.10.2006 у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №0 від 13.10.2006, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки (т.1, а.с. 20-22).

3.3. Відповідно до статуту ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (т.1, а.с. 54-60).

3.4. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору за розрахунком позивача станом на 08.10.2015 за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка становить 26 083,59 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 65 091 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі:

- 14 204,74 доларів США заборгованості по кредиту строкової,

- 8 039,69 доларів США заборгованості по кредиту простроченої,

- 307,70 доларів США заборгованості по процентам поточної,

- 3531,46 доларів США заборгованості по процентам простроченої,

- 47 552,65 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності,

- 17 538,95 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, що стверджується довідками-розрахунками заборгованості (т.1, а.с. 24-36).

3.5. Згідно даних з Витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, організаційно-правова форма позивача - Акціонерне товариство, а найменування юридичної особи, у тому числі скорочене Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (АТ «УкрСиббанк»).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 Цивільного кодексу України).

4.2. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 Цивільного кодексу України).

4.3. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 Цивільного кодексу України).

4.4. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 Цивільного кодексу України).

4.5. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

4.6. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (частина 1ст. 553 Цивільного кодексу України).

4.7. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя(стаття 554 Цивільного кодексу України).

4.8. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості з пені за несвоєчасне погашення кредиту, строкової заборгованості по кредиту, поточної заборгованості по процентам, простроченої заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів

5.1. Частиною 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.2. Так, під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 визнав позов в частині позовних вимог про стягнення 65 091 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, 14 204,74 доларів США строкової заборгованості по кредиту, 307,70 доларів США поточної заборгованості по процентам, 3531,46 доларів США простроченої заборгованості по процентам, 47 552,65 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 17 538,95 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів заборгованості та судом роз`яснено наслідки такого визнання позову відповідно до положень частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

5.3. Крім того, оскільки у забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №0 від 13.10.2006, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за п.1.3 якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваних кредитних договорах та за п.1.4 якого відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначеної заборгованості у солідарному порядку.

(іі) Щодо вимог про стягнення простроченої заборгованості по кредиту

5.4. Як вбачається з графіку погашення кредиту (Додаток№1), який є невід`ємною частиною кредитного договору №0 від 13.10.2006 та довідкирозрахунку заборгованості за кредитом залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом станом на 08.10.2015 становить 8 039,69 доларів США, які представник відповідача ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на безпідставне підвищення відсоткової ставки, необґрунтованість розміру нарахованої заборгованості, у зв`язку з відсутністю у позивача документів про видачу й оформлення кредитів, реєстрів нарахування відсотків за кредитами за 2005-2008 роки, оскільки згідно із зведеним актом №1 такі документи було знищено.

5.5. Водночас, із зазначеної довідки-розрахунку встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущено заборгованість за кредитом, яка утворилася саме внаслідок порушень останнім умов сплати платежів за графіком погашення кредиту, починаючи з 13.05.2014, яка станом на 08.10.2015 становить 8 039,69 доларів США (т.1, а.с.27), що спростовує доводи представника відповідача про безпідставне підвищення позивачем відсоткової ставки та необґрунтованість розміру нарахованої заборгованості.

5.6. Оскільки, відповідач не надав суду належних доказів та своїх розрахунків на спростування розміру нарахованої позивачем заборгованості за наданим кредитом станом на 08.10.2015, хоча суд забезпечив відповідача такою можливістю, шляхом задоволення клопотань та оголошення перерв у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в цій частині.

5.7. Отже, позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 298,41 грн., тобто по 4 649, 22 грн. з кожного.

6.2. Водночас, оскільки відповідач ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 9, 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», то понесені позивачем витрати з його сплати у розмірі 4 649, 22 грн. компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України .

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк 26 083 (двадцять шість тисяч вісімдесят три) долари США 59 центів заборгованості за кредитом та 65 091 (шістдесят п`ять тисяч дев`яносто одну) гривню 60 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк витрат зі сплати судового збору у 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 22 коп.

4. Повернути Акціонерному товариству УкрСиббанк з державного бюджету України 4 649 (чотири тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 22 коп. сплаченого ним судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство УкрСиббанк

місцезнаходження за адресою:

04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12,

Відповідач (1):

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач (2):

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Повне рішення суду складено 04.11.2021.

Cуддя О. С. Рожкова