Справа № 369/6644/20
Провадження № 2/369/866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченка В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Лютим О.В. подано до суду заяву про залишення зустрічної позовної заяви без руху як такої, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір не у повному обсязі.

В підготовчому засіданні адвокат Лютий О.В. наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

В підготовчому засіданні адвокат Пухальська Н.С. розгляд даного клопотання поклала на розгляд суду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп. 1.2. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що останній просить суд визнати за ним право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:082:5118 та будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб Subaru Impreza, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Положеннями ст. 176 ЦПК України визначено, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю такого майна.

Враховуючи наявні у матеріалах справи документи, вартість спірного майна становить 1497234,80 грн. (будинок 1138907,00 грн., 105479,00 грн. земельна ділянка, 252848,80 грн. середня ринкова вартість авто).

За таких обставин, ОСОБА_3 за подачу до суду зустрічної позовної заяви мав би сплатити 11350,00 грн., проте, в матеріалах цивільної справи міститься документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 960,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 має доплатити 10389,86 грн. судового збору за подачу до суду зустрічної позовної заяви та надати до суду документ на підтвердження такої сплати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, враховуючи, що провадження у справі було відкрито, прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, однак, встановлено невідповідність останньої вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ст. 257 ЦПК України, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений термін, останню буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук