ЄУН № 337/5830/18
Провадження № 2/337/1600/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року прийнято позов до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2017 року в ОСОБА_3 в книзі 2, номер акту 00214.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

В підготовче судове засідання представник позивачки адвокат Лічман І.І. надала заяву про задоволення позову і розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача адвокат Жданов М.О. також надав заяву, згідно якої ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу. Справу просить розглянути без присутності сторони відповідача.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

11 травня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований в ОСОБА_3 в книзі 2, номер акту 00214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (мовою оригіналу та з нотаріально засвідченим перекладом).

У вказаному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мехіко Мексиканських Сполучених Штатах народилась ОСОБА_4 .

Як вказує позивач у позові, і що визнано стороною відповідача, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 58 ЗУ «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного Кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу, а ст. 63 вказаного Закону передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

В ході судового розгляду не було встановлено наявність колізійних норм щодо розірвання шлюбу, щоб не дозволяло судам України розірвати шлюби, зареєстровані, зокрема, у ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, позов є обґрунтованим, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та у зв`язку із визнання стороною відповідача позову відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 травня 2017 року в Мексиканських Сполучених Штатах в книзі 2, номер акту 00214.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун