Справа № 210/6260/20
Провадження № 2-во/210/42/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021 року, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в описовій частині рішення суду допущено описки в другому, четвертому, тридцять першому та тридцять другому абзацах та помилково вказано «вул. Вокзальна», замість правильного « АДРЕСА_1 »; помилково вказано «16.07.195», замість правильного «16.07.1965»; помилково вказано «не прийняла спадщину», замість вірного «не оформила спадщину»; помилково вказано «Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належного майна останньої, став ОСОБА_4 », замість вірного «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку належного майна останньої став ОСОБА_4 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 14 червня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Встановлено належність ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) на праві особистої приватної власності 1/2 частини домоволодіння з господарчими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 16 липня 1965 року міським відділом комунального господарства Виконавчого комітету Дзержинської районної Ради народних депутатів трудящих, виданого на підставі Рішення №21 Виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів трудящих м. Кривого Рогу від 13 січня 1965 року та Акту готовності, затвердженого Рішенням №178 Виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 10 березня 1965 року, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі за №143-113-31529.

Встановлено факт прийняття спадщини та належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності 1/2 частки від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень №1 в житловому будинку «А», загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку від 1/2 частини житлового будинку з господарськими побудовами, до складу якої входить: відокремлена група приміщень №1 в житловому будинку «А», загальною площею 23,9 м2, житловою площею 10,1 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку в описовій частині рішення суду в другому абзаці де вказати вірно « АДРЕСА_1 »; в четвертому абзаці де вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; в тридцять першому абзаці де вказати вірно «не оформила спадщину»; в тридцять другому абзаці де вказати вірно «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку належного майна останньої став ОСОБА_4 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Н.Г. про виправлення описки у рішенні суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 14.06.2021 року, справа № 210/6260/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, третя особа: Третя Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі Ситнік Оксани Олександрівни про встановлення належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати вірнов описовій частині рішення суду: в другому абзаці вважати вірною адресу домоволодіння « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 »; в четвертому абзаці вважати вірною дату видачі свідоцтва про право власності « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилково вказаної «16.07.195 року»; в тридцять першому абзаці вважати вірно «не оформила спадщину», замість помилково вказаного «не прийняла спадщину»; в тридцять другому абзаці вважати вірно «Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку належного майна останньої став ОСОБА_4 », замість помилково вказаного «Єдиним спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належного майна останньої, став ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко