Справа № 2-2062/2009
Провадження № 6/484/106/21
УХВАЛ А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2009 року у спрві № 2-2062/2009 з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 63543 від 13.08.2008 року в сумі 54 869 грн. 88 коп. та судові витрати. В даний час у Первомайському МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 44614547, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-2062/2009, виданого Первомайським міськрайонним судом у вказаній справі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2020 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ВАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал". Рішення суду досі не виконане. 12.07.2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора і отримало право вимоги до ОСОБА_1 . За таких обставин виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал". Справу просить розглянути у відсутність представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2009 року у спрві № 2-2062/2009 з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 63543 від 13.08.2008 року в сумі 54 869 грн. 88 коп., що підтверджується копією рішення суду.

В даний час у Первомайському МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 44614547, відкрите на підставі виконавчого документа № 2-2062/2009, виданого Первомайським міськрайонним судом у вказаній справі, що підтверджується витягом з АСВП.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2020 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ВАТ "Універсал Банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", що підтверджується копією вказаної ухвали.

Рішення суду досі не виконане, що підтверджується витягом з АСВП.

12.07.2021 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, що підтверджується копією такого договору та реєстром боржників до Договору.

Боржника ОСОБА_1 було повідомлено про зміну кредитора, що підтверджується відповідними поштовими реєстрами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1,2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема набуття заявником статусу кредитора після постановлення на користь первісного кредитора судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал".

Судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора. Оскільки розпочалася стадія виконання судового рішення, на якій сторонами є боржник і стягувач, суд вважає, що слід замінити стягувача при виконанні рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2009 року у справі № 2-2062/2009.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44614547, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2062/2009, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ "Райффайзен Банк Аваль") щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2009 року у справі № 2-2062/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL 63543 від 13.08.2008 року в сумі 54 869 грн. 88 коп. та судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 26.10.2021 року.

СУДДЯ: