Справа № 507/1504/21
Провадження № 6/507/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, в якому просило видати дублікат виконавчого документу, виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 507/1051/13-ц за позовом ПАТ "КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.
В обґрунтування вимог, вказувало на те, що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 507/1051/13-ц за позовом ПАТ "КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс». При перевірці кредитної справи ОСОБА_2 було встановлено відсутність виконавчого листа Любашівського районного суду № 507/1051/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 355149 грн..
На запит ТОВ «Консалт Солюшенс», 07.07.2021 року управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) повідомив, що на виконанні дійсно перебувало виконавче провадження № 41565313 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2/507/378/13 від 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 355149,30 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра». Виконавче провадження було завершено на підставі п. 7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в зв`язку з відсутністю боржника).
Вказуючи на те, що заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню, але оскільки, на даний момент виконавчий документ вже був втрачений та пропущено строк для пред`явлення виконання, представник ТОВ «Консалт Солюшенс» просив заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника.
ОСОБА_1 про розгляд справи повідомленні належним чином, до суду не з`явився, про причину не явки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, та матеріали справи № 507/1051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняпідлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Згідно матеріалів справи № 507/1051/13-ц зрішенням Любашівського районного суду Одеської області стягнуто в з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту (а.с.1).
Згідно листа управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на виконанні ДВС дійсно перебувало виконавче провадження № 41565313 з примусового виконання виконавчого листа Любашівського районного суду № 2/507/378/13 від 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 355149,30 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра». Виконавче провадження було завершено на підставі п. 7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в зв`язку з відсутністю боржника).
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10 червня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 507/1051/13-ц за позовом ПАТ "КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Стаття 371 ЦПК України /в ред..2004 року/ (аналогічно - ст. 433 діючого ЦПК) надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.
Як вбачається з заяви представник заявника вказує, що причиною пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання було те, що виконавчі документи вже було втрачено при поверненні стягувачу з відділу ДВС.
Суд погоджується з такою позицією, оскільки відсутність виконавчих документів у стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», що підтверджується актом перевірки кредитних справ, дійсно перешкоджала заявнику реально і завчасно звернутися до державного виконавця з заявою для відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості з боржників.
Згідно ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з відсутністю виконавчих документів, тому суд вважає, що причина пропуску строку є поважною.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа, виданого Любашівським районним судом Одеської області по справі № 2/507/378/13 від 16.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 355149,30 грн. на користь ПАТ «КБ «Надра» та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до заінтересованих осіб: ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити повністю.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 507/1051/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерціний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської обалсті.
Суддя: О.В. Вужиловський