Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2021 р. Справа № 608/1905/21
Номер провадження2-о/608/78/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Манорик Г. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту родинних відносин,--
В вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівщина Чортківського району померла її мати ОСОБА_2 . Коли заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо спадкування після смерті матері за заповітом, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові матері у правовстановлюючих документах та відмовлено у спадкуванні. Так, у свідоцтві про її народження по батькові матері зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 14 серпня 2001 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_6 , її батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, 20 грудня 1988 року зареєстрували шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_10 , її батьки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 .
16 березня 2005 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 895 від 18.08.2021 року, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в с. Калинівщина Чортківського району по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно погосподарських книг за 2016-2020, 2021-2025 роки ОСОБА_2 була одна з таким прізвищем, іменем та по батькові зареєстрована в с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 ; вона знала батька останньої, ім`я якого було ОСОБА_4 .
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, була матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк