ЄУН № 337/3993/21
Провадження № 2/337/2019/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОГС «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до АТ «ОГС «Запоріжгаз». В обґрунтування позовних вимог вказує, що засіданням комісії ОА «ОГС «Запоріжгаз» по розгляду акту про порушення № від 24.04.2018 винесено рішення (протокол № 1163 від 11.05.2018), на підставі якого стосовно виявленого порушення відповідачем позивачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу (акт-розрахунок від 09.07.2018) виходячи з граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 25.10.2017 по 24.04.2018 на суму 32 866,14 грн. у відповідності до пункту 8 глави З розділу XI Кодексу газорозподільних систем (в редакції зазначеного пункту, що діяла до 12.07.2018).

Згідно акту про порушення № від 24.04.2018 року, на об`єкті «приватний будинок» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: позаштатний режим роботи ЗВТ.

Позивач, визначаючи підсудність позовної заяви, посилається на положення ч.5 ст.28 ЦПК України, мотивуючи це тим, що спір пов`язаний із захистом прав споживача.

Разом з тим, суддя вважає, що підсудність даного спору визначається за правилами виключної підсудності, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Верховний Суд в постанові від 10.10.2019 в справі №61-14226св19 вказав на те, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності.

У своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Вимоги позивача нерозривно пов`язані з постачанням природнього газу до житлового будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, позовні вимоги безпосередньо стосуються нерухомого майна, а тому повинні розглядатися за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку із цим, суд передає справу на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОГС «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, скасування акту про порушення - передати на розгляд Запорізькому районному суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр