Справа № 686/5762/21
Провадження № 2-зз/686/78/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкодубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву директора ТОВ «Моє комфортне житло» Родіна А.В. про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Моє комфортне житло» Родін А.В. звернувася до суду з заявою про скасування арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу та вітрини, загальною площею 96,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ТОВ «Моє комфортне житло», по справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18 серпня 2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/5762/21 прийнято відмову позивача ФОП ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ТОВ «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та закрито провадження у справі. 23.02.2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/4636/21, було забезпечено позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Моє комфортне житло», ОСОБА_2 до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу та вітрини, загальною площею 96,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ТОВ «Моє комфортне житло» ().

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2021 року, у справі №686/4636/21, було забезпечено позов ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Моє комфортне житло», ОСОБА_2 до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу та вітрини, загальною площею 96,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» ()

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2021 року, по справі №686/5762/21 прийнято відмову позивача ФОП ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ТОВ «Моє комфортне житло» про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та закрито провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрито, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів з влаштуванням окремого входу та вітрини, загальною площею 96,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» (), накладений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23 лютого 2021 року по справі №686/4636/21 (провадження №2-з/686/38/21).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мазурок