Справа № 159/2453/21
Провадження № 2/159/762/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача - адвоката Веремчука В.В.,

представника відповідача - адвоката Лавренчука О.В.,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізичної особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_4 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини; за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.21 р. посередництвом свого представника адвоката звернувся до суду з вказаним вище позовом, що надійшов до суду 27.04.21 р. ( ОСОБА_4 був залучений до участі у розгляді справи за ухвалою суду від 09.07.21 р.), просить виключити запис (відомості) про нього як про батька дитини з актового запису № 926 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.18 р. між сторонами було укладено шлюб, що почав розпадатись у кінці 2019 р.. Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбу, сторони з часом взагалі припинили проживати спільно та вести спільне господарство. 24.02.20 р. він поїхав на офіційно оформлену роботу у РП, де проживає у понині. 04.06.20 р. з метою оформлення розірвання шлюбу із відповідачем, він повернувся на певний час в Україну. 26.08.20 р. шлюб між сторонами було розірвано у органі рацс. Сторони припинили будь - які взаємостосунки. Згодом відповідач повідомила йому, що народила дочку ОСОБА_5 , про реєстрацію народження якої 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів) складено актовий запис № 926. У свідоцтві про народження останньої батьками вказано сторін у справі. Йому не зрозуміло підстав зазначення відповідачем його батьком вказаної вище дитини, так як він не є батьком останньої та з відповідачем у період ймовірного зачаття дитини орієнтовно, травень 2020 р. - сторони спільно не проживали, будь яких стосунків не підтримували. З 24.02.20 р. він постійно перебував на території РП. Згодом відповідач зізналась йому, що справжнім батьком дитини є ОСОБА_4 , що останній підтвердив своєю заявою від 03.02.21 р.. Покликаючись на судову практику, ст. ст. 121, 126, 134, ч. ч. 1 3, 6 ст. 136 СК України, пп. 20 п. 1 Розд. III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України від 18.10.2 000 р. № 52/5, п. п. 2.13, 1.7, п. 2.16.4 Розд. II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану в Україні, їх поновлення та анулювання від 12.01.11 р. № 96/5, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 01.06.21 р. відкрито провадження у справі.

Про зміст вказаної вище ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами судом відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Копію вказаної вище ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами судом третій особі юридичній особі - було надіслано у встановленому законом порядку.

За ухвалою суду від 09.07.21 р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_4 ..

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про залучення третьої особи у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами судом було у встановленому законом порядку надіслано третій особі фізичній особі.

28.08.21 р. ОСОБА_4 засобом представництва його представника адвоката подано та до суду 30.08.21 р. надійшла позовна заява останнього про самостійні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Луцький міськвідділ драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), про визнання батьківства. Просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 926 від 10.04.21 р. про народження останньої, зробленого Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), зазначивши дані про нього як про батька у графі «Батько»; змінивши прізвище та по батькові дитини, відповідно, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Свої вимоги обгрунтовує тим, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області є справа № 159/2 453/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження дитини. Він визнає себе батьком дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що тривалий час проживав однією сім"єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_7 і було видано свідоцтво про народження останньої серії НОМЕР_1 . У даних про батька у такому свідоцтві було зазначено ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 перебувала у шлюбі до 26.08.20 р.. Покликаючись на ст. ст. 122, 129, ч. 1 ст. 128, ст. ст. 133, 134 СК України, судову практику, зазначає, що спільною його та ОСОБА_3 спільною нотаріально завіреною заявою стверджується факт його батьківства. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача (не вказавши, з якого саме) на його користь судові витрати у справі, що складають 1 816 грн судового збору та 5 000 грн витрат на правову допомогу.

За станом на 27.10.21 р. відзивів на позовну заяву сторін, пояснень третії осіб щодо позовів не надійшло.

У судове засідання сторони та третя особа - фізична особа, не з"явились, хоча, кожна зокрема, є належно повідомленими. Про причини неявки суду не повідомлено. Позивач ОСОБА_2 попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що свої позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_3 попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує.

У судове засідання представник третьої особи - юридичної особи, не з"явився, хоча ця третя особа є належно повідомленою. Про причини неявки свого представника суду не повідомила; попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат позовні вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просить позов задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4 - визнав повністю та пояснив, що вважає їх підставними.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат позовні вимоги позивача ОСОБА_2 та позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4 - визнав у повному обсязі, пояснив, що вважає їх підставними.

У судовому засіданні представник третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4 - адвокат позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнала повністю та пояснила, що вваждає їх підставними. Позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_4 - підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні доводами позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами. Просить позовні вимоги третьої особи задовольнити у повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи у справі із самостійними вимогами, - адвокатів; дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовів як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_4 з таких підстав.

Судом при розгляді справи встановлено такі фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до копії паспорта позивача, він є ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт Голоб Ковельського району Волинської області та мешканцем Ковельського району з 01.07.05 р. по даний час включно; у ньому наявна відмітка про сімейний стан позивача.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.08.20 р. відповідачеві ОСОБА_3 Ковельським міськрайвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб між собою 26.08.20 р..

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 10.04.21 р. Луцьким міськвідділом драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луцьку та її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як слідує з копії нотаріально посвідченої спільної заяви третьої особи у справі ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_3 від 03.02.21 р., перший визнав себе батьком дочки ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обоє просять внести відомості у актовий запис про народження цієї дитини, вказавши ОСОБА_4 її батьком.

Та обставина, що ймовірність того, що ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , відповідно до копії висновку експертного дослідження від 19.10.21 р. № ЕД 19/103 21/8 411 БД, наданого Волинським НДЕКЦ МВС України за заявою ОСОБА_3 від 06.10.21 р. про проведення молекулярно генетичного дослідження, складає 99, 9999997 %.

Аналізуючи вище наведені докази у сукупності з доводами позовних заяви та представників учасників адвокатів у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що є підстави до висновку про підставність доводів обох позовних заяв.

За змістом ст. 1 СК України, саме СК України визначає підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, зокрема.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Як зазначено у ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За змістом ст. ст. 129, 130 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази у сукупності. Причому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний вище висновок експерта у такій категорії справ має важливе значення у процесі доказування, так як за результатами проведення відповідної експертизи експерти можуть визначити батьківство із високою ймовірністю або дійти висновку про його виключення.

Тому обидва позови підлягають до задоволення.

Слід також зобов`язати відповідний орган ацс внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачем та третьою особою із самостійними вимогами у своїх позовних заявах учасником справи вказано Луцький міськвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) як такий, що складав актовий запис про народження вказаної вище дитини. Однак за станом на 27.10.21 р. його офіційна назва: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що враховується судом при ухваленні рішення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору, у повному обсязі; з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь третьої особи із самостійними вимогами понесені ним при подачі свого позову до суду судові витрати у рівних частках у повному обсязі, однак, лише ті, що документально підтверджені, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що за квитанцією від 23.04.21 р. позивачем сплачено 908 грн судового збору; сума судового збору, що підлягала до сплати третьою особою із самостійними вимогами, також складає 908 грн, тому ця сума підлягає стягненню як судові витрати третьої особи із самостійними вимогами з відповідачів за її позовом у рівних частках. Інші судові витрати третьої особи із самостійними вимогами останньою документально не підтверджені та підстав до стягнення із відповідачів за її позовом суми 5 000 грн як витрат на правову допомогу, суд не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1, 125, 126, 128 - 130 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , і. н. НОМЕР_3 , батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Луцька.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до актового запису № 926 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчиненого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10.04.21 р., внести зміни:

- у графі «Батько» вилучити відомості про ОСОБА_2 як батька дитини;

- у графу "Батько" внести відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , і. н. НОМЕР_3 - як батька дитини.

- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ";

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ".

Стянути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 (дев"ятсот вісім) грн судових витрат.

Стянути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , і. н. НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Веремчук Віктор Володимирович, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21 "а";

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 , без визначеного місця проживання на території Волинської області, останнє відоме позивачеві місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник відповідача - адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 65/3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , і. н. НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_4 , - адвокат Редькович Вікторія Олександрівна, адреса: 45603, с. Струмівка Луцького району Волинської області, вул. Скляренка, 47;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)), юридична адреса: 43026, м. Луцьк, просп. Соборності, 18.

Головуючий:І. М. Логвинюк

Повний текст рішення суду складено 05.11.21 р..