Справа № 185/1880/21
Провадження № 2-во/185/97/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області: у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м.Павлограда заяву представника позивача адвоката Скирди Віталія Івановича про виправлення описки у рішенні суду від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради, Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради, Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист № 185/1880/21.

У резолютивній частині рішення суду від 22 вересня 2022 року та у виконавчому листі № 185/1880/21 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача (боржника), а саме вказано «Стягнути з Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ()…», вірним є «Стягнути з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ()».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Межиріцький ліцей ім. І.С. Обдули» Межиріцької сільської ради, Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та помилку у виконавчому листі № 185/1880/21, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі №185/1880/21:

«Стягнути з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 грудня 2019 року до дня поновлення на роботі, в сумі 62792.36 гривень, без утримання податків, зборів та інших податкових платежів.

Стягнути з Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень».

Вважати вірним у виконавчому листі № 185/1880/21, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області найменування боржника «Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ()».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін