Провадження № 2/234/3865/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/11278/21

№ 2/234/3865/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 НОМЕР_1 )

представник позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9),

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дитини, а також стягнення судових витрат з відповідача на свою користь.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв та клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

25.08.2021 року до провадження судді Ткачової С.М. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому по справі слід відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 189 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Даниленко Платон Олександрович, до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/3) на 15.11.2021 року о 10 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова