Справа № 0827/3334/19
Пр. № 6/336/163/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши справу за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В :

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, таким, що не підлягає виконанню.

В заяві вказала, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 60909424, яке здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби на підставі постанови державного виконавця від 19.12.2019 року.

Про існування виконавчого провадження та про вжиті державним виконавцем заходи примусу у вигляді накладення штрафу боржнику не було відомо, копій відповідних постанов вона не отримувала, у зв`язку з чим в жовтні 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування постанов про накладення на неї штрафу, стягнення судового збору та закриття виконавчого провадження з мотивів ухилення боржника від виконання рішення суду, розгляд якої увінчався повним задоволенням скарги у відповідності до ухвали суду від 10.12.2020 року, яка набрала законної сили.

1 вересня 2020 року між боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 відбувся договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 належну йому частку (1/4 частину) в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , про усунення перешкод якою було ухвалено рішення суду від 13.11.2018 року. Вчинення означеного правочину припинило право власності стягувача на означену нерухомість, що означає відсутність підстав для здійснення виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним заявник просить про визнання виконавчого листа № 336/3334/19, виданого Шевченківським районним судом 18 грудня 2019 року, про усунення перешкод у здійсненні права власності житлом, вселення, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце вирішення заяви, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, не з`явилися.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 надали суду письмові звернення, які містять прохання про задоволення заяви та розгляд справи у їхню відсутність.

Зазначені обставини в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2019 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення (а. с. 55-59).

На виконання означеного рішення 18 грудня 2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи № (а. с. 62-63).

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом УІ ЦПК України.

В силу ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

З наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи та інші виконавчі документи.

Статтею 432 ЦПК України встановлено підстави для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однією з таких підстав є відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням.

Як випливає із змісту узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наведені в статті 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Як встановлено судом, позов ОСОБА_2 містить вимоги про захист права власності, а отриманий ним судовий захист ґрунтується на застосуванні правовідносин, що регулюються Розділом І Книги третьої ЦК України, що внормовує право власності.

Разом з тим 1 вересня 2020 року позивач добровільно припинив право власності на частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , подарувавши її в означений день ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування (а. с. 69).

Наведені обставини є підставою для констатації припинення обов`язку боржника у зв`язку з припиненням предмету цього обов`язку.

Таким чином, у відсутність встановленого рішенням суду зобов`язання, яке припинило своє існування через припинення предмету спору, суд констатує наявність матеріальних і процесуальних передумов для прийняття рішення на користь доводів заяви.

Керуючись ст. 431, 432, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 336/3334/19, виданий Шевченківським районним судом 18 грудня 2019 року, про усунення ОСОБА_2 перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива