Справа № 296/3116/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Рабчинській Я.В.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять днів.

Відповідно Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз», керуючись ст.ст.103, 104,113, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі №296/3116/14-ц повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (10008, м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.1. Яка вартість житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на час набуття у власність гр. ОСОБА_3 згідно договорів дарування від 25.06.2004р. та від 18.09.2002р.?

4.2. Яка вартість житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2014р.?

4.3. Який рік побудови гаражу (літера Г) за адресою: АДРЕСА_1 згідно використаних будівельних матеріалів та конструктивних елементів?

4.4. Яка вартість фактично виконаних ремонтно будівельних робіт в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 01.03.2014р.?

4.5. Яка вартість поліпшень відносно вартості житлового будинку АДРЕСА_1 у відсотковому відношенні станом на 01.03.2014р.?

4.6. Чи збільшилася істотно вартість житлового будинку АДРЕСА_1 за рахунок проведених ремонтно-будівельних робіт, на скільки у відсотковому та грошовому еквіваленту?

5. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

6. Провадження у справі № 296/3116/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

7. Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 296/3116/14-ц .

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак