У Х В А Л А

28.07.2021 Справа №607/16444/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») надійшла до суду заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» для виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16444/15-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року стягнуто з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500528211 від 28 листопада 2014 року. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та TOB «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило TOB «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500528211. 26 грудня 2018 року між TOB «Кредитні ініціативи» та TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого TOB «Кредитні ініціативи» відступило TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500528211. Згодом, 16 січня 2019 року між TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500528211 TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступила ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

28 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500528211.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 26253 гривні 53 копійки заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року та 1218 гривень понесеного судового збору.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16444/15-ц, який 06 квітня 2016 року було отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» - Панченком Д.В.

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг, підтверджено, що з 30 серпня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстроване як фінансова установа.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань право вчиняти дії від імені ТОВ «Вердикт Капітал» без довіреності належить керівнику Іжаковському О.В.

Як убачається з договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом, за договором та боржників за основними договорами» ТОВ «Кредитні ініціативи» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 31239,15 грн.

За договором факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, та усі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором, та боржників за основними договорами» ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 46011,67 грн.

Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, та усі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Як убачається з додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором, та боржників за основними договорами», ТОВ «Вердикт Капітал» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 46011,67 грн.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013року у справі № 6-122цс13, і така правова позиція в подальшому підтримана Верховним Судом, зокрема в постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 08 серпня 2019 року у справі №334/10744/14-ц, у яких були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, а згідно з ч. 5 цієї статті положення ст. 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі №607/16444/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року в розмірі 26253 гривні 53 копійки та 1218 судового збору з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, бул. 5-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків