1Справа № 2-3409/2002 2-во/335/112/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2002 року по справі 2-3409/2002 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтовича Є.М. звернувся до суду із заявою виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2002 року у цивільній справі № 2-3409/2002 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2002 задоволено позов ОСОБА_3 до ЖБК «Будівельник» про визнання права власності на квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом. Під час оформлення спадщини з`ясувалось, що вищезазначене рішення суду містить описку в адресі квартири, що є спадковим майном, а саме замірної адреси « квартира АДРЕСА_1 » зазначено «квартира АДРЕСА_2 ». Просив виправити описку допущено у рішенні суду від 04.12.2002 року у справі № 2-3409/2002.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в рішенні суду від 04.12.2002 року, яка підлягає виправленню, оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04.12.2002 року по справі 2-3409/2002 за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду від 04.12.2002 року року у цивільній справі №2-3409/2002 року за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

По тексту рішення вважати вірною адресу квартири за якою визнано право власності в порядку спадкування « квартира АДРЕСА_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова