Справа № 201/7376/21
Провадження № 4-с/201/60/2021
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

26 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.07.2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, заявниця просила поновити строк на подачу скарги, і в обґрунтування посилалася на те, що 02.06.2021р. звернулася до Павлоградського міськрайонного ВДВС зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження, проте тривалий час відповіді не отримувала. 16.06.2021р. та 17.06.2021р. заявниця зверталася до відділу ДВС із заявами про повідомлення результатів розгляду скарги, проте відповіді на ці звернення також не отримала. 30.06.2021р. на електрону пошту заявниці надійшло повідомлення про направлення поштою на її адресу відповіді на скаргу, однак цю відповідь вона також не отримала. 07.07.2021р. заявниця звернулася зі скаргою до суду та ухвалою від 09.07.2021р. її скарга повернута через відсутність доказів надіслання скарги іншим учасникам справи. 15.07.2021р. на сайті Судова влада заявниця ознайомилася зі змістом ухвали від 09.07.2021р. та 19.07.2021р. повторно подала скаргу. Просила поновити строк на її подачу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.ст. 126, 127, ч. 2 ст. 449 ЦПК України, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на подачу даної скарги, оскільки наявні об`єктивні причини пропуску нею строку на подачу скарги, що вбачається з поданих до суду доказів.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: Павлоградський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338.

Предметом скарги є визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань разом із скаргою до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні, проте неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати з Павлоградського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 30364819.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 126,127, 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги (заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/7376/21 за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії

Призначити проведення судового засідання у справі на 11год. 20хв. 20 жовтня 2021р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 30364819.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія скарги з доданими до неї документами надіслана сторонам 19.07.2021р. на підтвердження чого заявницею надані відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.