Дата документу 02.11.2021 Справа № 331/3324/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/3324/20 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
Пр. №22-з/807/251/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року позов ОСОБА_3 у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року (т.с. 4 а.с. 126) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом.

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у цій справі.

Однак, головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С. перебувала у додатковій відпустці з 18 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2021 року у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 17025,00 грн. за квитанцією (електронна форма) № 0.0..1 від 28 червня 2021 року, код квитанції: 9237-0432-1425-5603 (т.с. 4 а.с. 120).

Оскільки, за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цій справі, то судовий зір сплачений скаржником у розмірі 17025,00 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 17025,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 червня 2021 року, код квитанції: 9237-0432-1425-5603.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору у розмірі 17025,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28 червня 2021 року, код квитанції: 9237-0432-1425-5603 сплачені на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , Платник (відправник) ОСОБА_5 , Банк відправника: АТ КБ ПРИВАТБАНК, Банк одержувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Отримувач (одержувач) ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Код отримувача 37941997, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;;Судовий збiр за апеляцiйною скаргою ОСОБА_1 , на Рiшення вiд 20.05.2021 по справi 331/3324/20, Запорiзький апеляцiйний суд.

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № 0.0..1 від 28 червня 2021 року, код квитанції: 9237-0432-1425-5603 про оплату судового збору надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 02.11.2021 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.