Єдиний унікальний номер справи 235/7682/21
Номер провадження 2-н/235/1338/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

01 листопада 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій КП «Покровськводоканал» просить видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2018 по 30.09.2021 в розмірі 3014,83 грн, 3% річних в розмірі 166,32 грн та інфляційну складову 150,88 грн, а всього 3332,03 грн.

Перевіривши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суддя зазначає про її невідповідність вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за спожиті за адресою АДРЕСА_1 послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2018 по 30.09.2021 в розмірі 3014,83 грн, 3% річних в розмірі 166,32 грн та інфляційну складову 150,88 грн, а всього 3332,03 грн.

Втім, з доданого заявником до заяви про видачу судового наказу розрахунку інфляційної складової та 3% річних вбачається, що за боржником ОСОБА_1 , на ім`я якого за вищевказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за період з 01.11.2018 по 30.09.2021 рахується заборгованість (борг після перерахунку) в розмірі 1829,42 грн, інфляційна складова становить 110,52 грн, 3% річних нараховано в сумі 86,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України).

Враховуючи невідповідність вимог заявника, зазначених у заяві про видачу судового наказу, документам, доданим до такої заяви в обґрунтування заявлених заявником вимог, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Покровськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема п.1 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.С. Клікунова