У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/403/21

Провадження № 8/936/1/2021

27.07.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Павлюк С.С.

секретаря судових засідань Собран Ю.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Воловецького районного суду від 24.05.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 24.05.2021 року Воловецьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування заяви покликається на те, що при видачі судового наказу судом не було встановлено істотні для справи обставини, а саме що після припинення шлюбу з ОСОБА_2 їхні діти в основному проживають із заявником , саме він забезпечує їх духовний, фізичний розвиток та забезпечує матеріально. Крім того, саме ОСОБА_2 також не заперечує щодо скасування судового наказу, що підтверджується відповідною заявою.

Вважає, що дані обставини є нововиявленими та впливають на прийняте рішення, а тому просить заяву задоволити та скасувати судовий наказ Воловецького районного суду від 24.05.2021 року.

Представник зявника в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, судовий наказ просить скасувати.

Стягувач в судове засідання також не з?явилась, подала заяву що не заперечує щодо скасування судового наказу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи та наданими доказами, суд приходить до наступних висновків..

Судом встановлено, що 24.05.2021 року Воловецьким районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 4, 5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК Україниу разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцього Кодексу.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається на те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що не заперечується отримувачем аліментів.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням того, що на час ухвалення судового рішення, а саме, заяви про видачу судового наказу, боржник надавав та надає матеріальну допомогу на утримання дітей, ці обставини не були відомі суду на час винесення судового наказу і стали відомі після ухвалення судового рішення, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 61, 170, 260, 423, 429 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити.

Судовий наказ, виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області 24.05.2021 року по справі №936/403/21 провадження №2-н/936/44/2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя : С.С. Павлюк