Номер провадження: 22-ц/813/8568/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року та 28.07.2019 року у цивільній справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року

встановив:

23.12.2020 року позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 28.09.2018 року у розмірі 103 913, 86 грн. (а.с.1-5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково (а.с.123-128).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 28.09.2018 р. - заборгованість по тілу кредиту в розмірі 69 485,54 грн. та судовий збір у розмірі 1405, 40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито (а.с.160).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було призначено до розгляду в порядку письмово провадження (а.с.177).

Однак, при виготовленні тексту ухвал Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року та 28.07.2021 року, судом було невірно вказано назву суду першої інстанції, а саме «рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року» в той час як правильно «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року та від 28.07.2021 року, та замість невірно вказаного: «рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року» вказати та вважати правильним: «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного суду від 01.06.2021 року про відкриття апеляційного провадження та від 28.07.2021 року про призначення справи до розгляду, вказавши замість неправильного: «рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року» правильно: «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра