Справа № 342/1176/21
Провадження № 2-о/342/84/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінська Галина Василівна, подала до судузаяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою і мамою; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 , що мешкала в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, 24.06.1997 в користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63 у спадковій справі № 171/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0789 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 009501.

Померла ОСОБА_2 , залишила заповіт, згідно із яким, все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Спадкоємцем прав та обов`язків померлої ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_1 , тобто заявник.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник має намір успадкувати вищевказану земельну ділянку. Однак, не має можливості прийняти спадкові права, оскільки у свідоцтві про одруження заявника значиться, що ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_4 і після державної реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_5 . По спадковій справі заявником є ОСОБА_1 . Окрім того в заповіті, складеному померлою ОСОБА_2 04.06.1997 та посвідченому секретарем Михальчівської сільської ради за № 63, майно заповідається дочці ОСОБА_1 , однак, заявник значиться в паспорті як « ОСОБА_1 ». Тому, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки не має підтвердження родинних відносин з мамою та належності заповіту заявнику.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, згідно із постанови приватного нотаріуса, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як дочкою та мамою, потрібне заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Відповідно до довідки Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 465 від 17.09.2021 прослідковується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, прізвище заявника ОСОБА_1 , в різних документах значилось по різному, а саме: « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 ». Однак, вказані прізвища є співзвучними.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та мамою, підтверджується ідентичністю імені та по батькові заявника, а також тим, що вони спільно проживали та були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 .

Факт належності заявнику заповіту складеного ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю імені та по батькові у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та у заповіті складеному ОСОБА_2 , що мешкає в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської області 24.06.1997 в користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63 у спадковій справі № 171/2021 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки дозволять реалізувати її права, як спадкоємця.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника адвокат Візінська Галина Василівна подала до суду заяву про судовий розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Заяву просять задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Городенківська міська рада подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі її представника за наявними в матеріалах справи документами.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 грудня 1999 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 ,дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , у графі «сімейний стан» - зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , 1948 р.н.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1962 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михальче Городенківського району Станіславської області, відповідний запис № 17 від 19.11.1949, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , 1949 року народження після реєстрації одруження 16 травня 1970 року (запис № 8) у виконкомі Семаківської сільської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області з ОСОБА_4 , 1948 року народження присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що доводиться копіями: свідоцтва про одруження (повторне) серія НОМЕР_3 , виданого 26.07.1984, та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 27.08.2021.

В свідоцтві про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 , виданого 28 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області зазначено, що ОСОБА_4 (чоловік заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 років в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 14.09.2000 зроблено відповідний актовий запис за № 95.

Згідно заповіту посвідченого 24.06.1997 секретарем виконкому Михальчівської сільської Ради народних депутатів Пронь Б.М., ОСОБА_2 , яка мешкає в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської областіна випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, який все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 63.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 009501, виданого 12.05.2000 Михальчівською сільською радою народних депутатів стверджується, що ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 належала земельна ділянка, площею 1,0789 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Михальчівської сільської ради в урочищі «Середній лан», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 117 від 10.12.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно довідки № 465 від 17.09.2021, виданої Городенківською міською радою Івано-Франківської області, останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ; на момент її смерті разом із нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правнук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правнук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявник, бажаючи прийняти спадщину за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса РНО Стефурак Н.Я., із відповідною заявою. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкоємця та спадкодавця, оскільки по спадковій справі заявником є ОСОБА_1 , а згідно поданих документів дочкою померлої може бути тільки ОСОБА_1 . Окрім того, в заповіті, складеному померлою та посвідченого секретарем Михальчівської сільської ради за № 63, майно заповідається дочці ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, складеного 24.06.1997 ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63, підтверджується дослідженими судом документами, ідентичністю імені, по батькові в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, в заповітіта співзвучністю прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочкою та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заповіту, складеного 24.06.1997 ОСОБА_2 , що мешкала в селі Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконкому Михальчівської сільської ради Пронь Богданом Мироновичем, зареєстрованого в реєстрі за № 63.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Івано-Франківської області.

Судове рішення складене 04.11.2021.

Суддя: Федів Л. М.