Справа № 190/1026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

у с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3453 грн. 57 коп. боргу за розподіл природного газу, наданого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця ж адреса була зазначена стягувачем як зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання наведеної норми судом було здійснено запит про зареєстроване місце проживання боржника.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Саксаганської сільської ради від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_2 , однак 04 грудня 2019 року вона вибула в с. Велика Яблунівка Смілянського району Черкаської області.

Згідно з повідомленням УДМС в Черкаській області від 30.08.2021 року місце проживання ОСОБА_1 дійсно зареєстроване в АДРЕСА_3 .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року справу направлено для розгляду за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи, що згідно заяви про видачу судового наказу та довідки про фінансовий стан особового рахунку стягувач просить стягнути борг за послуги, надані за період часу з січня 2020 року по травень 2021 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , ним не долучено доказів, які б свідчили про обов`язок ОСОБА_1 утримувати житло за вказаною в судовому наказі адресою.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 9 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, а також документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджують права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Оскільки стягувачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримувала та користувалася послугами АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою стягувачем подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко