УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/588/20

провадження № 22-ц/4809/1191/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Мурашко С.І., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт Агро» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт-Агро» про скасування державної реєстрації іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021року у даній справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертизи поставлено питання: "Ким виконаний підпис у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06 січня 2003 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?; для проведення експертизи у розпорядження експертів надано примірник оригіналу договору оренди землі (земельної частки (паю)) від 06 січня 2003 року із додатками та вільні зразки підпису ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в оригіналах документів; роз`яснено положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі; витрати по оплаті експертизи покладено на позивача; провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк подати до суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1589,00 грн.

28 липня 2021 року представником скаржника подано до суду заяву на виконання вимог ухвали від 08 липня 2021 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1589,00 грн.

Крім того, до заяви додано роздруківки з сайту АТ «Укрпошта» з інформацією про статуси поштових відправлень за їх трек-номерами, з яких вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 08 липня 2021 року представником відповідача отримано 23 липня 2021 року, відповідачем 26 липня 2021 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвєт-Агро» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2021 року.

Учасники справи у строк до 17 серпня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді С. І. Мурашко

О. А. Письменний