Справа № 487/1363/20
Провадження № 2/477/92/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,

за участю: представника відповідача - Оніщенко К.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-ЛТД», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 рокуз Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в якому він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 163382,45 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 27 жовтня 2021 року об 11-00 годині, про що винесено відповідну ухвалу.

26 жовтня 2021 року від представник відповідача - ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» Оніщенко К.М. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 10 листопада 2021 року в режимі відеоконференції, яке вона підтримала в судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 , ТОВ «КОРТЕС-ЛТД», ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені за місцем проживання та юридичними адресами, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Радченко Р.М. до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду, з в`язку з прийняттям участі в іншій справі.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на частину 4 та 5 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, представник позивача знаходиться в м. Києві, а розташування суду, в якому розглядається цивільна справа, значно віддалене від місця знаходження представника позивача, а також встановлення карантинних заходів на території України, суд вважає клопотання представника відповідача - Оніщенко К.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 212, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - Оніщенко Каріни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 листопада 2021 року об 11-00 годині проводити в режимі відеоконференції проза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за електронною адресою реєстрації представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача - Оніщенко Каріні Миколаївні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко