Справа № 346/5484/20
Провадження № 2/346/451/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бандури В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Семенюка Р.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

представник відповідача Попадюк О.Я. в підготовчому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання, в якому зазначено, що під час розгляду справи виникла необхідність встановлення факту стягнення Державною казначейською службою України з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 за період з 23.06.2020 року по 03.08.2021 року, тому просить витребувати вищевказану інформацію в порядку, передбаченому ЦПК України, оскільки забезпечення вказаної інформації виявилось неможливим.

В підготовчому засіданні позивач та його представник у вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні зазначив, що вказана інформація має важливе значення для об`єктивного вирішення справи, тому подане клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а підготовче засідання відкласти.

На підставі наведеного, ст. ст.84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної та моральної шкодина 18.10.2021 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Державної казначейської служби України інформацію щодо стягнення Державною казначейською службою України з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 23.06.2020 року по 03.08.2021 року.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 30.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.