Справа № 750/7423/21
Провадження № 2/750/1843/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Лось А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

07.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу та просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 63000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

03.03.2018 року в м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 на підставі завідомо підробленого документа (посвідчення водія).

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12-14). Також Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.15-18).

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_1 - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу № АК/3408317 (а.с.7).

Власник автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 Департамент патрульної поліції в особі Поповичука Віталія Анатолійовича на підставі довіреності від 06 червня 2018 року, звернувся до ПрАТ «СК «Універсальна» як до Страховика Відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Приватним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 38948/1, звіту експерта та угоди про розмір страхової виплати в межах ліміту відповідальності Полісу.

Страхове відшкодування в сумі 63 000 грн. 00 коп. було перераховано згідно із заяви потерпілого на рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 148670 від 05.07.2018 р.

Таким чином, Позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Відповідно до підпункту «б» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду - б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;.

Оскільки відповідач здійснював керування автомобілем без посвідчення водія, возивач має до нього право регресної вимоги.

Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи вище викладене, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місце знаходження: Лесі Українки, 9, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20113829) 63000 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута