Провадження № 22-ц/801/2425/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа № 127/12124/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним, за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, незадовільний майновий стан, а також на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5, п. 2, 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В ч. 2 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

За таких обставин, враховуючи, що заявник є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 21 березня 2017 року та має незадовільний майновий стан, у зв`язку з чим позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, подане клопотання ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Водночас, згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 подане у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним, за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 11 листопада 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/12124/20 за позовом ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , первинної профспілкової організації студентів Вінницького національного медичного Університету ім. М.І.Пирогова, Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про виселення, вселення та визнання ордеру недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета