Справа № 732/1138/21
Провадження 2/732/509/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Деревинський старостинський округ № 10), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідним дядьком та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Інші спадкоємці його спадщину не прийняли. Розшук документів на підтвердження родинних відносин зайняв багато часу. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що вона пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Крім того, по батькові спадкодавця та її матері у документах мають різне написання, що змусило її підтверджувати родинні відносини у судовому порядку.

Ухвалою судді від 29 липня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала і просила позов задовольнити.

Представник відповідача -Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 27.08.2021 № 03-09/1135 про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.25).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років помер ОСОБА_3 , про що у Книзі реєстрації смертей 09.02.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 01 виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір"ю записана російською мовою „ ОСОБА_4 ". Позивач після реєстрації 02.03.1991 шлюбу з ОСОБА_5 , змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_1 " на „ ОСОБА_1 ". А її матір - ОСОБА_8 після реєстрації 10.03.1984 шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_1 " на „ ОСОБА_1 ".

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено. Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 19.07.2021 № В-1634; В-1635 книги реєстрації первинних актових записів про народження по селу Деревини Городнянського району Чернігівської області за 1930-1932 роки на зберігання не надходили (а.с.12).

У свідоцтві про народження матері позивача (а.с.9), її батьками записані російською мовою: „ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ".

Свідок ОСОБА_13 у суді засвідчила, що вона та її брат ОСОБА_3 походили від одних батьків. Пізніше у різних документах стали по різному вказувати по батькові брата і сестри: „ ОСОБА_4 " та „ ОСОБА_4 ".

Свідок ОСОБА_16 однозначно засвідчив, що як односелець знав ОСОБА_13 та ОСОБА_3 як сестру і брата. Їх спільними батьками були: ОСОБА_11 та ОСОБА_17 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх з показаннями свідків, суд дійшов однозначного висновку, що померлий померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним дядьком заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії її матері.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги спадкування.

Спадкоємці попередніх черг до нотаріальних органів не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 6681123 від 01.10.2021 року, що надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальними органами не формувалась (а.с.35).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК Україн, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним дядьком заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії її матері.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 27 жовтня 2021 року.

Суддя Карпинська Н.М.