Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/483/21
Провадження № 2-о/391/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявник пояснив, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки проживав з матір`ю за однією адресою на момент смерті, то він є таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за наявними документами, отримав письмове роз`яснення щодо необхідності подання документів, що підтверджують факт його родинних відносин зі спадкоємцем. Заявник народився в с. Байбахтіно Комсомольського району Республіка Чувашія Російської Федерації. У шкільні роки разом з мамою переїхав до України. Під час переїзду були втрачені документи, які могли б підтвердити родинні відносини, в тому числі свідоцтво про його народження. Враховуючи складну політичну ситуацію між Україною та Росією, отримати таку інформацію є неможливим, на подані запити відповіді не надходять, тому він змушений звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представником було надано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

На попередньому судовому засідання заявник надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 17.09.2021 року про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти встановлення факту родинних відносин. (а.с. 31).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вони з заявником є односельцями. В 1985 році в с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області прибула ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 . На той час він був дитиною і пішов до першого класу, так як не знав української мови, бо прибули вони з Чувашії Російської Федерації, хоча раніше ходив до четвертого класу. Жили по вул. Калиновій, раніше вона називалася ОСОБА_5 . Його мама працювала дояркою в колгоспі. В 2005 році заявник потрапив до в`язниці, а мати проживала в селі. Чому у них різні прізвища він не знає. На той час він працював на молоковозі, а мати заявника на фермі. Головою села став в 2006 році. В погосподарську книгу дані вносив секретар сільської ради, в якоку внесено відомості про матір заявника. Заявник постійно проживав з мамою, крім часу, коли перебував у в`язниці, десь років п`ять. Вони проживали разом, батька не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника по роботі. Років двадцять назад працював в колгоспі різноробочим, а заявник на тракторі. Спілкувалися років чотири, п`ять. Потім він потрапив до в`язниці. Після того вони перестали спілкуватися. Батька не знав, матір знав, він був у них в гостях неодноразово. Заявник при знайомстві представив йому дану особу як маму ОСОБА_7 . Прізвище і по батькові її він не знає. Вони проживали разом. Вона померла років з 10 назад. Заявник проживав з мамою в с. Лозуватка до її смерті, а тепер проживає в с. Першотравенка Кропивницького району Кіровоградської області. Знайомий з їх родиною десь з 2000 років і підтвердив їх родинні відносини.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року витребувано з Компаніївського районного сектору Управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області копію форми № 1 на ім`я ОСОБА_1 .

Заслухавши на попередньому судовому засіданні заявника його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

З довідки № 141 від 01.04.2020 року, виданої Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області заявник зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2009 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 3 від 01.10.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області. (а.с. 10, 34).

Відповідно до довідки № 02-23/270 від 05.08.2019 року, виданої Лозуватською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав ОСОБА_1 . Після її смерті речами розпорядився син ОСОБА_1 , який провів її поховання. Заповіт відсутній. В даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с. 11).

Як вбачається з копії відомостей з погосподарського обліку с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області за 2001-2005 та 2006-210 роки ОСОБА_2 проживала разом з заявником в с. Лозуватка Кропивницького району Кіровоградської області.(а.с. 14-17, 19-22).

Листом № 167/01-16 від 06.10.2020 року Компаніївською державною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необхідності подання документів, що підтверджують факт його родинних відносин зі спадкоємцем. (а.с. 18).

В наданій Компаніївським районним сектором Управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області копії формі № 1 на ім`я ОСОБА_1 , в графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_2 с. Лозуватка». (а.с. 48).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних факторів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Дослідивши вищевказані документи, вислухавши свідків, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заявника виникла необхідність прийняти спадщину і у нього немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Садова, 95, смт. Компаніївка Кіровоградської області, .

Повний текст рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя І.М. Мумига