Номер провадження: 22-ц/813/8288/21
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна прокуратура) про визнання права власності та витребування майна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Єршової Л.С. 02 квітня 2021 року у м. Одеса,

встановила:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Служби безпеки України в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна прокуратура) про визнання права власності та витребування майна (т. 1 а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року провадження по справі було закрито (т. 2 а.с. 15-18).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, та постановити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (т. 2 а.с. 22-24).

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, вказуючи, що про наслідки відмови від апеляційної скарги він обізнаний.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 будь-які інші особи не приєднувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пленум Верховного суду України у п. 12 Постанови № від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 364 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська обласна прокуратура) про визнання права власності та витребування майна.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 12 жовтня 2021 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе