КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 2-2725/2011
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором в розмірі 454 грн., крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржник не зазначив в апеляційній скарзі іншого учасника справи (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України), не вказав його місцезнаходження та не надав копії скарги для нього.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року в складі судді Іванової І.В. апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено, які дії необхідно здійснити для усунення вказаних недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2-2725/2011, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року, справу розподілено колегії суддів: Кашперська Т.Ц. - головуючий суддя, Фінагеєв В.О., Яворський М.А.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 15 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 21 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.