17.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1255/18
Справа №205/1255/18
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

17 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, Біржа «Катеринославська нерухомість» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/1255/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, Біржа «Катеринославська нерухомість» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Токовенко О.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання 17.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 та її представники не з*явились. Від представника позивача адвоката Залевського Є.О. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та просить вирішити раніше подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 -адвоката Нугаєвої В.В. надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Інщі учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст..103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що сторонами не надані висновки експертів , а для з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяваленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Токовенко Ю.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/1255/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, Комунальне підприємство «Будинок Юстиції» Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, Біржа «Катеринославська нерухомість» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний підпис на Договорі купівлі-продажу від 03.07.2000 року, виданого Товарною біржею «Катеринославська нерухомість» №2715-Н, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , саме ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 .?

Для проведення експертизи судовим експертам надаються матеріали цивільної справи №205/1255/18, оригінал договору купівлі-подажу нерухомого майна №2715-Н від 03.07.2000 року (а.с. 133 том 2 ), паспорт громадянки України ОСОБА_1 (а.с. 135 том 2), архівну цивільну справу №2-1488 в якій мається заява ОСОБА_1 від 24.10.1997 року (а.с.4). Також на аркуші справи (234-239 том 1) надаються експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі №205/1255/18-зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.