Справа № 569/4369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовомвиконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з непідсудністю вказаного спору Рівненському міському суду, вважає що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. До клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_3 . Вважає, що для визначення юрисдикції цього спору слід керуватися критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто спори, що виникають між юридичними особами та органами державної влади при реалізації ними своїх повноважень, за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам.

Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі, які зазначила представник відповідача у клопотанні, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Частина друга статті 4 ГПК України передбачає, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 23.03.2018 зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви виконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що провадження у справі не може бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом виконувача обов"язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук