Дата документу 30.07.2021 Справа № 335/1660/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/1660/21 Головуючий у 1 інстанції: Стеценко А.В.
Провадження № 22-ц/807/3121/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року повний текст якого складено 25 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 20.07.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу, за подання якої не сплачено судовий збір. Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що у апелянта відсутні кошти на витрати пов`язані зі сплатою судового збору, необхідність сплати судового збору порушує права скаржника на апеляційне та касаційне оскарження рішень.

Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

На підтвердження вказаних обставин Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не надало суду відповідних доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, посилання на відсутність фінансування Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для забезпечення претензійно-позовної роботи і як наслідок - для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору. Також, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», скаржник не входять до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, слід зазначити, що скаржник, як сторона у цивільній справі, має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, а тому у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при звернені до суду першої інстанції з позовною заявою майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання позову складав 3788,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5682,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37941997
Банк отримувача коштів:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок (IBAN): UA0008513
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Згідно з положеннями ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі також мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В своїй апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Запорізькій області, зазначаючи про незгоду з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі № 335/1660/21 від 18.06.2021 у прохальній частині скарги, фактично просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду Запорізької області у справі № 335/1660/21 від 18.06.2021 що не відповідає положенням статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду уточненої апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5682,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з її копіями для направлення учасникам справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5682,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська