Справа № 206/3221/21
Провадження № 2-о/206/507/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському та Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, є її двоюрідною сестрою.

В своїй заяві заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою, однак, у зв`язку з помилками в документах, які були допущені при перекладі прізвищ її родичів вона це документально не може підтвердити. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільсько-господарського виробництва (земельний пай), площею 6,82 га, кадастровий номер :01:001:0390, яка розміщена на території Любимівської сільради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відсутність документів, які підтверджують її спорідненість з ОСОБА_2 позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, а тому вона змушена звернутися до суду.

Заявник у судовому засіданні обставини викладені в заяві підтвердили, наполягали на її задоволенні. В подальшому надала заяву про розгляд справи в її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши доводи заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої та з метою вступу у спадщину звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Кайко Ольги Петрівниз відповідною заявою .

Однак нотаріус у своєму листі №129/02-14 від 16.06.2021 зазначив, що для отримання заявником свідоцтва про право про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 необхідно додатково надати (свідоцтво про смерть спадкодавця, довідку з останнього місця проживання спадкодавця, документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, документи на спадкове майно) (а.с.27).

Проте, деякі із вищезазначених документів без встановлення факту родинних відносин заявником надані бути не можуть, зокрема, свідоцтво про смерть спадкодавця, оскільки як вбачається з листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану №874/20.8-20 від 08.06.2021 воно може бути видано лише близьким родичам померлого, зокрема сестрі (а.с.14).

Як було встановлено судом заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 , що слідує із: копії свідоцтва про народження заявника, копії її свідоцтва про одруження та архівних довідок із яких вбачається, що батько заявника та мати померлої ОСОБА_2 були рідним братом та сестрою.

Окрім вищезазначених письмових доказів, факт того, що померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 підтвердили у судовому засіданні свідки. Так свідок, ОСОБА_3 , пояснила, що батько заявника та матір померлої були рідними братом та сестрою. Заявницю та померлу ОСОБА_2 знає з самого дитинства, ходила з ними до школи, жила по сусідству. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що жила в одному селі по сусідству із заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Із заявницею вона ходила до однієї школи, а з ОСОБА_2 працювала в одному колгоспі.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою заявнику ОСОБА_1 .

До того ж, суд вважає, що окрім як встановленням факту родинних відносин у судовому порядку, заявник позбавлена можливості довести свою спорідненість та оформити свої спадкові права.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 абз.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,293,294,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському та Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу у Дніпропетровській області Кайко Ольга Петрівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Плінська