ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5801/21 Справа № 210/1605/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року, яке постановлено суддею Сільченко В.Є. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомості щодо складання повного тексту судового рішення відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року прийнято відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року

Закрито апеляційне провадження за апеляційною відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, при , при виготовленні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року в резолютивній частині ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 », а також найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі, а саме: зазначено «рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року» замість вірного «рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, вірно зазначивши в резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а також найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення по справі: «рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року у справі виклавши абзац перший і другий в наступній редакції:

«Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: