Справа № 581/585/15-ц
Провадження № 6/581/12/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована неповерненням виконавчого листа з виконавчої служби стягувачу.
Зазначає, що 16 липня 2015 року рішенням Липоводолинського районного суду задоволено позовні вимоги ТОВ «Беєве» до ОСОБА_2 про стягнення з останньої матеріальної шкоди у розмірі 348 797,39 гривень. Після ухвалення судового рішення ТОВ «Беєве» отримало виконавчий лист та передало його на примусове виконання до Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби. 6 грудня 2016 року було відкрите виконавче провадження. 15 грудня 2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Окремо державним виконавцем було роз`яснено право ТОВ «Беєве» на повторну подачу виконавчого листа у строк до 15 грудня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, 6 грудня 2016 року державним виконавцем відділу Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лісовою Ю.Г. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № ВП №53061696 на підставі виконавчого листа № 581/585/15-ц, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області 27 вересня 2016 року, про стягнення 348797,39 грн. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Беєве» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
15 грудня 2018 року постановою начальника Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Лісової Ю.Г. виконавчий лист №581/585/15-ц, виданий Липоводолинським районним судом Сумської області 27 вересня 2016 року, повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення.
Відповідно до довідки ТОВ «Беєве» № 27 від 27 жовтня 2021 року, з моменту винесення постанови про повернення виконавчого листа № 581/585/15-ц від 27 вересня 2016 року, яка була прийнята 15 грудня 2018 року, і по сьогоднішній день вказаний виконавчий лист на адресу товариства не надходив, місце знаходження його невідоме.
Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.
З огляду на викладене, сукупність вищевказаних обставин свідчить про неповернення виконавчого документу органом державної виконавчої служби стягувачу, заява про видачу дублікату подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для видачі судом за заявою стягувача його дублікату.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 вересня 2016 року по справі №581/585/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве» 348787 (триста сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 39 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов`язків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський