Справа № 219/8377/21
Провадження № 2/219/2948/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2017 року. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, через невідповідність їх характерів, поглядів, суджень. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. З березня 2021 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, спільне господарство не ведеться. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Спору про майнового характеру між ними не має. На примирення позивач не згоден, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомила суд, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, не має можливості з`явитися до суду за станом здоров`я. Просить розглянути справу за її відсутністю.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 14.06.2017 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації шлюбів 14.06.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.7). Позивач та відповідач дітей у шлюбі не мають.

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору та визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 50 відсотків суми судового збору за подання позову, що становить 454,00 грн., а інші 50 відсотків судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.06.2017 року виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 16 при вступі рішення суду в законну силу, - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Судові витрати у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідентифікаційний номер не відомо/, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідентифікаційний номер не відомий/, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова 29.10.2021