Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4622/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І. про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовано тим, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними побудовами в цілому від 28 січня 2005 року, виданого Великоком`ятською сільською радою на підставі рішення виконкому Великоком`ятської сільради №2 від 22 січня 2005 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6353316 від 28.01.2005 року, реєстраційний номер 9714824, номер запису 750 в книзі 2, - заявник є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

У зазначеному документі прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_3 ; по батькові - ОСОБА_4 .

Зазначені відомості відповідають відомостям у паспорті громадянина України: НОМЕР_1 , виданого 18.09.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

В свідоцтві про народження, виданого повторно 19.04.1971 року сільською радою с. Великі Ком`яти, заявник зазначений як: ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_3 ; по батькові - ОСОБА_4 .

В свідоцтві про шлюб, виданого 14.01.1963 року сільською радою с. Великі Ком`яти заявника зазначено як: ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_5 ; по батькові - ОСОБА_6 , а відомості П.І.Б. дружини: ОСОБА_7 .

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я та по батькові заявника в офіційних документах часів СРСР перекладали як ОСОБА_8 .

Тому в свідоцтві про народження доньки заявника, яке видане 04.09.1971 року В.Ком`ятською сільрадою, записано ОСОБА_9 , де батьком зазначений ОСОБА_10 .

Так само в свідоцтві про укладення шлюбу доньки заявника, яке видане 06.10.1990 року, В.Ком`ятською сільрадою, записано ОСОБА_11 .

В 1997 році заявник отримав паспорт на основі відомостей свідоцтва про народження, де вже було заначено ОСОБА_1 . Але в документах Великоком`ятської сільради заявник залишився записаний, як ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою сільради №757 від 25.08.2021 року.

В серпні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку своїй доньці, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, ОСОБА_11 .

Відповідно, не підтверджується родинний зв`язок дарувальника з дружиною, ОСОБА_12 , та з донькою, ОСОБА_11 . Саме ця розбіжність є перешкодою для нотаріального оформлення договору відчуження житлового будинку.

Тому заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , через те, що такий має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на відчуження житлового будинку.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заявленої заяви.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з надвірними побудовами в цілому від 28 січня 2005 року, виданого Великоком`ятською сільською радою на підставі рішення виконкому Великоком`ятської сільради №2 від 22 січня 2005 року, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6353316 від 28.01.2005 року, реєстраційний номер 9714824, номер запису 750 в книзі 2, - заявник є власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

У зазначеному документі прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_3 ; по батькові - ОСОБА_4 .

Зазначені відомості відповідають відомостям у паспорті громадянина України: НОМЕР_1 , виданого 18.09.1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

В свідоцтві про народження, виданого повторно 19.04.1971 року сільською радою с. Великі Ком`яти, заявник зазначений як: ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_3 ; по батькові - ОСОБА_4 .

В свідоцтві про шлюб, виданого 14.01.1963 року сільською радою с. Великі Ком`яти заявника зазначено як: ОСОБА_2 ; ім`я: ОСОБА_5 ; по батькові - ОСОБА_6 , а відомості П.І.Б. дружини: ОСОБА_7 .

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли Закарпаття входило до складу Чехословаччини. Після входження в 1946 році Закарпаття в склад УРСР ім`я та по батькові заявника в офіційних документах часів СРСР перекладали як ОСОБА_8 .

Тому в свідоцтві про народження доньки заявника, яке видане 04.09.1971 року В.Ком`ятською сільрадою, записано ОСОБА_9 , де батьком зазначений ОСОБА_10 .

Так само в свідоцтві про укладення шлюбу доньки заявника, яке видане 06.10.1990 року, В.Ком`ятською сільрадою, записано ОСОБА_11 .

В 1997 році заявник отримав паспорт на основі відомостей свідоцтва про народження, де вже було заначено ОСОБА_1 . Але в документах Великоком`ятської сільради заявник залишився записаний, як ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою сільради №757 від 25.08.2021 року.

В цій довідці зазначено, що разом із заявником проживає його дружина, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його донька, ОСОБА_11 , з своїм чоловіком.

В серпні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Лапчак Г.І. для оформлення договору відчуження (дарування) вищезазначеного житлового будинку своїй доньці, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, нотаріальне посвідчення договору дарування житлового будинку, який перебуває в спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , передбачає наявність родинних відносин дарувальників з обдарованою, ОСОБА_11 .

У представлених заявником документах нотаріусу, існує розбіжність у написанні прізвища та по - батькові у свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , у свідоцтві про народження їх доньки та у свідоцтві про одруження їх доньки ОСОБА_11 , - та у документах (паспортах), що представляють особи для їх посвідчення.

Відповідно, не підтверджується родинний зв`язок дарувальника з дружиною, ОСОБА_12 , та з донькою, ОСОБА_11 . Саме ця розбіжність є перешкодою для нотаріального оформлення договору відчуження житлового будинку.

Тому заявник змушений звернутись до суду з проханням встановити юридичний факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , через те, що такий має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на відчуження житлового будинку.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.»

Факт родинних відносин між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується - свідоцтвом про шлюб заявника, свідоцтвами про народження заявника, про народження та одруження доньки, паспортами цих осіб, довідкою Великоком`ятської сільської ради №757.

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) є подружжям ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), та рідним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта