Справа № 308/9739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/7035/21 від 24.06.2021 року, -

встановив:

27 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 24.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/7035/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 станом на травень 2021 року в розмірі 1373,95 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як між нею і заявником відсутні будь-які договірні відносини. Зазначає, що заборгованість нарахована заявником за період в якому вона була власником приміщення по якому надавалися послуги газопостачання. Вказує, що ще в жовтні 2020 року представник боржника фізично звернувся до контакт-центру заявника щодо припинення газопостачання по адресі АДРЕСА_1 . Представники заявника відібрали усі необхідні їм документи та пообіцяли відповісти, однак, відповіді від контакт-центру жодної не було. Зазначає, що заявника повторно повідомлено про необхідність припинення газопостачання по адресі АДРЕСА_1 листом ще 10.12.2020. На підтвердження доводів боржник додає копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна про реєстрацію права власності, згідно якого ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 5/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2020 року, копію заяви від 10.12.2020 року адресованої ТОВ «Закарпатгаз Збут» про припинення розподілу та постачання природного газу та рекомендоване повідомлення про вручення 15.12.2020 року поштового відправлення АТ «Закарпатгаз».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію судового наказу 07.07.2021 року. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 21.07.2021 року, що підтверджується штампелем на поштовому конверті.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/7035/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №308/7035/21 від 24.06.2021 року, - задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 24.06.2021 року у справі №308/7035/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 станом на травень 2021 року в розмірі 1373,95 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило