Справа № 946/7873/19
Провадження № 2/946/755/21
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів та виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно.

18.08.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров В.С. звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, про витребування від Головного управління ДПС в Одеській області (м.Одеса, вул.Семінарська,5) інформацію чи перебуває на обліку, з якої дати, ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ). Якщо «ні», то з якої дати знята з обліку. Також, представник відповідачки просив суд викликати в судове засідання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості свідка для надання пояснень щодо придбання металопластикових констуркцій.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідачки, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та виклик свідка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про витребування доказів та виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно набутого майна, визнання угоди дійсною та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зобов`язання повернути майно задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (м.Одеса, вул.Семінарська,5) надати суду інформацію чи перебуває на обліку, з якої дати, Фізична-особа підприємець ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 » (адреса мешкання: АДРЕСА_1 ). Якщо «ні», то з якої дати знята з обліку.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5).

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко