ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3585/21 Номер провадження 22-ц/814/2482/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2021 року у сумі 33 931 грн. 80 коп., з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу до Октябрського районного суду м. Полтави та 12 жовтня 2021 року доповнення до апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

На запит суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2021 року надійшла вищезазначена цивільна справа №554/3585/21.

В апеляційній скарзі заявники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримали 09 вересня 2021 року.

За нормами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга заявниками подана до районного суду 04 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їм відповідного судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Окрім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення рішення суду першої інстанції, відповідачі отримали його копію 14 вересня 2021 року, тобто доповнення до апеляційної скарги подане в строк, визначений ст. ст. 354, 364 ЦПК України /а.с. 71-72/.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявниками не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 702 грн. 50 коп. (2 270 х 150%) : 2) кожному за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016712

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може пере-вищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважа-ється поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановле-ний судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.