Справа № 685/854/18
Провадження № 6/685/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючої судді Бурлак Г.І.

за участі секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою Кредитної Спілки «Супер Кредит» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

заявник звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 07.08.2018 року по справі №685/854/18 задоволено позов КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Оскільки в рішення суду було допущено описку КС «Супер Кредит» звернулася до Теофіпольського райсуду з заявами про видачу виконавчих листів та про виправлення описки у рішенні суду. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 23.09.2021 виправлено описку у рішенні, зазначену ухвалу суду КС «Супер Кредит» отримано 01.10.2021, вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 14.09.2021). Станом на 13.10.2021 року рішення Теофіпольського райсуду від 07.08.2018 добровільно ОСОБА_1 не виконане. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, боржник та відділ ДВС про причину неявки суд не повідомили, клопотань не подали.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 07.08.2018 року по справі №685/854/18 задоволено позов КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення набрало законної сили, позивачу було видано виконавчі листи. Оскільки в рішення суду було допущено описку КС «Супер Кредит» звернулася до Теофіпольського райсуду з заявою про виправлення описки, ухвалою Теофіпольського райсуду від 23.09.2021 виправлено описку у рішенні та у виконавчому листі, зазначену ухвалу разом із виконавчим листом КС «Супер Кредит» отримано 01.10.2021, що підтверджується рішенням суду, ухвалою суду, супровідним листом та поштовим конвертом, які є у матеріалах справи.

Враховуючи те, що суду не надано доказів добровільного виконання виконавчого листа, суд вважає поважними причини, за яких пропущено строк для пред`явлення його до виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, районний суд

постановив:

заяву Кредитної Спілки «Супер Кредит» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній Спілці «Супер Кредит» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 685/854/18, виданого на підставі рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.08.2018 щодо ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча