Справа № 466/8786/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/2324/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: О.Я. Мельничук, Р.П. Цяцяка

при секретарі: С.І. Матяш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»- Шумейка Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Піреус Банк МКБ» , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ» Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Піреус Банк МКБ» , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки.

Представник акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» - Шумейко П.М. подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 посилався на значну віддаленість апеляційного суду та неможливість у зв`язку з цим взяти участь у судових засіданнях по розгляду даної справи, а також на необхідність вчинення дій, спрямованих на запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судових засіданнях при розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» - Шумейка П.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» - Шумейка Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року у справі за позовом ПАТ» Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ» Піреус Банк МКБ» , треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Государська Наталія Валентинівна про визнання недійсним договору іпотеки, відкладене на 10 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв. з участю представника акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області (07400, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Копію ухвали направитиБроварському міськрайонному суду Київської області для організації виконання такої та представнику акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: О.Я. Мельничук

Р.П. Цяцяк