Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3126/16-ц
У Х В А Л А

02.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретаря судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернат, перебуває у даному закладі з 09.08.2000 року і знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 13.03.2017 року його визнано недієздатним та призначено над ним опікуном, директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат Шаркань Ю.П.

Відповідно до наказу директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат №78-к від 31.05.2017року, прийнятого на підставі розпорядження голови Закарпатської ОДА №70-р від 31.05.2017року, ОСОБА_2 припинив виконання обов`язків директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат з 31.05.2017 року.

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017 року призначено ОСОБА_3 з 11.07.2017 року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

ОСОБА_2 , з часу його звільнення з посади директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат, не виконує свої обов`язки опікуна щодо підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у закладі соціального захисту, КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат.

З вказаних підстав заявник просить, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна підопічного КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат Муржа Р.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном Муржа Р.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак згідно прохальної частин заяви про звільнення від повноважень опікуна, просив заяву розглядати без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішення Виноградівського районного суду від 13.03.2017 року по спарві за № 299/3126/16-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено над ним опікуном директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат №78-к від 31.05.2017 року, прийнятого на підставі розпорядження голови Закарпатської ОДА №70-р від 31.05.2017 року, ОСОБА_2 припинив виконання обов`язків директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат з 31.05.2017року.

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017 року призначено ОСОБА_3 з 11.07.2017 року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, ОСОБА_2 , з часу його звільнення з посади директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат, не виконує свої обов`язки опікуна щодо підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у закладі соціального захисту КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат.

Відповідно до статті 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно частини третьої статті 75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно пункту 5.2. Правил опіки і піклування звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Враховуючи, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться на повному утриманні в КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат, тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна призначеного рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.03.2017 року.

Відповідно до пункт 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна підопічного КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат Муржа Роберта Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном Муржа Роберта Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко