Дата документу 19.10.2021
ЄУ № 942/1298/21
Провадження №2/942/517/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:004:0107, площею 7,57 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер :04:001:0078, площею 0,5400 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства;

- 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частку автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:004:0107, площею 7,57 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 , кадастровий номер :04:001:0078, площею 0,5400 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення особистого селянського господарства;

- 1/4 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/8 частку автомобіля марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , VIN (номер кузова, шасі, рами) НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як на підставу позову представник позивача посилається на постанову приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Чернявської І.В. від 24.07.2021, якою позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на все належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 майно в рівних частках з сином спадкодавця ОСОБА_2 .

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивач ОСОБА_1 від себе особисто та від імені сина, опікуном якого вона є, зверталася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на все належне спадкодавцю майно в рівних частках з сином, тобто по 1/2 частці.

Разом з тим, до суду позивач звернулася з позовом, який серед іншого, містить вимоги про визнання за нею та сином, опікуном якого вона є, права власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/4 частці земельної ділянки № 584, 1/4 частці земельної ділянки № НОМЕР_2 , та 1/4 частці житлового будинку.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів досудового врегулювання спору, а саме, що перешкоджає їй подати нотаріусу від себе особисто та від імені сина, опікуном якого вона є, заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 на 1/4 частку земельної ділянки № 584, 1/4 частку земельної ділянки № НОМЕР_2 , та 1/4 частку житлового будинку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовн а заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька