Провадження № 2-о/947/264/21
УХВАЛА

02.11.2021 року

Київський районний суду м.Одеси

у складі головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (),-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року адвокат Костіна Олена Костянтинівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем- її чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі.

27.09.2021 в судове засідання не з`явився заявник, який належним чином, повідомлений про місце день та час судового засідання.

29.09.2021 року з боку заінтересованої особи Одеської міської ради надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду у зв`язку з наявністю між учасниками справи спору про право.

У судове засідання призначене на 02.11.2021 року заявник не з`явилась, та її представником надано заяву про неможливість її явки у судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Постановою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Г.О. від 13.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право нас спадщину за законом на нерухоме майно , що належало ОСОБА_2 ,1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів пропуску встановленого чинним законодавством 6-ти місячного строку для звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/34293/20 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Приватний нотаріус Руденко Ганна Олександрівна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За результатами розгляду справи постановлено рішення 10.03.2021 року, яким у задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до положень ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також той факт, що мета звернення заявника до суду оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, є рішення суду, яке набрало законної сили, яким відмовлено ОСОБА_1 у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Одеської міської ради () - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луняченко В. О.