Справа № 192/1211/21
Провадження № 2/192/631/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивача - адвоката Снігура А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявив клопотання про призначення генетичної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити таке питання:

Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, тому для підтвердження вимог викладених в позові, а саме, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , вважав за необхідне призначити експертизу для отримання висновку за даним питанням.

Позивач, відповідачка в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач приймав участь в підготовчому засіданні через повноважного представника, відповідачка надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Суд вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про оспорювання батьківства, і для з`ясування обставин викладених в позові необхідні спеціальні знання в галузі медицини і встановити відповідні обставини, щодо біологічного батьківства іншим шляхом неможливо, при цьому сторонами не надано суду відповідних висновків експертів з цих самих питань, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У відповідність до положень ст. 107 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної експертизи, слід зобов`язати позивача надати експерту відповідні зразки, а відповідачку забезпечити явку дитини - ОСОБА_3 до експертної установи для отримання зразків для експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової експертизи заявлено стороною позивача, тому витрати на проведення судової експертизи слід покласти на позивача.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів: дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про проведення генетичної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - генетичну судово-медичну експертизу, проведення, якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертом поставити таке питання:

1.Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , надати необхідні зразки для проведення призначеної експертизи на перший запит судового експерта, та зобов`язати ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового експерта для можливості отримання відповідних зразків для проведення призначеної експертизи у визначений судовим експертом час і місце.

Попередити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України.

Обов`язок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , попередивши його, що в разі не виконання цього обов`язку, розгляд позову буде здійснюватися судом на підставі наявних у справі доказів.

Судову експертизу провести в місячний термін, з моменту отримання експертною установою копії даної ухвали, висновок за результатами судової експертизи направити суду невідкладно.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.