Справа № 209/2573/21
Провадження № 2-с/209/57/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву представника боржника Мормишки Анни Леонідівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

25.10.2021 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати судовий наказ від 05.08.2021 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Як встановлено судом, 05.08.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року складає 16771,88 грн., 877,35 грн. - інфляційні витрати; 829,94 грн. - 3 % річних,та сума сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру заборгованості, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника Мормишки Анни Леонідівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2021 року по справі № 209/2573/21 (провадження 2-н/209/858/21) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року складає 16771,88 грн., 877,35 грн. - інфляційні витрати; 829,94 грн. - 3 % річних,та сума сплаченого судового збору в розмірі 227 гривень, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик