Справа № 131/1219/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2365/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов М. С.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуСправа № 131/1219/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Держземагентства в Іллінецькому районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

18 жовтня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року у цивільній справі № 131/1219/14-ц.

Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначила, що вона не брала участі при розгляді цієї справи судом першої інстанції, однак оскаржуваним рішенням, яким визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , порушено її права та інтереси як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/1365/20 їй надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і на підставі цього рішення Іллінецькою державною нотаріальною конторою 07 квітня 2021 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 15 вересня 2021 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у витягу ДЗК власником земельної ділянки, яку вона мала намір успадкувати, є Дашівська селищна рада, право власності якої виникло на підставі оскаржуваного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року. Копію оскаржуваного рішення вона отримала 29 вересня 2021 року, про що міститься відповідна відмітка на заяві, а тому просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги та інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» вбачається, що 26 червня 2014 року суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення, яким визнав земельну ділянку площею 3,78 га на території Кантелинської сільської ради, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 003030 від 14 березня 2002 року, зареєстрованим за померлою ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною, та передав зазначену земельну ділянку у власність територіальної громади с. Кантелина Іллінецького району в особі Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, участі у справі не брала.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 зазначила те, що оскаржуваним рішенням порушено її права та інтереси як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

До апеляційної скарги скаржник додала копію заповіту від 05 вересня 2001 року, яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно онуці ОСОБА_4 та копії свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2002 року та серії НОМЕР_2 від 28 липня 2012 року, із яких прослідковується зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та в подальшому на ОСОБА_6 .

Із наданих скаржником до апеляційної скарги документів вбачається, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року у справі № 131/1365/20 визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 07 квітня 2021 року вбачається, що Іллінецькою державною нотаріальною конторою 07 квітня 2021 року відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2

15 вересня 2021 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7782, розташовану на території Дашівської селищної ради Гайсинського району (колишня адреса: Кантелинської сільської ради Іллінецького району) Вінницької області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що згідно з витягом з ДЗК про земельну ділянку, сформованого 08 серпня 2021 року, власником земельної ділянки зазначена Дашівська селищна рада.

На підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 надала суду копію заяви про видачу їй копії рішення суду у справі № 131/1219/14-ц, на якій зазначено про отримання такої копії 29 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду скаржник подала до суду через відділення поштового зв`язку 15 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй копії судового рішення.

За наведених обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 01 листопада 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року у цій справі до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати із Іллінецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 131/1219/14-ц за заявою прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, за участю заінтересованої особи відділу Держземагентства в Іллінецькому районі Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун