Справа №487/4405/20
Провадження №2/487/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа №487/4405/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та застосування насідків недійсності правочину.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2020 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 28.10.2021 сторони по справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29.09.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що він не зможе з`явитись 30.09.2021 у зв`язку з захворюванням, зазначив, що лікарняний надасть в наступному судовому засіданні. Крім того, просив не закривати підготовче засідання, оскільки він бажає бути присутнім на підготовчому засіданні та заявляти клопотання.

30.09.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в кримінальній справі в Баштанському районному суді Миколаївської області.

Відповідач 30.09.2021 надала до суду заяву про вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, просила визнати причину неявки позивача та його представника неповажною, оскільки вважала, що останні затягують строки розгляду справи.

27.10.2021 від представника позивача адвоката Маркіна С.І. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі в Миколаївському апеляційному суді.

27.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про те, що він не зможе з`явитись 28.10.2021 у зв`язку з захворюванням, зазначив, що докази цього надасть в наступному судовому засіданні. Крім того, просив не закривати підготовче засідання, оскільки він бажає бути присутнім на підготовчому засіданні та заявляти клопотання.

Позивач та його представник повторно не з`явилися в підготовче засідання, доказів на підтвердження поважності пропуску судового засідання суду не надали.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема розглянути усі клопотання сторін. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та застосування наслідків недійсності правочину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021 об 13:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна