Справа № 307/2862/19
Провадження № 2/307/189/20
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

за участі при секретаря Ком`яті Н.А.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник первісного позивача Рішко П.М. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі продажу від 11 вересня 2021, ОСОБА_5 було продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , яка була предметом спору. Отже, обидві сторони втратили заінтересованість у даній справі.

Відповідно до квитанцій № від 10.09.2019 та № від 16.09.2019 ОСОБА_1 при подані до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень 58 копійок.

Квитанцією № від 31.10.2019 стверджено, що ОСОБА_2 , при поданні зустрічного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) гривень 39 копійок.

Згідно вимог п. 5 чч. 1 та 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою суду від 9.10.2019 по даній справі було застосовано заходи забезпечення позову.

Відповідно до чч. 1, 9 та 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тому керуючись ч. 2 ст. 247, чч. 1, 9, 10 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації, визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації закрити.

Вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 9.10.2019 заходи забезпечення позову скасувати.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанцій № від 10.09.2019 та № від 16.09.2019 у розмірі 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень 58 копійок.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_6 сплачений судовий збір відповідно до квитанції № від 31.10.2019 у розмірі 1005 (одна тисяча п`ять) гривень 39 копійок.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут