Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/357/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (стягувач за виконавчим провадженням), треті особи: Головний сервісний центр МВС, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом, яким просив суд: визнати за ним право власності на транспортний засіб: мотоцикл марки Yamaha Fazer 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 10.06.2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

27.05.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.36-37), в якій останній, поряд з заявленими вимогами просить скасувати арешт на майно, накладений постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2020 року, в частині арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки Yamaha Fazer 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

02.07.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Нетребенко О.С. надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 (т.2 а.с.2-10), в якій останній ставить вимоги про витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 транспортний засіб - мотоцикл марки Yamaha Fazer 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , стягнути судові витрати, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадеження, а також витребувати у ТОВ «АВТО-КОМ» фінансово-господарські, бухгалтерські документи щодо виконання укладених 15.10.2020 року договорів комісії № 5788/20/007299 та купівлі-продажу № 5788/20/007299 транспортного засобу - мотоциклу марки Yamaha Fazer 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 .

18.08.2021 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (стягувач за виконавчим провадженням), треті особи: Головний сервісний центр МВС, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно. Вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 вересня 2021 року о 14-00 год.(а.с.95-100 т.2).

14 вересня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За клопотанням позивача за первісним позовом ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на іншу дату, а саме: 29.09.2021 о 14-00 год. (а.с 136, 137 т.2).

29.09.2021 року сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом адвоката Нетребко О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він зайнятий у іншому судовому засіданні в Деснянському районному суді м. Києва. Розгляд справи відкладено на 12.10.2021 року о 14 год. 00 хв. (а.с.150-152 т.2).

12.10.2021 року розгляд справи відкладено на 27.10.2021 року о 11 год 00 хв. у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області (а.с.193 т.2).

12.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_4 на зустрічну позовну заяву (а.с.173-180 т.2).

27.10.2021 року позивач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відзиві на зустрічну позовну заяву просив суд проводити підготовче судове засідання проводити без його участі.На задоволенні первісного позову наполягає, у зустрічному просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 27.10.2021 року не з`явився, судова повістка повернулась на адресу суду з зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». В матеріалах справи (а.с.134 т.2) міститься заява останнього, в якій він просить розгляд спарви без його участі, первісний позов задовольнити у зустрічному відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Нетребко О.С. в судове засідання 27.10.2021 року не з`явились, проте на електронну пошту суду надійшла заява, про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просять закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи: Головного сервісного центру МВС в судове засідання 27.10.2021 року не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, натомість на електронну пошту суду надійшла заява, якою просить підготовче судове засідання провести без його участі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (стягувач за виконавчим провадженням), треті особи: Головний сервісний центр МВС, Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський