441/830/21 2/441/436/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Снігур Галини Михайлівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки адвокат Снігур Г.М. звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 18 000 грн. на всіх дітей щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить про стягнення з відповідача утримання дружині в розмірі 4 000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Позов мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, однак з листопада 2020 року разом не проживають, мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою по АДРЕСА_1 .

Зазначила, що відповідач участь у вихованні та утриманні дітей не бере, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, крім того, не дає утримання їй, як дружині. Вказала, що відповідач працює за кордоном у Республіці Польща та має постійний стабільний дохід. Позивачка несе витрати на харчування та одяг дітей, періодичні лікування, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, жодних доходів не має, на неодноразові прохання про надання коштів відповідач реагує агресивно. З огляду на наведене, просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка не з`явилась, у письмовій заяві від 09.09.2021 позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому. Додатково пояснила, що через відсутність згоди відповідача на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може подати документи для виготовлення соціальної допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, тому в забезпеченні дітей допомагають її батьки. Відповідач працездатний, працевлаштований у Республіці Польща, має стабільний дохід, інших утриманців не має. Враховуючи розмір матеріальних витрат на дітей щомісяця та можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 18000 грн. на трьох дітей, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 52, 65, 101, 123).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивачки, її представника адвоката Снігур Г.М., письмові пояснення, суд приходить переконання про таке.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із копій свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії № НОМЕР_4 , вбачається, що сторони в шлюбі з 14.02.2014, мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12, 13-15).

Із змісту позовної заяви, довідки, виданої Комарнівською міською радою Городоцького району Львівської області № 387 від 03.02.2021, долучених розрахункових документів, вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом з позивачкою по АДРЕСА_1 , малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без зареєстрованого місця проживання через відсутність згоди батька на реєстрацію такого, діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, дочка ОСОБА_5 навчається в Переможненській ЗЗОСО І-ІІІ ст., дочка ОСОБА_6 відвідує Переможненський ЗДО «Квітуча вишенька», у навчальні заклади з`являється лише мати, цікавиться життям дітей, спілкується з педагогами, батько у зазначені заклади не з`являвся. Позивачка забезпечує дітей належним харчуванням, одягом, ліками, канцтоварами, оплачує дитячий садок (а.с. 19-37, 70, 71, 72-88).

Судом встановлено, що відповідач з 28.11.2020 проживає та працює у Республіці Польща, що вбачається із листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 3842 від 11.05.2021 (а.с. 50-51), кошти на утримання дітей добровільно не надає. Належних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі, в якому просить позивачка, у справі немає, відповідачем суду не подано.

Представником позивачки надані суду докази, якими підтверджується, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги відповідача, не забезпечена матеріально, їй важко одній утримувати трьох малолітніх дітей, вона сама потребує матеріальної допомоги від чоловіка, як жінка, яка не працює, бо доглядає за дитиною, що не досягла трьохрічного віку, відповідач батьківство не оспорює, інших утриманців не має.

За наведеного, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, враховуючи принципи справедливості та розумності, рівний обов`язок батьків утримувати своїх дітей, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та їх матері, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює та отримує стабільний дохід, враховуючи те, що відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзиву суду не надав, не заявив та не представив суду жодного заперечення заявленим позивачкою вимогам, не підтвердив їх належними та допустимими доказами, а тому із вищезазначених підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. на кожну дитину щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення кожним із дітей повноліття, а також утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що буде достатнім вкладом ОСОБА_2 в матеріальне утримання дітей та дружини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1816 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила, або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У матеріалах справи міститься заява представника позивачки, у якій вона, з покликанням на вищенаведену норму, вказала, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надасть усі докази, які підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 211, 258-259, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 6000 грн., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.04.2021 і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , утримання в сумі 4000 грн. щомісячно, починаючи із 21.04.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_7 , в користь держави 1816 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Головуючий суддя Перетятько О.В.