Справа№592/8818/21
Провадження №2/592/1934/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2015 ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0160 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до пункту 3.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Пунктом 1.1, розділу І Договору встановлено, що AT «Ощадбанк» відповідно до статті 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п. 3.4. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 29.04.2015 визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «MasterCard Standart debit military» та пін - конверт до неї.

На виконання пунктів 4-6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 14800 гривень 00 коп. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами.

В порушення вимог пункту 1.17.1 розділу ХХІІ, підпункту 8 пункту 1.29, пункту 1.17.3 розділу ХХІІ Договору щодо зобов`язання використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також в порушення вимог ст.ст. 1054, 1049 ЦК України, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе хзобов`язань та перестав виконувати умови договору.

Внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 13.07.2021 становить 16073,85 грн, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту 14784,25 грн, комісія 19,00 грн, інфляційні втрати 797,69 грн, 3% річних від простроченої суми 472,91 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у сумі 16073,85 грн та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.07.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0160 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 29.04.2015 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-10).

Відповідно до п. 3.4 блоку 3 Заяви про приєднання до Договору від 29.04.2015 визначено, що Банк на підставі наданих ОСОБА_1 документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «MasterCard Standart debit military» та пін - конверт до неї (а.с.8).

В подальшому 01.10.2015 ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.11-14).

На виконання блоку 4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 14800 гривень 00 коп. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами.

З банківської виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти на картку та користувався ними (а.с.34-54).

Ураховуючи вимоги частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, факт укладення кредитного договору та використання відповідачем кредитних коштів є доведений.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 цього Кодексу). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка на 13.07.2021 становить 16073,85 грн, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту 14784,25 грн, комісія 19,00 грн, інфляційні втрати 797,69 грн, 3% річних від простроченої суми 472,91 грн.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредитного ліміту, комісією, інфляційними втратами та 3% річних від простроченої суми.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 16073 грн 85 коп підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2270 грн судових витрат, понесених АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 16073,85 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська