Справа № 405/5875/21
Провадження №2-о/405/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5875/21 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Компаніївська селищна рада (Кіровоградська область, Компаніївський район, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її (заявника) матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона (заявник) звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 20.01.2004 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-76, на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку площею 5,8459 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, Мар`ївська сільська рада, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-КР №013749, виданого Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 24.01.2002 року, на підставі рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 28.12.2001 року №109, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291.

01.10.2020 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. відмовила їй (заявнику) у видачі свідоцтва про право на спадщину та видала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії №1449/02-31.

Позивач вказала, що під час здійснення перевірки документів, нотаріусом було встановлено розбіжності, зокрема, згідно наданого свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 1969 року Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2012 року Міським відділом державної реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Враховуючи розбіжності в написанні прізвища та імені в свідоцтвах, нотаріус прийшов до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею (заявником) та ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, вона (заявник) вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказала, що документи, які підтверджують родинні відносини збереглися, однак містять помилки, оскільки невірно перекладались з російської мови на українську. Порівнявши дані, зазначені в заповіті, посвідченому 20.10.2004 року державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, за реєстровим №3-76, свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Зеленівською райрадою Компаніївського району 21.12.1953 року та свідоцтві про народження ОСОБА_4 , можна встановити, що місце народження ОСОБА_2 та її (заявника) співпадають (с. Колмаківка відносилась до Зеленівської сільської ради, а після приєднано до с. Зелене). Рік народження ОСОБА_2 , зазначений в заповіті та рік народження зазначений у свідоцтві про одруження також співпадають, що може свідчити про те, що в документах допущено формальні помилки при перекладі і ОСОБА_2 дійсно є її (заявника) матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 23539 від 29.09.2021 року, про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради в судове засідання надав клопотання, зареєстроване судом за вх. № 5985 від 17.09.2021 року, про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді є матір`ю ОСОБА_1 .

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 1969 року Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 , які, в свою чергу, зареєстрували шлюб 17 грудня 1953 року, актовий запис за №6, прізвища дружини та чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 03 серпня 2021 року є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб, актовий запис зареєстровано у Реєстрі: 21 серпня 2010 року 16:13:13 за № 2 реєстратором Відділ реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, номер актового запису: 4, дата складання: 18 квітня 1987 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Мар`ївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області; відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_9 ; відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 . Крім того, є наявною інформація про розірвання шлюбу: номер актового запису: 341, дата складання: 09 червня 1993 року, орган реєстрації актів цивільного стану: Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровограського міського управління юстиції.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №013749, виданого ОСОБА_2 , на підставі рішення сесії Мар`ївської сільської ради від 28 грудня 2001 року №109, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,85 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291.

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 січня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Зазначений заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В. та зареєстровано в реєстрі за №3-76.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області 03 січня 2012 року, актовий запис №17.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 жовтня 2020 року №1449/02-31 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 20 січня 2004 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №3-76, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 5,8459 гектарів, розташованої: Кіровоградська область, Компаніївський район, Мар'ївська сільська рада, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-КР №013749, виданого Мар'ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 24 січня 2002 року, на підставі рішення сесії Мар'ївської сільської ради від 28 грудня 2001 року №109, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291.

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що згідно наданого свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 , виданого 28 березня 1969 року Зеленівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , а згідно наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 3 січня 2012 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 5,8459 гектарів, розташованої: Кіровоградська область, Компаніївський район, Мар'ївська сільська рада, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане бути не може у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року), п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинної на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454,00 грн., - вважати по фактично понесеним останньою.

При цьому, суд зауважує, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. ( квитанція №0.0.1 від 17.08.2021 року).

Поряд з цим, відповідно до пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн., враховуючи, що з 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Тим самим, відповідно до п. 1 ч.1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом, та в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, яка становить 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Компаніївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова