У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст. 268 ЦПК України 12.10.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.10.2021 року.

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суд у Закарпатської області із позовною заявою до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури.

Ухвалою судді від 13 грудня 2016 року у справі відкрито провадження, справу призначено в судове засідання для розгляду по суті.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2018 року до участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13, ) та Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а).

Згідно розпорядження Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області №1209 від 31.10.2018 р., матеріали справи № 308/12925/16-ц підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 у вказаній справі визначено головуючиючого суддю (суддя-доповідач): Олена Анатоліївна Тхір.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області, ГУНП в Закарпатській області, Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, прийнято до свого провадження, суддею Тхір О.А., та у справі приначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №818 від 28.11.2019р. матеріали справи № 308/12925/16-ц підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення ) згідно Наказу Ужгородського міськрайонного суду №300/02-06 від 20.09.2019 року.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Олег Андрійович Придачук.

Ухвалою Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року задоволено заяву представника позивача адвоката Косаревої-Козлової Л.О. про відвід судді.

Цивільну справу №308/12925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 визначеного головуючого суддю: (суддя-доповідач): Олексій Васильович Фазикош.

Позивач в підготовче судовен заісданян не зявився, повідомлявся про дату та час його проведення належним чином.

12.10.2021 від представника позивача надійшла заява про заміну неналежної третьої сторони - Прокуратури Закарпатської області, ідентифікаційний код 29398632, на належного: Закарпатську обласну прокуратуру, ідентифікаційний код 02909967, місцезнаходженням якої є: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, та здійснити заміну неналежної третьої сторони Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007, на належного Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007. Окрім того, представником позивача подана заява про те, що по справі № 308/12925/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи Управління служби безпеки України в Закарпатській області, Головне управління національної поліції в Закарпатській області про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, вважати третьою стороною на стороні відповідача - Закарпатську обласну прокуратуру.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомляв, заяв не подавав.

Представник третьої особи Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд заяви представника позивача про заміну третьої особи з прокуратури Закарпатської області на Закарпатську обласну прокуратуру без його участі, проти заміни не заперечує.

Представник третьої особи, прокуратури, в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, додав заяву про розгляд заяви про заміну третьої особи з прокуратури Закарпатської області на Закарпатську обласну прокуратуру.

Представники третіх осіб: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли, заяв не подавали.

З огляду на викладене беручи до уваги заяви що надійшли від представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву про заміну сторони провадження без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частино другою статті 223 ЦПК України.

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст. 53 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У відповідності до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 р. наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 р. № 410 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV, керуючись статтями 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII, перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: юридичну особу «Прокуратура Закарпатської області» у «Закарпатська обласна прокуратура».

Крім того, відбулася реорганізація територіальних підрозділів національної поліції, у зв`язку із чим Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області було реорганізовано в Ужгородське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області, як територіальний підрозділ ГУНП в Закарпатській області.

Судом встановлено, що згідно з відомостями офіційного сайту ГУ НП в Закарпатській області структурні підрозділи відділів поліції було перейменовано, зокрема: УЖГОРОДСЬКЕ РАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007

телефон чергової частини: (0312) 61-43-46 © Офіційний сайт Головного управління Національної поліції в Закарпатській області : https://zk.npu.gov.ua/about/struktura/shtat-ta-chiselnist.html

З огляду на викладене суд вважає за необхідне допустити заміну третіх осіб їх правонаступниками.

З урахуванням викладеного до участі у даній справі слід залучити правонаступника третьої особи на стороні відповідача Прокуратури Закарпатської області, на Закарпатську обласну прокуратуру, а Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області на Ужгородське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.55, 91, 212, 213, 223, 240 ЦПК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про заміну третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури Закарпатської області, Закарпатську обласну прокуратуру.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, Прокуратура Закарпатської області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої органами дізнання, слідства, прокуратури, правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на Ужгородське районне управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Підготовче судове засідання у справі,- відкласти на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 р.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськайонного суду О.В.Фазикош