ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 636/3812/20

провадження № 22-ц/818/6110/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції 21 вересня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подав апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення разом із супровідним листом від 07 вересня 2021 року надійшла до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 13 вересня 2021 року, що підтверджується копією такого супровідного листа(вх. № 4304).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна