Провадження № 2/686/5838/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/20781/21

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019, а саме: з 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час він не працює, теперішня його дружина хворіє, сума, що стягнута рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019, для нього є непосильною, борг по несплаті аліментів зростає, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявою від 30.09.2021 представник позивача просив суд виключити з тексту позовної заяви допущену в ньому описку в частині обґрунтування позовних вимог.

29.10.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 7).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.05.2019 у справі № 686/7605/19, яке набрало законної сили 13.06.2019, було присуджено змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, копія котрого наявна в матеріалах справи, відкритими даними ЄДРСР.

02.09.2018 позивач одружився з ОСОБА_4 (арк. спр. 9), з якою у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 8).

Як вбачається з виписки № 547 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , вона отримала травму, перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.01.21 до 25.01.21, перенесла оперативне втручання. Рекомендації щодо її лікування та оздоровлення охоплюють період два місяці з моменту проведення операції (арк. спр. 10).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Та обставина, що на утриманні позивача перебуває син від нового шлюбу, не є зміною матеріального або сімейного стану позивача, оскільки вона існувала на момент ухвалення попереднього рішення суду.

Та обставина, що дружина позивача отримала травму і перебувала на лікуванні, не є достатнім доказом зміни майнового стану позивача, оскільки доказів потреби в її лікуванні після спливу зазначеного в її медичній документації двохмісячного строку (тобто після березня 2021 року) позивачем суду не надано.

Інші докази зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я позивача або інших випадків, передбачених СК України, справа не містить.

За таких обставин визначені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

5. Судові витрати

Оскільки в позові відмовлено, судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись cт. ст. 180, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: