Справа № 646/4731/21
№ провадження 2/646/2033/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2021 Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/4731/21 (провадження № 2/646/2033/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 25 вересня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 563. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачкою є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2019 сторони мешкають окремо один від одного та з цього часу не намагались поновити сімейні відносини. Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, втрату поваги один до одного.

Ухвалою від 23.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.08.2021.

Судове засідання 20.08.2021 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 20.09.2021.

20.09.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи було відкладено до 08.10.2021.

08.10.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи було відкладено до 22.10.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Строк на примирення з відповідачем йому не потрібен.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Однак, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

25 вересня 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 563.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 вересня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 563.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко