Справа №167/657/21
Провадження №2/167/307/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та третьої особи

28.10.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору іпотеки від 03.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору іпотеки від 03.03.2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача, оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на його права та інтереси, так як він є стороною Договору іпотеки від 03.03.2021 року, який просить визнати недійсним позивач та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Надію Володимирівну, яка засвідчувала спірний договір.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Н. В., оскільки ухвалене судом рішення може вплинути на їх права та інтереси.

В зв`язку з залученням співвідповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним Договору іпотеки від 03.03.2021 року в якості співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельову Надію Володимирівну.

Відкласти підготовче засідання по справі на 29 листопада 2021 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).

Викликати сторони в підготовче засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з пакетом доданих до неї документів співвідповідачу та третій особі.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч