Справа № 154/494/21 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/905/21 Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року позов в даній справі задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 червня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту було надано строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків. А саме, запропоновано сплатити судовий збір, а також подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина отримала 14 червня 2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обгрунтуванням поважності підстав для його поновлення Війсьва частина не подала.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 цього Кодексу суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, з врахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня набрання, законної сили.

Головуючий:

Судді: