Номер провадження 2-во/404/42/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 січня 2015 року по справі № 404/10669/14-ц (2/404/956/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що нею виявлено описку в написанні відновлення її дошлюбного прізвища.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2015 року, ухваленому у справі № 404/10669/14-ц (2/404/956/15) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 20 червня 1998 року Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис № 32 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 /а.с. 19/.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у червні 1998 року уклали шлюб, який зареєстровано Кіровським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровограда, актовий запис № 321. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 /а.с. 3/.

Таким чином, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення судом невірно було вказано дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_7 .

Тому, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначивши: після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 05.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько