КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/960/21
Провадження №2-о/319/85/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 його мати й бабуся заявника ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_5 », хоч і зроблено виправлення на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невідомою особою. Померлий ОСОБА_3 спадщину після своєї матері не прийняв, заявник бажає це зробити, однак в свідоцтві про смерть ім`я його бабусі записане як « ОСОБА_6 » на українській мові. Бабуся ОСОБА_1 отримала ім`я ОСОБА_6 та не змінювала його ніколи, правильність його написання підтверджується паспортом громадянина України, домовою книгою, заповітом, карткою фізичної особи платника податків, пенсійним посвідченням, майновим сертифікатом, ощадними книжками. Різниця у написанні ім`я бабусі позивача є наслідком помилки з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. У зв`язку з викладеним, заявник вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що на задоволенні заяви наполягають.

Заінтересована особа представник Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути без присутності свого представника у судовому засіданні, заперечень не має.

Враховуючи викладене, а також положення ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності учасників справи.

За відсутності сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 28 вересня 2006 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08 червня 2021 року (а.с. 8).

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданим виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 09 лютого 1983 року (а.с. 5), та онуком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданим Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району 29 березня 1954 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 спадщину не прийняв, а заявник ОСОБА_1 бажає це зробити (а.с. 10), однак не має змоги через те, що у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 його мати й баба заявника ОСОБА_4 записана як « ОСОБА_5 », хоч і зроблено виправлення на « ОСОБА_6 » невідомою особою (а.с. 6).

Відповідно до листа виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області від 30.09.2021 №03-75/1075 громадянка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , ім`я її з народження до дня смерті було « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Крім того, правильність написання ім`я баби заявника підтверджується документами, копії яких додані до заяви, а саме: копією паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданим Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.10.1998 (а.с. 14), копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 , розпочатої 10 листопада 1958 року (а.с 11-12), копією заповіту від 19.04.1985 (а.с. 13), копією картки фізичної особи платника податків НОМЕР_6 (зворотній бік а.с. 14), копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 (а.с. 15), копією майнового сертифікату серії АР №0146006 (а.с. 16), копіями ощадних книжок (а.с. 17).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як від його доведення залежить виникнення у нього права на спадкування, встановлення даного факту не пов`язується з вирішенням спору про право та чинне законодавство не визначає іншого ніж судовий порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77,81,263-265, 268, 294, 315 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сином та матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Комиш-Зорянська селищна рада Пологівського району Запорізької області, юридична адреса: вул. Вокзальна, 5, смт. Комиш-Зоря Пологівського (Більмацького) району Запорізької області, .

Суддя: В.О.Мальований