Справа № 283/1752/21
Провадження №2/283/615/2021
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

Відповідно до постанови Малинського районного суду Житомирської області від 18.03.2021 року № 283/738/21 ОСОБА_3 08 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вулиці Польовій в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області, під час виїзду на нерегульоване перехрестя з вулицею Центральна, не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У зв?язку з цим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в якому просять:

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування сина ОСОБА_4 в розмірі 1399 гривень 98 копійок;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на відновлювальний ремонт автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , в розмірі 50100 гривень;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень;

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , представник позивачів заявив клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ?

Проведення експертизи просить доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

В даному випадку для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, а тому суд призначає судову автотоварознавчу експертизу.

Однак суд вважає за необхідне також поставити експерту питання щодо вартості матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику пошкодженням автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вартість відновлювального ремонту не завжди характеризує розмір заподіяної шкоди.

Проведення експертизи суд доручає Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20, телефон (0412) 22-33-80).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на вулиці Польовій в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області за участю автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи ?

2.Яка вартість матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику пошкодженням автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 березня 2021 року о 21 годині 00 хвилин на вулиці Польовій в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області за участю автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , станом на день проведення експертизи ?

Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу виконати до 30.11.2021 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко