Справа № 333/5834/20
Провадження №2/333/1695/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача НБУ Ходюк О.Я.,

представника третьої особи Горського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача НБУ Ходюк О.Я. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Національний банк України ( , м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми.

В судовому засіданні представник відповідача НБУ Ходюк О.Я. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , представник третьої особи Горський А.О. не заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача НБУ клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача НБУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача Ходюк О.Я. від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25).

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача НБУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Національний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми задовольнити.

ДоручитиСолом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25) забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 15 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та представника відповідача НБУ Ходюк О.Я., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод