Дата документу 01.11.2021 Справа № 335/2146/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/2146/21 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Провадження №22-ц/807/3951/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с.111). В судовому засіданні були присутні сторони. 04 жовтня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя виготовлено повний текст оскаржуваного рішення суду (а.с.112-116), копію якого направлено сторонам по справі (а.с.117). Однак, відсутні підтвердження щодо вручення оскаржуваного рішення суду апелянту. На супровідному листі відсутня дана направлення рішення суду та вихідний номер реєстрації документу. При цьому, апелянтом до апеляційної скарги додано ксерокопію оскаржуваного рішення суду, на якому зазначена дата засвідчення його копії 18 жовтня 2021 р. (а.с.120-124).

Апеляційну скаргу подано Органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 22 жовтня 2021 року, в межах тридцятиденного строку із дня складення повного судового рішення, тобто у строк, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

На підставі п.п. 14 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 р. № 3674-VI, яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, апелянт звільняється від сплати судового збору, оскільки апеляційна скарга подається з метою захисту прав дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кримська О.М.Кочеткова І.В.