Справа № 302/984/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.10.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник - адвокат Оленич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: родинних відносин ОСОБА_1 , 1963 р.н., і ОСОБА_2 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належність відомостей за заповітом ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 (спадкоємця),-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення родинний відносин, та належності відомостей по заповіту.

Заяву мотивовано тим, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище було зазначено як ОСОБА_1 . На підставі цього йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 27.11.1997 року та картку фізичної особи - платника податків, у яких також прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 .. Однак в дійсності прізвище його матері було ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 14.12.1977 р., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2021 р., архівними довідками від 20.08.2021 року. З наведенного випливає, що у актовому записі про народження заявника та при видачі відповідного було допущено описку. Також заявник зазначив, що при житті, а смае 06.02.2003 року його мати склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок, земельну ділянку, а також все майно, де б воно не було і з чого бив оно не складалося, яке буде належати їй на день смерті. Проте у заповіті допущено помилку та зазначено його прізвище ОСОБА_2 , а не ОСОБА_7 .

У зв`язку із-за розбіжностей у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах він не має можливості реалізувати своє право на належне йому майно і дані обставини змусили звернутися з цією заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Оленич Р.А. при розгляді справи вимоги заяви підтримали, просять такі задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Дунаєва О.І. подала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заявлених вимог немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому запсіданін підтвердив той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та інших дітей у останньої не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала секретарем Тюшківської сільської ради і посвідчувала заповіт ОСОБА_2 і записи проводила з її слів. Вона знала, що заявник є ОСОБА_7 , який проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 .. Інших дітей у ОСОБА_2 не було.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, ознайомившись із змістом заяви та поданими на ствердження обставин зазначених в заяві доказами, суд установив такі обставини.

Згідно з ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом з`ясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення належності документів є можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 прізвище зазначено ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 . Однак свідоцтвом про народження матері підтверджується, що правильне прізвище такої ОСОБА_2 . Також у свідоцтві про смерть , згідно архівних довідок виданих державним архівом Закарпатської області 20.08.2021 № 68/01-17, підтверджується те, що правильне прізвище матері ОСОБА_2 .. Також у заповіті складеного за життя (06.02.2003) ОСОБА_2 прізвище спадкоємця (сина) зазначено як ОСОБА_8 ..

Заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості через розбіжності запису прізвища у заповіті. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Наведені вище, обставини не заперечені сторонами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти, а саме встановлення заповіту та родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме показами свідків, доданими документами у матеріалах справи, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення:

- родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тюшка Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області (сина і матері);

-заповіт, який складений 06.02.2003 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і посвідчений секретарем Тюшківської сільської ради за реєстровим № 37 стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Копію рішення надіслати для відома в Міжгірську державну нотаріальну контору.

Суддя: В. П. Кривка