Справа № 333/5654/21
Провадження № 2/333/3604/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Варнавської Л.О. за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3780 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить суд стягнути з відповідача кошти на своє утримання у розмірі 2379 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідно до ст. 274 ЦПК України вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 44)

08.09.2021 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву (а.с.48-56)

16.09.2021 року ОСОБА_1 надано відповідь на відзив (а.с.59-63).

18.10.2021 року на адресу суду надійшла заява про укладення мирової угоди підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що 18.10.2021 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підписала заяву про укладення мирової угоди відповідно до якої сторони погоди закінчити розгляд справи № 333/5654/21 на наступних умовах визначених у заяві, а саме:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до повноліття дитини. Зазначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до Закону.

2. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 10 (десять) гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року.

3. У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, сторони залишають за собою право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законодавством України.

Сторони у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Суд вважає можливим вирішити питання про затвердження мирової угоди у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи та наявні докази, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає можливим її затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обов`язків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Таким чином, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач за подання позову не сплатила судовий збір. Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування інших судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.4,5,13,49,207,255,256,259,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Затвердити мирову угоду, укладену 18.10.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , згідно з якою:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до повноліття дитини. Зазначений розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до Закону.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 10 (десять) гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2021 року.

3. У відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, сторони залишають за собою право на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законодавством України

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська