04.10.2021 Справа № 756/8744/21
Унікальний № 756/ 8744/21
Провадження № 2/756/4850/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участю секретаря Волошиної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла станом на 01.01.2019 року на контрольних показниках 034317 Вт/год. в розмірі 4512 грн. 42 коп., а також 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 1045 грн. 08 коп., а також судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 18.06.2021 по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

17.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач посилається на те, що 28.07.2021 року відповідачем здійснено оплату боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 4512 грн. 42 коп., а тому просили суд стягнути з відповідача на свою користь лише 3 % річних в розмірі 1045,08 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В судове засідання призначене на 04.10.2021 року представник позивача не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за адресою місця реєстрації, однак повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Тобто у суду достатньо підстав, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є побутовим абонентом та споживачем послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.

Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує внаслідок виникла заборгованість станом на 01.01.2019 року на контрольних показниках 034317 Вт/год за спожиту електричну енергію 4512,42 грн.

Як убачається з заяви про зменшення позовних вимог 28.07.2021 відповідачем здійснено оплату боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 4512 грн. 42 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 1045,08 грн.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕН та чинного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем своєчасно не оплачувалася вартість спожитої електроенергії, до правовідносин, що виникли між сторонами підлягає застосуванню ст.625 ЦК України , та з відповідача на користь позивача слід стягнути 1045,08 грн. - 3 % річних та інфляційну складову боргу.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість, в порушення вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України відповідач не надав суду належних, допустимих та беззаперечних доказів, на спростування заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» слід задовольнити в повному обсязі враховуючи зменшення позовних вимог.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 280-282, 277, 279, 354, 355 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місце знаходження м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) три відсотки річних та інфляційну складову боргу в сумі 1045 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місце знаходження м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 20) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Яценко