У Х В А Л А

Справа №377/675/21

Провадження №2-н/377/117/21

04 листопада 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу, -

У С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 21 серпня 2019 року по 21 жовтня 2021 року в сумі 2244 гривні 26 копійок.

01 листопада 2021 року суд відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

03 листопада 2021 року від т.в.о. директора Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Мініна С.М. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заява про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу була подана до суду до її розгляду судом, то заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 04 листопада 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька