Дата документу 18.10.2021
Справа № 937/9151/21
Провадження № 2-во/937/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить внести виправлення до рішення суду, а саме: вказати замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » - вірне « ОСОБА_4 », а також номер та дату актового запису у свідоцтві про одруження: замість помилкового «№1331 від 18.11.2004 року» вказати правильно «№413 від 20.06.2003 року».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 16 серпня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1331 /а.с.17/.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описки, а саме: у прізвищі позивачки замість правильного « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_3 », а також в номері та даті актового запису у свідоцтві про одруження: замість правильного «№413 від 20.06.2003 року», помилково вказано «№1331 від 18.11.2004 року».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року у справі за № 2-о-621/06 слід внести виправлення, зазначивши правильно прізвище позивачки « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 » та номер та дату актового запису у свідоцтві про одруження: вказати правильно «№413 від 20.06.2003 року» замість помилкового «№1331 від 18.11.2004 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище позивачки « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 » та номер і дату актового запису у свідоцтві про одруження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області: вказавши правильно «№413 від 20.06.2003 року» замість помилкового «№1331 від 18.11.2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ