Справа № 450/4271/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/2575/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Кукса Д.А., у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Пустомитівський РВ ДВС, приватний виконавець Маковецький Зорян Вікторович, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року позов АТ "Альфа-Банк" задоволено.

Звільнено з-під арешту нерухоме майно, а саме: Земельна ділянка площею 0, 1575 га, що розташована в Пустомитівському районі, Скнилівська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0157 та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою, серія та номер: 59490429, виданий 08.07.2019, виданою Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №38958376, виданий 19.07.2013, відділом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, державний виконавець Нагребецький А.А. та постановою про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 26869296, виданий 02.06.2011 року відділом ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, державний виконавець Федерлян Ю.М.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач - ОСОБА_1 .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимогу немайнового характеру, апелянту небхідно сплатити судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп. (1921х150%=2881,50) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Кукса Д.А., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя Копняк С.М.