Провадження № 2-во/521/88/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2013 року позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 271-057 від 06.07.2007р. в сумі 25091,59 дол. США та 16033,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» сплачений судовий збір в розмірі 2165,91 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2020р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено частково, та замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Комсомольська, 28, Ідентифікаційний код в ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77а, Ідентифікаційний код в ), у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом міста Одеси у справі № 1519/23592/2012 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

26.07.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали зазначено «Заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.» замість вірного «Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 липня 2020 року у справі № 1519/23592/2012, вважати вірним та зазначити «Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.», замість помилково зазначеного «Заяву ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН