РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/4982/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1171/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В письмовому клопотанні приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н. В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали ним отримано 15.06.2021 року, що підтверджується копією конверта суду із трек-номером 160 та відомостями із сайту Укрпошта із трек-номером 160.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 08.06.2021 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Н. В. 09.06.2021р. (а.с. 197). Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду. До апеляційної скарги приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н. В. додано копію конверта Рівненського міського суду із трек-номером 160 та штампом Укрпошти 10.06.2021р., а також витяг із сайту Укрпошта із трек-номером 160, з якого вбачається, що відправлення вручено 15.06.2021 року. Апеляційна скарга подана 25.06.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року задовольнити.

2. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.