1Справа № 317/3016/21 2/335/3384/2021
УХВАЛА
1 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.09.2021 цивільну справу № 317/3016/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
13.10.2021 справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Соболєвій І.П.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення виявлений судом недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
29.10.2021 поштою до суду в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За загальним правилом підсудності, визначеним у ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
У той же час, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно з ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Аналіз наведених вимог Закону свідчить, що місцем виконання виконавчого напису приватним виконавцем є місце проживання, перебування боржника фізичної особи або його майна, а не місце розташування юридичної особи, в якій боржник отримує дохід, пенсійні або соціальні виплати тощо.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення приватним виконавцем саме з місцем проживання боржникафізичної особи та місцем знаходження його майна.
При цьому, проведення окремих виконавчих дій у виконавчому провадженні не за місцем проживання боржникафізичної особи або не за місцем знаходження його майна, не впливає на місце виконання виконавчого напису в цілому.
Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними від позовних вимог про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та випливають із правовідносин, пов`язаних з виконанням виконавчого напису нотаріуса.
В ухвалі суду від 18.10.2021 позивачеві, після визначення зі складом відповідачів в позовній заяві, слід було визначитися з територіальною підсудністю цього спору. В уточненій позовній заяві пропозиції щодо цього питання відсутні.
Таким чином, дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами альтернативної підсудності має розглядатися Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, за місцем проживання боржника, що зазначене як його зареєстроване місце проживання в долученій до позовної заяви копії паспорту громадянина України.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди, підлягає передачі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 317/3016/21 (провадження № 2/335/3384/2021) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування моральної шкоди, на розгляд Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 1 листопада 2021 р.

Суддя І.П. Соболєва