УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2026/13-ц

Провадження №6/751/549/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

заінтересована особа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №6/751/620/13, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова.

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист №6/751/620/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що даний виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відкрито виконавче провадження №39841588. З листа відділу ДВС від 01 жовтня 2021 року №/В-8/79874 стало відомо, що оригінал виконавчого листа №6/751/620/13 було втрачено при передачі від одного виконавця до іншого. У зв`язку з цим наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.11.2012 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі: за кредитом 115 874,52 грн, по відсотках 1 109,91 грн, та 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.04.2013 року на підставі вищевказаного рішення видав ТОВ «Кредитні ініціативи» виконавчий лист №6/751/620/13.

01.10.2021 року відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на адресу стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи», направив лист №/В-8/79874 з якого вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №39841588 з виконання виконавчого листа №6/751/620/13 від 02.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 115 874,52 грн боргу, 1 109,91 грн відсотки, 400,00 грн третейського збору, оригінал виконавчого листа втрачено при передачі від одного виконавця до іншого.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку: боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи», 19.09.2013 року відкрите виконавче провадження №39841588, яке перебуває у відділі державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення третейського суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №6/751/620/13, виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 20.11.2012 року по справі №898-3/228/12 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі: за кредитом 115 874,52 грн, по відсотках 1 109,91 грн, та 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.11.2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк