Справа № 576/2221/21
Провадження № 2/576/540/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,4526 га, розташованої на території Глухівської міської ради (колишньої Семенівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яку померлій було передано у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 593 від 14.11.2005 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Вона є єдиною спадкоємицею матері за законом та прийняла спадщину після її смерті, так як на день смерті матері була зареєстрована та проживала разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно, вона звернулася в нотаріальну контору, то їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на землю, так як за життя мати на руки його не отримала. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено,підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковтунове Шосткинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 11/133-21 від 16.01.2021, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 593 від 14.11.2005 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) КСП «Есмань» на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області було передано у власність земельну ділянку (пай), розташовану на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області, але громадянка за своє життя державний акт на право власності на землю не отримала ( а.с. 12)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.09.2021 № НВ-021, за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 3,4526 га, кадастровий номер :08:001:0076, розташована на території Семенівської сільської ради Глухівського району Сумської області, форма власності приватна власність, документ, що посвідчує право Державний акт від 18.04.2006 СМ 059430 (а.с. 13).

Таким чином судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,4526 га (кадастровий номер :08:001:0076),розташована на території Глухівської міської ради (колишньої Семенівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, однак державний акт на право власності на цю земельну ділянку на руки за життя вона не отримала.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді належної їй вищевказаної земельної ділянки.

За даними довідки виконкому Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 235 від 08.12.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на час її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 . Ковтунівською сільською радою не посвідчувався (а.с.11).

Інформація щодо посвідчених від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповітів відсутня і у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) ( а.с.18).

Позивач по справі ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с.8-10) та відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини) її спадкоємицею першої черги за законом.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з нею за однією адресою.

Однак, коли позивач звернулася до державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. для оформлення своїх прав на спадкове майно земельну ділянку, що залишилася після смерті матері, нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно Державний акт на право власності на землю відсутній, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2021 (а.с. 16).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.09.2021 № 66529871 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась ( а.с. 19).

Наявність інших спадкоємців судом не встановлена.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що в суді знайшло своє підтвердження те, що матері позивачки ОСОБА_2 , дійсно за життя було передано у власність земельну ділянку (пай) площею 3,4526 га, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Семенівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, а позивачка є її єдиною спадкоємицею за законом та в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після її смерті, а відтак до неї перейшли всі належні спадкодавцю права та обов`язки, у тому числі й право власності на зазначену земельну ділянку, однак правовстановлюючі документи на це спадкове майно відсутні, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268,1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,4526 га, розташовану на території Глухівської міської ради (колишньої Семенівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 593 від 14.11.2005 року, як на спадкове майно після смерті матері,ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон