Справа №443/499/21
Провадження №2/443/1002/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії надійшла до суду 24.03.2021.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 29.03.2021.

Представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що затвердження технічної документації позивачки призвело б до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_3 в частині користування ним вулицею загального користування для проходу (проїзду) до його власного домогосподарства, для господарських потреб, а також неможливістю проїзду спеціального транспорту. Судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивачки заперечив проти задоволення заяви, зазначив, що доказів можливого порушення прав ОСОБА_3 , у тому числі впливу рішення на права і обов`язки останнього, не надано, відтак вважає подання цієї заяви затягуванням розгляду справи

Третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши аргументи представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність обставин, за яких рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , відтак його слід залучити для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача).

Керуючись статтями 53, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Ходорівської міської ради про залучення ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №443/499/21 за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача).

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів