Справа № 462/3692/21 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3190/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник заявника - адвокат Дяків Б.З., подавши 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

04.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 11.08.2021 згідно поданої ухвали, просить строк поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 03.08.2021, копію ухвали представник ОСОБА_2 отримав11.08.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 20.08.2021, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк