Провадження № 22-ц/812/2121/2021
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

справа № 945/793/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача - Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

21 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначило отримання копії рішення банком на електронну адресу 30 вересня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст судового рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

В заяві банку зазначено, що копію судового рішення надійшла на його електрону адресу 30 вересня 2021 року.

З відомостей ЄДРСР вбачається, що судове рішення надіслано судом 30 вересня 2021 року, зареєстровано 1 жовтня 2021 року, оприлюднено 4 жовтня 2021 року.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про направлення позивачеві судового рішення до 30 вересня 2021 року.

Отже, твердження апелянта про отримання копії судового рішення 30 вересня 2021 року матеріали справи не спростовують, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354ЦПК.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК. Судовий збір сплачений.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 945/793/21

Головуючий О.О. Данилова

Судді: І.В. Лівінський

Н.О. Шаманська