Справа № 524/8590/13-ц
Провадження № 2-зз/524/27/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчукавід 30.09.2013 року за заявою позивача накладено арешт на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 029370 від 20.10.2003 року, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . На даний час позов задоволено, судове рішення набрало законної сили, однак через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись власністю, внаслідок чого необхідність в збереженні забезпечення позову відсутня. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.09.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, справу розглянути без його участі, про що надав письмову заяву.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та метеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа 524/8590/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.09.2013 року за заявою позивача ОСОБА_1 судом вжито заходи забезпечення позову: накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 029370 від 20.10.2003 року, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності 1/2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 029370 від 20.10.2003 року за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили.

З огляду на викладені вище обставини,враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення набрало законної сили, на даний час через дію заходів забезпечення позову позивач не має можливості розпоряджатись своєю власністю, суд вважає, що відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову і приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.09.2013 року у справі 524/8590/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 029370 від 20.10.2003 року, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк