ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1521/06 Номер провадження 22-ц/814/1957/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року, у справі за скаргами ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), покладення зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні скарг про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. щодо здійснення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати на користь ОСОБА_2 коштів коштів на утримання дитини (аліментів) без вирахування податків та зборів із показників середньомісячної номінальної заробітної плати штатного працівника і про здійснення розрахунку заборгованості за аліментами за минулий час за період з червня 2018 року по листопад 2020 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості із застосуванням ч.2 ст.195 СК України, покладення зобов`язання.

З цією ухвалою не погодився ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, поданій представником ОСОБА_1 адвокатом Лазоренком Р.В., останній прохає скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні скарги щодо здійснення розрахунку заборгованості за аліментами з вирахуванням податків із середньої заробітної плати для даної місцевості. Зобов`язати головного державного виконавця Автозаводського ВДВС здійснити розрахунок заборгованості за аліментами з вирахуванням податків із середньої заробітної плати для даної місцевості. В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Між тим, апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 зазначено, що підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічні висновки наведені в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18), від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року подана 12.07.2021 р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року становить 454 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. Оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата здійснюється за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок №UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у цій справі, а тому необхідно апеляційну скаргу адвоката представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Р.В. на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 липня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак