Справа № 2-7402/09
Провадження № 6/161/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначає, що 14 грудня 2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-7402/09 було ухвалено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки (земельної ділянки, загальною площею 0,82 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський рахон, с. Веснянка, садовий масив «Веснянка») шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 03/08-СІ/КД від 29.02.2008 року, в розмірі 272548,03 грн., крім того стягнуто з відповідача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання рішення видано виконавчий лист. У зв`язку з чим, згідно відповіді Другого ВДВС у м. Луцьку від 09.08.2021 року, на виконанні перебували наступні виконавчі провадження: № 18342860 з примусового виконання виконавчого листа від 18.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (ВП відкрито 29.03.2010 року та в подальшому 28.05.2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу); № 17864750 з примусового виконання виконавчого листа від 14.02.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (09.03.2010 року виконавчий документ було повернуто стягувачу).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.12.2020 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На даний час на виконанні ДВС не перебувають жодні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з боржника заборгованості.

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, у останнього виникла необхідність у передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, у зв`язку з чим було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ, що у свою чергу є довготривалою процедурою та ще однією підставою пропуску строків пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заявник зазначає, що видача ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Представник заявника - ТОВ «Вердикт Капітал» в письмовій заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи довідки Луцького міськрайонного суду Волинської області вбачається, що цивільна справа № 2-7402/2009 за позовом ВКТ ВТБ Банк в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена, однак, в архіві суду знаходиться оригінал заочного рішення суду від 14 грудня 2009 року, відповідно до якого позовні вимоги позивача було задоволено, ухвалено в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 03/08-СІ/КД від 29.02.2008 року, в розмірі 272548 грн. 03 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку загальною площею 0,82 га, кадастровий номер :05:000:1078-д1, :05:000:1079-д2, яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Веснянка, садовий масив «Веснянка», згідно укладеного Договору іпотеки від 29.02.2008 року, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 2-7402/2009 (провадження № 6/161/625/20) вирішено замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в цивільній справі № 2-7402/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 03/08-СІ/КД від 29.02.2008 року (а.с.8-10).

З наданих заявником матеріалів вбачається, що виконавче провадження звернення стягнення на предмет іпотеки відсутнє, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень. Крім того, згідно із відповіддю Другого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 09.08.2021 року, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуті стягувачу (а.с.11-16).

Як вбачається з акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 03/08-СІ/КД щодо ОСОБА_1 від 03 серпня 2021 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів вищевказаної кредитної справи встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів 2-7402/2009 виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2009 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року у справі № 2-7402/2009 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримало виконавчі листи. Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 03/08-СІ/КД щодо ОСОБА_1 від 03 серпня 2021 року, оригінали виконавчих листів № 2-7402/2009, виданих на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року - втрачені/відсутні. Докази, які б підтверджували, що вказані виконавчі листи на даний час перебувають на виконанні, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2-7402/2009, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2009 року.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, чинне законодавство України не містить переліку підстав, які можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд враховує те, що «Всеукраїнський Акціонерний Банк», перебуваючи на стадії ліквідації здійснювало продаж частини кредитного портфелю через електронний майданчик, зокрема, ТОВ «Вердикт Капітал». Після продажу кредитного портфелю у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виник обов`язок передати ТОВ «Вердикт Капітал» оригінали кредитних справ, що у свою чергу є довготривалою процедурою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено ТОВ «Вердикт Капітал» з поважних причин, а відтак, наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-7402/2009, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 268,433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7402/2009, звернувши до виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2009 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 03/08-СІ/КД від 29.02.2008 року.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-7402/2009 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк