Справа № 459/2074/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2018р. уклала шлюб із відповідачем у якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Зазначає, що шлюбу із відповідачем не розривали, однак спільне проживання припинено. Дочка сторін проживає із позивачкою. Вказує, що відповідач відмовляється надавати належну матеріальну підтримку для утримання дитини. Забезпечувати усім необхідним дитину позивач сама не в змозі. Натомість відповідач працює у ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» та має стабільний дохід. Просить стягувати із відповідача у її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути із відповідача у її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1000грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у позові не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в ході розгляду справи, дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільної дочки з позивачкою немає, на стан здоров"я не скаржиться, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він працює, має сталий заробіток, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, сплачувати аліменти, які слід стягувати в 1/4 частині від всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, із дослідженої копії квитанції від 09.07.2021р., договору про надання правової допомоги від 09.07.2021р. та акту №79 про прийняття -передачу наданих послуг від 09.07.2021р., встановлено, що позивачем ОСОБА_1 затрачено кошти у сумі 1000грн. на правничу допомогу згідно укладеного договору із адвокатом Пилипів В.І., які в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс