У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

представника позивача адвоката Соколишиної Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Соколишин О.Б., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні ОСОБА_4 , 1903 року народження, не менше одного року до дня смерті останньої;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 15 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області; зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками; встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень третьої особи; підготовче судове засідання відкладено до 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 жовтня 2021 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та продовжено судовий розгляд у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 18 жовтня 2021 року, представник позивача адвокат Соколишина Л.Б. позов підтримала, заяву про витребування доказів, що надійшла на адресу суду 03 вересня 2021 року, поза межами судового засідання, просила задовольнити, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила, висловила думку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності відповідача та представника третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися.

При цьому, 15 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Ігор Чекаленко також скерував на адресу суду лист, у якому просив провести судове засідання, призначене на 18 жовтня 2021 року, без представника сільської ради, щодо вирішення спору самостійної позиції не висловив, поклався на компетентність суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Щодо заяви представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати у Відділі обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області дані про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1903 року народження, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; за період з листопада 1990 року по грудень 1991 року.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним зазначити таке.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, розглянуто клопотання представника позивача, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Соколишиної Лесі Богданівни задовольнити.

Витребувати у Відділі обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Вернигори, 17, м. Черкаси) дані про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , 1903 року народження, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 ; за період з листопада 1990 року по грудень 1991 року.

Запитувану інформацію прошу надіслати на адресу суду в строк до 18 листопада 2021 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області; про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 18 листопада 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко