Справа № 184/637/21
Номер провадження 2/184/339/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 96 літ. «А», загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», погрібом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», навісом літ. «Ж», спорудженнями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступні обставини. 11.01.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №03. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що 30.01.2020 року було видане свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із житлового будинку АДРЕСА_2 , позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 26.6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», погрібом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», навісом літ. «Ж», спорудженнями № 1-5. ОСОБА_3 за своє життя заповіту не складав, спадкоємцями за законом є позивач - ОСОБА_1 та наші спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача, ОСОБА_4 - проживає поза межами України і взагалі відмовився від своєї частки у спадщині і не подавав заяви про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але відповідно до постанови від 13 серпня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Підставою для відмови вказано відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки права власності на житловий будинок за життя спадкодавець не зареєстрував. ОСОБА_3 у 1991 році побудував житловий будинок по АДРЕСА_2 , що підтверджується дозволом на будівництво, який видано виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради народних депутатів (рішення № 38 від 14.02.1991 року) та технічним паспортом, виданим після завершення будівництва. У зв`язку з життєвими обставинами (тривалою хворобою та похилим віком) ОСОБА_3 не встиг за життя належним чином оформити право власності на житловий будинок. Згідно довідки КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 червня 2020 року за № 123 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.03.2021 року за № 250521249 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 не зареєстровано. Позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її померлому чоловікові ОСОБА_3 , однак через відмову нотаріуса позивач позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Позивач та представник позивача у судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання згідно якого, просить суд розглянути справу без його участі та при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Представник Покровської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання згідно якого, просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте надав письмовому заяву згідно якої, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №03 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що 31.01.2020 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті померлого ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_2 , позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 26.6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», погрібом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», навісом літ. «Ж», спорудженнями № 1-5.

ОСОБА_3 за своє життя заповіту не складав, спадкоємцями за законом є позивач - ОСОБА_1 та наші спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відмовився від спадщини на користь позивача, ОСОБА_4 - проживає поза межами України і взагалі відмовився від своєї частки у спадщині і не подавав заяви про прийняття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, але відповідно до постанови від 13 серпня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 . Підставою для відмови вказано відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки права власності на житловий будинок за життя спадкодавець не зареєстрував (а.с.7).

Згідно копії виписки з рішення №38 від 14.02.1991 року, Виконком Орджонікідзевської міської Ради народних депутатів, розглянувши матеріали, надані земельною комісією, дозволяє гр.. ОСОБА_3 будівництво житлового будинку за типовим проектом №5 житловою площею 47,2 м2, загальною площею 82,9 м2; літньої кухні та господарського приміщення для приготування кормів загальним розміром 5.0х6.0; гаража розміром 4.0х6.0; надвірною вбиральнею 8.0 м2; господарського приміщення для зберігання інвентарю розміром 4.0х3.0 на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , виділеній колгоспом ім.. «Б.Хмельницького» (а.с.8).

Виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської Ради народних депутатів видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки виділеного індивідуальному забудовнику ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 (а.с.9).

Згідно довідки наданої начальником КП «НМБТІ» право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстроване (а.с.10).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №250521249, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

12.06.2020 року ОСОБА_1 , КП «НМБТІ» виготовлено та видано технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12-16).

Відповідно до Звіту про оцінку майна, житловий будинок, загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оціночна вартість становить 26685,00 грн. (а.с.17-19).

Згідно заяви №181 від 28.07.2020 року, ОСОБА_2 , відмовився від належної йому по закону частки у спадщині на користь своєї матері - ОСОБА_1 (а.с.51).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, інших спадкоємців, які прийняли спадщину або осіб, не має (а.с.39). Спірний будинок не є самовільною забудовою.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що житловий будинок АДРЕСА_2 , разом з надвірними спорудами увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв`язку з цим, житловий будинок з надвірними спорудами належить позивачу, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв`язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний житловий будинок разом з надвірними спорудами як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,5, 15,16, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 «про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 15.04.2003 р., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на житловий будинок №96 літ. «А», загальною площею 26,6 кв.м., житловою площею 13,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: гаражем літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», погрібом літ. «Д», вбиральнею літ. «Е», навісом літ. «Ж», спорудженнями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш