Справа № 344/7808/21
Провадження № 2/344/2858/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

представника позивача адвоката Куриляк І.Д.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви, позивач зазначає, що 19 червня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Шлюб був розірваний рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2005 року. Дочка на проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_4 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі по 600,00 гривень до досягнення нею повноліття. ОСОБА_1 рішення суду не виконував, аліменти на дочку не сплачував. На даний час дочка є повнолітньою та продовжує навчання. Згідно довідки Ради з питань Освіти і Спорту Інституту Середньої освіти Вега-де-Міхас (Малага, Іспанія), ОСОБА_6 офіційно зареєстрована ученицею цього центру та протягом навчального року 2020/2021 вивчає відповідні дисципліни курсу «1F.P.I.G.S (Туристичні агентства та менеджмент подій)». Дочка навчається і, відповідно, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює далекобійником за кордоном та отримує хороший дохід, крім того, здає в оренду квартиру в м. Івано-Франківську. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно з дня пред`явлення позову до суду до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 липня 2013 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_8 (а.с.5).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2005 року, що набрало законної сили 26 вересня 2009 року, розірваний шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , дитину дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_8 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 29 травня 2013 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2014 року, що набрало законної сили 10 листопада 2014 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття (а.с.7-8).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення (а.с. 9-10).

ОСОБА_10 зверталася за медичною допомогою (а.с.11)

ОСОБА_10 є дитиною з інвалідністю (а.с. 12).

Згідно довідки Ради з питань Освіти і Спорту Інституту Середньої освіти Вега-де-Міхас (Малага, Іспанія) від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_6 офіційно зареєстрована ученицею цього центру та протягом навчального року 2020/2021 вивчає відповідні дисципліни «1F.P.I.G.S(Туристичні агентства та менеджмент подій)» (а.с.13-14).

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності з вимогами статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, до яких належать: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідно до вимог частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_10 має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі, відповідач ОСОБА_1 є працездатним, однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує те, що у відповідача інших неповнолітніх та повнолітніх дітей немає, стан здоров`я відповідача, рівень забезпеченості та розмір доходів відповідача, а також те, що відповідач добровільної допомоги на утримання дочки не надає, проте має можливість надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20 травня 2021 року, до припинення навчання доньки, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, задовольнивши позовні вимоги частково, оскільки відповідач має можливість надавати позивачу на утримання дочки аліменти саме у такому розмірі.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З частини шостої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення судового збору у розмірі 908,00 грн з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 182, 185, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року до припинення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року.

Повний текст рішення складений 27 жовтня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Мелещенко Л.В.