Справа № 466/8526/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3261/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів Савуляка Р.В., Шандри М.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року скасовано за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом по смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 2 травня 2007 року у розмірі 250 000 грн. та судові витрати. Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 подавши повторну апеляційну скаргу 13 вересня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором.

Зважаючи на те, що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник не усунув, ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Роз`яснено скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Однак, подаючи апеляційну скаргу повторно 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 не долучив квитанцію про оплату судового збору, тобто обставини, які стали підставою для повернення скарги не перестали існувати.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивача слід звільнити від сплати судового збору, оскільки його розмір перевищує 5% його доходу за попередній календарний рік, однак докази будуть подані після того як позивач їх збере, суд не приймає і звертає увагу позивача, що відповідно до 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги 02 вересня 2021 року, а саме не сплатив судовий збірта не подав доказів, які дають підстави звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку визначеному ст.389-391 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Р.В.Савуляк

М.М.Шандра