Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/7/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

22 жовтня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржника ОСОБА_2 , на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М. У цій скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на умисне та грубе порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", її прав та інтересів як стягувача у виконавчому провадженні № 50874482 з виконання виконавчого листа № 535/139/15-ц від 30.03.2016, виданого Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості у розмірі 284 032,21 грн., просила суд визнати протиправними дії заступника начальника вищевказаного Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. щодо його вимоги по сплаті нею додаткового авансового платежу за залучення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 . Крім цього, ОСОБА_1 просила зобов`язати заступника начальника вищевказаного Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. залучити до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року вказану скаргу залишено без руху з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

21 жовтня 2021 року скаржник ОСОБА_1 , на виконання вищевказаної ухвали судді, надала суду вказані в ухвалі документи та вказала у скарзі відповідні відомості, таким чином усунувши недоліки скарги.

Вказана скарга підсудна Диканському районному суду Полтавської області. Скарга подана з дотриманням вимог ст. 447-449 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

У скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого вона може прибути, - Котелевським районним судом Полтавської області. В обґрунтування цього клопотання ОСОБА_1 вказує, що вона є особою похилого віку, хворіє, являється особою з інвалідністю другої групи, має скрутний матеріальний стан.

Розглянувши клопотання скаржниці ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи віддаленість знаходження скаржниці ОСОБА_1 від місця проведення судового засідання у справі, те, що скаржниця є особою похилого віку, являється особою з інвалідністю другої групи, має скрутний матеріальний стан, беручи до уваги, що особиста явка скаржниці в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне провести судове засідання по справі о 14 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції, доручивши Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю скаржниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржника ОСОБА_2 , на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича.

Провести розгляд вказаної цивільної справи у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Котелевським районним судом Полтавської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали негайно надіслати для організації її виконання до Котелевського районного суду Полтавської області, а також скаржнику ОСОБА_1 , якій необхідно прибути до Котелевського районного суду Полтавської області для участі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко