ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернівці

Справа № 726/39/21

Провадження № 22-з/822/69/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І.М.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Лисака І.Н. та секретарів судового засідання Собчук І.Ю., Скрипки С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неотех» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду - без змін.

ТОВ «Неотех» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року призначено до розгляду заяву ТОВ «Неотех» про ухвалення додаткового рішення.

27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Литвинюк І.М., Лисака І.Н., Височанської Н.К. з підстав наявності сумнівів у їх об`єктивності та неупередженості, та секретарів судового засідання Собчук І.Ю. та Скрипки С.В.. Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені в заяві про відвід, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованими і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів влади; характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з заяви, обставини, на які посилається заявник, як на підстави для відводу існували та могли бути відомі заявнику до спливу строку визначеного статті 39 ЦПК України, а відтак колегія суддів вважає, що заявлений відвід поданий з пропуском процесуального строку.

За таких обставин, заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 33, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Литвинюк І.М., Лисака І.Н., Височанської Н.К. та секретарів судового засідання Собчук І.Ю., Скрипки С.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак