КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/205/21

Провадження № 22-вк/824/231/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Гаврюшенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 лютого 2021 року у справі № 143/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 лютого 2021 року у справі № 143/2019 стягнуто з ПАТ «Укрнафта» на користь Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. 402 300,00 доларів США заборгованості за поставлений товар і 13 246,00 доларів США у відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 415 546,00 доларів США (а.с. 5-97).

31 серпня 2021 року представник Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») - адвокат Цаль М.В. подала до суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 лютого 2021 року у справі № 143/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка) до ПАТ «Укрнафта» (Україна) про стягнення заборгованості (а.с. 2-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2021 року дану цивільну справу призначено головуючому судді Левенцю Б.Б. (а.с. 128).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, запропоновано боржнику у строк до 06 жовтня 2021 року подати можливі заперечення щодо заяви Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське Товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 22 лютого 2021 року у справі № 143/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка) до ПАТ «Укрнафта» (Україна) про стягнення заборгованості (а.с. 129-130).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 137-138).

29 жовтня 2021 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвокат Сєров Є.І. електронною поштою подав заяву, підписану електронно-цифровим підписом, про відвід судді Левенця Б.Б. В заяві про відвід посилався на ст. 36, 39, 40 ЦПК України зазначив, що головуючий суддя Левенець Б.Б. у справі № 824/131/21 розглядав заяву ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 26 лютого 2021 року і не надав, на думку заявника, оцінки доказам наданим ПАТ «Укрнафта», не вирішив клопотання заявника про залучення третьої особи і витребування доказів, а тому заявник має сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді Левенця Б.Б. під час розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Левенцю Б.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - адвоката Сєрова Є.І. про відвід судді Левенця Б.Б. для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець