Справа № 234/8076/21
Провадження № 2-о/234/673/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження 234/8076/21 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Краматорський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мати заявниці ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та протягом усього життя при зміні прізвищ мала дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2020 року. На тепершній час заявниця має намір оформити спадщину, однак вона отримала відмову від нотаріуса, яка вмотивована тим, що у фактичних документах та записом у реєстрі є розбіжності в даті народження ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 вказана дата 25.10.1937 року, а потрібно 26.02.1937 року. ОСОБА_1 з метою виправлення розбіжностей у записі звернулася до Краматорського МВ ДРАЦС та отримала висновок про відмову, у зв`язку з тим, що дата народження ОСОБА_2 не підтверджується. У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2021 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявниці з ОСОБА_2 підтверджується наступними документами:

- копією паспорту ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 20.10.1999 року, в якому зазначена дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_3

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла в м. Краматорськ, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Лівенка, Красногвардійського району, Бєлгородської області, РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ, Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявника неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо дозволить їй звернутися до нотаріуса з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (заінтересована особа: Краматорський МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Лівенка, Красногвардійського району, Бєлгородської області, РФ, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ, Донецької області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко