Справа № 462/4523/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідча ОСОБА_1 про стягнення на користь МТСБУ завданої майнової шкоди в розмірі 32927,43 грн. покликаючись на те, що 15.09.2018 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп 656 км + 400 м., сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 ; «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який належить Стрийському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС». Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 27.02.2019 року но справі №462/5941/18 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АК/9736288). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 24.09.2018 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 04.09.2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП. склала 31 523 (тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн. 43 коп. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: Висновок № 258 від 29.10.2018 року; Наказу № 3888 від 02.04.2020 року; Довідки № 1 від 27.03.2020 року. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була- застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає: 32 927,43 грн. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 31 523 гри. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1477266 від 03.04.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1404 гри. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1014238 від 28.11.2018 року. Просить стягнути з відповідача 32927,43 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито позовне провадження за даною позовною заявою та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновків про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2019 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки15.09.2018 року о 11.10 год. на автодорозі Київ Чоп 656 км + 400 м. керуючи автомобілем «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який зупинився попереду, маючи намір повернути, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до п.п. «а» п.41. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №258 від 29 жовтня 2018 р., складеного судовим експертом Галамай Я.І., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 становить 31523,43 грн /а.с. 14-19/

Крім того з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1404 гри. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1014238 від 28.11.2018 року.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з платіжним дорученням №1477266 від 03.04.2020 року МТСБУ виплачено Стрийському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 31523 грн. 43 коп.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позов слід задовольнити повністю та стягнути на користь позивача з відповідача 32927 грн. 43 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідно зі ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313/ 32927 /тридцять дві тисячі дев`ятсот двадцять сім / гривень 43 коп. страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 / на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України /місто Київ, вулиця Русанівський бульвар, 8, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313/ 32927 / 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова