Справа №295/8980/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

16 липня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ПАТ «СК «Українська Страхова Група»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач у позові посилається на те, що у провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебував на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, 286 КК України, та додає до позовної заяви копію ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 09.03.2021, однак з відмітки на вказаній ухвалі вбачається, що вона законної сили не набрала. Доказів того, що надана ухвала на день звернення до суду набрала законної сили, позивач до позову не долучив.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану ушкодженням автомобіля, та, визначаючи її розмір, посилається на висновок експерта Землюка В.В. №1186 від 21.09.2015, однак суми вартості запасних частин, відновлювального ремонту, робіт, фарбування, тощо, які зазначені у позові, не співвідносяться із сумами, які визначені у вказаному висновку експерта.

Так, як зазначено у позові, вартість запасних частин, необхідних для відновлення попереднього стану автомобіля, пошкодженого діями ОСОБА_6 , складає 130248,63 грн, однак у висновку експерта така сума відсутня. Розмір загального збитку, завданого діями ОСОБА_6 , складає 6660+2610+8099,92, що становить 17369,92, однак у позові вказано, що сума даних чисел становить 147618,55 грн. Крім того, суми 6660+2610+8099,92 у висновку експерта відсутні, так само, як і відсутні інші вказані у позові суми збитків.

Таким чином, позивачу слід викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, більш чітко та зрозуміло, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до чч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно положення статті 15 ЦК України та статті 4 ЦПК України, захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес.

У позові відсутній виклад обставин, з посиланнями на докази, щодо вимоги позивача до ПАТ «СК «Українська Страхова Група» про відшкодування шкоди у сумі 46500,00 грн, а саме щодо того, що позивач звертався з відповідною заявою до страхової компанії, однак у виплаті страхового відшкодування було відмовлено.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи судом та потребують усунення позивачем даних недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «СК «Українська Страхова Група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.