Справа №: 343/1200/21
Провадження №: 2/0343/498/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення із дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача всі понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 30 липня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час одруження вона змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». У шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення в повній мірі потреб сина ОСОБА_3 , вона у 2003 році звернулась до Долинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-2834 позов задоволено, суд вирішив стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян та проводити до повноліття дитини.

Однак, з часу постановленім рішення суду про стягнення аліментів їх син ОСОБА_3 досягнув повноліття, та на даний час він навчається у Загально-технічному ліцеї Кондорсе та зареєстрований в реєстрі навчального закладу, клас 1ЕКЕ1.

ОСОБА_3 необхідні кошти для проживання та купівлі продуктів, одягу, підручників, канцелярського приладдя, матеріалів для навчання та на інші потреби.

Дані потреби вона намагається забезпечити самостійно. Син має необхідний одяг, повноцінно харчується, забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку та належними умовами проживання.

В свою чергу син старанною і відповідально відноситься до навчання, а тому вона прикладає багато зусиль для того, щоб забезпечити усі його потреби, які будуть сприяти його інтелектуальному розвитку.

Також, вона забезпечує та дбає про духовний розвиток сина.

Вона є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства та отримую пенсію по втраті годувальника.

Крім цього в неї утриманні знаходиться ще одна дитина, а тому на даний час їй складно самостійно забезпечити усі потреби сина, оскільки у зв`язку з його навчанням витрати значно зросли, а розмір отримуваних нею доходів є недостатнім для належного його утримання.

Син перебуває на її утриманні, навчається, відвідує заняття і не має змоги працювати та утримувати себе. Відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №101061 а.с.21) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40,41), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.36,39).Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 15.05.2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 8. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.07.2010 року (а.с.12) - ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, про що свідчить копія виконавчого листа по справі №2-2834/2003 (а.с.13-14).

У зв`язку з досягненням 22.04.2021 року сином повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Копія посвідчення про навчання виданого Загально-технологічним професійним ліцеєм Кондорсе, свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в реєстрі навчального закладу, клас 1ERER1 (а.с.8-9).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те, що вона являється особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться один спільний з відповідачем син , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн., судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268,280-282,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 01 липня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 в користь держави 908,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш