Справа № 486/241/17
Провадження № 22-ц/812/2123/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

встановила:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 р.позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 548 доларів США 09 центів(в еквіваленті 694908 грн.05 коп.), що утворилася станом 13.02.2017 р., а також судові витрати в розмірі 10 423 грн. 62 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 25 жовтня 2021 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не був сплачений судовий збір та зявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Як на підставу для звільнення судового збору, представник посилається на те, що ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнена від сплати судового збору.

Проте з такими доводами погодитись на можна, виходячи з наступного.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними п.5 постанова №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, якою є ОСОБА_1 у справі за позовом Банку про стягнення кредитної заборгованості.

Отже, положення Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на правовідносини, які виникли між сторонами, а тому, положення ч. 3 ст. 22 Закону щодо звільнення позивача від сплати судового збору застосуванню не підлягають.

Щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення в частині оскарження відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, то в данному випадку ОСОБА_1 виступає в якості позивача у справі та звільнена від сплати судового збору як за подачу позову, так і за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, апелянт мають сплатити судовий збір з урахуванням позовних вимог первісного позову.

З тексту апеляційної скарги та автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вбачається, що Банком, при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 10423 грн. 29 коп.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити 15635 грн. 43 коп.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору в розмірі 15635 грн. 43 коп. з направленням на адресу суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2021 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 15635 грн. 43 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Усіков Олексій ВіталійовичМиколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна