13.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/962/21
Справа №205/962/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/962/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

17.06.2021 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

В підготовчому засіданні 13.09.2021 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник-адвокат Гармаш І.С. заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Рибаков В.О. щодо заявленого клопотання заперечували та просили відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Стороною позивача, в якості доказу, надано висновок експертного дослідження від 29.01.2021 року судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Бондаренко Г.П. (а.с.8-9) із змісту якого вбачається, що огляд КТЗ не проводився у зв*язку з його відсутністю. Всі необхідні дані були взяті з заяви ОСОБА_3 та копії відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області у зв*язку з чим дійсно виникають сумніви щодо його правильності.

В підготовчому засіданні встановлено, що спірний автомобіль марки ЗАЗ SENS TF698К, 2011 року випуску перебуває у користуванні відповідачки ОСОБА_2 і може бути предметом експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст..12, 103-104 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Гармаш І.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/962/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля ЗАЗ SENS TF 698 К, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам надаються матеріали цивільної справи №205/962/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.