Провадження 2/127/5137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Вінницька міська клінічна лікарня № 1, Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту смерті чоловіка у причинному зв`язку з його професійним захворюванням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області згідно заяви просив вирішити питання щодо заміни неналежного співвідповідача у даній справі, так як Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області є відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області і не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності та не може бути співвідповідачем.

Позивач ОСОБА_1 також в судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належного Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 даної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з частиною 3 ст. 8 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105 від 23.09.1999, робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Таким чином, Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - відокремлений підрозділ управління без статусу юридичної особи, начальнику якого, як уповноваженому представнику, управлінням видано довіреність на представлення інтересів Фонду у взаємовідносинах з державними, громадськими органами, установами і організаціями незалежно від їх організаційно-правової форми, в судових, правоохоронних органах України та органах місцевого самоврядування на території місцезнаходження і обслуговування відділення.

Отже, оскільки Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області не є юридичною особою, відтак, не може бути відповідачем по справі.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належного відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя