КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 404/7818/19

провадження номер: 22-ц/824/15912/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» - адвоката Авраменка Сергія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (далі - ТОВ «Кернел-Трейд») на користь ОСОБА_1 166 478 грн 67 коп., з яких: сума основного боргу у розмірі 147 490 грн 90 коп., інфляційні втрати у розмірі 426 грн 99 коп., три проценти річних у розмірі 2 061 грн 00 коп., судовий збір у розмірі 1 499 грн 78 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 жовтня 2021 року представник ТОВ «Кернел-Трейд»- адвокат Авраменко С.Г. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 листопада 2021 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

В апеляційній скарзі адвокат Авраменко С.Г. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2021 року Шевченківським районним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 94-95).

В апеляційній скарзі адвокат Авраменко С.Г. зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 11 травня 2021 року представник ТОВ «Кернел-Трейд» - адвокат Товмач В.В. отримав 12 жовтня 2021 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.107).

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Кернел-Трейд» або його представник отримали належним чином завірену копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 рокураніше ніж 12 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Авраменко С.Г. подав 20 жовтня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду (а.с.108-119).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Авраменко С.Г. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» - адвокату Авраменку Сергію Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» - адвоката Авраменка Сергія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: