Справа № 203/599/21
Провадження № 2/0203/601/2021
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача Кошового В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та членам її сім`ї: сином ОСОБА_1 , 1984 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , сином ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП НОМЕР_3 , право користування на законних підставах житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2020 року цивільну справу № 203/599/21, провадження № 2/0203/601/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі ст.ст. 128, 223 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності представника відповідача.

Суд, з огляду на вимоги ст.ст. 52, 53 ЦПК України, при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки сторін осіб, що не є стороною у справі, а саме: членів сім`ї позивача синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо яких заявлені позовні вимоги та поставив на обговорення питання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб синів позивача та зазначив, що позивач просить суд визнати і за нею, і за ними право на користування квартирою, в якій вони всі зареєстровані. Проте вона не вважала за необхідне вказувати їх в якості позивачів, бо вони не мають самостійних позовних вимог. При цьому позивач вважає за необхідне просити суд визнати не тільки за нею право користування квартирою, а і за членами її сім`ї синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У цьому представник позивача бачить тонкощі вирішення спору, що розглядається.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Аналіз викладених вище норм та обставин справи вказує на те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною, синів позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки останні зареєстровані спільно з позивачем у житловому приміщенні квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та визнання за позивачем та членами її сім`ї: синами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування вказаним житловим приміщення становить предмет позову.

З огляду на викладене, суд, враховуючи, що сини позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є стороною у справі, не заявляли клопотань про вступ їх у справу в якості третіх осіб з самостійними вимогами, на підставі положень ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 181 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або надати їм копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення (надання) подати до суду, а третім особам після отримання копії ухвали та копії позовної заяви надати час для подання до суду пояснень по суті позовних вимог разом з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи.

З огляду на викладене вище, суд на підставі ст.ст. 53, 177, 178, 181 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 177, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/599/21 за позовом ОСОБА_3 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 направити (надати) копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), а докази направлення (надання) подати до суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк для надання пояснень щодо позову протягом п`яти днів з дня його отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову разом з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.10.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва