Ухвала

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 766/7420/20

провадження № 61-16369ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Осіян О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсної кредитної угоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом

до акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк»)

про визнання недійсної кредитної угоди.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Акцент-банк»

про визнання недійсної кредитної угоди відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня

2021 року залишено без змін.

У жовтні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 липня

2019 року у справі № 342/180/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсної кредитної угоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 09 вересня 2021 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 766/7420/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 листопада 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. М. Осіян

В. В. Шипович