Справа № 165/3472/21
Провадження № 2-о/165/78/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, - суд,

встановив:

Представник заінтересованої особи - адвокат Тертичний Ю.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрейчук С.В. вважають, що розгляд заяви слід проводити за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4 , оскільки останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи здійснює свою діяльність в м. Луцьку, що територіально віддалено від Нововолинського міського суду, задля забезпечення розгляду справи в розумні строки та участі усіх сторін у справі, враховуючи наявність у ОСОБА_5 технічної можливості, суд задоволює клопотання останнього і оголошує перерву у розгляді справи до 12 год. 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 задоволити.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи - адвоката Тертичного Юрія Вікторовича, у судовому засіданні, яке відбудеться у справі о 12 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року та, у разі необхідності, в усіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON", з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу адвоката Тертичного Ю.В., для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя підпис А.В. Василюк