Справа № 509/4583/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4583/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою суду від 09.09.2021 року прийнята до свого провадження та призначена до судового засідання на 18.10.2021 року.

Представником позивача адвокатом Валах В.В. 29.09.2021 року до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила викласти позовні вимоги стосовно малолітнього ОСОБА_5 у наступній редакції: «Залишити проживати малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_3 ». Також 29.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про об`єднання справ в одне провадження. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді у судді Гандзій Д.М. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, оскільки обидва позови взаємопов`язані між собою, вимоги за позовами однорідні, зокрема такі, що нерозривно пов`язані між собою, або ж від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, а також враховуючи спільний предмет позову, просила їх об`єднати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву про об`єднання справ в одне провадження, з метою розгляду їх в одному провадженні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про об`єднання справ в одне провадження, просив суд залишити позов ОСОБА_3 без розгляду, про що 18.10.2021 року подав відповідну заяву до суду, оскілки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка перебуває у провадженні судді Панасенко Є.М. відкрита пізніше, ніж справа, яка перебуває у провадженні судді Гандзій Д.М. Також додав, що відносно заяви про уточнення місця проживання позивачу необхідно звернутися до суду з такими вимогами в окремому провадженні.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши заяву представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 для вирішення питання щодо спільного розгляду і об`єднання із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 509/4583/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 передати для вирішення питання спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою №509/4517/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, яка перебуває у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко