справа № 756/7790/19 головуючий у суді І інстанції Шевчука А.В.
провадження № 22-з/824/973/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору від 11.06.2021 року за апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання боргового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року в оскаржуваній частині змінено, збільшено розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 3000 грн. до 4420 (чотирі тисячі чотириста двадцять) грн.

29 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору від 11.06.2021 року за апеляційну скаргу, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та правової позиції Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18, за подання апеляційної скарги на судове рішення щодо розподілу судових витрат, судовий збір не сплачується. Сплачений апелянтом судовий збір є таким, що сплачений помилково, та може бути повернутий йому у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання боргового зобов`язання, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 10 621 (десять тисяч шістсот двадцять одну) грн. 11 коп. від суми грошової компенсації стягнутої за рішенням суду та 3% річних у розмірі 2 720 (дві тисяч сімсот двадцять) грн. 55 коп. від суми грошової компенсації стягнутої за рішенням суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину суми сплаченого судового збору у розмірі 500 (п`ятсот) грн. та 3 000 (три тисячі) грн. в рахунок компенсації понесених витрат на правову допомогу. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині частково стягнутих судових витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.Разом із апеляційною скаргою надано квитанцію про сплату судового збору № 13601 від 11.06.2021 року (т.1, а.с. 216).

Проте, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та правової позиції Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 240/6150/18, за подання апеляційної скарги на судове рішення щодо розподілу судових витрат, судовий збір не сплачується. А відтак, сплачений апелянтом судовий збір є таким, що сплачений помилково та підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплачений відповідно до квитанції № 13601 від 11.06.2021 року (отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; ; П/Р UA0026010; МФО 899998).

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

В.А. Нежура