Справа № 344/9119/21
Провадження № 22-ц/4808/1258/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Шамотайла О.В., постановлену 09 червня 2021 року в м. Івано-Франківську,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. безпосередньо до апеляційного суду 07 липня 2021 року надіслав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обгрунтовував заяву тим, що копію ухвали отримав 22 червня 2021 року. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 38).

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, передбачених статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина 1 статті 369 ЦПК).

За змістом положень статей 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншому суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на це апеляційну скаргу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 7, 127, 353, 354, 359 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про право подати до 09 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Г.П. Мелінишин

В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук