Справа № 526/1606/20
Провадження № 2-п/526/3/2021

У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

встановив :

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди задоволено частково .

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд вказаної справи відбувся без його участі, при відсутності відомостей про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 надав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечували та вказали, що рішення суду не підлягає скасуванню, так як судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача за місцем його реєстрації, які не були йому вручені, тому його виклик було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Окрім того, згідно пояснень самого відповідача, йому було достовірно відомо про розгляд справи в суді, однак, будь-яких повідомлень про зміну місця проживання до суду він не надав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильності вирішення справи.

За змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме відповіді виконкому Краснолуцької сільської ради (а.с.18), ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але не проживає.

Виклики в судове засідання відповідача ОСОБА_3 здійснювалися за зареєстрованим місцем його проживання.

Твердження відповідача ОСОБА_3 про відсутність в нього інформації про дати та час судових засідань не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи наявна письмова заява (а.с.50) про відкладення судового засідання, призначеного на 18.12.2020 року.

Окрім того, судові повістки направлені за фактичним місцем проживання по АДРЕСА_2 були вручені ОСОБА_3 05.02 та 25.02.2021 року (а.с.61,66)

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання рекомендованими поштовими повідомленнями та викликом на офіційному веб-сайті. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: С. А. Киричок