Справа № 395/806/21 Провадження № 2-о/395/27/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . В документах, що підтверджують родинні зв`язки з батьком, заявником було виявлено помилки в частині написання прізвища « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника права прийняти спадщину як спадкоємця першої черги.

Заявник повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської міської ради Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте до суду направив клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області у віці 71 рік помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2021 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 178 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, що належало померлому, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, зареєстровано в реєстрі № 15 від 04.03.2005 року (а.с.10).

При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено в оформленні спадщини як синові спадкодавця на житловий будинок у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем через розбіжності у прізвищах « ОСОБА_4 / ОСОБА_5 ».

Так, у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про розірвання шлюбу батька, свідоцтві про його смерть вказано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження заявника в графі батько вказано « ОСОБА_2 » (а.с.5, 7-9).

Тобто наявні розбіжності в написанні прізвищ батька та сина, хоча мова йде про одну й ту ж особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 29.10.2021 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 29.10.2021 року, а 03.11.2021 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.2021 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений03 листопада 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський