Справа № 404/3137/18
Номер провадження 2/404/2366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2021 року призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС».

14 липня 2021 року на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда на вих. № 07/21 від 13.07.2021 надійшло клопотання експерта, в кому зазначено, що експертиза, заявлена стороною відноситься до оціночно-будівельної та сторонами необхідно:

1)Надати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ;

2)Надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ;

3)Докази оплати експертизи;

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. поновлено провадження по справі.

На виконання вимог судового експерта для проведення судової оціночно-будівельної від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшов дублікат квитанції на суму 9 200 грн., код квитанції 9244-3834-1799-4056, про здійснення оплати за проведення експертизи та наданий технічний паспорт.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС», яке знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 90/61, офіс 10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість на дату оцінки квартири АДРЕСА_1 ?

Оплата за експертизу проведена.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 29.10.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна