УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши питання про прийняття позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. № 1218 від 06.07.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 24.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які позивач усунув 08.10.2021.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Так, для цілей цього Кодексу малозначними справами є серед іншого справи не значної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї з сторін або із власної ініціативи.

Зважаючи на приписи чинного ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання від позивача про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме:

1. У Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) (, 01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д):

-акт приймання-передавання приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем документів нотаріального архіву та діловодства за 2019 рік щодо нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн.;

- інформацію про робоче місце приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича станом на дату вчинення ним виконавчого напису 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, та про припинення його діяльності.

2. У Київському обласному державному нотаріальному архіві (, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34, тел. 04597 60520):

-документи нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн.;

3. У відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. 5-Б):

- заяву ТОВ «Вердикт Капітал» із усіма додатками, що надана приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу для вчинення виконавчого напису, з доказами отримання останнім, на підставі яких цим приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн.;

- виписку з рахунку боржника ОСОБА_3 по кредитному договору № 490909957 від 29.11.2013, видану ПАТ «Альфа-Банк» при відступленні права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- договір факторингу № 4-АБ/К1 від 14.11.2016 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» з додатком стосовно боргу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк»;

- договір факторингу № 2019-1-КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, укладений ТОВ «Кредитні ініціативи» з ТОВ «ФК «Веста», з додатком стосовно боргу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк»;

- додаток 1-1 до договору факторингу № 2019-1-КІ/ВЕСТА від 14.01.2019 року стосовно кредитного договора № 490909957 від 29.11.2013, боржником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладений ТОВ «ФК «Веста» з ТОВ «Вердикт Капітал, з додатком стосовно кредитного договора № 490909957 від 29.11.2013 щодо боржника ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- розрахунок боргу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк», окремо по процентах, комісії, пені, штрафу, що увійшли до додатку 1-1 до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного ТОВ «ФК «Веста» з ТОВ «Вердикт Капітал»;

- договір факторингу № 1 від 21.06.2016 року, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», , з додатком стосовно боргу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 року;

- ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «Вердикт Капітал», що діяла на час укладення договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, з ТОВ «ФК «Веста» стосовно заборгованості ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 490909957 від

року.

4. У приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б):

- виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн. та за вчинення виконавчого напису 650,00 грн.;

5. У Акціонерному товаристві «Альфа-Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

- розпоряджень ПАТ «Альфа Банк» про затвердження Загальних умов рефінансування кредитної картки ПАТ «Альфа-Банк» від 13.08.2010 року № 2163, від 2011 року або інших, що були чинними станом на час укладення кредитного договору № 490909957 від 29.11.2013 року з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи предмет спору, яким є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважає можливими задовольнити клопотання частково, оскільки доцільним буде витребувати докази у Київському обласному державному нотаріальному архіві та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 07 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 614).

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Жовтнева, будинок 34): документи нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б) виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем 06 липня 2019 року за реєстровим номером 1218, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованість за кредитним договором № 490909957 від 29.11.2013 у розмірі 37 948,81 грн. та за вчинення виконавчого напису 650,00 грн.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надіслати копії витребуваних судом документів до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614) протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко