Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/556/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ј частини квартири АДРЕСА_1 .

На момент смерті матері вона проживала разом з нею та після її смерті залишилася проживати у вказаному житлі, яке належить померлій, їй та заінтересованим особам в рівних частинах, чим вступила у фактичне володіння спадковим майном, в тому числі й часткою померлої у спільній частковій власності на вказану квартиру і почала її використовувати за призначенням, отже фактично прийняла спадщину.

На даний час звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом повідомлено про пропуск встановленого строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документів, що підтверджували б постійне проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Вважає, що у відповідності до законодавства, яке діяло на час смерті ОСОБА_5 , вона спадщину після смерті своєї матері прийняла, оскільки відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області на час смерті проживала разом з нею.

Просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтримала вимоги заявника та просила суд задовольнити вимоги.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, подавши заяви про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як роз`яснено п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом установлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.1959 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, від народження заявниця мала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції №23/07, 02 березня 1979 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_10 .

Зі змісту свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_11 06 серпня 1996 року повторно зареєструвала шлюб та внаслідок реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого селищною радою Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області 27.08.1996 року, за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві часткової власності зареєстровано квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 лютого 2000 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, в тому числі й належна померлій ј частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого виконавчим комітетом селищної ради Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області 27.08.1996 року.

Згідно з пп. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_4 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та інший з подружжя.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

У свою чергу Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

З довідки Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області від 22.02.2021 року за №257 вбачається що на момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживала ОСОБА_2 , яка здійснювала за нею догляд та проводила поховання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що проживає по сусідству із померлою. За два роки до смерті матері, заявниця забрала її проживати до себе, та здійснювала за нею догляд, а після смерті проводила поховання матері. Після смерті матері ОСОБА_2 несла витрати по утриманню квартири, сплачувала комунальні послуги та вони разом ходили до комунального господарства. На даний час у квартирі проживає дочка заявниці зі своєю родиною.

Вказані обставини з урахуванням правових норм, визначених в ст.. ст.. 548-549 ЦК УРСР, а також Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, свідчать про те, що ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном та є таким спадкоємцем що спадщину прийняв. З огляду на викладене суд вважає також, що вимога ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 знайшла своє обґрунтування в ході розгляду справи.

Як роз`яснено п. 2 ч. 16 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подачі ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Як вбачається з пояснень заявника та матеріалів справи, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, що залишилося після неї та є таким спадкоємцем, що спадщину після смерті матері прийняла.

Таким чином суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 524, 528, 529, 534, 553 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 , що складається з права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко