Справа № 307/1577/21
Провадження № 6/307/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника заявника адвоката Тістика Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»», де стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну стягувача за виконавчими документами та у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області від 12 квітня 2010 року та у виконавчих провадженнях відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1820 гривень судових витрат. 12 квітня 2010 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вказаного рішення видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49942863 відносно боржника ОСОБА_1 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943636 відносно боржника ОСОБА_2 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943118 відносно боржника ОСОБА_5 .. 25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Тячівського РУЮ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943354 відносно боржника ОСОБА_4 08 грудня 2016 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Вектор Банк" укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ "Вектор Банк" передав (сплатив) АТ "Райффайзен Банк Аваль" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив АТ "Вектор Банк" Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10. Крім цього, 08 грудня 2016 року між АТ "Вектор Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передав (сплатив) АТ "Вектор Банк" загальну вартість прав вимоги, а АТ "Вектор Банк" відступив ТОВ "ФК "Форінт" Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10. Сторонами в повному обсязі виконані зобов`язання за Договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 08 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Тістик Р.Б. вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених у ній та просив заяву задовольнити.

Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Тістика Р.Б. та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стягнуто солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року у розмірі 754 312, 78 гривень та 1820 гривень судових витрат (а.с.10-11).

А також кредитний договір № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 розірвано.

На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року було видано виконавчі листи про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору у розмірі 754 312, 78 гривень та 1820 гривень судових витрат (а.с.12, 13, 14, 15).

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49942863 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.16).

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943636 відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.17).

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943118 відносно боржника ОСОБА_5 (а.с. 18).

25 січня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Тячівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49943354 відносно боржника ОСОБА_4 (а.с.19).

08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10 (а.с.20-25, 26, 27, 28-29, 30, 31, 32).

Крім цього, 08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10 (а.с.33-37, 38, 39, 40-41, 42, 43, 44).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 08грудня 2016 року Зазначив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права вимоги за Кредитним договором № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі вимоги задоволені рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2010 року у справі №2-561/10 зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 014/02-2/3275-М від 04 серпня 2008 року та договорами поруки №014/02-2/275-Р/1 та № 014/02-2/275-Р/2 від 04 серпня 2006 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості за кредитним договором із боржників у даному виконавчому провадженні, а отже вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача за виконавчими документами та у виконавчих провадженнях задовольнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчих листах № 2-561/10, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49942863 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943636 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943118 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місце знаходження: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010, у виконавчому провадженні № 49943354 відкритому 25 січня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-561/10, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 12 квітня 2010 року відносно боржника ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 014/02-2/275-М від 04 серпня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний тескт ухвали виготовлено 16 липня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М