Справа № 309/3189/21
Провадження № 2-о/309/117/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Пал О.Ю., Драб В.В.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іляшкович Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

У заяві посилається на те, що її сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «Б» групи з дитинства, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та перебуває на обліку психо - неврологічному відділенні Хустської районної лікарні з діагнозом «синдром Дауна», що підтверджується довідкою МСЕК від 10.02.2011 року на підставі акту огляду МСЕК №240/6. Їх мати постійно хворіє, а тому вона, як сестра, із самого дитинства нею повністю опікується. У зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а тому виникла необхідність у встановленні над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Іляшкович Н.В. просила призначити амбулаторну судово-психітричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Заявниця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду подано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №451 від 24.09.2021 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 над сестрою ОСОБА_3 та заяву представника за довіреністю А.Кадар про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечила.

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини та те, що висновок експерта є одним із доказів, а для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202 м. Берегово, вул. Мужійська, 41 Закарпатської області ).

Для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, у зв`язку із чим на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , копію ухвали суду від 18.10.2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи (справа №309/3189/21, провадження №2-о/309/117/21).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Драб В.В.

Пал О.Ю.