Справа №333/6822/21
Провадження №2-о/333/240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Швець-Хомутової Оксани Олександрівни, про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що вона та заінтересована особа ОСОБА_2 з 2016 р. по липень 2021 р. мешкали однією сім`єю, як подружжя, без реєстрації шлюбу. З ними також мешкала малолітня донька заявниці - ОСОБА_3 , 2010 р.н. Починаючи з 2018 р. ОСОБА_2 систематично вчиняв відносно неї психологічне, фізичне та економічне насилля: ображав її, штовхав, бив, душив, позбавляв можливості користуватися квартирою, змінюючи замки, забирав телефон. Внаслідок чого вона була вимушена постійно звертатись за допомогою до поліції.

З липня 2021 року ОСОБА_1 розірвала стосунки з ОСОБА_2 , повідомила йому про своє рішення та попросила заінтересовану особу забрати усі його речі з квартири у якій мешкав ОСОБА_4 з заявницею та її донькою, але заінтересована особа речі не забрав та наполягав на примирені проти волі заявниці. На неодноразові звернення прохання заявниці піти з її квартири та з її життя, залишити її та її з дитиною у спокої, заінтересована особа не реагує та продовжує переслідувати ОСОБА_1 залякувати заявницю, писати повідомлення у соціальній мережі Фейсбук. у Вайбері. та Меседжері, дзвонити по 100 разів на день. При цьому повідомлення від кривдника містять як зізнання у коханні так і погрози життю і здоров`ю заявниці. За цей час Заявниця з дитиною була змушена ночувати у хостелі, а також змушена тимчасово тривалий час проживати у будинку своєї матері, потайки ходити до квартири щоб змінювати одяг відповідно до погодних умов та інших обставин. Усі ці обставини відбуваються на очах малолітньої дитини Заявниці ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 29.08.2021 року біля 13:00 ОСОБА_2 знову прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , і знову почав погрожувати і залякувати, якщо заявниця не відкриє двері і не помириться з ним він зустріне її з роботи та заподіє шкоди їй і потім і собі, але заявниця не відкривала двері і викликала поліцію. В подальшому з цих підстав був складений протокол про адміністративне правопорушення. Але кривдник не залишає у спокої заявницю га її дитину, та продовжує телефонувати писати у соцмережах та погрожувати. 16.09.2021 року ОСОБА_1 знову звернулась з заявою щодо погроз з боку колишнього співмешканця до ВП № 4 Запорізького районного управління поліції Г`УНП в Запорізькій області.

З 01.09.2021 почався навчальний рік. Всі речі які Заявниці та її дитині необхідні для нормального комфортного життя знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , але вони бояться там жити з дитиною, оскільки ОСОБА_2 , постійно з`являється на цю адресу і просить відкрити двері погрожуючи заявницю вбити, якщо вона з ним не помириться.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд, видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , в якому визначити тимчасові обмеження на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- Заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного користування, відвідання та перебування з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_5 .

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, надсилати повідомлення через мережу інтернет з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- Заборонити наближатися менш як на 300 метрів, до місця постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до місця їх тимчасово проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до місця роботи ОСОБА_1 - AT «Мотор Січ», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, остання надала заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримують та просили задовольнити її, з підстав зазначених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 з 2018 р. по теперішній час систематично вчиняє відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 - заявниці по справі домашнє насилля, яке виражається в діях психологічного та фізичного характеру: б`є, ображає, принижує, переслідує, в тому числі шляхом надсилання повідомлень з погрозами, свідком домашнього насилля була малолітня донька заявниці - ОСОБА_3 , 2010 р.н., яка мешкає з нею.

ОСОБА_2 неодноразово (06.03.2020 р., 06.05.2020 р., 17.09.2021 р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а саме, за вчинення домашнього насилля відносно заявниці. Також відносно ОСОБА_2 , як кривдника, виносились працівниками поліції термінові приписи із тимчасовою забороною перебувати в місці проживання заявниці, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Іноді заявниця зі своєю донькою мешкають за місцем проживання її матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця працює на АТ «Мотор Січ».

Вищевказані обставини підтверджуються листуванням між заявницею та Відділом поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, копіями постанов суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, копіями скріншотів переписки між заявницею та заінтересованою особою, копії термінових приписів та медичної документації заявниці.

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, на підставі установлених судом обставин, суд вважає, що наявні очевидні ризики повторного заподіяння домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявниці, тому, з метою застосування превентивного засобу - методу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, необхідно до кривдника застосувати обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_2 :

- вести листування, телефонні переговори, надсилати повідомлення через мережу інтернет з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- наближатися менш як на 300 метрів, до місця постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до місця їх тимчасово проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до місця роботи ОСОБА_1 - AT «Мотор Січ», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15.

Статтею 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», передбачений перелік заходів тимчасового обмеження прав кривдника. В даній статті відсутній такий захід як заборона кривднику перебувати в місці спільного користування, відвідання та перебування з постраждалою особою, тому заявлена заявницею вимога про заборону ОСОБА_2 перебувати в місці спільного користування, відвідання та перебування з ОСОБА_1 та її донькою ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

У разі неприпинення неправомірних дій, зі сторони ОСОБА_2 , заявниця не позбавлена права на звернення до відповідних органів з вимогою застосування інших важелів стримування, у тому числі притягнення як до адміністративної відповідальності, так і до кримінальної відповідальності.

Зміст ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та вирішити питання профілактичного обліку кривдника ОСОБА_2 на визначений судом строк.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись вимогами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст. ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Швець-Хомутової Оксани Олександрівни, про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , в якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав, з наступними заборонами:

- Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори, надсилати повідомлення через мережу інтернет з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

- Заборонити наближатися менш як на 300 метрів, до місця постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до місця їх тимчасово проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до місця роботи ОСОБА_1 - AT «Мотор Січ», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Моторобудівників, 15.

Встановити строк обмежувального припису - 6 місяців.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про необхідність вирішення питання про взяття на профілактичний облік ОСОБА_2 , у порядку, передбаченому статтею 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова