Справа № 185/300/21
Провадження № 2/185/1337/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Рябої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради 15.01.2021 року звернувся до суду з позовом у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати дітей Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування, стягнути аліменти на їх утримання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дітей, своєю поведінкою та способом життя негативно впливає на дітей.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Уточнив, що наразі діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і Лілія проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_9 , який займається їх вихованням та утриманням. У зв`язку з чим, просив суд вказаних дітей не передавати Органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування та відповідно не стягувати на їх утримання аліментів з відповідача на користь Органу опіки та піклування.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнавала і просила відмовити у його задоволенні. В подальшому в судові засідання не з`являлася.

Представник третьої особи позов підтримала та просила його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 . Діти наразі проживають разом з ним. Він займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей участі у вихованні дітей більше року не приймає. Він вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно дітей.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

В судовому засіданні встановлено наступне. На території Вербківської сільської територіальної громади за адресою: вул.Озерна буд.2, с.В`язівок, Павлоградський район, Дніпропетровська область, за місцем постійного проживання зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом В`язівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 21.08.2015р., ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 , відомості про батька записані зі слів матері. На момент тимчасового влаштування дітей до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, відповідно до наказу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вербківської сільської ради «Про тимчасове влаштування Дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5», ОСОБА_6 продовжував проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

31.01.2021р. інспектором ВРПП Павлоградського ВП Степаненком С.Є., в приміщенні КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» Павлоградської міської ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту та знайдену дитину та її доставку.

01.02.2021р. було встановлено особу покинутої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та останнього було переведено до КНП «Павлоградська районна лікарня» Вербківської сільської ради.

04.02.2021р. представниками закладу охорони здоров`я КНП (Павлоградська районна лікарня» Вербківської сільської ради, ДОП старшим лейтенантом поліції Кірічевським О.О. та начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради Рябою О.М., складено акт про дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 покинуту в закладі охорони здоров`я.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Вербківської сільської ради від 15.02.2021р. №05 «Про тимчасове влаштування дитини ОСОБА_12 » тимчасово влаштовано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, де він і знаходиться по теперішній час.

Малолітні діти відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час проживають разом з батьком ОСОБА_9 . Він займається їх вихованням та утриманням. Мати дітей участі у вихованні дітей більше року не приймає.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей та враховуючи те, що з моменту відібрання дітей постійного місця проживання у неї не має, місце її фактичного проживання не встановлено, піклування та зацікавленості про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток ніяким чином не проявляла, беручи до уваги безвідповідальне ставлення до дітей та ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо її малолітніх дітей.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання Відповідачем, своїх материнських обов`язків, закріплених ч. 1 - 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на судовий збір на користь держави в сумі 908.00 гривень.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради для вирішення питання щодо його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вербківської сільської ради аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 15 січня 2021 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін