Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/51/2021 Справа № 641/3498/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Алекс» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить: визнати недійсними електронні торги № 395068 з реалізації арештованого нерухомого майна нежитлового приміщення 1 поверху № 1-1-;-3-34 в житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 409,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом № 395068 проведення електронних торгів від 27.03.2019 року.

20 жовтня 2021 року від представника позивача ТОВ «Алекс» - Дробчак Л.В. надійшла заява про залишення позову до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна- без розгляду, в зв"язку з неможливістю з"явитися до суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що належним чином повідомлений представник позивача вчергове не з"явився до суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`нському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про реалізацію нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда