КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/13875/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/14863/2020

Номер провадження № 22-з/824/965/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

постановою Київського апеляційного суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації задоволено. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2020 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії відмовлено. Компенсовано за рахунок держави Державною судовою адміністрацією понесені Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 261,20 грн у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

28.09.2021 шляхом поштового направлення Державна судова адміністрація України подала заяву про виправлення описки в постанові та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, оскільки вважає, що судовий збір входить до складу судових витрат, а ухвалення судом рішення про компенсацію судових витрат за рахунок держави такі витрати компенсуються за рахунок бюджетних асигнувань суду, яким винесено відповідне рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

З матеріалів справи вбачається, що Державна судова адміністрація України не є стороною у справі та суд не вирішував будь - яких питань про її права та обов`язки.

Оскільки Державна судова адміністрація України не є стороною у даній справі, суд не вирішував будь - які питання про її права та обов`язки, заява про виправлення описки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в постанові Київського апеляційного суду підлягає поверненню заявнику.

Питання стягнення судового збору вирішено відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду України від 17.08.2017 у справі 6-1065цс17.

Керуючись ст. ст. 48, 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала складена 03.11.2021.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик