Справа № 509/909/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.200 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача за рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року і визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначила, що відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року стягуються на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач працевлаштована, отримує мінімальну заробітну плату, соціальної допомоги не отримує, самостійно несе витрати на оплату комунальних послуг, та для створення належних умов для проживання дитини. Відповідач сплачує аліменти у встановленій грошовій сумі, але участі у вихованні дитини та додаткових витратах на дитину не бере, свої доходи приховує. Зазначає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки інших утриманців не має, працює за кордоном та має відповідний дохід. Оскільки, її коштів на утримання дитини на сьогоднішній день не достатньо, тому позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2020 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду.

За результатами розгляду справи, 19.01.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

12.03.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення, та ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року заяву було задоволено, заочне рішення від 19.01.2020 року скасовано.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу, справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2021 року справу прийнято до провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в поясненнях зазначила що для утримання їх сина необхідні кошти, однак аліментів, які сплачує позивач за рішенням суду для дитини недостатньо. Відповідач працює закордоном, а тому зазначає, що у нього є можливість для виплати суми аліментів в розмірі 3000 грн щомісячно на утримання дитини.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Пояснив суду, що відповідач допомагає дитині і надає на його утримання більше ніж 2000 грн щомісячно без будь-якого рішення суду, а в разі задоволення позовних вимог і стягнення аліментів в розмірі 3000 грн щомісячно, це буде порушенням, оскільки батьки повинні брати участь у вихованні дитини порівну, тим самим відповідач визнає суму у розмірі 1500 грн.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 11.08.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований Антонівської сільською радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №3.

Від шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.05.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 31.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року по справі № 146/835/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Як зазначає позивач, відповідач сплачує аліменти у встановленій грошовій сумі, участі в вихованні та додаткових витратах на дитину не бере, свої доходи приховує, угоди про добровільне збільшення суми аліментів не досягнуто. При цьому позивач надала суду копії чеків та квитанції, та зазначає що з урахуванням додаткових витрат на дитину, які несе вона сама, необхідно збільшити розмір аліментів, та вважає що батько повинен сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до довідки приватного підприємства "АНКОР ФАРМ" від 17.02.2020 року №11 ОСОБА_1 дійсно працює в даному підприємстві з 19.04.2016 року та на момент видачі довідки займає посаду старшого провізора. Дохід за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року склав 56075,51 грн., сума до виплати - 45140,79 грн.

Відповідно до довідки, виданої Одеським дошкільним навчальним закладом "Ясла - Садок" №103 Одеської міської ради Одеської області від 17.02.2020 року №21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року по день видачі довідки являється вихованцем даного навчального закладу. Дитина охайна, оглянута. Вихованням дитини займається мати. Своєчасно вносить оплату за харчування дитини, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини. Батько дитини жодного разу в садочку не був.

Згідно довідки, виданої комунальною установою "Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Київського району м.Одеси" від 24.02.2020 року № 01-22/224 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року ОСОБА_1 було сплачено 3908,00 грн. за харчування дитини ОСОБА_4 у Одеському дошкільному навчальному закладі "Ясла - Садок" №103 Одеської міської ради Одеської області.

Згідно довідки про сплату комунальних послуг в 2019 році, виданої ЖБК "Пересипський будинок" №104 від 24.02.2020 року ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 з 15 січня 2017 року мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Загальна сума оплат за комунальні послуги в 2019 році складає 10970 грн. Розмір заборгованості з розрахунку по комунальним платежам, по стану на 01.01.2020 рік, складає 734,83 грн.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що ніколи не відмовлявся виконувати свої батьківські обов`язки та сплачувати грошові кошти на утримання свого малолітнього сина, а навпаки завжди підтримує свого сина та продовжує надавати йому кошти, зазначив, що позивач приховала те, що перебуваючи за кордоном він постійно робив їй перекази на утримання дитини в розмірі не менше 400 польських злотих, що за офіційним курсом становить 3000 грн. До даної заяви відповідач додав довідку, відповідно до якої він хворіє, перебуває на «Д» обліку у фтизіатра КНП «Міська клінічна лікарня №1», та потребує оперативного втручання, на даний час готується до операції, а також виписки з рахунку щодо переказу грошових коштів на утримання дитини.

Суд не приймає до уваги посилання сторін на ведення переписки між сторонами щодо надання чи не надання аліментів на утримання дитини, оскільки надані сторонами скріншоти месенджера (а.с. 57-60, 136-138), оскільки не відповідають вимогам ст. 100 ЦПК України.

Представником відповідача у судовому засіданні зазначено про визнання відповідачем позову частково, а саме в частині стягнення суми 1500 грн. щомісячно, оскільки додатково при цьому він буде надавити дитині кошти, а також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а тому у сторін рівні обов`язки щодо утримання їх сина, і сума на його утримання повинна бути розподілена між ними обома.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 121 СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо додаткових витрат на дитину, копії чеків та квитанцій, які додані нею до позовної заяви (а.с. 15-18) належним чином не завірені, з даних копій суду не можливо встановити на що саме здійснювалися такі оплати. Крім того, з урахуванням пояснень сторони відповідача та наданих до суду виписок з переказами грошових коштів для позивача, що свідчить про його участь в додаткових витрат на дитину, що позивачем не спростовувалося в судовому засіданні, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також судом встановлено, що відповідач перебуває на «Д» обліку у фтизіатра КНП «Міська клінічна лікарня №1», та потребує оперативного втручання, що підтверджується довідкою від 26.02.2021 року (а.с.52).

При цьому суд, співмірно з обставинами справи, враховує встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для часткового задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.3,4,5,7,8,9,10,11,12,13, 17, 43, 49, 76, 77,78,79, 80, 81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352,354 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 15.05.2011 року (цивільна справа № 146/430/15-ц), згідно якого стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29.10.2021 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко