Провадження №2-во/760/141/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Букіної О.М.,

при секретарі Конішевському Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотки річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотки річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду.

07.06.2021 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) інфляційні втрати у розмірі 56 042,81 грн., три відсотки річних у розмірі 8 308,15 грн. за період прострочення виконання судового рішення.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

04.10.2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки.

06.10.2021 року дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотки річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду, зазначивши правильно у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотки річних та інфляційних втрат за період прострочення виконання рішення суду, зазначивши правильно у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна