Справа № 450/4424/20 Провадження № 2/450/1295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 16 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 заявив та подав клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання, чи виконано рукописний текст розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року та чи виконано підпис у відповідній графі такої ОСОБА_4

19 жовтня 2021 року відповідач та його представник ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали, надали суду 13 документів, датованих у різний час, які містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4 .

З врахуванням вказаних обставин, судом оголошено перерву для відібрання експериментальних зразків підпису і почерку відповідача ОСОБА_4 , який надав такі в кількості 10 аркушів та в судове засідання для продовження розгляду справи не з`явився разом з представником.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи заперечив, оскільки таке клопотання подано з пропуском строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством, надав оригінал розписки. Після оголошеної перерви в судове засідання для продовження розгляду справи не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3, 7 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи виконано рукописний текст розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року та чи виконано підпис у відповідній графі такої ОСОБА_4 , проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/4424/20, провадження № 2/450/1295/21, а також 13 документів, датованих у різний час, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , 5 аркушів, які містять експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в приміщенні суду, 5 аркушів, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в приміщенні суду, оригінал розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд критично ставиться до тверджень представника позивача Юхман Я.В. щодо подання клопотання про призначення експертизи з пропуском строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством, оскільки представник ОСОБА_2 , який уклав договір з відповідачем 12 серпня 2021 року, лише у вказаний день ознайомився з матеріалами справи та в наступному судовому засіданні 16 вересня 2021 року заявив відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 ?

2.Чи виконано підпис у відповідній графі розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/4424/20, провадження № 2/450/1295/21, а також 13 документів, датованих у різний час, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , 5 аркушів, які містять експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , відібрані в приміщенні суду, 5 аркушів, які містять експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , відібрані в приміщенні суду, оригінал розписки про отримання позики від 30 липня 2019 року.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 січня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26 грудня 2012 року), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.