Справа № 689/1034/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01.10.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 червня 2005 року Воробіївською сільською радою Полонського району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що у шлюбі з відповідачем мають двоє неповнолітній дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спільне життя з відповідачем не склалося через періодичні суперечки та різні погляди на життя, що зумовило фактичне припинення сімейних відносин. З 08 лютого 2021 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2005 року Воробіївською сільською радою Полонського району Хмельницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З лютого 2021 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2005, виданим Воробіївською сільською радою Полонського району Хмельницької області (а.с. 5), свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 від 21.02.2006 та серії НОМЕР_3 від 29.03.2010 (а.с. 7, 8).

В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами та неможливість збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908,00 грн.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року Воробіївською сільською радою Полонського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №2), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев"ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов