Справа № 558/522/21
номер провадження 2/558/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Махацького Ю.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Демидівської селищної ради, Дубенського району, Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Демидівської селищної ради Дубенського району про встановлення юридичного факту, що шлюб, який зареєстровано Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області 24.05.1986 року за актовим записом № 11 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактично укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові, якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено як ОСОБА_5 та визнання поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини, та визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5 , внаслідок смерті її чоловіка, в смт.Демидівка, Дубенського району Рівненської області відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Як спадкоємець померлого за законом вона звернулась до нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 ..

Приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви оскільки нею відповідно до ст. 1270 ЦК України пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. Дійсно нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, але після смерті спадкодавця цілий ряд обставин перешкодили їй вчасно звернутися в нотаріальну контору із заявою, що і стало причиною пропущення вищевказаного терміну.

Після смерті чоловіка стан її здоров`я погіршився. Після виписки з Рівненської центральної міської лікарні вона тривалий час перебувала під наглядом сімейного лікаря та на амбулаторному лікуванні через стан здоров`я.

Крім того, протягом першого півріччя 2018 року її неповнолітні онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто хворіли, перебували на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого.

Вищевказані обставини в своїй сукупності виступили як поважна причина пропуску терміну для прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.

Спір між спадкоємцями, щодо спадщини ОСОБА_5 відсутній.

Крім того, згідно повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її померлого чоловіка неможливо у зв`язку з тим, що не підтверджуються шлюбні відносини між нею та померлим, як дружиною та чоловіком.

У свідоцтві про його народження та у свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_5 . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище ім`я по батькові її чоловіка зазначено як ОСОБА_5 .

Дана помилка у документі перешкоджає їй оформити право власності на майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_5 та знаходиться на території Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Махацький Ю.М. повністю підтримали позовну заяву та просять її задовольнити з підстав викладених у позові. Крім того, позивачка вказала та підтвердила доказами, що при оформленні церковного шлюбу її чоловік правильно записаний як ОСОБА_5 . Вона бажає оформити свої спадкові права. Спору щодо спадщини між нею та дітьми немає. Її чоловік дійсно у правовстановлюючих документах по різному записаний по батькові, в одних як ОСОБА_8 , в інших як ОСОБА_9 . Фактично вона укладала шлюб з ОСОБА_5 . Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки хворіла, перенесла мікроінсульт та тривалий час перебувала під наглядом лікарів.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами в яких розгляд справи просили провести без їх участі. Позовні вимоги позивачки підтримують повністю та не заперечують щоб їхня мама ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом та оформила право власності на майно, яке належало ОСОБА_5 .. Крім цого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в заяві зазначили, що їм відомо, що їхній покійний батько ОСОБА_5 заповіту не залишив і спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом. Вони відмовляються від своєї частини майна, яке належить їм як спадкоємцям за законом на користь своєї матері ОСОБА_1 /а.с. 60,61/.

Відповідач Демидівська селищна рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує щодо задоволення позову та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства та просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради /а.с.55/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та його представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Демидівка, Демидівського району, Рівненської області /а.с.9 /.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 24 травня 1986 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 /а.с.12/.

Згідно свідоцтва про реєстрацію церковного шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_13 звершили таїнство вінчання в храмі Святого Чудотворця Миколая 15 липня 2012 року. /а.с.62/.

Як вбачається із копії паспорта Серії НОМЕР_4 , який виданий Демидівським РВ УМВС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відомостях про сімейний стан зазначено, що він ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.43/.

Як вбачається із довідки № 36 від 18 лютого 2020 року виданої виконкомом Демидівської селищної ради покійний ОСОБА_5 проживав в АДРЕСА_1 . Склад його сім`ї на день смерті був слідуючим: син - ОСОБА_3 -1987 року народження; дочка - ОСОБА_2 - 1988 року народження; внуки - ОСОБА_7 -2013 року народження та ОСОБА_6 - 2015 року народження /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_5 є власником житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер НОМЕР_5 /а.с.15/.

В судовому засіданні було досліджено повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. в якому він вказав, що ОСОБА_1 необхідно встановити відповідність документів, підтверджуючих шлюбні відносини з померлим чоловіком ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) /а.с.16/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 65937925 від 09.08.2021 року заповіти, які складені ОСОБА_5 у спадковому реєстрі відсутні /а.с.18/.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65937964 від 09.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня /а.с.17/.

Досліджені судом докази підтверджують факт, що шлюб, який зареєстрований Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області 24.05.1986 року за актовим записом № 11 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище ім`я по батькові, якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_5 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

Встановлення вказаного факту для позивачки має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Демидівка Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф. № 60 від 9 серпня 2021 року (а.с. 16), ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Демидівка, Демидівського району Рівненської області, у зв`язку з пропуском, визначеного ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ..

Як вбачається із досліджених в судовому засіданні епікризу № 7771, мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку, протоколу дослідження: аксіальна КТ - ангіографія судин головного мозку, ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Рівненської ЦМЛ з 18.04.2018 року по 27.04.2018 року та в подальшому проходила амбулаторне лікування /а.с.19-21/.

Згідно свідоцтв про народження Серії НОМЕР_6 та Серії НОМЕР_7 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.26-27/.

Відповідно до свідоцтв про народження, Серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_15 та ОСОБА_2 /а.с.28/.

З досліджених в судовому засіданні виписок із медичної карти стаціонарного хворого № 2305, № 4105 та № 1428 вбачається, що ОСОБА_6 , 23 травня 2015 року з 5 серпня 2016 року по 23 травня 2018 року проходив лікування у відділенні онкогематології Рівненської обласної дитячої лікарні /а.с.23/.

Також було досліджено виписку із мадичної карти стаціонарного хворого № 7810 відповідно до якої ОСОБА_7 , 25.01.2013 року знаходився на лікуванні у відділенні онкогематології Рівненської обласної дитячої лікарні /а.с.25/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивачка з поважних причин пропустила шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, так як вона та її внуки в цей період часто хворіли та тривалий час перебували під наглядом сімейного лікаря та на амбулаторному лікуванні.

На сьогодні позивачка є спадкоємицею після смерті свого чоловіка, бажає оформити свої спадкові права. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачці додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 27, 175, 177, 184, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Демидівської селищної ради, Дубенського району, Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту.

Встановити юридичний факт, що шлюб, який зареєстровано Демидівською селищною радою Млинівського району Рівненської області 24.05.1986 року за актовим записом № 11 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , фактично укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище, ім`я та по батькові, якого в свідоцтві про укладення шлюбу серії № НОМЕР_10 зазначено як ОСОБА_5 .

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.О.Олексюк

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 року.