Справа № 352/1875/21
Провадження № 2-о/352/71/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Підпечерівського старостинського округу Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Підпечерівського старостинського округу Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні заявила клопотання про заміну заінтересованої особи Підпечерівського старостинського округу Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42 51, 260, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про заміну заінтересованої особи у справі - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №352/1875/21 заінтересовану особу Підпечерівський старостинський округ Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 25.10.2021 як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ