Справа № 308/3654/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, заяву Начальника Ужгородського ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Габор Я. про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 26.04.2021 року у справі №308/3654/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Свою заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 року у справі № 308/3654/21 вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Закарпаттяенергозбут» (код за ), що знаходиться в м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 36021/тридцять шість тисяч двадцять одна/грн. 51 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227/двісті двадцять сім/грн.

Вказує, що у абзаці першому резолютивної частини судового наказу від 26.04.2021 року у справі № 308/3654/21 судом зазначено : «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Закарпаттяенергозбут» (код за ЄДРПОУ: 41999833), що знаходиться в м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 36021/тридцять шість тисяч двадцять одна/грн. 51 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227/двісті двадцять сім/грн.», однак судом було допущено наступні помилки, а саме : в абзаці першому резолютивної частини вищезазначеного судового наказу вказано «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП НОМЕР_2 », а також «суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 36021/тридцять шість тисяч двадцять одна/грн. 51 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227/двісті двадцять сім/грн.» замість «суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 36021/тридцять шість тисяч двадцять одна/грн. 51 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ЗОУ AT «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, , а також суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 227/двісті двадцять сім/грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ЗОУ AT «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356».

Зазначає, що вказані неточності можуть створити перешкоди щодо примусового виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 року по справі №308/3654/21.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 26.04.2021 року винесено судовий наказ, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (код за ), що знаходиться в м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 36021/тридцять шість тисяч двадцять одна/грн. 51 коп., а також суму сплаченого заявником судового збору в сумі 227/двісті двадцять сім/грн.

Проте, при виготовленні судового наказу допущена помилка, зокрема, невірно зазначено код РНОКПП боржника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 » зазначено « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у зазначенні коду РНОКПП боржника.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України, визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України в редакції що діяла на час розгляду справи судом 26.04.2021 року, у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Судовий наказ 308/3654/21 виданий 26.04.2021 року, містить всі зазначені відомості.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви в частині зазначення розрахункових рахунків на суму боргу за спожиту електричну енергію та судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Начальника Ужгородського ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Габор Я. про виправлення описки в судовому наказі виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 26.04.2021 року у справі №308/3654/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2021 року у справі №308/3654/21, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко