ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року для розгляду зави про забезпечення позову визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Шаповалову К.В. Фактично заява була передана судді 18 жовтня 2021 року.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки рішення у її справі наразі не ухвалено, просить суд забезпечити позов шляхом зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання державного виконавця зняти арешт з грошових коштів.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач вже звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на неї адміністративного стягнення за статтею 175 КУпАП.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 вересня 2021 року справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення справа передана за підсудність до Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 була подана 12 жовтня 2021 року після подання позову до суду, така заява не може визначатись як «заява про забезпечення позову до пред`явлення позову», а отже має розглядатись в рамках поданої позовної заяви.

Крім того, суд зауважує, що як вбачається із заяви про забезпечення позову та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва, ОСОБА_1 оскаржує постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 175 КУпАП та такі дії оскаржується за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в той же час, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи все вище зазначене, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150, 152,153, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Шаповалова К.В.