ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8676/21
провадження № 2/753/6309/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав що, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування сторін в шлюбі у них народилася дитини - ОСОБА_3 . Згодом подружжя перестало проживати разом, а відповідач- ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловік та невдовзі народила другу дитину - ОСОБА_4 . При реєстрації народження даної дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, відповідач вказала позивача батьком дитини. Враховуючи те, що у позивача виникли сумніви щодо того, що він являється батьком першої дитини - ОСОБА_2 та аж ніяк не являється батьком другої дитини позивача, він просить суд виключити запис про нього як батька дітей із актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року цивільну справу № 753/8676/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 07 червня 2021 року вх.39261 про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

24 червня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 18 серпня 2021 року.

У судове засідання 18 серпня 2021 року з`явився представник позивачка, відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, адресована відповідачу поверталась неодноразово до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача судом було відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2021 року.

У судове засідання 19 жовтня 2021 року з`явився представник позивача та відповідачка. Через канцелярію суду відповідачкою було подано заяву про визнання позову в повному обсязі. Не заперечувала проти виключення запису про позивача як про батька із свідоцтв про народження обох її дітей. Підтвердила факт, що позивач не є біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи було відкладено на 23 жовтня 2021 року.

У судове засідання 23 жовтня 2021 року сторони не з`явились, від них надійшли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Від представника третьої особи Дарницького районного відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутності їх представника та вказали, що запис про батька дітей у свідоцтвах про народження були здійснені згідно із статтями 122, 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи подану відповідачем письмову заяву у підготовчому засіданні про визнання позову та не заперечення щодо задоволення позовних вимог, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями частини третьої статті 200, частин п`ятої, шостої статті 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис 2433 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 1309, батьками дитини зазначено: мати- ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 2168, батьками дитини зазначено: мати- ОСОБА_2 , батько ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як зазначив позивач у позовній заяві, після народження першої дитини відносини між подружжям погіршились та було прийнято рішення про припинення стосунків у грудні 2017 року. Він поїхав проживати до місця реєстрації своїх батьків. Вказав, що йому достеменно відомо що після припинення між ним та відповідачкою шлюбних відносин, вона проживала з іншим чоловіком. Пізніше, коли він вирішив подати заяву про розірвання шлюбу, відповідачка сказала йому, що 11 серпня 2019 року вона народила хлопчика, та оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був записаний саме він.

Вказані обставини підтвердила відповідач у судовому засіданні 19 жовтня 2021 року.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Як зазначено у листі Дарницького районного відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 липня 2021 року запис про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у свідоцтвах про народження були здійснені згідно із статтями 122, 133 СК України.

Згідно із частиною другою статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, в разі подання позивачем до Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рішення суду, яким виключені відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження, відділ на підставі вказаного рішення вносить зміни в актовий запис про народження.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.209 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також судом врахована заява представника позивача у судовому засіданні про те, що позивач просить суд за результатами розгляду позову не покладати на відповідачку понесені ним судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 136, 145 Сімейного кодексу України, п.п. 2.13.1 п.п.2.13 Розділу ІІ, Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 102, 109, 141, 263-265, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ), як батька дитини, з актового запису № 1309 від 9 квітня 2016 року зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ), як батька дитини, з актового запису № 2168 від 3 вересня 2019 року зробленого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), 50% частини сплаченого судового збору за подання позову до суду згідно квитанцій № 6795558 від 1 червня 2021 року, що становить 454 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.В. Шаповалова