Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі від 25 жовтня 2021 року про забезпечення позову, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року Ржищівським міським судом Київської області було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С.Л., про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описки щодо дати набрання ухвалою законної сили та щодо дати пред`явлення ухвали до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описок у тексті ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353, 431,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 25 жовтня 2021 року, а саме:

- в п`ятому абзаці тексту резолютивної частини вказати дату ухвали - 25 жовтня 2021 року;

- абзац шостий виключити;

- в одинадцятому абзаці вказати дату набрання ухвалою законної сили - 25 жовтня 2021 року, а дату пред`явлення ухвали до виконання вказати - до 25 жовтня 2024 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя