Справа № 226/2347/21
Справа № 226/2347/21
Провадження № 2/226/720/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретарів Карпенко Ю. С., Постолатій К. О.,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: Мирноградська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Донецької області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про встановлення родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирноградської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є її спадкоємцем за законом першої черги. На звернення позивача до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено з причини недоведеності родинних зв`язків між ними, оскільки в нього втрачене свідоцтво про народження. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 13629,12 грн. Позивач є його спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємців першої черги у померлого немає. На звернення позивача до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті брата йому було відмовлено з причини недоведеності родинних зв`язків між ними, оскільки ним та його померлим братом втрачені свідоцтва про народження. Оскільки з вимог позивача вбачається спір про право, просив встановити юридичні факти родинних відносин з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримала вимоги заявника.

Представник відповідача до судового засідання не з?явився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

10.08.2021 на підставі ухвали судді відкрито загальне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 08.30 год 06.09.2021.

06.09.2021 на підставі ухвали судді підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 10.00 год 24.09.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Мирнограді Донецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20, 21, 22-23).

ОСОБА_3 з 04.01.1978 до часу смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , 1955 р. н. до 03.12.2020 (а.с. 11, 14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії у Пенсійному фонді України в сумі 13629,12 грн (а.с. 18).

На звернення ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , йому роз`яснено щодо необхідності визнання в судовому порядку факту родинних відносин з матірю і братом, оскільки втрачені свідоцтва про народження позивача та його брата та з наданих документів не вбачається родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 16, 18).

Згідно з інформацією приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Заря В. В., наданою станом на 30.09.2021, на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 за заявою її сина ОСОБА_1 заведена спадкова справа, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися, на майно, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за заявою його брата ОСОБА_1 заведена спадкова справа, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с. 43, 44, 45, 46, 47).

У судовому засіданні факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю та братом підтверджений також поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що позивач - це їх сусід. ОСОБА_3 є матір`ю позивача. ОСОБА_4 є рідним братом позивача, вони все це знають, тому що знають всю родину з народження, як вони всі разом жили.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом абз.3 п.3 даної постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 1261, 1262 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи, що встановлення даного юридичного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення позову має юридичне значення для позивача, суд вважає доведеним в судовому порядку факти рідства ОСОБА_1 з померлими матір`ю та братом.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до Мирноградської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул.Центральна, 9, м.Мирноград Донецької області, 85323, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про встановлення родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя І.В.Петунін