РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/253/21

Провадження № 2/684/175/2021

28 жовтня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Варцаба С.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від обов`язку сплати аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що судовим наказом у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року стягнуто із нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням суду у справі № 684/64/21 від 31 березня 2021 року задоволено його позов, поданий 09 лютого 2021 року, виключено з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження відомості про нього, як батька дитини: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є відповідач. Рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи, що згідно норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати неповнолітню дитину покладається на батька, а позивач перестав бути батьком дитини та матеріали справи вказують, що неповнолітній син відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його сином, тому позивач звільняється від обов`язку його утримання, а отже і від сплати аліментів, так як не є його біологічним батьком. З рахування викладеного позивач звертається до суду з вимогою щодо звільнення його від обов`язку утримувати дитину та просить звільнити його з 09 лютого 2021 року від обов`язку утримання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір`ю якого є ОСОБА_3 , у вигляді стягнення з нього на корить відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача адвокат Варцаба С.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала що підтримує попередньо подану заяву про визнання позовної вимоги. Згідно поданої заяви від 22.09.2021 року відповідач визнає вимоги позивача про звільнення його від обов`язку утримання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вважає, що позивач може бути звільнений від такого обов`язку із дня набрання законної сили рішенням у даній справі, а не з 09.02.2021 року, як про це просить позивач. Також відповідач заперечує відносно стягнення із неї будь-яких судових витрат, просить відмовити у задоволенні вимог позову у цій частині.

Згідно даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 06.10.2021 року, виданого органом 6827, відповідач змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Старосинявського районного суду у справі № 684/801/18 від 04 грудня 2018 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наявного в матеріалах справи № 684/801/18 копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого (повторно) 20 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис про народження №3 від 21 березня 2013 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, його батьками у зазначеному свідоцтві вказано: батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

Судовий наказ набрав законної сили 04 грудня 2018 року та був виданий стягувану Охотській О.Ф. для пред`явлення до виконання.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи № 684/801/18.

Рішенням Старосинявського районного суду у справі № 684/64/21 від 31 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, ухвалено виключити з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та актового запису про народження за №3 від 21.03.2013 року, вчиненого виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, із змінами від 20.05.2015 року, вчиненими відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказане рішення суду не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили, що підтверджено матеріалами цивільної справи № 684/64/21.

Так, за змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення в цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, в тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Згідно з частиною 1 статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно із ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір?ю якого є відповідач, що встановлено рішенням суду, у нього немає обов`язку утримувати неповнолітню дитину до досягнення повноліття, а тому його слід звільнити від сплати аліментів на її утримання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, зроблено висновок проте, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту та позов слід задовольнити в межах заявлених вимог.

Згідно вимогст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 192, 198 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Звільнити з 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 від обов`язку утримання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_5 , у вигляді стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуюча суддя Галиш І.Б.