УХВАЛА

13 жовтня 2021року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 за період з 28.02.2020 року по 21.09.2021 року з боржника ОСОБА_1 в розмірі 8759,22 грн. та витрат понесених з оплатою судового збору в розмірі 227,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу обов`язково повинні бути додані документи, зазначені в ч.3 вказаної статті, в тому числі і копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 і має борг за надані послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою за період з 28.02.2020 року по 21.09.2021 року в сумі 8759,22 грн.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав договір про надання послуг з централізованого опалення № 1440/5 від 09.06.2017 року ( а.с.5-6) та вибірку по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9).

В той же час, згідно інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради від 28.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2 . (а.с.33)

Згідно інформації виконавчого комітету Білозерської міської ради від 07.10.2021 року, ОСОБА_1 з 13.08.2019 року по теперішній час зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З наданого договору про надання послуг з централізованого опалення № 1440/5 від 09.06.2017 року, який укладений між КП «Добро» Добропільської міської ради та ОСОБА_1 , вбачається, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Але з вказаного договору не вбачається, що він укладений з метою надання послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з ОСОБА_1 за період 28.02.2020 року по 21.09.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч. 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

13.10.2021