Справа 556/1665/21
Номер провадження 2/556/436/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Їй за життя належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Однак, право власності на вказаний будинок не зареєстроване, що підтверджується листом Рівненського обласного БТІ.

ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті залишила заповіт на вказаний будинок, який заповідала ОСОБА_1 ,однак, спадщину після смерті матері позивачка не прийняла.

На час смерті спадкодавиці з нею проживали її син та чоловік, а тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину, однак її не оформили, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавиці, ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , прийняла, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оформити спадкові права на житловий будинок через нотаріальну контору позивачка не має можливості, оскільки право власності на нього не зареєстроване. А оскільки спадкоємцями після матері, які прийняли спадщину, були брат і батько, які не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то відповідно спадкова справа заведена не була, а отже нотаріус не може позивачці видати витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, і в позивачки відсутні документи, необхідні для реєстрації права власності за померлою.

Також позивачка зазначає, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного майна не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , не має. Визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не порушує права інших осіб.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 27.08.2021 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненській області, від 13.09.2013 року.

Їй за життя належав житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок від 24.09.2015 року.

За життя ОСОБА_3 , право власності на вказаний будинок не зареєструвала, що підтверджується листом Рівненського обласного БТІ від 24.09.2015 року №6883 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №271936371 від 26.08.2021 року.

ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті залишила заповіт, який засвідчений секретерем Старорафалівської сільської ради Т.Ганзюр., 05.01.2007 року, на вказаний будинок, який заповідала ОСОБА_1 , однак, спадщину після смерті матері позивачка не прийняла.

На час смерті ОСОБА_3 , з нею проживали її син та чоловік, що підтверджується довідкою яка видана Старорафалівською сільською радою від 22.03.2019 року №306. Тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину, однак її не оформили, що підтверджується довідкою Володимирецької районної державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи від 26.08.2021 року №910/01-16.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавиці, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненській області, від 04.02.2015 року.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , прийняла, оскільки вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після чого було заведено спадкову справу №169/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40929835.

Також судом встановлено, що факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серія НОМЕР_3 де її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_1 », свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_4 де її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав спочатку матері, а потім батькові позивачки на праві особистої приватної власності, ОСОБА_1 , в нотаріальному порядку немає можливості.

Можливості зареєструвати право власності на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця теж не має у зв`язку з тим, що згідно п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127, для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

З даного приводу, ОСОБА_1 , до Володимирецької районної державної нотаріальної контори.

Згідно постанови від 26.08.2021 року №427/01-16 Володимирецької районної державної нотаріальної контори в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці було відмовлено.

Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1984 році, на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , та позивачка правомірно набули право власності на нього.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Оскільки покійному ОСОБА_4 , після його покійної дружини належав на праві власності спірний житловий будинок, але останній спадщину належним чином не прийняв та право власності на будинок не зареєстрував, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем по закону першої черги, проте відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок унеможливлює їй оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , так як є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП невідомо) житель АДРЕСА_1