Справа № 732/1360/21
провадження № 2/732/592/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9), третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадшини після смерті її батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86-ти років помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Перед пред"явленням позову до суду до позивача звернулися представники СТОВ «Мальви» та повідомили, що батьку позивача належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 0076276, виданого 22.08.1996. У зв`язку з виявленими обставинами позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, але нотаріус роз"яснила, що спадкоємець пропустила строк, визначений законом для прийняття спадщини. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.13-15).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.2).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.09.2021 року за № 03-09/1298 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 24-25).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.19). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2011 року виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 -ти років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 10 від 17.10.2011 року (а.с.8).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 7 від 20.02.1950 року. Батьком значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

З дослідженого свідоцтва про одруження суд встановив, що громадянин ОСОБА_4 та громадянка ОСОБА_1 одружилися 22 вересня 1969 року, про що Лемешівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 22.09.1969. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З досліджених довідок за № 245 та № 246 від 15.07.2021 року, виданих Лемешівським старостинським округом № 9 Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.9-10).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 66450188 від 16.09.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.23).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська