Справа № 204/7971/21
Провадження № 2/204/2435/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (місцезнаходження: 02002, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Предмет позову визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову ст.ст.174-177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою підготовки до розгляду справи, про необхідність, витребувати від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вчинення виконавчого напису та документів на підставі яких 11.06.21 року було вчинено виконавчий №146738; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію договору та додатки до нього, у тому числі графік погашення або інший документ, на якому було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис №146738; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином засвідчену копію документу, на якому було вчинено виконавчий напис, а в разі відсутності такого документу належним чином засвідчені копії документів, які подавалися разом з заявою про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.21, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №146738.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович (місцезнаходження: 02002, Київська область, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, оф. 511), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чикалова Романа Геннадійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про вчинення виконавчого напису та документів на підставі яких 11.06.21 року було вчинено виконавчий №146738.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» належним чином засвідчену копію договору та додатки до нього, у тому числі графік погашення або інший документ, на якому було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчий напис №146738.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича належним чином засвідчену копію документу, на якому було вчинено виконавчий напис, а в разі відсутності такого документу належним чином засвідчені копії документів, які подавалися разом з заявою про примусове виконання виконавчого напису від 11.06.21, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. та зареєстрованого в реєстрі за №146738.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук