Справа № 182/4823/21
Провадження № 2/0182/2554/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ревунков Віталій Михайлович, до Нікопольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Заяви по суті справи:

Адвокат Ревунков В.М. звернувся до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.2-5).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті брата. Однак, він не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя ОСОБА_2 був членом кооперативу № 61, йому було видано ордер від 05.06.1985 року на вказану квартиру. У 1992 році він вніс вій останній пайовий внесок за житло, мешкав у квартирі до самої смерті, однак своє право власності на неї не зареєстрував.

Враховуючи, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця на дату смерті, та те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про слухання справи за їхньої відсутності.

У заявах представник позивача на позові наполягає (а.с.181), представник відповідача просить прийняти рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.45).

Процесуальні дії у справі.

28.07.2021 року відкрито провадження по справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання (а.с.36).

Того ж дня витребувано копію спадкової справи (а.с.37).

26.10.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті (а.с.182).

Відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та з 10.03.1986 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8,9,78).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.57).

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.79).

Спадкоємцем другої черги, що бажає прийняти спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , є позивач ОСОБА_1 , який проживав разом із ОСОБА_2 , вів спільне господарство до дня смерті останнього (а.с.16,17), а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Також, 25.01.2020 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Нікопольського міського нотаріального округу Іопелю С.О. заяву про прийняття спадщини після смерті брата (а.с.79), а 09.06.2021 року - заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.140).

Постановою приватного нотаріуса Іопеля С.О. від 09.06.2021 року йому було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру (а.с.179).

Відповідно до інформації Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 782 від 22.09.2021 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.53).

Разом із тим, зібраними по справі доказами підтверджується, що ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу, правонаступником якого є ОСББ «№ 61» у м. Нікополі (а.с.8,9,15).

Відповідно до Ордеру № 796 від 05.06.1985 року, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 156 від 16.03.1984 року, йому було виділено квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11).

У 1992 року ОСОБА_2 вніс свій останній пайовий внесок за вказану квартиру у повному обсязі, що підтверджується довідкою голови ОСББ «№ 61» від 06.07.2021року (а.с.15).

На підставі ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на дату сплати внесків, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно з ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно мав право на отримання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки набув її на законних підставах, виплатив пайові внески. Однак, своє право власності на майно належним чином він не оформив (а.с.10).

Як зазначено в абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Враховуючи, що позивач є рідним братом спадкодавця ОСОБА_2 , належить до другої черги спадкоємців за законом, від спадкування не усувався, бажає прийняти спадщину у вигляді квартири, права власності на яку померлий набув на законних підставах, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки вони ґрунтуються на його законному праві на спадщину та не суперечать правам і законним інтересам інших осіб.

Сплачений по справі судовий збір (а.с.1) суд вважає доцільним зарахувати у дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 1217,1218,1262,1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.10.2021 року.

Дані про учасників справи.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник позивача - Ревунков Віталій Михайлович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ДП № 3512 від 24.11.2017 року, ордеру про надання правової допомоги АЕ № 1081144 від 14.07.2021 року, Договору про надання правової допомоги № 25 від 06.07.2021 року (а.с.27-31);

відповідач - Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, , адреса: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3;

представник відповідача - Мкртчян Ольга Олександрівна на підставі довіреності № 3163 від 07.12.2020 року (а.с.46).

Суддя: А. Г. Багрова