ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8091/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про визнання зобов`язань припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ АКБ "Аркада" про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва, на підставі того, що Печерським районним судом міста Києва встановлено, що адресою об`єкта будівництва за договором (припинення зобов`язань згідно якого є предметом даного позову) є житлові масиви у Дарницькому районі м. Києва, які будуть споруджені між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва.

03 серпня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 757/49836/20 між суддями від 03 серпня 2021 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 4 серпня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали. Копія ухвали адресована відповідачу за місцем проживання, яке вказане у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Однак копії зазначеної ухвали була отримана представником позивача 11 жовтня 2021 року та 18 жовтня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду після вручення.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвалу суду від 09 серпня 2021 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада" про визнання зобов`язань припиненими - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.