Справа № 177/1497/20
Провадження № 2/177/207/21
У Х В А Л А

29.07.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представників позивача про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд:

- визнати спільною сумісною власністю сторін будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку;

- визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки;

- визнати спільною сумісною власністю сторін легковий автомобіль «MITSUBISHI» моделі «ASX» типа універсал В, номер шасі і кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля;

- визнати спільною сумісною власністю сторін квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

В підготовчому засіданні представниками позивача заявлене клопотання про прийняття уточненої позовної заяви, в якій позивач уточнила позовні вимоги, в частині поділу легкового автомобіля «MITSUBISHI» державний номер НОМЕР_2 та просила стягнути з відповідача грошову компенсацію за відчуження вказаного автомобіля.

В судовому засіданні позивач та її представники наполягала на задоволенні заяви про прийняття уточненого позову.

Представник відповідача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, представники позивача у встановленому законом порядку в підготовчому засіданні уточнили позовні вимоги, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13,49 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя