Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 Справа №607/15918/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , просить усунути йому перешкоди у користуванні квартирою під АДРЕСА_1 а саме: зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ та ключі до вказаної квартири.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , зареєстрований у спірній квартирі разом із колишньою дружиною - ОСОБА_2 та синами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 24.08.2021 року та 25.08.2021 року ОСОБА_1 чинилися перешкоди в користуванні квартирою, а саме, дружина його не впускала до вищевказаної квартири, у зв`язку із чим позивачем було викликано працівників поліції. Відповідач не надає доступу до житла, тим самим чинить Позивачу перешкоди в користуванні квартирою. Неодноразово Позивачем проводилися переговори із Відповідачем з приводу надання доступу до квартири, надання ключів до вхідних дверей, проте ОСОБА_2 категорично заперечує, ключі надавати відмовляється. За таких обставин, Позивач вичерпав можливість позасудового врегулювання даного спору, а тому, іншого способу захисту порушеного права, як звернутися до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою у Позивача немає.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Пояснив, що на цей час він не має можливості користуватися квартирою через перешкоди, які чинить його колишня дружина, а саме, не впускає в квартиру, не дає ключі. Він захворів на онкологічне захворювання, а тому йому потрібні комфортні умови для проживання, після перенесення операції, він потребує тривалої реабілітації. Іншого житла в нього не має, тому змушений жити в непристосованих приміщеннях, в автомобілі. Звертає увагу суду, що також в суді наявний спір щодо поділу майна подружжя.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, відзиву на позов не надала, а тому, за відсутності заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.

ОСОБА_1 зареєстрував місце проживання за адресою: квартира під АДРЕСА_1 05 червня 1995 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 03 березня 2018 року №270 ТОВ «КомЕнерго-Тернопіль-3» разом з ним проживає дружина ОСОБА_2 , та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно інформації Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області від 23 вересня 2021 року, ОСОБА_1 24.08.2021 року о 20:20 та 25.08.2021 року о 10:21 звертався в поліцію на лінію 102 з приводу того, що його колишня дружина не впускає його до квартири.

Розглянувши справу, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Суду не надано доказів хто є власником спірної квартири. Разом з тим, з наданих доказів, зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в квартирі під АДРЕСА_2 , не втратив право на користування житлом, є безперечним те, що він має право користування нею, а статтею 396 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Положеннями ж статті 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З пояснень позивача, інформації Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди в користуванні квартирою, у зв`язку із чим він не проживає в ній, не може потрапити в неї.

Відповідачка не спростувала вказаних доводів позивача.

Із змісту статті 12, 13 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тому, суд доходить висновку, що право позивача є порушеним діями ОСОБА_2 , тому позов підставний та підлягає до задоволення.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, відповідно до статі 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 211, 229, 258, 259, 263, 266, 268, 273, 279, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити. Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 а саме: зобов`язати ОСОБА_2 надати безперешкодний доступ та ключі до вказаної квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 01 листопада 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк