ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1993/21 Справа № 711/1371/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про усунення перешкод у здійснені права користування майном, не пов`язаним із позбавленням права володіння, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

13.10.2021 позивачка подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вказане рішення. 19.10.2021 нею подані доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга із доповненнями не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зі змісту описової частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.09.2021. Однак в прохальній частині скаржниця не зазначає, яке рішення оскаржує, та яке рішення просить апеляційний суд прийняти за наслідками апеляційного перегляду такого рішення.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що прохальна частина апеляційної скарги повторює позовні вимоги.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апелянту слід уточнити, яке рішення вона просить апеляційний суд прийняти стосовно оскаржуваного нею рішення.

Крім того, встановлено, що в порушення вимог частин четвертої - п`ятої статті 356 ЦПК України при зверненні з апеляційною скаргою позивачка не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: викласти прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, додати документи, які або підтверджують сплату нею судового збору, або підтверджують підстави звільнення від такого обов`язку. Для усунення вказаних недоліків суд надає строк десять днів з моменту отримання скаржником копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут» про усунення перешкод у здійснені права користування майном, не пов`язаним із позбавленням права володіння - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя