У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр м.Селидове) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 7 (сервісний центр м.Селидове) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено, що заявник звертався з заявою про внесення виправлень у трудову книжку до власника або уповноваженого органу за своїм останнім місцем роботи, і їй було відмовлено у внесенні таких змін та не надає відповідних доказів, зазначено лише, що підприємство працює на тимчасово окупованої території. В заяві зазначено про перегляд заявником трудової книжки та виявлення помилки, при якому відсутнє порушення або невизнання права заявника на призначення пенсії, оскільки заявник не звертався з заявою про призначення пенсії і йому не було відмовлено в цьому ПФУ, відмова або роз`яснення Пенсійного фонду України не додана.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві зазначено заінтересовану особу відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр м. Селидове) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є відділом юридичної особи, а не юридичною особою, тому цивільної процесуальної дієздатності не має.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр м.Селидове) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви до 11 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків до 11 листопада 2021 року, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: