Провадження № 2-о/643/847/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Журба Олена Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту родинних відносин, їй необхідне для прийняття спадщини, тому у разі прийняття судом позитивного рішення можуть бути порушені права інших спадкоємців. Таким чином, заявнику слід залучити до участі у розгляді справи належних заінтересованих осіб, а саме: інших спадкоємців за законом і заповітом або територіальну громаду за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом. При цьому, слід зазначити, що приватний нотаріус ХМНО Журба Олена Леонідівна, інтереси якої не зачіпаються, не може бути заінтересованою особою у даній категорії справ.

Крім того, згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення наведених приписів до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не додано довідки або іншого документу, що підтверджує неможливість внесення виправлень в документи, які містять помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус ХМНО Журба Олена Леонідівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько