ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №6/756/749/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищенаведена заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2021 зазначена заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: заявником не сплачено судовий збір завимогу видати дублікат виконавчого листа.

На адресу заявника, вказану у заяві, 20.09.2021 направлялась копія ухвали суду від 01.09.2021. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 23.09.2021 уповноважений представник заявника отримав вказану копію ухвали суду.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2021заявнику надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 28.10.2021 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 01.09.2021, заявник ТОВ«Фінансова компанія «Укртехфінанс`не усунув.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 01.09.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, 3, оф. 3, 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17, ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба