Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 587/1978/21
Провадження № 2/553/1336/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

26 жовтня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (40004, м.Суми, вул.Металургів, 30, офіс №2, 2А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Адвокат Сумцов Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №251122, вчинений 30.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у сумі 11736,89 грн, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підсудна Ленінському районному суду м.Полтави, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 ст.276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, характер заявлених позивачем вимог, з огляду на положення ст.ст.19,274,276 ЦПК України, розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, адвокатом заявлено клопотання, в якому прохає суд витребувати: у відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» належним чином засвідчені копії документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11736,89 грн по день подання позовної заяви; у приватного нотаріуса належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 30.06.2021 за №251112 та документів, які стали підставою для його вчинення; у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Остапенка Є.М. копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 30.06.2021 за №25112, а також всі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, адвокат Сумцов Є.С. зазначив, що ці докази мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно здобуті позивачем.

Розглядаючи клопотання щодо витребування доказів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суддя вважає клопотання в частині витребування доказів у відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в обсязі витребування копій документів, які свідчать про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11736,89 грн.

У свою чергу необхідність витребування розрахунку боргу по день подання позову до суду, заявником не доведено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також не обґрунтовано необхідність витребування доказів на підставі яких було видано виконавчий напис №251112, оскільки виходячи зі змісту позову його предметом є оскарження виконавчого напису за №251122. Крім того, відсутні відомості, що у приватного виконавця Остапенка Є.М. знаходяться запитувані документи. При цьому, позивач як сторона виконавчого провадження не позбавлений можливості ознайомлюватись із матеріалами виконавчого провадження №66415873, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О., а від так має можливість самостійно здобути зазначені докази.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання щодо витребування письмових доказів не є перешкодою для повторного звернення із аналогічним клопотанням в разі неможливості самостійного надання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за адресою: 36022, Україна, м. Полтава, вул.Панянки, 38, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання адвоката Сумцова Є.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії документів, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11736,89 грн.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 26 листопада 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Високих