Справа № 286/2750/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений строк, так як їй не було відомо про наявність у матері земельних ділянок, оскільки вона не показувала на них документів, і нічого про них не розповідала. Лише в лютому 2021 перебираючи речі покійної матері, вона знайшла державні акти. Крім того, тривалий час вона має ненайкращий стан здоров`я, неодноразово зверталася за допомогою до лікарів, в тому числі і в листопаді 2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2018.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,3732 га і розміром 1,2261, які розташовані на території Черепинської сільської ради, та які належала їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №148940 та серії ЯА №352226 від 20.05.2005, що підтверджується копіями вказаних актів.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги в 1/3 частці. Вона не проживала з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність у матері земельних ділянок та державних актів на них. Крім цього, у період з 01.11.2018 по 10.11.2018 вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом гостра бронхопневмонія.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом 1-ї черги після смерті матері в розмірі по 1/3 частині є її брати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які звернулися з заявами до нотаріальної контори про видачу свідоцтв право на спадщину за законом, і яким також були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1971, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.09.1994, довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №85 від 01.02.2021, а також довідкою КНП «Овруцька міська лікарня» від 10.11.2018, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №502/02-31 від 10.03.2021 та повідомленням Овруцької ДНК №1645/01-16 від 13.08.2021.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 20.11.2018, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність у матері земельних ділянок та державних актів на них. Крім цього, у період з 01.11.2018 по 10.11.2018 вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з діагнозом гостра бронхопневмонія, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: с. Черепин Овруцького району Житомирської області, додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець