Справа № 2-4870/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кувальчука О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водночас, від представника заявника надійшло клопотання, в якому вона просить повторно направити на виконання ухвалу суду про витребування доказів від 16.04.2021.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16.04.2021 у АТ «Універсал Банк» було витребувано наступні документи:

- копію кредитного договору №14-4/2395К від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ;

- копію договору поруки №14-4/2395П/1-07 від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 ;

- копії банківських виписок, що посвідчують видачу коштів за вказаним кредитним договором та сплату кредиту за період з 22 червня 2007 року по 11 травня 2010 року;

- копії позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та додатків до нього, зокрема, розрахунку заборгованості по кредиту та по відсотках;

- копії доказів відправлення вказаного позову позивачем ПАТ «Універсал Банк» на адресу відповідача ОСОБА_3 .

Однак, як встановлено судом, вказана ухвала виконана не була та докази які витребовувалися судом, до суду не надано.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити на виконання вказану ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступні документи:

- копію кредитного договору №14-4/2395К від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 ;

- копію договору поруки №14-4/2395П/1-07 від 22 червня 2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 ;

- копії банківських виписок, що посвідчують видачу коштів за вказаним кредитним договором та сплату кредиту за період з 22 червня 2007 року по 11 травня 2010 року;

- копії позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та додатків до нього, зокрема, розрахунку заборгованості по кредиту та по відсотках;

- копії доказів відправлення вказаного позову позивачем ПАТ «Універсал Банк» на адресу відповідача ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання витребовуваного доказу - до 01 грудня 2021 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк