Справа № 2/2218/6653/11
Провадження № 6/686/528/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , другий відділ держаної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в квітні 2021 року звернувся до суду з вище вказаною заявою, посилаючись на те, що Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі, яким було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно стягнуто з них заборгованість в розмірі 119328,92 дол. США, що еквівалентно 951230,49 грн., заборгованість за відсотками 52895,86 дол. США, що еквівалентно 96243,75 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів -7644,57 дол. США, що еквівалентно 60938,68 грн., а всього 191942,83 грн. США, що еквівалентно 1530072,26 грн. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Преміум Лігал колекшн». При укладенні договору відступлення були втрачені виконавчі листи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального закону слідує, що для видачі дублікату виконавчого листа визначальним є факт втрати його оригіналу, який має бути підтверджений належними та допустимими доказами.

Такими доказами у даній справі є витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, заява про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження від 03.02.2021, лист Другого ВДВС у м. Хмельницький про повернення виконавчого документа стягувачу, акт про відсутність виконавчого листа в матеріалах кредитної справи від 30.04.2020.

Отже, вимоги заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Тобто, визначальним для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважність причин пропуску цих строків.

В якості причини пропуску строку заявник вказує процедуру ліквідації АТ «КБ «Надра», яка розпочалась 04.06.2015 і через яку банк не мав об`єктивної можливості вчасно пред`явити виконавчі листи на виконання. Зазначену причину на думку суду слід вважати поважною.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 371, ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №28/02/2008/840-К/1282 від 28.02.2008.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницйької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №28/02/2008/840-К/1282 від 28.02.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: