Провадження № 2/161/514/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ( відповідача) ОСОБА_1

представника позивача( відповідача ) ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ( позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Від представника відповідача ( позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя для проведення експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року, в якому вказує, що ОСОБА_3 оплатив проведення вказаної експертизи ще 25 травня 2021 року, а експерт з невідомих причин не взяв до уваги дану оплату та повідомив суд про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи у звя`зку непроведенням оплати за дану експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача ( позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив направити матеріали справи для проведення експертизи.

Позивач ( відповідач) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату за виконання експертизи покладено на ОСОБА_3 .

14 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 09 червня 2021 року у зв`язку з ненадходженням експерту підтверджуючих документів про оплату вартості за проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно рахунку від 06 травня 2021 року.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року провадження у справі поновлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Права експерта визначені частиною 6 статті 72 ЦПК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 оформлення результатів проведення експертизи здійснюється у формі висновку експерта або повідомлення про неможливість складання такого висновку.

Таким чином, за результатами виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року судовим експертом було оформлено повідомлення про неможливість складання висновку експерта.

А тому, підстави для повторного направлення ухвали для проведення експертизи до експертної установи відсутні, так як дана ухвала вичерпала свою дію зокрема складанням судовим експертом повідомлення про неможливість складання висновку експерта.

З наведеним підстав, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ( позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя для проведення експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача (позивача) ОСОБА_3 адвоката Сорокопуда М.О. про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя для проведення експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк