гСправа № 358/952/21 Провадження № 2/358/639/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 80,90 кв.м., житловою площею - 45,40 кв.м., допоміжною площею - 22,40 кв.м. та 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташовані по АДРЕСА_1 . За відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати за кожним право спільної часткової власності на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він та відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав вказаний спадковий будинок, однак вони позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяви, в яких позов визнали та просили його задовольнити і розглянути справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. ст. 524, 529 ЦК України в редакції 1963 року є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про смерть спадкодавця.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 551 України в редакції 1963 року являються спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом спадкової трансмісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 , для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця ( ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач та відповідачі прийняли спадщину, що підтверджується копією відповідної заяви та матеріалами спадкової справи.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 16 липня 2021 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується копією довідки №186 виданої 02.06.2021 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області та копією виписки з рішення виконавчого комітету Дибинецької сільської ради № 24 від 14 березня 2003 року.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_4 є житловий будинок 1965 року забудови, загальною площею - 80,90 кв.м., жилою площею - 45,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 22,40 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 13,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дибинецької сільської ради набула право власності на вказаний будинок, що підтверджується копією довідки №186 виданою 02.06.2021 виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області та копією виписки з рішення виконавчого комітету Дибинецької сілської ради № 24 від 14 березня 2003 року.

Технічним висновком №371/02.06-21 від 02 червня 2021 року складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_6 підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1965 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем та відповідачами права спільної часткової власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 гривні 20 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 551 ЦК України в редакції 1963 року, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права спільної часткової власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку, 1965 року забудови, загальною площею - 80,90 кв.м., житловою площею - 45,40 кв.м., допоміжною площею - 22,40 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 13,10 кв.м., а також на 1/2 частку господарських будівель і споруд: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право спільної часткової власності на 1/4 частку житлового будинку, 1965 року забудови, загальною площею - 80,90 кв.м., житловою площею - 45,40 кв.м., допоміжною площею - 22,40 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 13,10 кв.м., а також на 1/4 частку господарських будівель і споруд: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право спільної часткової власності на 1/4 частку житлового будинку, 1965 року забудови, загальною площею - 80,90 кв.м., житловою площею - 45,40 кв.м., допоміжною площею - 22,40 кв.м., площею літніх неопалюваних приміщень - 13,10 кв.м., а також на 1/4 частку господарських будівель і споруд: прибудова, прибудова, сарай, вбиральня, колодязь питний, ворота, хвіртка, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 17.08.2021 року згідно квитанції № 76, на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов