Справа № 214/6271/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/6271/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10 000,00 грн., що складає ј частку його доходу.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає в іншій країні тому не приділяє ні час на виховання сина , ні надає матеріальної допомоги.

Шлюбні стосунки фактично припились з серпня 2018 року, однак сам шлю офіційно було розірвано 21.07.2020 року рішенням Довгинцівського районного судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте дитині, у всякому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового та духовного розвитку.

Позивач стверджує, що відповідач інших аліментних зобов`язань не сплачу, має регулярний дохід в розмірі 1500 євро.

Враховуючи вищевикладене. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3. Від відповідача на адресу суду надійшов відзив,в якому останній зазначив, що позовні вимоги визнає частково , та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частки усіх своїх доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дати звернення із позовною заявою. І до досягнення дитиною повноліття.

Заяви та клопотання учасників справи.

4. Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами. Крім того, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на ї користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення із позовною заявою. І до досягнення дитиною повноліття

5. Представник відповідача ОСОБА_4 до зали судового засідання також не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позицію позивача викладену у відзиві підтримав в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

6. 30 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Обставини справи, встановлені судом.

7. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 07 лютого 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , актовий запис № 48 ( а.с. 2).

8. Від спільного сумісного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 ( а.с. 3).

9. Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с 19-19 зворот)

Джерела права й акти їх застосування.

10. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

12. З гідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

14. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

17.Згідно до пункту 1 частини 2статті 49 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

18. Відповідно до частин 1,4 статті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

19.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

20. Судовим розглядом встановлено, та сторонами не заперечується, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в добровільному порядку матеріальної допомоги в повному об`ємі на утримання сина не надає.

21.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, яка матір`ю так і батьком.

22.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

23.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача який не заперечує проти стягнення з нього аліментні в розмірі ј части його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрати.

24.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.

25.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів

26.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

26.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі ј частини відповідача. Але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн..

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач : ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська