Справа № 323/1693/21
Провадження № 2/323/667/21
УХВАЛА

Іменем України

19.10.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - Фокіна К.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 25919,64 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , додавши копії уточненої позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 вважав, що має залишатись єдиним відповідачем у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та зміненими позовними вимогами, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, про що постановляється ухвала.

Виходячи з принципу диспозитивності як однієї з головних засад цивільного судочинства, визначення особи, яка має бути відповідачем у цивільній справі, є виключним процесуальним правом позивача, і суд на стадії відкриття провадження у справі або під час її розгляду не має втручатись у реалізацію позивачем своїх процесуальних прав.

За таких обставин клопотання представника позивача про залучення співвідповідача не суперечить вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 51, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі в якості співвідповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів за підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України, а також для подання клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення копії уточненої позовної заяви.

Встановити позивачу строк для подання письмової відповіді на відзив, а відповідачам строк для подання письмових заперечень, - протягом трьох днів з дня вручення, відповідно, відзиву відповідача або відповіді позивача на відзив.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень тощо) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв