Справа № 405/7429/20
УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 8 625, 59 грн. та судового збору в сумі 210, 20 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 8 625, 59 грн. та судового збору в сумі 210, 20 грн. за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказано, що судового наказу та інших документів по справі ОСОБА_1 не отримував, а про сам судовий наказ дізнався у червні 2021 року. Також зазначено, що ОСОБА_1 заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими у повному обсязі, оскільки не являється власником вказаного нерухомого майна (за утримання якого виникла заборгованість) вже п`ять років з 26.06.2015 року.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що внаслідок укладення 06.06.2015 року договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 перестав бути власником 1/2 частки нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , натомість право власності набула ОСОБА_2 , яка згодом теж відчужила вказане майно, що підтверджується договором купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення від 06.06.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія якої міститься в матеріалах справи: номер інформаційної довідки 245115941; дата, час формування: 19.02.2021 року, 12:11:54 год.; сформовано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, м. Київ, Денисевич С.А.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, поштова кореспонденція повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання», таким чином строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, а також враховуючи, що заявник не був власником нерухомого майна, за утримання якого стягнено заборгованість судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката Данилюк Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд та скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2021 року по справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 8 625, 59 грн. та судового збору в сумі 210, 20 грн.- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 19.01.2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі № 405/7429/20, провадження № 2-н/405/409/20 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), яка складається з: 1) заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 8625 грн. 59 коп. (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок); 2) судових витрат в сумі 210,20 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко