"02" листопада 2021 р. Справа № 2-1243/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-1243/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: АКБСР «Укрсоцбанк», ТОВ «Марон Інк», ТОВ «Альтернатива», ТОВ «КиївБайкШоу» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: АКБСР «Укрсоцбанк», ТОВ «Марон Інк», ТОВ «Альтернатива», ТОВ «КиївБайкШоу» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Рішенням Вишгородського районного суду київської області від 14 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

19 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-1243/11, у якій зазначено, що судом було допущено описку, а саме у рішенні суду невірно вказано номер справи № 2-124/2011, замість вірного № 2-1243/11, який вказаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому просить виправити вказану описку у судовому рішенні.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення рішення суду від 14 квітня 2011 року було допущено описку у номері справи, а саме: помилково вказано «№2-124/2011», замість вірного

«№2-1243/11», суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити допущену судом описку.

Разом з цим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Керуючись статтями 259-261, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року у цивільній справі №2-1243/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: АКБСР «Укрсоцбанк», ТОВ «Марон Інк», ТОВ «Альтернатива», ТОВ «КиївБайкШоу» про поділ майна, що є спільною власністю подружжя задовольнити.

Виправити описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від

14 квітня 2011 року, а саме замість помилково вказаного номера справи «№ 2-124/2011», вважати вірним «№2-1243/11».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач