Справа № 128/1503/20
УХВАЛА

18.10.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенда Ю.О.,

за участі6 позивача-Шлінчук О.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі, в якій позивач просить суд виділити їй, в натурі частку спільного майна, а саме :житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання .

18.11.2020 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити частково; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Подільського центру судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.01.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відновлено провадження у даній справі для вирішення клопотання експерта Подільського центру судових експертиз від 14.01.2021 про надання додаткових матеріалів та забезпечення оплати експертизи , а також погодження терміну виконання експертизи в підготовчому засіданні.

24.03.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області задоволено клопотання експерта та витребувано з «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області справу скеровано для подальшого проведення експертизи, на час якої-провадження у справі зупинено.

02.09.2021 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відновлено провадження у даній справі у зв`язку з отриманням висновку експертизи.

18.10.2021 у підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася ; попередньо через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що на даний час проходить курс лікування, заперечує проти позову; заяв про відкладення даного засідання, а також заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання- суду не подала.

Позивач у даному засіданні, також суду інших заяв та клопотань, які повинні вирішуватися на стадії підготовчого засідання- не подала; не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає на можливе провести підготовче засідання у відсутності відповідача.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу сторонами не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Також, суд вважає за необхідне на виконання положень, викладених у п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, роз`яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право до наступного судового засіданні ознайомитися із висновком судової оціночно -будівельної та будівельно-технічної експертизи від 31.09.2021 та додатками до нього , який знаходиться матеріалах даної цивільної справи, оскільки на стадії підготовчого засіданні вони не скористалися таким правом.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільінй справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку з господарськими будівлями в натурі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 23.11.2021 , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом сторін у судове засідання.

Копію ухвали скерувати сторонам, - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО