копія
Справа № 401/1805/21
Провадження № 2/401/917/21
27 жовтня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участі: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
У червні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/5 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило,
Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позиція позивача, ОСОБА_1 :
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина перебуває на її утриманні та вихованні. У зв`язку із доглядом за дитиною, яка молодше трьох років вона не має змоги працювати, інших доходів не має. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , надала суду такі докази:
- копію свого паспорта та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;
- копія свідоцтва про шлюб;
- копія свідоцтва про народження сина;
- копія довідки про склад сім`ї.
Позиція відповідача,, ОСОБА_2 :
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило,
Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_4 належить задовольнити, з таких підстав.
Встановлені судом обставини справи:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 липня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №746.
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.
Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнані та не спростовані.
Оцінка суду:
Статтею 75 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
У відповідності до ч.ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Висновок суду:
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спільною дитиною сторін у справі, та проживає разом з позивачкою, ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дружини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.
Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 червня 2021 року, та до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоводьнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 червня 2021 року, та до досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик