Справа № 456/4310/21
Провадження № 2-с/456/67/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родікова Тимофія Володимировича про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив :

16 вересня 2021 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості у розмірі 725,34 грн. за послуги з розподілу природного газу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Родіков Т.В. покликається на те, що 25.09.2021 ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2021, згідно номера рекомендованого відправлення на конверті №400 на сайті Укрпошти встановлено, що рекомендований лист отримано ОСОБА_1 25.09.2021, тому 15-ти денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу слід обчислювати з 26.09.2021 та який спливає у неділю 10.10.2021. Оскільки останній день строку припадає на неробочий день, останнім днем строку слід вважати понеділок 11.10.2021. Також зазначив, що заявниця оспорює факт споживання газу в 2019-2021 років, оскільки не є споживачем послуг стягувача з 2019 року, поставка газу у належне їй домоволодіння по АДРЕСА_1 є призупинена, усі вентилі на подачу газу закриті та опломбовані постачальником, всі прибори та лічильники також опломбовані, зафіксовано єдиний показник газу станом на день опломбування газу який є незмінним з 2019 року, а тому з огляду на факт опломбування газу у домоволодіння заявниці, стягувач протиправно має на меті ввести суд в оману безпідставними розрахунками боргу, який не підтверджений жодними належними і допустимими доказами. Заявниця ОСОБА_1 , у встановленому чинним законодавством порядку за ст. 633, 634 ЦК України, не приєднувалась до публічного договору про розподіл природного газу, не споживала природній газ з 2019 року, шляхом подачі відповідної заяви не акцептувала пропозицію укласти договір про розподіл природного газу. У зв`язку з цим, просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 16.09.2021 у справі № 456/4310/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 725, 34 коп. та судових витрат в розмірі 227, 00 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родікова Т.В. слід задоволити та скасувати судовий наказ від 16.09.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родікова Тимофія Володимировича про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 16 вересня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Бучківська