Справа № 729/963/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На випадок смерті мати склала заповіт, в якому все своє майно заповідала йому. Після її смерті відкрилася спадщина, що складу якої входить 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою, 1/3 частина належала їй як члену колгоспного двору, а 1/3 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву до приватного нотаріуса Ніжинського нотаріального округу Чернігівської області Щербини В.М. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім цього, станом на 15.04.1991 він також проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і йому теж належить 1/3 частина будинку як члену колгоспного двору, який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позові. (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.37).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору - ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради №2883 від 22.02.2021 (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/3 частині за кожним, в тому числі і позивач в справі, ОСОБА_1 .

Рішенням від 18.08.2021 № 59894332, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 26).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.24). Як видно із копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини до Бобровицької держнотконтори. Сини ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь матері (а.с. 39-47).

ОСОБА_2 не оформивши своїх спадкових прав на нерухоме майно, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Спадщину після її смерті, яка складається із 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами прийняв син, ОСОБА_1 .

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса, в матеріалах справи міститься дублікат заповіту, посвідченого спеціалістом Козацького старостинського округу, в якому ОСОБА_2 своє майно заповіла сину, ОСОБА_1 (а.с.25).

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановою приватного нотаріуса Щербини І.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено.

Згідно довідки, виданої ФОП « ОСОБА_5 » про технічний стан нерухомого майна від 13.05.2019 № 52, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.17).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 як колишній член колгоспного двору, має право на 1/3 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора йому відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і він не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 127, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 1216 , 1223, 1268 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив право на частку в його майні.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 68,6 кв.м., житловою площею 31,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко