УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представників: позивача - адвоката Грицак О.С., відповідача адвоката Шолковської Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою про поділ сумісного майна, набутого у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , а саме двокімнатної квартири у АДРЕСА_1 . Виходячи з презумпції рівності часток просить визнати в порядку поділу майна за ним право власності на 1/2 частку вказаних об`єктів нерухомості.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2020 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідачки адвокатом Шолковською Н.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло на адресу суду в письмовому вигляді від відповідачки ОСОБА_2 та мотивовано відкриттям провадження у справі № 648/501/21 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця. Вказує, що вимоги стосуються житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Грицак О.С. покладалася на розсуд суду, не заперечувала, що у Білозерському районному суді Херсонської області перебуває справа, що стосується предмету спору у цій справі, але звертала увагу суду на те, що подання вказаного позову є затягуванням розгляду цієї справи.

Суд, заслухавши клопотання про зупинення провадження у справі та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання дійшов наступного.

Судом встановлено, що спір у справі про поділ майна подружжя стосується, в тому числі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2021 року по справі № 548/591/21 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця.

Представником позивача в підготовчому засідання визнано, що спір в Білозерському райсуді Херсонської області стосується договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Оскільки від розгляду Білозерським районним судом Херсонської області цивільної справи №648/591/21 залежить склад майна, що підлягає поділу між сторонами, тобто стосується прав, обов`язків чи законних інтересів сторін у справі у спірних правовідносинах, рішення у справі виключає задоволення вимог про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 як спільного майна подружжя, суд дійшов висновку про зупинення провадження по цієї справі до набрання законної сили рішенням Білозерського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 648/591/21.

За вказаних обставин суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обсязі складена 27 липня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 648/591/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав покупця, що перебуває в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус