КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує два судових рішення, зокрема ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21), тому апелянту необхідно викласти обґрунтування в чому полягає незаконність та необґрунтованість кожної оскаржуваної ухвали суду, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, зазначена апеляційна скарга подана із пропуском строків, установлених ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України, при цьому, апелянт не ставить перед судом питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, в розумінні положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 14 серпня 2021 року.

В той же час, апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції 20 серпня 2021 року (а.с. 63), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі не ставить перед судом питання щодо поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень. В апеляційній скарзі не вказано дату отримання апелянтом копій оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції, не надано доказів на підтвердження цієї дати, не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень та не надано відповідних доказів.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) подана з порушенням положень п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, зокрема: апелянту необхідно обґрунтувати в чому полягає незаконність та необґрунтованість кожної оскаржуваної ухвали, та надати суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначених судових рішень, надати докази, що підтверджують дату отримання копій оскаржуваних судових рішень суду першої інстанції (за наявності), та інші докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/639/2), та ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року у справі № 752/14408/20 (провадження № 2-з/752/208/21) залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній