Справа № 638/9417/21
Провадження № 2/638/4686/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться вищевказана справа.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем (справа №638/15170/20).

Суд, вислухавши думку учасників розгляду та дослідивши матеріали справ, дійшов наступних висновків.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором №0709/05/11/07-N, укладеним між ВАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_4 від 29.03.2007 року.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіної В.В. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 7,8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином,позовні вимоги у вищевказаних цивільних справах випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, задоволення одних позовних вимог може повність або частково виключити можливість задоволення інших позовних вимог, а відтак спільний розгляд вказаних справ є доцільним.

На підставі приписів частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договоромсудді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіній В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

постановив:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договоромсудді Дзержинського районного суду м.Харкова Щепіхіній В.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ТОВ «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання іпотекодержателем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин