№ провадження 6/646/139/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Гусєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 646/13327/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої майну шляхом стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

18.06.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить здійснити у справі процесуальне правонаступництво, а саме замінити відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» на Моторне (транспортне) страхове бюро України та видати заявнику виконавчий лист про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в сумі 12722,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 177,22 грн. та витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 797 від 16.02.2015 року у сумі 1230,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.07.2013 року з вини ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Skoda, що належить позивачу. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харква позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди, завданої майну шляхом стягнення суми страхового відшкодування, та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 17722,38 грн., судовий збір в сумі 177.22 грн. та витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №797 від 16.02.2015 року у сумі 1230.00 грн. Позивачем було отримано виконавчі листи та пред`явлено їх до виконання. Постановами Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві вказані виконавчі листи були повернуто без виконання у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника. Згідно з постановою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року у справі № 910/842/18 ПАТ «Страхова компанія «Україна» визнано банкрутом. Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року у справі № 910/842/ ПАТ «Страхова компанія «Україна» ліквідовано як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. Заявником зазначено, що у зв`язку з відсутністю у ПАТ «Страхова компанія «Україна» коштів та майна для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, визнання ПАТ «Страхова компанія «Україна» банкрутом та його ліквідацією, виникли підстави для відшкодування шкоди за рахунок МТСБУ відповідно до підпункту ґ) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Згідно з відзивом на заяву про здійснення процесуального правонаступництва, представник МТСБУ заперечує проти задоволення заяви з посиланням на те, що МТСБУ не є правонаступником юридичної особи, що було ліквідовано, оскільки МТСБУ є тільки гарантом відшкодування шкоди відповідно до ст.39 Закону України № 1961-IV при зверненні потерпілої особи безпосередньо до МТСБУ із заявою на виплату відшкодування. Крім того, положеннями ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено порядок подання особами до відповідного господарського суду заяв з вимогами до боржника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харква позов від 10.03.2015 року у справі № 646/13327/14-ц позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди, завданої майну шляхом стягнення суми страхового відшкодування, та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 17722,38 грн., судовий збір в сумі 177,22 грн. та витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи №797 від 16.02.2015 року у сумі 1230,00 грн.

04.06.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова ОСОБА_1 було видано два виконавчі листи про стягнення вищевказаних сум, які перебували на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження № 47883679, № 47918072).

Постановами головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського Олександра Анатолійовича від 29.05.2015 року та від 30.09.2015 року вказані виконавчі листи повернуті стягувачу. У постановах зазначено, що в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення не виявлено. На рахунки боржника постановами державного виконавця накладено арешт. Постановою державного виконавця на все майно боржника накладено арешт та відповідні записи внесені до державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна. Кошти на рахунках боржника для задоволення вимог в повному обсязі відсутні, згідно відповіді Нацкомісії у сфері фінансових послуг боржник закінчив третій квартал 2014 року зі збитком 27 мільйонів грн., відповідно до інформації Нацкомфінпослуг з 08.05.2015 р., було анульовано ліцензію Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на провадження страхової діяльності у формі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16.05.2015 року виконавцем відносно посадових осіб ПРАТ «СК «УКРАЇНА» внесено подання до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності. 16.09.2015 державним виконавцем внесено подання до Дарницького р/с м. Києва про обмеження керівника ПРАТ «СК «Україна» ОСОБА_4 в праві виїзду за кордон.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.07.2019 року у справі № 910/842/18 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" як юридичну особу було ліквідовано у зв`язку з банкрутством. Відповідно до змісту вказаного судового рішення, постановою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах,, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із підпунктом «ґ» пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.2. статті 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За змістом зазначених вище положень вбачається, що МТСБУ відшкодовує шкоду, на умовах, визначених Законом, тільки у разі недостатності коштів та майна страховика, що визнаний банкрутом та/або ліквідований.

Така правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 25.03.2020р. у справі №521/15071/14-ц.

Прицьому, положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

В той же час, суду не було надано докази на підтвердження того, що заявник вживав заходи щодо внесення його до реєстру кредиторів ПАТ «СК «Україна». Докази недостатності коштів для сплати ОСОБА_1 коштів за рішенням суду після реалізації ліквідаційної маси також суду не надані.

Таким чином, заявником не було надано достатні докази на підтвердження того, що МТСБУ є правонаступником ПАТ «СК «Україна» за зобов`язаннями, що виникли перед ОСОБА_1 за рішенням суду у вищевказаній справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" його правонаступником - МТСБУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 646/13327/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої майну шляхом стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 27.07.2021 року.

Суддя І.С. Блага