Справа № 236/2840/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калюжної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її батькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частки зазначеної квартири. Зазначену частку квартири фактично прийняла у спадщину матір позивачки - ОСОБА_3 , яка не оформила належним чином своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири, яка належала батькові позивачки - ОСОБА_2 , та яку фактично прийняла у спадщину померла ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначену 1/2 частку квартири на ім`я спадкодавця. Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с. 1-3).

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 12 липня 2021 року провадження справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37-38).

Позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просить розглянути цивільну справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що надала до суду відповідну заяву (а.с.43).

Відповідач - представник Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 46-47).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 2010 року, актовий запис № 228 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09 березня 1994 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці та зареєстрованого в Слов`янському БТІ за реєстровим № 761 від 05 квітня 1994 року (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина померлого - ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , про що був складений відповідний акт (а.с. 30).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубнікова А.О. від 15 липня 2021 року після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 42).

Отже, ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складалася із 1/2 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , однак, за життя не оформила своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується наданою позивачкою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2019 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 204 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 березня 1994 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці (а.с. 15), та 1/2 частки зазначеної квартири, яку померла ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Ринкова вартість спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна № 113/02, виготовленого КП "Бюро технічної інвентаризації", станом на 14 червня 2021 року складає 235819,00 гривень, втому числі 1/2 частки - 117910,00 гривень (а.с. 29).

Цивільним законодавством України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно наданої позивачкою копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 140 від 29 травня 1968 року (а.с. 8), та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27 вересня 1986 року, актовий запис № 222 (а.с. 9), позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно положень статті 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батьків.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Так, згідно повідомлення приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубнікова А.О. від 15 липня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 23/2019 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені ОСОБА_1 (а.с. 42).

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20), та постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеної квартири, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене майно на ім`я померлої ОСОБА_3 (а.с. 17).

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Так, згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" від 14 червня 2021 року власником 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 27), що також підтверджується Відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року) (а.с. 13).

Оскільки документ, що підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 на зазначену 1/2 частку квартири відсутній, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та користуватися, розпоряджатися квартирою, що входить до спадкового майна та належать їй в порядку спадкування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно дост. 16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. ч.1, 3 ст.1296 ЦК України).

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки спірна 1/2 частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , правомірно належала матері позивачки - ОСОБА_3 .

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,223,263-265 ЦПК України, ст.ст.15-16, 25, 316, 328 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5 кв. м, у тому числі житловою площею 47,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 29 липня 2021 року.

Головуюча суддя -