справа № 642/5179/21
провадження № 2/642/1929/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Гомади В.А., за участю секретаря судового засідання Нікіфорової К.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 239845,18 грн. та судові витрати. В обґрунтування зазначила, що судовим наказом Ленінського райсуду м. Харкова від 28.02.2019 року, з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття. Відповідач покладені зобов`язання по рішенню суду не виконує.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

В установлений законом строк, відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву. В якій зазначив, що про існування судового наказу та відкритого виконавчого провадження йому стало відомо тільки після подачі позову до суду про стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів, тому вважає, що ніякого прямого умислу щодо невиконання рішення суду про сплату аліментів, у відповідача відсутнє. Зазначає, що постійно та систематично надав позивачу матеріальне утримання на дитину. Дізнавшись про наявність вказаної заборгованості (яка на його думку відсутня, оскільки розрахована без врахування витрат на утримання в дитячому садку та готівкових коштів, що фактично позивачу надавались, у серпні 2021 р. відповідач вживає усіх можливих для нього заходів для її погашення. Також зазначає, що сума заборгованості є не вірною та сума пені не має перевищувати 100 відсотків заборгованості. Вважає, якщо судом відхилено доводи відповідача та вирішено притягнути його до відповідальності за відсутності його вини, то максимально можливий розмір заборгованості становить 13 236,49 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 р. в задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 р. клопотання задоволено. Витребувано у Немишлянського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ копії матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судовим наказом Ленінського райсуду м. Харкова від 28.02.2019 року, з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку, складеного ст. держвиконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові СМУМЮ Колісник К.В., за вих.№56146 від 27.08.2021 р. за виконавчим листом №642/1357/19 від 22.03.2019 р. станом на 27.08.2021 рік, за гр. ОСОБА_2 є заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 13 918,29 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Так, своїм висновком у постанові від 12 вересня 2018 року Верховний суд України встановив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?р=(А 1 х 1 %Q1 )+(А2х 1 %Q2)+ (Аnх 1 %Qn), де:

?р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Таким чином, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14- 37цс18).

Позивачем виконано розрахунок пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2019 по 01.08.2021 та за вищезазначеною формулою відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 13065,66 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Щодо заперечень відповідача щодо складеного розрахунку заборгованості, суд зазначає:

згідно ч. 3 ст. 195 СК України,- розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження",- спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 не надав до суду доказів оскарження розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, однак ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконує, що надає позивачці право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Сума заборгованості складає 13 918,29 грн.

За таких обставин, на думку суду є наявні правові підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 13 918,29 грн.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-181, 196 СК України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . і.п.н. НОМЕР_2 неустойку (пеню) у сумі 13 918 (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - В.А. Гомада