Справа № 310/1956/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на не отриману за життя пенсію. Факт смерті матері був встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2020 року. 23.09.2020 року вона отримала свідоцтво про смерть матері і звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус надав їй письмове роз`яснення про те, що вона пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини і рекомендував їй звернутися до суду. Вказує на те, що вона пропустила строк подачі заяви з поважних причин, в саме через те, що її мати померла на тимчасово не підконтрольній Україні території - в м. Шахарськ. З 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція, через що на цій території державні установи та організації не здійснюють свою діяльність. Вказані обставини не давали їй можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть матері українського зразка.

Посилаючись на ч.3 ст. 1272 ЦК України позивач просила суд визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача Бердянської міської ради подав відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не обґрунтувала у позові в чому полягає порушення її прав з боку Бердянської міської ради. Позивач також не довела, що причини неподання нею заяви про прийняття спадщини були пов`язані із непереборними, істотними труднощами. Просив відмовити у задоволенні позову.

У сьогоднішнє судове засідання сторони не повторно не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив таке.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.09.2020 року був встановлений факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шахтарськ Донецької області (а.с.12-13).

На підставі вказаного рішення суду 23.09.2020 року Краматорським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином судом встановлено, що факт смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був встановлений в судовому порядку 23.09.2020 року (а.с.15), тобто поза межами встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 ( а.с.6,7), тобто є спадкоємцем першої черги. Позивачка проживає в м. Шахтарськ, що знаходиться в зоні ООС.

Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Коніченко Н.М. видав ОСОБА_1 лист №257/01-16 від 24.12.2020 року, в якому роз`яснив їй про те, що нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно із витягами зі Спадкового реєстру від 24.12.2020р. і від 21.09.2021 року (а.с.9,67) після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіти, спадкові договори відсутні.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 зазначала про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки її мати померла в м. Шахтарськ, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим їй необхідно було звертатися до суду із заявою про встановлення факт смерті матері. Рішення суду вона отримала вже після закінчення встановленого законом шестимісячного строку. Після отримання свідоцтва про смерть матері одразу звернулася до нотаріуса із відповідною заявою.

Враховуючи викладені вище норми матеріального права, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду, є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,11-13,81,258-259,263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя І. П. Прінь