Справа № 541/2143/21
Номер провадження 2-о/541/79/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ситник О.В. за участі секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем;

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:009:0069, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. В зв`язку з станом здоров`я матері, після смерті сестри 14 травня 2005 року заявник у жовтні 2005 року перевіз матір до себе в с. Великі Сорочинці і з того часу до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно проживала разом з сином без реєстрації в АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 03 серпня 2021 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у ОСОБА_2 крім заявника, немає. Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових документів на земельну ділянку , яка увійшла до спадщини , у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду.

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 06.09.2021 року і судовий розгляд справи призначений на 18.10.2021 року (а.с.17).

В судове засідання 18 жовтня 2021 року заявник та його представник не з`явилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримують, представник заінтересованої особи від Комишнянської селищної ради Миргородської району Полтавської області в судове засідання не з`явився (а.с. 27), надіслав заяву в якій вказали що прохають справу провести у їх відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечують ( а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи та показання свідків ОСОБА_3 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ( які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань) які письмово підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 до самої її смерті, яка настала у 2007 році за адресою АДРЕСА_1 - проаналізувавши та давши належну оцінку доказам - приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4). Померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с. 5). Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянку площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:009:0069, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 109400 (а.с.6). В зв`язку з станом здоров`я матері, після смерті сестри 14 травня 2005 року заявник у жовтні 2005 року перевіз матір до себе в с. Великі Сорочинці, і з того часу до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно проживала разом з ним без реєстрації в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Великосорочинської сільської ради (а.с. 8) а також підтвердити свідки (а.с.29-34). Згідно довідки Комишнянської селищної ради №414 від 10.02.021 року, померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 03 серпня 2021 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини, та відповідно, пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, у ОСОБА_2 , немає, спадкова справа не заводилася (а.с. 22). Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадкування земельної ділянки, у зв`язку з чим він звернувся до суду (а.с. 2-3).

Враховуючи те, що заявник довів суду що проживав фактично разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1 . Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Гасенки Миргородського району Полтавської області, постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Ситник