Справа № 570/4348/21
Номер провадження 2-о/570/83/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Дем`яненко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я. Зазначає, що на час смерті він фактично проживала разом з тіткою, однак місце реєстрації його проживання було за іншою адресою.

Заявник вирішив зареєструватися в успадкованому будинку та в подальшому оформити спадкові права, однак йому було відмовлено у зв`язку тим, що право власності на майно не оформлене. При зверненні до нотаріуса його повідомили, що не можуть відкрити спадкову справу у зв`язку з пропуском строку звернення із відповідною заявою. Додатково зазначає, що його тітка була одинока. До того ж у свідоцтві про право власності на майно неправильно зазначено ім`я власника. За таких обставин заявник просить задоволити заяву та встановити факт постійного проживання його з ОСОБА_2 ; факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без участі представника Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення,з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_2 , жителька села Гориньград II Рівненського району Рівненської області, яка за життя склала заповіт на користь заявника.

Згідно заповіту, посвідченого виконкомом Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області 10 лютого 1998 року, реєстровий номер 19, все рухове і нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 на праві особистої власності: хату 1969 року забудови, хлів, льох, колодязь, сад, огород, вона заповіла своєму племіннику, тобто - ОСОБА_1 .

Оскільки спадкодавиця була одинокою особою (чоловік помер, дітей у неї не було), то заявник доглядав за тіткою тривалий час, проживав у її будинку. Спочатку він лише відвідував тітку і допомагав їй по господарству, а коли їй виповнилося 80 років, то став постійно проживати разом з нею, оскільки вона потребувала догляду. Після смерті тітки саме він здійснив обряд її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звертався до Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області з приводу спадщини, де його запевнили, що претензій з боку органу місцевого самоврядування не буде через те, що у нього є заповіт і він постійно проживав з тіткою до часу її смерті.

В цьому році заявник вирішив зареєструвати своє місце проживання у спадковому будинку, у якому залишився проживати після смерті ОСОБА_2 , однак у Шубківській сільській раді Рівненського району Рівненської області йому було у цьому відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок. При зверненні до нотаріальних органів заявнику пояснили, що він пропустив строк подання заяви на прийняття спадщини (з огляду на те, що місце реєстрації заявника відрізнялося від місця його постійного проживання), і нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тому заявник змушений звертатися до суду з метою захисту своїх прав.

Факт постійного проживання позивача та спадкодавця ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які надали показання про те, що заявник останні п`ять років до смерті спадкодавиці постійно проживав з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та законних інтересів.

Частина 2 статті 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Чинне законодавство дає ще й інше розуміння поняття «місце проживання», під яким слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік (ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Від місця проживання законодавець відмежовує «місце перебування», тобто адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Суд зазначає, що заявник надав належні доводи на підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час її смерті. В розумінні ЦК України заявник є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї тітки з оглядку на те, що він спільно проживав з нею у будинку до часу смерті останньої.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, то заява також підлягає до задоволення.

Так, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння власником майна зазначена « ОСОБА_5 ».

І заявник, і свідки пояснили, що на тітку в селі казали « ОСОБА_6 ». А згідно наявних документів (заповіт, свідоцтво про смерть) її ім`я значиться « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на наведене суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141-142, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокриницька сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 2005 року постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до часу смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

Встановити, що свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке видане 25 жовтня 1988 року виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів Ровенської області, де зазначено « ОСОБА_5 » - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гориньград-ІІ Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Білокриницька сільської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Рівненська, 94, с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області)

Суддя: Красовський О.О.