У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Полонської Н.М.,

представника відповідача-1 Лихоти А.В.,

представника відповідача-2 Стрижеус Г.В.,

представника відповідача-2 Сажин К.В.

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв`язку, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, середнього заробітку та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв`язку, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, середнього заробітку та скасування наказу.

Під час розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15727/21. У клопотанні зазначається, що на останньому судовому засіданні, яке відбулось 01.10.2021, судом було долучено до матеріалів справи додаткові пояснення Державного підприємства спеціального зв`язку від 23.09.2021 з копією наказу Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10.09.2021 № 559. Підставою подання позову у справі № 754/17338/20 була невиплата премій та матеріальної винагороди, призначених наказом Адміністрації державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 228 від 22.04.2020. Наказом № 559, прийнятим вже під час розгляду справи № 754/17338/20, було внесено зміни до наказу № 228 та фактично скасовано призначену премію. Дізнавшись про існування наказу № 559 лише за декілька днів до судового засідання, ОСОБА_1 в подальшому було подано до Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву про скасування наказу № 559. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2021 було відкрито провадження у справі № 754/15727/21. З огляду на те, що правомірність прийняття наказу № 559 не є предметом розгляду справи № 754/17338/20, представник позивача просить зупинити розгляд справи до вирішення питання щодо правомірності такого наказу.

До вказаного клопотання додано копію ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року про відкриття провадження у справі № 754/15727/21, а також роздруківку з офіційного сайту судової влади, згідно з якою вказану справу призначено до судового розгляду на 13.12.2021.

Представник Державного підприємства спеціального зв`язку у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представники Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позовні вимоги щодо стягнення премії та матеріальної винагороди за ефективне управління майном заявлені на підставі наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 22 квітня 2020 року № 228, до якого наказом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 10 вересня 2021 року № 559 внесено зміни та виключено пункти щодо преміювання ОСОБА_1 , то розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15727/21, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Полонської Наталії Михайлівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 754/17338/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального зв`язку, Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, середнього заробітку та скасування наказу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/15727/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про скасування наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК