Справа № 562/3189/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/3189/20 від 27 січня 2021 року з неї стягнуто на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 30 листопада 2020 року в сумі 10006 грн. 46 коп., інфляційні втрати на суму боргу 1710 грн. 80 коп., три відсотки річних 1129 грн. 12 коп., нарахованих на суму заборгованості, та 210 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що послуги, які надавалися КП "Здолбунівкомуненергія" були неналежної якості, про що вона неодноразово повідомляла стягувача, тому відсутні підстави для стягнення з неї нарахованої заборгованості.

Також, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування оскаржуваного наказу вона дізналася лише на початку вересня 2021 року в Здолбунівському районному відділі ДВС, а копію судового наказу отримав її представник ОСОБА_2 у Здолбунівському районному суді Рівненської області 15 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу № 562/3189/20 від 27 січня 2021 року отримано представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Петриченком О.Р. 15 вересня 2021 року, тому пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/3189/20, виданого 27 січня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562//3189/20 від 27 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 30 листопада 2020 року в сумі 10006 грн. 46 коп., інфляційних втрат на суму боргу 1710 грн. 80 коп., трьох відсотків річних 1129 грн. 12 коп., нарахованих на суму заборгованості, та 210 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити КП "Здолбунівкомуненергія" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я