Справа № 738/482/21
№ провадження 2/738/233/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 липня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17 травня 2021 року.
07 травня 2021 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 підготовче засідання у даній справі відкладено на 05 липня 2021 року.
28 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позову заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Березнянську селищу раду Чернігівського району Чернігівської області, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено на 19 липня 2021 року.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, до суду подано письмові пояснення, в яких представник третьої особи висловлює заперечення проти позовних вимог, зазначає про необхідність відмови в задоволенні позову.
15 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №738/460/21 за позовом прокурора до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 , Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка перебуває у провадженні Менського районного суду Чернігівської області.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено.
Під час підготовчого засідання, 19 липня 2021 року, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі відмовлено.
Підготовче засідання у справі відкладено на 29 липня 2021 року.
Позивач ОСОБА_4 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, відповідач - ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися.
Під час підготовчого засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про допит в судовому засіданні судового експерта Курінного В.В. та допит в якості свідків позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідка позивача ОСОБА_4 , посилаючись на незадовільний стан здоров`я останнього, а також можливість допиту позивача як свідка лише за згодою останнього, при цьому зазначив, що відповіді на питання, які хоче поставити представник відповідача його довірителю, можна буде отримати шляхом допиту експерта у судовому засіданні, а у разі необхідності вирішити питання про допит позивача як свідка під час розгляду справи по суті, щодо решти заявлених останнім клопотань не заперечував.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини 2 статі 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема,вирішує питання про призначення виклик у судове засідання експертів, свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до положень ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно з ч.2 ст.239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням принципу змагальності сторін та диспозитивності, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для роз`яснення висновку експертизи, проведеної за замовлення позивача у даній цивільній справі експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ Курінного В.В..
Також з метою об`єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 ..
Що стосується клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про допит в якості свідка позивача ОСОБА_4 , то суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до положень статті 234 ЦПК України сторони можуть бути допитані як свідки лише за їхньою згодою.
Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, виклик третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5 , Березнянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про витребування земельної ділянки, визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2021 року о 12 годині, 25 серпня 2021 року о 14-00 годині, 21 вересня 2021 року об 11-00 годині в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик в судове засідання експерта Курінного В.В. для роз`яснення висновку експерта, допит в якості свідків позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Викликати в судове засідання для роз`яснення висновку експерта - експерта Курінного В.В., допитати в судовому засіданні в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , в іншій частині відмовити.
Розмістити оголошення про виклик ОСОБА_5 на вказане підготовче засідання на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина