КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1997/15-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельну ділянку та витребування землі,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року позов задоволено частково.

Особою, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 10 серпня 2020 року подано апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного провадження за якою було відмовлено ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, і до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана ОСОБА_2 , містить ксерокопію підпису представника, і до неї не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, документ, що підтверджує сплату суми судового збору, доданий до апеляційної скарги в копії.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал апеляційної скарги та документу, що підтверджує сплату суми судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2015 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.