1Справа № 335/7501/21 6/335/216/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП „Факторинг Україна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ „ОТП „Факторинг Україна у виконавчому провадженні його правонаступником ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп, який отримав право вимоги про стягнення заборгованості за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованість по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232 270,66 гривень, судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 234 090,66 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу у судове засідання, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованість по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232 270,66 гривень, судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього 234 090,66 гривень.

Згідно із Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року, ТОВ „ОТП „Факторинг Україна є правонаступником первісного кредитора ПАТ «ОТП «Банк» у зобов`язанні за Кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року.

06.08.2019 року між ТОВ „ОТП „Факторинг Україна та ТОВ „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп укладено Договір факторингу № 06082019п, за яким ТОВ „ОТП „Факторинг Україна відступило право вимоги за Кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232 270,66 гривень та судових витрат, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП „Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп (, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 20, кв. 1), у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232 270,66 гривень, судового збору у розмірі 1 700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 234 090,66 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Калюжна