Справа № 935/1386/20
Провадження № 22-ц/801/2193/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Василенко Р. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 жовтня 2021 рокуСправа № 935/1386/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

при секретарі Михайленко А. В.,

вирішуючи в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа згідно розпорядження голови Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року. Призначено справу до розгляду на 20 жовтня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомлено учасників справи.

27 вересня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи до Київського апеляційного суду з тих підстав, що Київський апеляційний суд є найбільш територіально наближений до її місця реєстрації та проживання.

У судовому засіданні позивач та її адвокат заперечили щодо направлення справи за підсудністю до м. Києва, однак при вирішенні заяви поклались на думку суду.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Ознайомившись із заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що правові підстави для її задоволення відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближений суд апеляційної інстанції до Житомирського апеляційного суду є Вінницький апеляційний суд.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За змістом частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 31, 32, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року для розгляду до Київського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Помічник судді В. М. Янівський

20.10.2021