Березівський районний суд Одеської області
02.11.2021
Справа № 494/604/19
Провадження № 2/494/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської ради Одеської області про визнання незаконним рішення щодо затвердження технічної документації із землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що він проживає в АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці (присадібна ділянка), площею 0,2500 га. У його володіння також є земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1680 га, що розташована за вказаною адресою. По сусідству з ним, а саме по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_2 , земельна ділянка якої межує з його земельною ділянкою. У грудні 2018 року йому стало відомо, що земельна ділянка останньої має суттєве порушення (зміщення) у бік його ділянки. Спеціалістами ПП «Одесагеопроект» було виявлено суттєві порушення межі земельної ділянки з боку сусідів, а саме третьої особи. У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі земельно-технічних досліджень, позивач та його представник наполягають на призначенні цієї експертизи.

Представники відповідача та третьої особи заперечують проти задоволення клопотання про призначення експертизи з посиланням на те, що спірні правовідносини між сторонами раніше вже розглядалися.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільного провадження, суд, метою правильного вирішення виниклого спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити земельно-технічну експертизу зазначених вище земельних ділянок позивача та третьої особи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вирішуючи питання щодо призначення по цій справі експертне земельне-технічне дослідження та приймаючи до уваги предмет та підставу позовної заяви та інші матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне призначити дане експертне дослідження.

Керуючись ст.ст.103,104,108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів, розташованих на земельних ділянках, кадастровий номер :06:002:0158 та кадастровий номер :06:002:0159 за адресою: АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок технічній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)?

2.Чи є порушенням меж (або накладання) земельних ділянок, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи і зобов`язати сторони бути присутніми при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження земельно-технічної експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його надати належні умови для проведення зазначеного експертного дослідження.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала судуможе бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: