Справа№751/6835/21
Провадження №2/751/1571/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановила:

17.09.2021 ОСОБА_1 , в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13556 від 26.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у безспірному порядку грошових коштів у сумі 8489,82 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що стороною позивача визначено відповідачем ТОВ «ФК «Профіт Капітал», місцезнаходження якого є: м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, буд. 8, за загальними правилами підсудності позивач має право звернутись до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце роботи невідоме, який є боржником за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 761625738 від 27.04.2018.

24.02.2021 приватним виконавцем Палігіним О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про арешт коштів боржника відносно боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Коропського району Чернігівської області.

Стороною позивача не надано доказів, які б давали підстави вважати, що на території Новозаводського району м. Чернігова здійснюються будь-які виконавчі дії задля застосування положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області, за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко