Провадження №2/748/897/21
Єдиний унікальний №748/2432/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Mercedes Benz G500 V8, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та звільнити зазначений автомобіль з під арешту, який накладений постановою відділу ДВС Корольовського РУЮ від 14 квітня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачем не надано Висновку про оцінку транспотного засобу Mercedes Benz G500 V8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що унеможливлює визначити ціну позову та суму судового збору, що підлягає сплаті, крім того не надано доказів на підтвердження місцезнаходження спірного рухомого майна, що має значення для визначення підсудності справи та не залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ " Спецзнак" та не надано для них екземпляру позовної заяви з додатками. Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви до розгляду за підсудністю, визначеною позивачем.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається невідповідність обгрунтування позовних про визнання права власності на спірний автомобіль за ч.1,2 ст. 59 Закону України " Про виконавче провадження", у той час, як спірний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні(не зазначається чим закінчилось кримінальне провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.