Дата документу 26.10.2021
ЄУ № 942/1409/21
Провадження №2/942/547/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати виконавчий напис № 16777 від 23.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості у сумі 16312,98 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 вересня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2021 року.

В позовній заяві позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16777 від 23.09.2020, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, проти врегулювання спору за участю судді заперечує.

Представник відповідача надав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді та заяву про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що провадження у справі відкрите 27.09.2021. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження спливає 26.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом не виконані усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою дотримання розумних строків проведення підготовчого провадження та розгляду цивільної справи в цілому продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, до 08 грудня 2021 року до 09 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 16777 від 23.09.2020, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у сумі 16312,98 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (вул. Стельмаха Михайла, 9А/204, м. Ірпінь, Київська область) для виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович на тридцять днів до 26.12.2021 включно.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко