Справа № 931/359/21
Провадження № 2/931/182/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 листопада 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Мельник О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Чортківмолоко" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

24.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП "Чортківмолоко" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.11.2021 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог. Просить також визнати незаконними та скасувати накази від 04.03.2021 року №5 "Про оголошення догани ОСОБА_1 " та від 14.04.2021 року №8 "Про оголошення суворої догани ОСОБА_1 "

Частиною 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 збільшено позовні вимоги у справі до закінчення підготовчого провадження ще на дві вимоги немайнового характеру.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі у справах за вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях справ: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивача про визнання незаконними та скасування наказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за вказаними вимогами.

При зверненні до суду із вказаною заявою позивачу необхідно було сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру по 908 грн за кожну, всього 1816 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху.

Зазначені недоліки заяви необхідно усунути шляхом подання доказу про сплату судового збору в розмірі 1816 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та визнання незаконними і скасування наказів від 04.03.2021 року №5 "Про оголошення догани ОСОБА_1 " та від 14.04.2021 року №8 "Про оголошення суворої догани ОСОБА_1 " - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба