Справа № 545/864/21
Провадження № 2/545/676/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тереховський Д.О. подав до суду заяву від 20 липня 2021 року про залишення позову без руху, оскільки на момент звернення до суду позивачем не проведено належну оцінку земельної ділянки та будинку та відповідно не в повному розмірі сплачено судовий збір (т.1 а.с.219, 220).

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гиря А.В. до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду від 25 травня 2021 року, оскільки він поданий не належною особою, а також клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 26 червня 2021 року в зв`язку з несплатою судового збору (т.1 а.с.137-142, 206, 207).

Вказані заяву та клопотання представники відповідачів підтримали в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила проти вказаних клопотань оскільки вважала, що у даному спорі є підстави для представництва інтересів держави прокурором. Стосовно судового збору зазначила, що при зверненні з позовом сплачено судовий збір, а тому підстави вимагати від позивача сплатити іншу суму судового збору на даний час відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Ухвалою Полтавського районного суду від 25 червня 2021 року, якою закрито підготовче засідання за даним позовом, дана оцінка вказаним клопотанням, які заявлені представниками відповідачів, та зазначено, що дані клопотання заявлені передчасно, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору, а чи в повній мірі чи ні та чи є позивач належним у даному спорі буде вирішено та надано правову оцінку при ухваленні рішення по суті справи в нарадчій кімнаті.

Згідно матеріалів справи позивачем при зверненні з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння сплачено судовий збір в сумі 9080 грн., тобто з розрахунку 2270 грн. з кожну із немайнових вимог.

Якщо суд при ухвалені рішення прийде до висновку про необхідність стягнення із сторін несплаченого судового збору, це питання може бути вирішення в нарадчій кімнаті, а тому з цих підстав після того, як вже закрито підготовче судове засідання у даній справі, залишати дану позовну заяву без руху або без розгляду, суд вважає підстав не має.

Щодо повноважень прокурора звернутись з даним позовом на захист інтересів держави.

Підстави звернення прокурора з даним позовом обґрунтовано ним в позові, а тому належну правову оцінку законності його представництва у даній справі суд надасть в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тереховського Дмитра Олександровича від 20 липня 2021 року про залишення позову без руху відмовити.

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гиря Анни Володимирівни від 25 травня 2021 року та від 26 червня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков