СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1182/21
Провадження № 2/306/626/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

адвоката позивача : БеллаТ.А.

відповідача : ОСОБА_2

адвоката відповідача: Новікової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя посилаючись на те, що 19 листопада 2011 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області. В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач разом з дітьми проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Під час шлюбу було придбано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу, вартість на день укладення договору становила 415500,00 гривень. Відповідач чинить тиск на позивача, щоб вона з дітьми звільнила квартиру, оскільки він є власником квартири, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом. В звязку з вищевикладеним, просить поділити спільне майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2020 року справу № 306/1182/21 (провадження № 2/306/626/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 14).

03 серпня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу відкриття провадження у справі (а.с. 17).

Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначає, що позивач тривалий час ніде не працювала та здійснювала догляд за спільними дітьми, а тому тягар утримання родини лежав на відповідачу. Спірна квартира була придбана за позичені кошти, які повертав відповідач. Просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18-25).

Позивачем 30 серпня 2021 року подано відповідь на відзив, позивач не погоджується з доводами відповідача, які зазначені ним у відзиві. Вказує, що наявність боргових зобовязань не може бути підставою для зміни рівності часток у спільному майні подружжя, оскільки кошти отримані в позику були отримані під час шлюбу та в інтересах сімї та відповідачем не зазначено, що кошти були взяті подружжям та відсутні докази, що відповідач особисто здійснював, не за кошти сімейного бюджету, повернення цих коштів. Просить позов задовольнити (а.с.28).

Позивач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та його адвокат в судовому засіданні позов визнали частково, а саме не заперечують щодо визнання права власності на 1/3 частини квартири за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є його сином та дійсно він позичив 15 000 доларів США сину для придбання спірної квартири.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що позичала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США для придбання квартири.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст. ст. 69-71 СК України.

06 жовтня 2021 року судом було винесено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Ляшенко А.Г. завірені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 03.03.2020 року, право власності на яку зареєстровано на ОСОБА_2 (а.с.40)

На виконання вимог ухвали суду надано нотаріально засвідчені копії документів (а.с.43) .

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2020 року посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі № 508 укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_2 (а.с.44,45).

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Ляшенко А.Г. від 03 березня 2020 року ОСОБА_1 надала згоду на укладення договору про купівлю чоловіком ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 як на майно, придбане в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти. Шлюб укладений 19.11.2011 року. В заяві позивач стверджує, що договора купівлі-продажу укладаються чоловіком в інтересах сімї на умовах, які вони попередньо обговорили і вважають вигідними для них, укладення договору відповідає спільному волевиявленню. Заяву зареєстровано в реєстрі за № 507 (а.с.81).

Відповідно до ч. 1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Встановлено, що квартира набута сторонами за час шлюбу. Суд не може взяти до уваги твердження позивача про відступлення частки на його користь, а саме 1/3 частини в зв`язку з повним утриманням сімї протягом перебування у шлюбі, оскільки перебуваючи в шлюбі сторони несуть рівноцінну відповідальність (взаємодопомогу) та вклад щодо утримання сімї. Також суд не може взяти до уваги показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо позичання коштів, оскільки такі не підтверджені доказами, як то договором-позики, посвідчений нотаріально.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження, оскільки, ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2078,00 гривень (квитанція № від 27 липня 2021 року ), будь-яких доказів звільнення відповідача від слати судового збору ні адвокатом, ні відповідачем не надано, а тому за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2078,00 гривень.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 10, 12, 81, 95, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право приватної власності на 1/2 частину квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право приватної власності на 1/2 частину квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2078,00 (дві тисячі сімдесят вісім ) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУЕ.А.Вінер