Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацію свого права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд її задоволити та пояснила, що її мати з ОСОБА_3 проживали з 1980 року однією сімєю та мали взаємні права та обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 137017 належала земельна ділянка 3,9661 га розташована на території Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області. Згідно довідки від 7 вересня 2021 року №233, виданої старостою Прутівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 та вели спільно домашнє господарство.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 1980 року, проживали разом, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки до дня смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно інформації, наданої приватни нотаріусом Житомирськогого районного нотаріального округу Житомирської області Прогонним Є.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення її заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Романівська селищна рада Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів, Житомирський район, Житомирська область; ідентифікаційний код в ) задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук