Справа № 555/1655/21
Номер провадження 2/555/425/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. На день смерті ОСОБА_2 , крім неї в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Вказане майно, спадкодавець заповіла йому, згідно заповіту від 07.07.2000 року. Позивач покликається на те, що не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 на його користь, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

ІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.

26.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився; подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у його відсутності.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 07.07.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» розміром 2,54 Га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серія РВ №021150 виданого Березнівською райдержадміністрацією 19.04.1996 року - у власність ОСОБА_3 , 1955 року народження.

Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 28.05.2021 року за №426, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №18 від 05.05.2010 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . За вище вказаною адресою станом на 04.05.2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.12.1955 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначено « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ».

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №218179, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 16 грудня 2008 року, ОСОБА_2 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства: :09:004:0077, :05:001:0223, :09:002:0262.

Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №66335891, сформованої 08.09.2021 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новий Моквин Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Моквин Березнівського району Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_3 .

Відповідач Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місцезнаходження: 34600 м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.