справа № 208/4177/20
№ провадження 6/208/173/21
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

03.07.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 208/4177/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» 9 428,83 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 210,20 грн. судового збору.

Представник КП КМР «Центральні тепломережі» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі», , адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168, р/р № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 у виконавчому документі № 208/4177/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КМР «Тепломережі» 9 428,83 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 210,20 грн. судового збору.

На обґрунтування заяви вказує, що між КП КМР «Тепломережі» та КП КМР «Центральні тепломережі» керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 2008-44/VІІ від 09.07.2020 року, положеннями ст.ст .512-519 Цивільного кодексу України, укладено договір № 18 від 2 листопада 2020 року про відступлення права вимоги, яке належне КП КМР «Тепломережі», згідно якого кредитор передав заявнику право вимоги за встановленими судовими рішеннями грошовими вимогами що належали КП КМР «Тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) її групи (населення), наведених у додатках до Договору № 18 від 02 листопада 2020 року.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного заявник КП КМР «Центральні тепломережі» отримав право грошової вимоги відносно боржника.

Проте, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2021р. задоволено заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за №208/4177/20 від 03.07.2020р. виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що на даний момент судовий наказ №208/4177/20 від 03.07.2020р., скасовано, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.