Справа № 644/4002/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., адвоката Дзюба І.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою і вселити її та доньку до квартири АДРЕСА_1 .

Представником відповідача адвокатом Дзюба І.М. до суду подано клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №644/7102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, оскільки розгляд даної справи безпосередньо впливає на розгляд справи №644/4002/21. В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова також перебуває цивільна справа №644/7102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . По вказаній справі відкрито провадження і проводиться підготовчий судовий розгляд.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки об`єктивно неможливо розглянути справу про вселення особи до житлового приміщення до вирішення справи про те, чи втратила чи ні ця особа право користування житловим приміщенням, в яке просить вселити. Під час розгляду справи про вселення суд не встановлює та не оцінює докази щодо обставин втрати особою права користування житловим приміщенням. Таким чином, вирішення позову про вселення до вирішення позову про визнання втратившим права користування житлом, буде передчасним до вирішення іншої справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Дзюба І.М. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою і вселенні, до розгляду справи №644/7102/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання суддею до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: