Справа №443/1386/21
Провадження №2-о/443/86/21
РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гивеля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити факт постійного проживання його разом із мамою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого, увійшло належне їй право власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, які належали померлій згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №775297 та серії ЯМ №775298. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 у виконкомі Журавненської селищної ради 26.06.2010 року посвідчено заповіт на користь її сина - ОСОБА_1 . Заявник вважає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав без реєстрації із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Журавненської селищної ради. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки його брат - ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а тому спору між ними немає.

12.08.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак листом відповіддю йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та він не був зареєстрований із спадкодавцем у с.Монастирець, Стрийського району, Львівської області на час її смерті.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у такій.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає повністю та просить суд їх задоволити, а також просить проводити розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовезасідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заінтересована особа не подав письмових пояснень, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку заінтересованої особи неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.04.2019 року, виданого виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого, увійшло належне їй право власності на земельні ділянки площею 0,7831 гектари та 0,1631 гектари, які знаходяться на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, які належали померлій згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №775297 від 26.12.2012 року та серії ЯМ №775298 від 26.12.2012 року (а.с.10-11).

За життя 25.06.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області Гризак Г.С. та зареєстрований в реєстрі за №69 (а.с.9) за яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_1 .

Згідно довідки №184 від 27.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Журавненської селищної ради (а.с.7) про те, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 до дня своєї смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від ОСОБА_4 у виконкомі Журавненської селищної ради 25.06.2010 року за №69 посвідчено заповіт на все майно у користь ОСОБА_1 , цей заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано. За цією адресою разом із ОСОБА_4 до дня її смерті і на день смерті були зареєстровані і проживали: ОСОБА_3 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради Львівської області №217 від 12.08.2021 року виданої ОСОБА_1 про те, що він дійсно проживав разом із своєю мамою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації та проживає за вищевказаною адресою по даний час (а.с.8).

Листом-відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Гивель Г.М. № 27/02-14 від 12.08.2021 року (а.с.12), ОСОБА_1 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ним пропущено строк у шість місяців для подачі заяви на прийняття спадщини та він не був зареєстрований із спадкодавцем у с.Монастирець Стрийського району Львівської області на час її смерті.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої підтверджує той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із їхньою мамою у с.Монастирець. Жидачівського району Львівської області до дня її смерті та проживає там і до сьогодні. Заявлені вимоги ОСОБА_1 просить суд задоволити в повному обсязі (а.с.32,43).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, кожна окремо, дали покази про те, що вони є сусідами ОСОБА_1 та ствердили, що заявник постійно проживав разом із мамою у с.Монастирець, Стрийського району Львівської області, здійснював догляд за мамою та займався її похоронами. На даний час продовжує проживати у даному житловому будинку.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем (його матір`ю) ОСОБА_4 ю на час відкриття спадщини, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка