Справа № 278/623/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" (далі Товариство), подану 30 червня 2021 року, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

20 липня 2021 року представник Товариства на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію повного тексту судового рішення Товариство отримало 31 травня 2021 року, на підтвердження чого надало копію поштового конверта суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення Товариству копії оскаржуваного рішення, а трекінг відправлення за №416, який міститься на копії поштового конверту суду, свідчить про його вручення 31 травня 2021 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя