Провадження № 22-ц/811/1629/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

21 липня 2021 року м. Львів

Справа № 461/14530/13

Провадження № 22ц/811/1629/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Антіпової Оксани Андріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 31 березня 2021 року у складі судді Радченка В.Є., у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів), Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 22 липня 2021 року.

19 липня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що не може прибути в судове засідання до Львівського апеляційного суду 22 липня 2021 року, однак бажає брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені такого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано 19 липня 2021 року, тобто за 3 дні до судового засідання. До клопотання не подано підтвердження про направлення клопотання іншим сторонам.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Універсал Банк» - Антіпової Оксани Андріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 21 липня 2021 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_________________ Мікуш Ю.Р. _______________ Савуляк Р.