Справа № 946/8043/21
Провадження № 2/946/3362/21
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Просив звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на те, що він є пенсіонером за віком та пенсія є єдиним джерелом його статків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з недотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не було додано доказів на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору. Зі змістом ухвали суду позивач ознайомився 11.10.2021 року.

13.10.2021 року на виконання вимог ухвали від 04.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору через неможливість продовження існування на залишки від пенсії після сплати судового збору, до заяви додано довідку про доходи за 2020 рік, загальний розмір яких становить 32 762,79 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки сума судового збору 908,00 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за 2020 рік (32762,69 грн.*5%=1638,13 грн), строк для сплати судового збору позивачу продовжено до п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Зі змістом ухвали суду позивач ознайомився 24.10.2021 року.

25.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач на виконання вимог ухвали зазначає, що сплатити судовий збір можливості не має, оскільки після сплати судового збору від його пенсії залишиться менше за прожитковий мінімум, у зв`язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема , подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин. Якщо подання скарги, заяви клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин срави має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для звільнення.

Повторне клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, заявлене з таких самих підстав, є зловживанням процесуальним правом.

Таким чином, у встановлений ухвалою суду від 18.10.2021 року строк недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір позивачем не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 25.10.2021 року залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалів направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна