КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/2373/21 Головуючий у 1 інстанції: Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про залучення в якості правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних - задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 3 % річних на загальну суму 2 604 доларів 66 центів США, здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

18 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить залучити в якості правонаступника АТ «Універсал Банк» - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

На обґрунтування клопотання зазначає, що 30 квітня 2021 року між AT «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT«Універсал Банк» суму фінансування, а AT «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/1753к-07 від 07 лютого 2007 року в сумі 28377,5 доларів США, з яких: - 28377,5 доларів США - основна заборгованість за тілом кредиту; - 0 доларів США- заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 0 доларів США - заборгованість по нарахованим штрафам.

Вказує, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо Первісним кредитором - АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань (відсотки, пеня, штрафи, тощо), умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Зазначає, що враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору факторингу вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надали Витяг з Додатку.

Вважає, що оскільки від 30 квітня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником позивача - AT «Універсал Банк» щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 06/1753к-07 від 07 лютого 2007 року, це дає підстави для суду апеляційної інстанції замінити AT «Універсал Банк» в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду

м. Києва від 15 квітня 2021 року у справі № 755/2373/21 за позовом AT «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Так, згідно Договору Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, укладеного між AT «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT«Універсал Банк» суму фінансування, а AT«Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником позивача - AT «Універсал Банк» щодо права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/1753к-07 від 07 лютого 2007 року, який є предметом розгляду даної справи, тому колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги на судове рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: