Справа № 551/554/21
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30 липня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини нерухомого майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та перебуває у їх спільній частковій власності. Крім того, позивач просив визнати право власності на виділений об`єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року / а.с.33 /.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 13 липня 2021 року / а.с.52 /.

12 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема, останній просив припинити право спільної часткової власності на спірний житловий будинок, виділити в натурі ? частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнати право власності на виділені об`єкти нерухомого майна за ним та відповідачем та обладнати виділені житлові будинки самостійним опаленням, електропостачанням, провівши реконструкцію системи останніх / а.с.39-40 /.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.

Разом з тим, 13 липня 2021 року на адресу суду від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію АТ КБ «Приват Банк» від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в загальному розмірі 908 грн. 00 коп. із зазначенням у позові, що спір не матеріального характеру.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 13 липня 2021 року, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1931 грн. 60 коп.

Перевіривши загальну суму сплати судового збору за п`ять вимог майнового характеру, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, 194, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: