провадження № 2/361/522/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування.

В підготовче засідання, призначене на 19 березня 2021 року о 09 год. 55 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тімченко В.В. не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 травня 2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 17 травня 2021 року о 09 год. 45 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тімченко В.В. не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 серпня 2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 17 серпня 2021 року о 09 год. 50 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тімченко В.В. не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 26 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання, призначене на 26 жовтня 2021 року о 09 год. 45 хв., позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тімченко В.В. не з`явилися, будь-яких повідомлень чи заяв про розгляд справи у їхню відсутність, а також довідок про те, що вони перебувають на стаціонарному лікуванні, до суду не надійшло.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Нікулін Є.В. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, повторно не повідомляє про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський