Справа №716/1520/21
Ухвала

Іменем України

01.11.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

за участю секретаря Барабащук О.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку цього майна шляхом її компенсації, клопотання про витребування доказів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Чернівецькій області про визнання договору купівлі- продажу транспортного засобу недійсним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і його розподіл, припинення права власності на частку цього майна шляхом її компенсаці.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, щодо перетину кордону ОСОБА_3 та наявність у відповідача ОСОБА_4 посвідчення водія, обгрунтувавши обставинами викладеними в письмових клопотаннях.

Відповідачі та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення вказаних клопотань.

Суд, дослідивши письмові клопотання, заслухавши доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, ч.2 ст.197, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 посвідчення водія, із зазначенням відомостей дати видачі та термін дії.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОАПП НОМЕР_2 за період з 2015 по 2019 роки.

Вказані документи суду подати не пізніше 10 - 00 години 16.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.