Єдиний унікальний номер 333/2585/21
Провадження № 2/333/2410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого cудді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.2008 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року. Позивач зазначає, що від самого народження сина та після розірвання шлюбу позивач постійно приймав участь у вихованні та розвитку дитини, забезпечував сина всім необхідним. Крім того, з моменту розірвання шлюбу позивач щомісячно сплачує за навчання сина у школі, за тренування з футболу, купує необхідний одяг та взуття, надає щомісячну матеріальну допомогу відповідачці на утримання сина в середньому розмірі 5000 грн. на місяць та постійно слідкує за тим, щоб дитина була забезпечена всім необхідним.

Однак, Відповідач почав створювати перешкоди у спілкуванні позивача із спільним сином спілкування батька і дитини було зведено до мінімуму, позивачу було дозволено приводити дитину до школи і на тренування. Щодо нормального спілкування батька і дитини відповідачем створювалися перешкоди, відповідач не дозволяла брати позивачу дитину до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проводити з ним час в парках, скверах, інших місцях відпочинку, спілкуватися з друзями, близькими, знайомими, а також не дозволяла проводити позивачу спільний відпочинок з дитиною у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому у вихованні та вільному спілкуванні із сином ОСОБА_3 . Також позивач просить Суд визначити йому наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з сином:

- без присутності відповідача (матері), без обмеження місця прогулянок, з можливістю перебування за місцем проживання позивача, поїздки до родичів, друзів, в тому числі до бабусі і дідуся побачення у понеділок, вівторок, п`ятницю з 16.00 год. до 20.00 год.; побачення у суботу з 11.00 год. з можливістю залишити сина на ніч за місцем проживання позивача до 11.00 год. неділі;

- кожен день народження дитини, а саме 06 лютого кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 до 17.00 години;

- визначити спільний відпочинок з сином, без присутності відповідача (матері дитини) кожні шкільні канікули в літній, весняний, осінній, зимовий період не менше 8 (восьми) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

- встановити можливість необмеженого спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11 серпня 2021 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява згідно якої, відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що ознайомлена з ухвалою судді про відкриття провадження у справі, позовні вимоги про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відносно сина ОСОБА_4 визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві від 05.10.2021 року просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, позов ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї відносно сина ОСОБА_4 визнала у повному обсязі, і просила суд справу розглядати без її участі (про що було подано відповідну заяву 11.08.2021 року).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок щодо розв`язання спору щодо участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 2010 р.н.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

24.10.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.02.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.06.2021 року спеціалістами відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що стан житла позивача ОСОБА_1 відповідає санітарно-гігієнічним нормам, житло облаштоване всіма необхідними зручностями та речами для виховання, розвитку та відпочинку дитини.

Спеціалістами Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було проведено роботу з родиною ОСОБА_1 визначено, що в будинку останнього зроблений сучасний ремонт, нові меблі. Для дитини є окрема кімната, наявне усе необхідне для відпочинку і розвитку.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.09.2021 року спеціалістами відділу по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що стан житла Відповідача ОСОБА_2 відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Встановлено, що дитина проживає з матір`ю.

Довідками Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР встановлено, що ОСОБА_1 під спостереженням нарколога не перебуває та підтверджується, що за останні п`ять років ОСОБА_1 за допомогою до лікаря психіатра не звертався.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

З копій виписок по операціям на переказ грошових коштів на утримання дитини, вбачається що ОСОБА_1 належним чином приймає участь у матеріальному забезпеченні сина.

Згідно Висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 04.10.2021 року наданому суду, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 побачення з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-який день та час, без присутності матері як за місцем проживання батька дитини так і з можливістю вільно спілкуватися з сином без обмеження місця для прогулянок/відпочинку та способу спілкування за домовленістю між батьками та власним бажанням дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з п. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Частинами першою та другою статті 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівномірне виховання батьками.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані сторонами докази по справі, а також позицію відповідача, яка визнає позовні вимоги у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 150, 153, 155, 157, 158, 159 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- побачення у понеділок, вівторок, п`ятницю з 16.00 год. до 20.00 год без присутності матері дитини ОСОБА_2 , без обмеження місця прогулянок, з можливістю перебування за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , поїздки до родичів, друзів, в тому числі до бабусі і дідуся; побачення у суботу з 11.00 год. з можливістю залишити дитину на ніч за місцем проживання батька ОСОБА_1 до 11.00 год. неділі;

- кожен день народження дитини, а саме 06 лютого кожного року до досягнення дитиною повноліття встановити особисте побачення з 12.00 до 17.00 години ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без присутності ОСОБА_2 (матері дитини) кожні шкільні канікули в літній, весняний, осінній, зимовий період не менше 8 (восьми) діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України;

- встановити ОСОБА_1 можливість необмеженого спілкування з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова