Справа № 522/9592/21
Провадження № 2-о/522/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи-1 - не з`явилися,

заінтересованої особи-2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції України; 2) ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до суду звернулась ОСОБА_3 з заявою, в якій просить суд:

- встановити факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Куйбишевський район Донецької області УРСР, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 ;

- встановити факт приналежності свідоцтва про народження від 14.08.1982 НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським районним у м. Донецьк відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (актовий запис № 316 від 02.02.1963) громадянці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила наступне. На початку 2021 року заявниця у зв`язку із родинними домовленостями вирішила подарувати належне їй нерухоме майно своїй сестрі ОСОБА_2 .

При звернені до приватного нотаріуса за консультацією з приводу порядку та можливості укладення договору дарування заявниця отримала роз`яснення, згідно з яким у Державному реєстрі актів громадського стану не має запису про народження ОСОБА_8 , а отже не має можливості підтвердити факт прямого споріднення між заявницею та ОСОБА_9 .

У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про народження.

14.05.2021 листом № 711/54-109 Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь ОСОБА_3 , згідно якої перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження гр. ОСОБА_8 не виявлено. Хоча у заявниці наявне свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 14.08.1982, видане Куйбишевським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а/з № 316 від 02.02.1963), неможливо підтвердити приналежність документа до громадянки ОСОБА_3 , оскільки за вказаним актовим записом про народження вказано іншу особу.

Зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право розпорядження належним їй майном із застосуванням положень ст. 174 ПК України щодо нульової ставки оподаткування при дарування нерухомого майна родичам першого та другого ступеня споріднення, а також матимуть наслідки для інших юридично значимих подій у житті заявниці, в тому числі при вирішені питань спадкування.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_10 в м. Донецьк, Куйбишевському районі, Донецької області УРСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 316 від 02.02.1963. На підтвердження факту народження та внесення до книги актів цивільного стану 02.02.1962 Куйбишевським бюро РАЦС було видано свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , з якого вбачається, що у графі відомості про матір зазначено - ОСОБА_6 , у графі відомості про батько зазначено - ОСОБА_5 .

03.05.1973 мати заявниці, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що міським бюро РАЦС м. Стрий, Львівської області зроблено відповідний запис № 139 та видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

21.07.1982 заявниця отримала свідоцтво про зміну прізвища, ім`я, по-батькові НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Донецьк) перемінила прізвище на ОСОБА_12 та по-батькові на ОСОБА_13 .

14.08.1982 ОСОБА_14 було видане повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 , згідно із яким заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Куйбишевський район Донецької області УРСР, батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 , актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження від 02.02.1963 № 316.

20.11.1982 між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було укладено шлюб, про що міським РАЦС міста Уссурійськ, Приморського краю видано свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_8 та зроблено запис за № 1412. Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_16 ».

На цей час, з посвідки на постійне проживання від 12.02.2010 № НОМЕР_9 , виданої ВГІРФО ОМУГ МВС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні.

Згідно пояснень представника заявниці та ОСОБА_2 , на початку 2021 року заявниця у зв`язку із родинними домовленостями вирішила подарувати належне їй нерухоме майно своїй сестрі ОСОБА_2 .

На підтвердження, того що ОСОБА_2 є сестрою заявниці до суду надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 03.09.1975, НОМЕР_10 , згідно з яким вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Подсдам, ГДР, батько: ОСОБА_11 , мати: ОСОБА_17 , актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження від 03.09.1975 № 1895; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_11 від 26.01.2001, згідно з яким ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». Представником заявниці зазначено, що при звернені до приватного нотаріуса за консультацією з приводу порядку та можливості укладення договору дарування заявниця отримала роз`яснення, згідно із яким у Державному реєстрі актів громадського стану не має запису про народження ОСОБА_8 , а отже не має можливості підтвердити факт прямого споріднення між заявницею та ОСОБА_9 . Зазначена обставина негативно впливає на податкові зобов`язання, які виникнуть при укладені відповідного договору дарування - виникнуть значні податкові платежі згідно зі ст. 174 ПК України, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про народження.

14.05.2021 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом № 711/54-109 надано відповідь ОСОБА_3 , згідно якої перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження гр. ОСОБА_8 не виявлено. Хоча у заявниці наявне свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 14.08.1982, видане Куйбишевським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а/з № 316 від 02.02.1963), неможливо підтвердити приналежність документа до громадянки ОСОБА_3 , оскільки за вказаним актовим записом про народження вказано іншу особу. Для вирішення даного питання по суті заявниці рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 10 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України суди можуть встановлювати факти народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання (п. 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що отримання архівних документів та даних з Куйбишевського районного у м. Донецьк відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на даний час є неможливим, оскільки відповідний орган та його архіви перебувають на тимчасово непідконтрольній уряду України території у м. Донецьк.

Водночас встановлення факту народження та приналежності свідоцтва про народження НОМЕР_12 від 14.08.1982, виданого Куйбишевським районним у м. Донецьк відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (від 02.02.1963 актовий запис № 316) громадянці ОСОБА_3 породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановлення даних фактів іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, в зв`язку з чим, подана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції України та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку, Куйбишевського району Донецької області УРСР, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Встановити факт приналежності свідоцтва про народження від 14 серпня 1982 року НОМЕР_12 , виданого Куйбишевським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (актовий запис від 02 лютого 1963 року № 316) громадянці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (РНКОПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_7 (РНКОПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є рідними (неповнорідними) сестрами.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 02.08.2021.