ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1989/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/2999/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сметана Сергій Вікторович, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сметана Сергій Вікторович, подала апеляційну скаргу та письмову заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що ОСОБА_1 під час проголошення рішення суду в судовому засіданні присутньою не була, оскаржуване рішення суду на поштову адресу останньої не надсилалося, а його копію вона отримала особисто в Скадовському районному суді Херсонської області лише 24 вересня 2021 року.

Проте, причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Камчатний А.В. були присутніми в судовому засіданні 24 лютого 2021 року при проголошенні повного тексту оскаржуваного рішення, копію якого, згідно наявної в матеріалах справи розписки, позивач отримала цього ж дня, а саме 24 лютого 2021 року (а.с.87), проте подавши апеляційну скаргу 04 жовтня 2021 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, який враховуючи положення п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України сплинув 26 березня 2021 року.

За наведених обставин, не можна погодитися з доводами заявника щодо визнання поважними зазначених ним причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сметана С.В., слід залишити без руху, і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Вказана обставини згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Сметана Сергій Вікторович, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 рокузалишити без руху.

Заявнику роз`яснити право на звернення до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко