Справа № 136/970/21
провадження № 2/136/223/21
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на належного - Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, обґрунтовуючи клопотання тим, що після ознайомлення із матеріалами спадкових справ після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які було витребувано судом, майно яких успадкував чоловік позивача ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла лише вона, ОСОБА_1 , було встановлено коло спадкоємців та визначено обсяг успадкованого майна спадкоємцями, отож за життя ОСОБА_10 спадщину після смерті батьків прийняв у розмірі 1/6 частки після обох спадкодавців, відтак вона йому належить. Ураховуючи те, що відповідачами у цивільних справах щодо спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності територіальні громади, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 , оскільки інші спадкоємці відповідної черги відмовились від спадкування, подавши заяви відповідного змісту, відтак належним відповідачем слід визначити орган місцевого самоврядування, у зв`язку із чим позивач просила суд замінити неналежних відповідачів на належного відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказане клопотання, дійшов висновку про таке.

З аналізу статей 4, 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За нормою частини 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, а також те, що клопотання подане до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що слід замінити первісних відповідачів на належного відповідача, отож клопотання позивача задовольнити, а підготовче судове зсідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - на належного Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницького району, Вінницька обл.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справ на 28.12.2021 об 11:30 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачеві копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун