справа №201/8648/19
провадження №2/932/3665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Перша Дніпровська нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсними довіреності, дублікату договору купівлі-продажу та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до суду звернувся позивач із вищезазначеним позовом.

07 жовтня 2021 року представником позивача адвокатом Чередник І.О. подано клопотання про проведення посмертної судово-почеркознавчої та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Мотивуючи його тим, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, проведення зазначених експертиз забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання просила його задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні клопотання про проведення судових експертиз не підтримали, просили відмовити у його задоволенні.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: -характер і ступінь ушкодження здоров`я;- психічний стан особи;- вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В даному випадку, подану позовну заяву було обґрунтовано, тим, що довіреність видана від імені ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчена приватним нотаріусом ДМНО Одинцовою С.О. а також договори купівлі-продажу, що були укладені на підставі даної довіреності є недійсними, оскільки ОСОБА_8 з 2015 року хворіла раком та постійно знаходилась в ліжку і не мала змоги їздити до нотаріусів, а також вчиняти будь-які дії. Отже, вже на час подання позову ОСОБА_4 знав та стверджував, що ОСОБА_8 в силу свого фізичного стану викликаного тяжкою хворобою не мала змоги вчиняти будь-які правочини, а отже мав змогу під час підготовчого судового засідання заявити відповідне клопотання для встановлення та підтвердження факту підписання оскаржуваної довіреності саме ОСОБА_8 та усвідомлення нею своїх дій.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті, а отже, поважні причини не заявлення відповідного клопотання під час підготовчого провадження відсутні, з таких підстав клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 258-261, 353-355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Чередник І.О. про проведення посмертної судово-почеркознавчої та комплексної судової психолого-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та проголошено 07 жовтня 2021 року.

Суддя В.І. Цитульський