Справа № 489/1345/21
Провадження № 22-ц/812/1643/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «МТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року позовні вимоги ПрАТ «МТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТЕЦ» борг за період з 01 жовтня 2017 року по 14 лютого 2019 року за спожиту теплову енергію у розмірі: 14 730.58 грн боргу за спожиту теплову енергію, 873,96 грн інфляційних втрат, 272.59 грн трьох відсотків річних, а всього 15 877.13 грн, а також судовий збір в сумі 1 010.37 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 оскаржила його в цій частині шляхом подання апеляційної скарги, в якій одночасно порушує питання про поновлення строку на її подачу.

Скаржниця просила поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що судове рішення отримано нею 29 червня 2021 року (трекінг відправлення - 616).

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваного судового рішення, воно було ухвалене в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) 14 червня 2021 року. Згідно трекінгу поштових відправлень, його копію було вручено ОСОБА_1 29 червня 2021 року.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги є 29 липня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до апеляційного суду 28 липня 2021 року, тобто в межах 30-денного строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва (в строк до 05 серпня 2021 року) цивільну справу № 489/1345/21 (провадження №2/489/1386/21) за позовом ПрАТ «МТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 серпня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи № 400/2939/20 із Миколаївського окружного адміністративного суду в строк до 19 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали сторонам та представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська