КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/5638/20

20 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року задоволенопозов частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести 1/2 частину самочинно збудованого об`єкту, що розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , знесення провести на рахунок ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 420,40 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 рокуапеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі, було залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

16 липня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2021 року, апелянт направив до суду поштовий конверт та трекінг поштового відправлення № 140.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 20 травня 2021 року за участю сторін.

Повний текст судового рішення складено 21 травня 2021 року.

З наданих відповідачем доказів, а саме: поштового конверту та трекінгу поштового відправлення № 140 вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав особисто 07 червня 2021 року.

Апеляційна скарга була подана відповідачем ОСОБА_1 02 липня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Грегуль О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої будівлі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: