Провадження № 4-с/752/266/21
У Х В А Л А

іменем України

11.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва Бочковського Тараса Олександровича, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Централізованого міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бочковського Т.О. щодо закінчення виконавчого провадження № 60617980.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту вимог скарги, скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову від 29 квітня 2020 року головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 60617980 з примусового виконання виконавчого листа № 752/21752/17, виданого 10.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. києва від 25 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Вказана справа розглядалась в порядку Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а не Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторона виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

В свою чергу, частиною 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець (ч. 3 ст. 287 КАС України).

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, розгляд спорів про визнання дій державного виконавця незаконними та оскарження постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа в адміністративній справі, здійснюється в порядку позовного провадження і відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки розгляд скарг на дії державного виконавця здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва Бочковського Тараса Олександровича, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Роз`яснити скаржнику, що якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси, він має право звернутися з відповідним адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: