Справа № 524/463/21
Провадження № 2/524/1520/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.,

за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А.,

представника позивача - адвоката Варавіна С.Д.,

представника відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Ткаченко І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ульянової Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

26.01.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.06.2021 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.10.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №147/66/17. Клопотання обґрунтував тим, що на розгляді у Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №147/66/17 про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах. Зазначав, що підставою позовних вимог до ОСОБА_1 є те, що ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відкодування позивачу не було виплачене, оскільки страховою компанією заперечується звернення ОСОБА_2 у річний строк з заявою про вплату страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ульянова Ю.А. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача АТ «СК «АРКС» при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду. Вказала, що справа №147/66/17 та №524/463/21 дещо відрізняються, оскільки позивачем у справі №524/463/21 вимоги пред`явлено як до винуватця ДТП так і до страхової компанії.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 147/66/17. Суд касаційної інстанції зазначив про наявність виключної правової проблеми, що полягає у різному застосуванні висновків Великої Палати Верховного Суду щодо наявності підстав для покладення обов`язку на винну у ДТП особу відшкодувати шкоду на користь потерпілого, перед яким у страховика порушника не виникло обов`язку зі сплати страхового відшкодування внаслідок порушення потерпілим строків подання заяви про страхове відшкодування, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.07.2020 справу № 147/66/17, провадження № 14-95цс20, прийнято та призначено до розгляду.

Правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 147/66/17.

За п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, судове рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №147/66/17 переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Варавіна С.Д. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №147/66/17, провадження № 14-95цс20 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. М. Погрібняк