Справа № 212/5518/14-ц
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 ,-

встановив :

04 червня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Созидатель яке знаходиться за адресою місто Дніпропетровськ, вулиця Сєрова, будинок № 4 на р/р. НОМЕР_2 в ДОД АТ Райффайзен Банк Аваль у місті Дніпропетровськ, МФО 305653, ІПН 29, заборгованості у розмірі, - 2178 гривень 76 копійок та судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок.

18 жовтня 2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/5518/14-ц, 2н/212/2272/14 від 04 червня 2014 року.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що не згодна із сумою боргу стягнутою за судовим наказом, розрахунок суми боргу є необґрунтованим, оскільки вона вчасно сплачувала всі рахунки, до того ж за зазначеною в заяві адресою вона не мешкає. Таким чином за заявленими вимогами заявника вбачається спір про право, а тому є всі підстави скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 04 червня 2014 року, разом із заявою Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, інформація про отримання боржником надісланих документів у справі відсутня. 20 серпня 2014 року до суду повернувся пакет документів з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже у суду є підстава для поновлення заявнику строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Созидатель» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 212/5518/14-ц (2-н/212/2272/14), виданий 04 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково виробниче об`єднання «Созидатель» з вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити стягувачу, що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис