Дата документу 30.07.2021 Справа № 314/2662/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2408/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за користування земельною ділянкою, яка знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення суду складено 20 квітня 2020 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вже подавали апеляційну скаргу у травні 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року (головуючий суддя Кримська О.М., судді Дашковська А.В., Кочеткова І.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернуто останнім.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно подали апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2021 року (а.с. 227-228) апеляційне провадження в частині апеляційного оскарження ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції у цій справі відкрито, в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строків для усунення недоліків, а саме:

- або оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 17025,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити

- або відповідних документів на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, на підставі яких суд апеляційної інстанції може звільнити скаржника від сплати судового збору (довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, довідку про наявність виплат соціальної допомоги, довідку з центру зайнятості, копію трудової книжки тощо)

- або заяви про відкликання своєї апеляційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Крім того, апелянтом ОСОБА_1 подано до апеляційного суду в обґрунтування свого клопотання про звільнення його від сплати судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, довідку Управління соціального захисту населення Шевченківського району від 09 червня 2021 року про отримання соціальної допомоги, копію трудової книжки, а також довідку про доходи за період з червня 2020 року по травень 2021 року, згідно з якою сума пенсії, отримана ОСОБА_1 за вказаний період складає 38724,11 грн.

В силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником ОСОБА_1 документи та вищезазначене клопотання, враховуючи те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік (розрахунок: сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 17025,00 грн. * 100% / сума річного доходу апелянта ОСОБА_1 у розмірі 38724,11 грн. = 43,96%) , апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу. Згідно із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, який оприлюднено 22 квітня 2021 року, та який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: «За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції…Велика Палата Верховного Суду зауважує, що, регламентуючи порядок вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, закон невипадково розмежував процесуальні питання, які під час перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції вирішує суддя-доповідач, та ті, які вирішує суд апеляційної інстанції. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху спрямована на усунення її недоліків щодо форми та змісту. Ця ухвала не перешкоджає доступу особі до суду, адже після виправлення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги особа може розраховувати на те, що суд відкриє апеляційне провадження. Натомість, ухвали про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження створюють таку перешкоду і зумовлюють необхідність докласти додаткові зусилля для оскарження судового рішення суду першої інстанції. Тому постановлення таких ухвал вимагає від суду апеляційної інстанції особливої ретельності, що досягається, зокрема, шляхом розгляду означених питань не одноособово суддею-доповідачем, а колегією апеляційного суду у складі трьох суддів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі розраховувати на те, що вказані питання розгляне колегіальний склад апеляційного суду, який передбачений частиною третьою статті 34 ЦПК України для перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції. А такий перегляд регламентований у Главі І «Апеляційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України…».

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у вищезазначеній апеляційній скарзі, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи те, що суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у щорічній відпустці з 09 червня 2021 року по 23 липня 2021 року включно, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою в частині апеляційного оскарження ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2021 року у цій справі.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам цієї справи вже надіслані апеляційним судом 31 травня 2021 року.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.