Справа № 503/1254/21
Провадження № 2/503/519/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В інтересах малолітніх дітей до суду звернувся орган опіки та піклування з вище вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що відповідач ОСОБА_5 має малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, відповідач не виконує свої батьківськи обов`язки щодо належного утримання і виховання дітей. Згідно рішення Кодимського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року у ОСОБА_5 були відібранні без позбавлення батьківських прав малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщенні в інтернатний заклад. Протягом року після прийняття судом рішення відповідач ОСОБА_5 не цікавилася долею дітей, ні в усній, ні в письмовій формі. За місцем помешкання не проживає і не з`являється, на даний час місце перебування її невідоме. У зв`язку з чим та з метою захисту прав малолітніх дітей орган опіки та піклування пред`явив до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а також стягнути з неї на користь дітей аліменти на їх утримання у розмірі ј усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

06.10.2021 року ухвалою суду у справі № 503/888/21 (провадження № 2/503/412/21) позовні вимогипро позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини у даній справі були роз`єднанні з виділенням вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в самостійне провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача - органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання орган опіки та піклування був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 ЦПК України. При цьому, представник позивача за довіреністю - ОСОБА_6 надав письмову заяву від 04.11.2021 року (а.с.19-20) про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

В поданій органом опіки та піклування позовній заяві зазначено, що місце знаходження відповідача ОСОБА_5 невідоме, а до самої позовної заяви додано доказ зазначеної обставини - довідку Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 15.07.2021 року № 960 (а.с.14), в якій зазначено, що інформацією про місце проживання чи перебування ОСОБА_5 виконавчий комітет Слобідської селищної ради не володіє.

Відповідно до положень ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне оголосити розшук відповідача у даній справі.

Водночас із цим ч.8-9 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

В свою чергу ч.10 ст. 181 СК України передбачає, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно пункту 4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності. При цьому, пункту 8 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне також зупинити провадження у даній справі за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини до розшуку відповідача.

Керуючись ст.132, 252, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженки м. Одеса; РНОКПП НОМЕР_1 ; документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим Кодимським РС ГУДМС України в Одеській області 16.08.2006 року; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у цивільній справі № 503/1254/21 за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей до розшуку відповідача ОСОБА_5 .

Доручити виконання даної ухвали в частині проведення розшуку відповідача органу Національної поліції України - відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для чого негайно надіслати на адресу останнього копію даної ухвали після набрання нею законної сили у відповідній частині.

Зобов`язати орган Національної поліції України, при встановленні місця знаходження відповідача ОСОБА_5 , негайно письмово повідомити про це суд, а самій відповідачу вручити під розписку копію даної ухвали з подальшим наданням оригіналу останньої до суду разом із повідомленням про виконання даної ухвали.

Роз`яснити органу Національної поліції України, що згідно другого речення ст. 132 ЦПК України витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду. При цьому, пунктом 2 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника.

Ухвала в частинах доручення проведення розшуку відповідача та зобов`язання повідомити суд про виконання даної ухвали оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частинах оголошення розшуку відповідача та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко