Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1331/21
Провадження 2/483/562/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила провести реальний розподіл житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності сторін на нього.

21 жовтня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони вирішили остаточно закінчити спір, що виник між ними з приводу вказаного вище нерухомого майна. Крім того, сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Із заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозуміло, що у разі її затвердження судом кожна з них буде позбавлена можливості порушити у суді питання про реальний розподіл житлового будинку в інший спосіб.

Зазначена мирова угода не суперечить законові та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим її затвердження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між представником позивачки ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з другої сторони мирову угоду наступного змісту:

1. Право спільної часткової власності позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. У власність ОСОБА_1 , співвласниці з часткою 1/2, виділяються в натурі приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: згідно з технічним паспортом, реєстровий номер 305, в житловому будинку «А-1»: житлова кімната «1-5» площею 14,00 кв.м, 1/2 літньої кухні, загальна площа якої складає 30,90 кв.м, сарай «Д» площею 40,30 кв.м, сарай «Ж» площею 13,80 кв.м, по 1/2 частці споруд № 1, 2, 3, 4, І.

3. Позивачка відмовляється від усіх позовних вимог до відповідача, викладених у справі №483/1331/21.

Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: