Справа № 686/5681/13-ц
Провадження № 6/686/561/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Слободян Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

07 травня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 18 червня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі № 686/5681/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року.

Відповідним рішенням позов було задоволено.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебували ВП 49783903, який був завершений 31.03.2017 року, ВП 49791865, який був завершений 31.03.2017 року, ВП 54047986, який був завершений 30.07.2019 року. Виконавчі листи були повернуті стягувачеві.

04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А-3 відповідно до якого право грошової вимоги за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» таким чином у відповідності до вимог ст.ст.512,513 ЦК України ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло прав кредитора у зобов`язанні, що виникло із вищезазначеного кредитного договору.

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп». в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі .

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2013 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року.

На примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебували ВП 49783903, який був завершений 31.03.2017 року, ВП 49791865, який був завершений 31.03.2017 року, ВП 54047986, який був завершений 30.07.2019 року. Виконавчі листи були повернуті стягувачеві.

04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А-3 відповідно до якого право грошової вимоги за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» уклали договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-А102 відповідно до якого право грошової вимоги за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

В силу п.5 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`явлються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу п.5 розділу ХІІІ Закону №1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом пред`являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, підпунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

постановив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Груп», (), видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 686/5681/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» №19/03/2008/840-К/1325 від 19 березня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2021 року.

Суддя: