КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Анатолія Валерійовича на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року (суддя Сіромашенко Н.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 16 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Губський А.В. направив до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано представнику позивача строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

29 жовтня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губського А.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, у якому представник позивача посилається на те, що копія ухвали судді отримана позивачем 9 червня 2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна

скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді була направлена судом на адресу позивача 27 травня 2021р. та отримана ним 9 червня 2021р. (с.с. 24), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим

збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Губського Анатолія Валерійовича на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк