Справа № 274/1270/21 Провадження № 2/0274/921/21 УХВАЛА
26.07.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
19.07.2021 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, підписані Поспєловою-Петрук О.О., яка діє на підставі довіреності від 30.06.2021.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі фізичної особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 01.04.2021 було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з тим, ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою суду від 27.05.2021 прийнято та об`єднано в одне провадженя з позовом ОСОБА_1 .
Окрім того, у відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, представником сторони у даній категорії справ може бути адвокат.
Як вже було зазначено, відзив на зустрічний позов та клопотання підписані представником, яка діє за довіреністю.
Документи, що підтверджують право ОСОБА_3 на заняття адвокатською діяльністю не додані.
Частина 2 ст. 178 ЦПК України визначає, що відзив підписується відповідачем або його представником.
Також за змістом ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Таким чином, поданий відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи підписано особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що відзив на зустрічний позов та клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині їх підпису, останні мають бути повернуті автору без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 178, 183, 353-355ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи повернути без розгляду.
Копії зазначених відзиву та клопотання долучити до матеріалів справи.
Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що він не позбавлений права подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, підписаний повноважним представником з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова