Провадження № 2-о/161/253/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Зазначає, що при оформленні спадкового майна після смерті чоловіка нотаріусом було виявлено у свідоцтві про укладення шлюбу в прізвищі чоловіка виправлення, та, як наслідок, відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Наявні розбіжності у свідоцтві про шлюб істотно перешкоджають їй реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як подружжям (чоловіком та жінкою).

До початку судового засідання від представника заявника надійшла до суду заява, у якій він просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або будь-які заперечення щодо задоволення заявлених вимог від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 10.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 1520. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Луцьким МВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу в прізвищі чоловіка виправлену букву з «я» - « ОСОБА_1 » на «а» - « ОСОБА_1 » та в розділі присвоєння дружині нового прізвища також виправлено букву з «я» - « ОСОБА_1 » на «а» - « ОСОБА_1 ».

Вищевказана обставина унеможливила нотаріуса встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як подружжям.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що заявниці для прийняття спадщини по закону, як спадкоємцю першої черги, необхідно підтвердити родинний зв`язок з її померлим чоловіком, оскільки у їх свідоцтві про укладення шлюбу наявна помилка (виправлення).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.05.1977 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який зареєстрований Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області та зроблено в книзі реєстрації актів запис за № 6 (а.с. 17).

Із вищевказаного свідоцтва також слідує, що у прізвищах подружжя наявне виправлення, а саме: із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

При цьому, родині відносини заявниці ОСОБА_1 із її чоловіком підтверджуються належному останній паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 23.01.2000 року, де на 10 сторінці паспорту в графі «Сімейний стан» наявний відтиск штампу Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області з підписом уповноваженої особи, де зазначено, що 07.05.1977 року між нею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб (а.с. 4-6).

Крім того, в свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_3 від 24.12.1985 року, серії НОМЕР_4 від 25.01.1978 року, серії НОМЕР_5 від 25.01.1978 року, зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 (а.с. 19-21).

Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а наявні у свідоцтві про укладення їх шлюбу розбіжності (виправлення) в написанні прізвищ виникли в зв`язку з допущенням певної помилки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дружини та чоловіка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.