328/2539/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 328/2539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 328/2539/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

23.09.2021 року провадження у цивільній справі відкрито, призначене судове засідання.

27.10.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку та клопотання про витребування у приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна належним чином засвідченої нотаріальної справи, що була створена при вчиненні виконавчого напису від 17.10.2019, реєстровий № 6928 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500961231 від 01.10.2014 в загальній сумі 33 353,47 гривень.

Відповідно до 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку про витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити позивачеві процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту матеріалів цивільної справи про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі №328/2539/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, встановлено, що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.10.2020 №1182/6 припинена нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни з 01 жовтня 2020 р. та зобов`язано приватного нотаріуса Гамзатову А.А. здійснити всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України, пов`язані з припиненням нотаріальної діяльності, у тому числі: передати до Київського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у Київського обласного державного нотаріального архіву копій документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис від 17.10.2019 року №6928 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500961231 від 01.10.2014 на загальну суму 33 353,47 грн.

Керуючись ст.84, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: вул. Жовтнева, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08200) копії документів та матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. було вчинено виконавчий напис від 17.10.2019 року №6928 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №500961231 від 01.10.2014 на загальну суму 33 353,47 грн.

Київському обласному державному нотаріальному архіву надати витребувані судом докази безпосередньо Токмацькому районному суду Запорізької області до 14 грудня 2021 року.

Попередити Київський обласний державний нотаріальний архів що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: