УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 18.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/12188/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490927646. Зі змісту заяви вбачається, що 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за договором кредиту №490927646.

26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило свої права вимоги за вказаним вище договором кредиту. Крім того, 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, згідно з яким ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №490927646. З огляду на викладене у заяві, представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2015 року у справі №295/12188/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49 057 грн. 48 коп. станом на 08.07.2015 року та судовий збір в сумі 490 грн. 57 коп.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, за договором кредиту №490927646, боржником за яким є ОСОБА_1 .

26.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» уклали договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило свої права вимоги за вказаним вище договором кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в свою чергу 16.01.2019 року уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» договір відступлення права вимоги №16-01/19/1, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що до нового кредитора (ТОВ «Вердикт Капітал») переходять всі права, які належать первісному кредитору за основними договорами на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Таким чином із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» як новий кредитор набуло права вимоги, зокрема, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №490927646 від 21.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва тощо.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, а саме перехід до ТОВ «Вердикт Капітал» всіх прав грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №490927646 від 21.11.2014 року, суд дійшов висновку про можливість заміни стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом у справі №295/12188/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов