Справа № 606/1254/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 уточнивши позовні вимоги, звернулись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І., у якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 1/6 частини, як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали та були зареєстровані: її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_1 , внуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

21 травня 2021 року було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого було поділено спадкове майна ОСОБА_4 , а саме: дружині спадкодавця ОСОБА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; синові спадкодавця ОСОБА_2 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6343 га, що знаходиться на території Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0768; синові спадкодавця ОСОБА_3 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5662 га, що знаходиться на території Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0767.

Після смерті ОСОБА_4 отримати у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може через те, що на вказаний житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами відсутні правовстановлюючі документи на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак подали заяву, у якій просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до довідки №09-04/05/145 виданої 21 травня 2021 року Теребовлянською міською радою Тернопільської області, станом на 15 квітня 1991 року в будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 та є колгоспним двором, проживали і були зареєстровані: голова колгоспного двору ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_1 , внуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 29 березня 2021 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 151,1 кв.м., з якої житлова - 78,0 кв.м. (а.с.29-32).

Відповідно до висновку про вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , станом на 11.06.2021 становить 92500 (дев`яносто дві тисячі п`ятсот) грн (а.с.33).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею четвертою Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Статус майна колгоспного двору був врегульований статтями 120-126 ЦК УPCP 1963 року в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно частини другої статті 120 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 належало по 1/6 частки житлового будинку кожному.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05 листопада 1983 року (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 13 січня 2015 року (а.с.20).

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_6 за життя не склала. Після її смерті відкрилась спадщина.

На день смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , склад сім`ї був наступний: її син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , внуки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про що свідчить довідка, видана виконкомом Теребовлянської міської ради від 10 червня 2021 року за № 60 (а.с.21).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв її син ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с. 22).

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина.

На день смерті ОСОБА_4 , разом із ним проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 , сини: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про що свідчить довідка, видана виконкомом Теребовлянської міської ради від 10 червня 2021 року за № 60 (а.с.23).

Згідно копії договору про поділ спадкового майна від 21 травня 2021 року, який було укладено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поділено спадкове майна ОСОБА_4 , а саме: дружині спадкодавця ОСОБА_1 , переходить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; синові спадкодавця ОСОБА_2 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6343 га, що знаходиться на території Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0768; синові спадкодавця ОСОБА_3 переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5662 га, що знаходиться на території Плебанівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0767 (а.с. 28).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Залав`є, Теребовлянського району, Тернопільської області (а.с. 26).

Заповіту на вказаний житловий будинок ОСОБА_5 за життя не склав. Після його смерті відкрилась спадщина.

На день смерті ОСОБА_5 , склад сім`ї був наступний: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про що свідчить довідка, видана виконкомом Теребовлянської міської ради від 10 червня 2021 року за № 61 (а.с.27).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його матір ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Теребовлянської міської ради від 20 травня 2021 року за №№ 39, 48, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Людмилою Іванівною за № 284/02-31 від 20.05.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 прийняли спадщину померлого ОСОБА_4 , так як постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При розгляді документів було встановлено, що відсутнє право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_4 (а.с.40).

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 рку, тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) 2003 року.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх прав, їхні права підлягають судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання: за ОСОБА_1 права власності на 4/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/6 частина, як за членом колишнього колгоспного двору, за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору, за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 4, 5, 15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з яких 3/6 частин в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/6 частина, як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області (об`єднана територіальна громада), код ЄДРПОУ - 04058456, місцезнаходження: вулиця Князя Василька, 104 а, місто Теребовля, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Гордєєва Людмила Іванівна, місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 92 прим.№3, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 26 липня 2021 року.

Суддя А.В.Мельник