ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1085/18 Номер провадження 22-ц/814/2443/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у складі судді Харченко В. Ф.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів, які є заборгованістю спакодавця за аліментами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку від існуючої у спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальної заборгованості зі сплати аліментів для утримання ОСОБА_3 , яка складає 91873,13 грн, та підлягає вирахуванню у такий спосіб:

сума до стягнення (У) = (ринкова вартість житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м. із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :30:008:0049 площею 0,1406 га за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016) ? (ринкова вартість житлового будинку загальною площею 66,6 кв.м. із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :30:008:0049 площею 0,1406 га за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 16.12.2016 + ринкова вартість приміщення складу загальною площею 1030,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 16.12.2016) * 91873,13 грн, але не більш ніж 45936,57 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку від понесених ОСОБА_1 судових витрат зі сплати 704,80 грн судового збору, що підлягає вирахуванню у такий спосіб:

сума (частка) судового збору для стягнення = сума до стягнення (У) ? 45936,57 грн * 704,80 грн, але не більш як 704,80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, мотивуючи його скрутним матеріальним станом.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами статті 136 ЦПК України суду надано право із урахуванням майнового стану сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за наявності однієї з таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами навність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження майнового стану надано суду копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , проте, такий доказ не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки не містить інформації щодо розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, що має значення для вирішення заявленого клопотання.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження майнового стану та не вказані інші обгрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити вказане клопотання.

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

або надати докази наявності обставин, встановлених статтею 8 Закону «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. Б. Бутенко