Справа № 524/6832/21
Провадження № 2/524/3716/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «3/107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не сплату обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «3/107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не сплату обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та має станом на 31.06.2021 року заборгованість по оплаті за послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2013 року по 31.06.2021 року на загальну суму 28 022,61 грн. + 4 750 грн., проте до позовної заяви не долучено жодного доказу, що підтверджують право власності відповідача на вищевказану квартиру та розмір заборгованості за оплату послуг.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У разі, якщо із позовом звертається керівник юридичної особи повноваження останнього підтверджуються статутом та/або випискою з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців.

Разом з тим, позовна заява підписана Головою правління ОСББ 3/107 Чжан В.В., проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «3/107» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не сплату обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк