Справа №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 212/3664/18 від 25.06.2018 виданого за заявою ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинку , споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 5 789 грн. 61 коп. , 3 % річних 240 грн.03 коп. , втрат від інфляції 1078 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору по 58 грн. 73 коп. з кожного окремо.

В обґрунтування своїх заперечень заявники зазначили, що копію судового наказу отримав ОСОБА_3 лише 30.09.2021 року в архіві суду під розпис . Після ознайомлення зі змістом судового наказу кожен з боржників , які є заявниками щодо його скасування вважають судовий наказ від 25.06.2018 безпідставним , оскільки боржник ОСОБА_3 за вказаною в заяві адресою, де були надані послуги у вказаний період часу не проживав, а інші боржники не погоджуються з нарахуваннями заборгованості та просять скасувати судовий наказ від 25.06.2018 оскільки не отримували своєчасно копію та не знали про його існування .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 25.06.2018 у справі № 212/3664/18 дійсно стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинку , споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 5 789 грн. 61 коп. , 3 % річних 240 грн.03 коп. , втрат від інфляції 1078 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору по 58 грн. 73 коп. з кожного окремо.

Оскільки матеріали справи не місять інформації щодо належного повідомлення боржників про отримання копії судового наказу раніше ніж зазначено заявником , тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом 25.06.2018 судовий наказ у справі № 212/3664/18 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року у справі № 212/3664/18 (2-н/212/320/18) виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово комунальні послуги з утримання будинку , споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2015 по 30.04.2018 у розмірі 5 789 грн. 61 коп. , 3 % річних 240 грн.03 коп. , втрат від інфляції 1078 грн. 66 коп. та витрат по сплаті судового збору по 58 грн. 73 коп. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта