Справа № 135/1070/21
Провадження № 2/135/308/21
01.11.2021 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Ступак Ю.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
I. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов обґрунтувала тим, що позивач є власником житлового приміщення кімнати у гуртожитку АДРЕСА_1 . Крім позивача у зазначеній квартирі зареєстровані, але не проживають, вже тривалий термін, його колишня дружина ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2018 року їх спільне життя та подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 припинилися, вона разом зі своєю дочкою від попереднього шлюбу ОСОБА_3 виїхали на постійне місце поживання до м. Києва де і проживає зі своєю дочкою на даний час. Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.04.2021, шлюб позивача з ОСОБА_2 розірвано. Жодних контактів ні з колишньою дружиною, ні з її донькою він не підтримує з лютого 2018 року. Тому позивачу не відоме фактичне місце проживання відповідачів. Від спільних знайомих ОСОБА_1 відомо, що відповідачі винаймають житло у м. Києві, тому за даних обставин немає можливості спілкуватися з відповідачами та мирним шляхом вирішити з ним спір щодо зняття відповідачів з реєстрації за зареєстрованим у м. Ладижині їхнім місцем проживання у належній йому на праві власності кімнаті у гуртожитку.
Відповідачі не проживають у вказаній кімнаті. Жодних особистих речей чи документів відповідачів у належному житлі немає, оскільки ще в лютому 2018 року вони забрали свої речі та документи та виїхали до м. Києва. Житлом не цікавляться, комунальні послуги не сплачують.
Не зняття з реєстраційного обліку відповідачів створює суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника кімнати.
На підставі викладеного вище, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою гуртожитку АДРЕСА_2 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позов не надали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименко І.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку з відсутністю відповідачів просила ухвалити у справі заочне рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 являється власником кімнати АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.02.2011, серія НОМЕР_1 (а.с. 11), видане на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №874 від 22.12.2010 (а.с. 8) та витягу про державну реєстрацію прав від 10.02.2011, номер витягу 28960675 (а.с. 10).
З копії технічного паспорта на кімнату у гуртожитку АДРЕСА_2 , вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , розмір частки власності 1 (а.с.6-7).
З копії паспорта позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).
Крім того, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на запит наданою відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-835 від 29 вересня 2021 року (а.с. 21).
Судом досліджено копію заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.04.2021, з якого вбачається, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 01.06.2021 (а.с. 14).
З відповіді на запит адвоката Клименко І.Ф. №16 від 22.09.2021 наданого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, вбачається, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області інформацією щодо перебування (проживання) громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не володіє (а.с. 28).
V. Оцінка Суду.
Частиною 1 ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Правова позиція ЄСПЛ відповідно до пункту 1 статті 8 Конвенції гарантує кожній особі крім інших прав право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.
Разом із тим, суд звертає увагу на те, що у спірних правовідносинах права позивача, як власника квартири, захищені статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) в статті 1 Першого протоколу, практично в єдиному приписі, що стосується майна, об`єднує всі права фізичної або юридичної особи, які містять у собі майнову цінність.
Відповідного висновку дійшла і Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 жовтня 2020 року (справа № 447/455/17).
В такому випадку спір виник між власником жилого приміщення, який є одночасно і його користувачем, та іншим користувачем цього приміщення з приводу користування житлом.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України.
У частині першій статті 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.
У частині першій статті 402 ЦК України вказано, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Право користування чужим майном може бути встановлено щодо іншого нерухомого майна (будівлі, споруди тощо).
Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у статті 405 ЦК України, у якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачами до суду не було надано жодних доказів, що вони проживають в спірній кімнаті, користуються нею, доказів, які б підтверджували поважність причин не проживання в спірній кімнаті або доказів на підтвердження чинення їм перешкод у проживанні в спірному житлі. З відповідними вимогами про усунення перешкод у користуванні житлом або вселення до суду відповідачі не зверталися.
При цьому, тривала відсутність відповідачів свідчить про те, що вони мають інше місце проживання, а матеріали справи підтверджують те, що вони не є власниками житла, в якому проживає позивач, а тому визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням не буде свідчити про втрату ними житла взагалі і в свою чергу буде захищати права власника такого приміщення (позивача), що в сукупності з наведеним вище є свідченням того, що «втручання у право відповідача» є співрозмірним із переслідуваною законною метою, а відповідно є «необхідним у демократичному суспільстві».
Таким чином судом встановлено та відповідачами не спростовано, що вони не проживають у спірній житловій кімнаті гуртожитку, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 з понад один рік, а тому є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування вказаним майном.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою гуртожитку АДРЕСА_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я (найменування) сторін:

- Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 .

- Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

- Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення складено та підписано суддею 01.11.2021.

Суддя