Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. Справа № 596/503/21

Провадження № 2/596/273/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 07 лютого 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за №01. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки між ними не склалися, оскільки вони не знаходять взаєморозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, сім`я фактично розпалася. В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Проти примирення з відповідачем заперечує.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Від позивача ОСОБА_1 , надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про призначення справи про розірвання шлюбу до судового розгляду відповідно до положень ст.128 ЦПК України (відповідно довідки про причини повернення зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_2 відмовився від отримання рекомендованого поштового відправлення.(а.с.19), та шляхом розміщеного на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик відповідача у судове засідання.

Суд вважає, що відповідач не подав відзив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 26 вересня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідний актовий запис за № 01. (а.с. 5).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, відносно примирення позивач заперечує, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (жительки с.Чабарівка, Чортківського району Тернопільської області, 48258) до ОСОБА_2 (жителя с.Михалків, Чортківського району Тернопільської області) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Чабарівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 01. (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 26 вересня 2017 року Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк