Провадження № 22-ц/4806/1514/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Фазикош Г.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», первісний стягував АТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст ухвали відповідач не отримував. Про обставини вирішені судом в ухвалі від 18 січня 2021 року відповідачу стало відомо 29 вересня 2021 року при знятті коштів з банківського рахунку і узнав про арешт та списання коштів.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року поновити.

Слід зазначити, що в матеріалах справи не міститься підтвердження отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, як не міститься і підтвердження про його належне повідомлення щодо часу та місця проведення судового засідання.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору з підстав передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ракущинець Андрія Андрашовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 січня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 01 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: