Провадження № 2/639/1606/21 Справа № 639/3052/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/3052/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів,-

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Погосян В.В.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Кондратенко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2021 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, та судові витрати у сумі 7 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, контрактній основі, у зв`язку з навчанням постійного місця роботи не має. Також посилається на те, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані. Позивач також зазначає, що відповідно до рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по № 2-178 від 12.05.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно. Станом на 01.03.2021 року заборгованість по аліментам складає 161 999, 50 грн., у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

22.06.2021 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому, позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, в частини стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 7 500, 00 грн. відмовити.

В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 сплачує сумлінно, з наданою довідкою сформованою державним виконавцем Московського ВДВС СМУМЮ (м. Харків) про наявність заборгованості за аліментами, не погоджується та звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця Московського ВДВС СМУМЮ (м. Харків). Також відповідач зазначав, що при вирішенні питання щодо вступу ОСОБА_3 до закладу освіти думкою відповідача не цікавились та не обґрунтовано доцільність обрання саме контрактної форми оплати навчання. Окрім того, ОСОБА_2 зазначив, що має на утриманні сина від іншого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_5 , яка хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ ст. , є ризики IV ступеню. Стосовно своїх доходів відповідач зазначає, що має заробітну плату за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року в розмірі 6000,00 грн. щомісячно та 2365,00 грн доход від оренди земельних ділянок.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Погосян В.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ониченко О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.02.2007 року.

Відповідно до копії рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області по № 2-178 від 12.05.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до копії договору № БМА-20 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 є студентом Державного закладу вищої освіти "Харківській національний автомобільно-дорожній університет", навчається на денній формі, строк навчання з 2020 року до 2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 ".

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки про доходи № 184 від 19.05.2021 року ОСОБА_2 за період з 2011 року по 2020 рік було виплачено 127472,60 грн.

ОСОБА_2 працює у ФОП " ОСОБА_9 " на посаді оператор верстатів з програмним керуванням, що підтверджується копією трудового договору від 11.11.2019 року.

Згідно з копії довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.2019 року по 12.2019 року становила 48856,33 грн.

Відповідно до копії довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.2020 року по 04.2020 року становила 24000,00 грн.

Як вбачається з копії договору оренди майна (нерухомості) від 01.01.2021 року ОСОБА_2 орендує приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , вартість оренди складає 1000,00 грн. на місяць.

Згідно з копії довідки наданої КНП "Великобурлуцький Центр" ПМСД АЗПСМ с.м.т. Приколотне від 07.06.2021 року, мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 має гіпертонічну хворобу ІІІ ст., є ризики IV ступеню.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням системного аналізу зазначених вищезазначених норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Повнолітня дочка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проживає в гуртожитку, знаходиться на утриманні матері, відповідач є дієздатним, суд вважає, що відповідач, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з дня пред`явлення даного позову (з позовом до суду позивач звернулась 13.05.2021 року) з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.05.2021 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 05.08.2021 року

Суддя В. В. Марченко