ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 631/640/21

провадження № 22ц/818/5907/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року в складі судді Пархоменко І.О. за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування розпорядження про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачу правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявниці.

На вказану ухвалу суду 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року матеріали оскарження ухвали витребувано з суду першої інстанції.

01 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року матеріали оскарження ухвали повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали ухвалу судді виконано.

26 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке в подальшому уточнила та зазначила, що копію оскаржуваної ухвали на момент подачі даної апеляційної скарги вона не отримувала, а дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 вересня 2021 року.

В подальшому вказала, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 13 вересня 2021 року та надала відповідні докази щодо цього.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами оскарження ухвали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, скасування розпорядження про виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) та видачу правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідативимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина