Справа № 565/2395/17
Провадження № 2-во/565/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі №565/2395/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області та була розподілена судді Горегляд О.І.

13 серпня 2021 року суддя Горегляд О.І. відрахована зі штату Кузнецовського міського суду. Будь-яких рішень за заявою про виправлення описки не приймала.

28 вересня 2021 року протоколом повторного розподілу заяву про виправлення описки розподілено судді Зейкану І.Ю. для розгляду.

20 лютого 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області було винесено рішення суду у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки зазначено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення некоректно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано заборгованість за кредитом 51180,20 грн., замість вірного заборгованість за кредитом 5118, 20 грн..

У відповідності до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та суми стягнень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні суми заборгованості за кредитом, як складової загальної суми боргу за кредитним договором, а в описовій та мотивувальній частині рішення вірно вказано суму заборгованості за кредитом - 5118,20 грн, яка підлягає до стягнення з відповідача, тому вказана описка підлягає виправленню. Крім того, суд враховує те, що загальна сума боргу, яка підлягає до стягнення за змістом резолютивної частини виправленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, с у д , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кузнецовского міського суду Рівненської області від 20 лютого 2018 року у цивільній справі №565/2395/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши правильну суму заборгованості за кредитом в розмірі 5118 (п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, замість неправильної - 5110,20 грн.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Зейкан