Номер справи 220/934/21
Номер провадження2/220/367/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в :

07 червня 2021 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, за якою ухвалою від 11 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, відповідач та третя особа до суду не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, які стосуються позовних вимог, а саме витребувати: у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену належним чином копію виконавчого напису від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 25140 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірену копію виконавчого напису та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича завірену належним чином копію виконавчого напису від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 25140 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірену копію виконавчого напису від 04.09.2020 року зареєстрованого в реєстрі за № 25140 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого написувиконавчого напису.

Докази надати суду до 16 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 15-00 год. 19 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Л.С. Фисун