Дата документу 26.10.2021 Справа № 2-1139/11
У Х В А Л А
Єдиний унікальний № 2-1139/11
Провадження № 22-ц/807/3817/21
26 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого Кримської О.М.,
суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2021 року у справі за заявою начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа,-
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2021 року було задоволено заяву.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 13.10.2021 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року було витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 2-1139/11 за заявою начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа.
Матеріали цивільної справи ЄУН № 2-1139/11 надійшли до Запорізького апеляційного суду 21 жовтня 2021 року.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що оскаржувана ухвала була отримана ним під час ознайомлення з матеріалами справи 30.09.2021.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
У справі відсутня інформації про отримання ОСОБА_1 ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2021 року. При цьому 30.09.2021 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його заявою (т. 2 а.с. 34).
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду 13.10.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2021 року у справі за заявою начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 05 листопада 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська