Справа № 703/2750/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

встановив:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку; допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати понесені останньою на оплату проживання дочки ОСОБА_3 в гуртожитку, в розмірі 1/2 частини сплачених нею коштів, а саме - 2559 гривень 50 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на правничу допомогу в сумі 2500 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 15 вересня 2020 року навчається на бюджетній основі за денною формою навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на географічному факультеті за освітньою програмою «Природнича географія», термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року.

Позивач вказує, що навчання в університеті їх спільної з відповідачем доньки потребує фінансових витрат, а саме на проїзд, проживання, харчування, засоби гігієни, купівлю одягу, а також інші витрати на дитину, пов`язані з навчанням. Однак відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги своїй доньці, яка навчається, жодних доходів не отримує та знаходиться на утриманні матері, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки фізично здоровий, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Навчаючись на денній формі навчання, донька позбавлена можливості працювати заробляючи кошти на навчання і проживання, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків на період її навчання та таку допомогу має надавати не тільки позивач, але і відповідач,

Окрім того позивач вказує, що навчальний період щорічно триває 10 місяців з вересня по липень, і за цей період необхідно оплачувати проживання дитини у гуртожитку. За минулий навчальний рік позивач самостійно сплатила кошти за проживання доньки у гуртожитку в розмірі 5119 гривень, батько дитини будь-якої участі, щодо надання фінансової підтримки доньці, не приймав та не приймає, відтак позивач просить суд стягнути з відповідача половину понесених нею додаткових витрат, пов`язаних із проживанням доньки ОСОБА_3 у гуртожитку, що становить 2559 гривень 50 копійок.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 16 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача - адвокат Давіденко Н.І., яка діє згідно з ордером серії СА № 1017438 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, окрім вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за надання правничої допомоги, в решті заявлених вимог - на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, яка викладена в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 21 серпня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21 серпня 2003 року складено відповідний актовий заспи №391 (а.с.7).

Як вбачається з копії рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-179/2011 від 02 лютого 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 16 лютого 2016 року позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 - позивач по справі, є матір`ю спільної з відповідачем ОСОБА_2 дитини - доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

Згідно ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Відповідно до довідки № 15298, виданої Київським національним університетом імені Тараса Шевченка від 26 липня 2021 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу ОР «Бакалавр» денної форми навчання спеціальності 106 Географія, освітня програма «Природнича географія» географічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка (а.с.9).

Вказане підтверджується копією договору про навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка № 154НПБГФ від 11 вересня 2020 року, з якого також вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок державного бюджету (а.с. 11-12).

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки ОСББ «Тясмин» № 6 від 25 серпня 2021 року, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утримання матері та зареєстрована в квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Таким чином, позивач, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, наділена правом на звернення до суду з даним позовом.

Згідно договору №154НПБГФ про навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка від 11 вересня 2020 року, укладеного між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та вступником - ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , сторони уклали даний договір про те, що предметом даного договору є навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Природнича географія» за спеціальністю 106 Географія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок державного бюджету. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором (а.с.11-12).

Враховуючи, що донька сторін, якій, станом на день розгляду даної справи, виповнилося повних 18 років, навчається на денній формі навчання на безоплатній основі, не працевлаштована, стипендії не отримує, безкоштовним гуртожитком за місцем навчання не забезпечується, джерел доходу не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Доказів сплати відповідачем коштів за навчання спільної з позивачем дитини - доньки ОСОБА_3 , матеріали справи не містять та відповідачем не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що утримання в період навчання спільної доньки позивача та відповідача здійснюється позивачем.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та визнається відповідачем, ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, яка здійснює за власний кошт: оплату гуртожитку для проживання доньки за місцем навчання; придбання квитків на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; придбання канцелярського приладдя, одягу, засобів особистої гігієни та продуктів харчування, або шляхом безпосереднього надання коштів донці для придбання вищевказаних речей та сплату зазначених послуг.

Також, відповідно до квитанцій від 03 лютого 2021 року та від 09 серпня 2021 року, позивачем сплачено кошти за проживання у гуртожитку та пов`язані з цим кошти на відшкодування оплати з електроенергію в загальному розмірі - 5190 гривень (а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідач не надав жодних заперечень перебування спільної з позивачем доньки на утриманні позивача та здійснення нею зазначених у позовній заяві витрат на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що такі обставини доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, за яким отримує заробітну плату, що не заперечується відповідачем, та приймаючи до уваги відсутність доказів перебування на його утриманні інших дітей, сплати останнім на даний час аліментів, наявності стягнень з відповідача за виконавчими документами, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, при цьому, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не працює, після досягнення повноліття продовжує навчатися у начальному закладі, відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема, на оплату навчання, проїзд у громадському транспорті від місця проживання до місця навчання та у зворотному напрямку, найму житла за місцем навчання, для придбання продуктів харчування, одягу та необхідних речей для навчання, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працевлаштований, отримує заробітну платню, в зв`язку з чим приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, має становити 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Крім того, враховуючи, що витрати на проживання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, здійснені позивачем на загальну суму 5119 гривень відносяться до витрат на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, і це не заперечувалось відповідачем по справі, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину понесених позивачем додаткових витрат на утримання дитини в розмірі - 2 559 гривень 50 копійок.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, відтак з урахуванням вимог ч.1, ч. 6 ст.141, та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.53 Конституції України, ст.184, 191, 199, 200, 201 СК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з заявою до суду, тобто з 26 серпня 2021 року і до закінчення навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , витрати понесені останньою на оплату проживання дочки ОСОБА_3 в гуртожитку, в розмірі 1/2 частини сплачених нею коштів, а саме - 2559 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко