Березівський районний суд Одеської області
27.10.2021
Справа № 494/659/21
Провадження № 2/494/439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шулика Максима Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 4 липня 2020 року, приблизно в 21.45 годин, на автошляху Р-55 «Одеса-Вознесеньск», між населеними пунктами м.Березівка та с.Вікторівка Березівського району Одеської області, під час керування позивачем ОСОБА_1 автомобілем «Renault», із-за вантажної машини, що рухалася по зустрічній смузі, раптово, у темну пору доби, вибіг на проїжджу частину відповідач ОСОБА_2 , в результаті чого ним було порушено пункти 4.4, 4.7, 4.10 і 4.14 підпункти а), б) і г) Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаних неправомірних дій відповідача автомобілю «Renault», НОМЕР_1 , була спричинена матеріальна шкода. Уникнути позивачеві шкідливого наслідку при наведених обставинах не представлялося можливим, тому вважає, що ця пригода дорожньо-транспортна сталася з вини відповідача, та, у зв`язку з цим, просить, з метою об`єктивного вирішення справи, призначити автотехнічну та автотоварознавчу експертизу у Одеському НДІСЕ на предмет визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу, а саме автомобілю «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний фургон малотонажний-В, 2008 року випуску, білого кольору, та встановлення винуватця дорожньо-транспортної пригоди за участю сторін, яка мала місто на вищевказаній дільниці автодороги.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи з посиланням на те, що в справі вже є висновок транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обставин наїзду вказаного автомобіля на пішохода від 3 вересня 2020 року, згідно якого автомобіль «Renault Kangoo» під час наведеної вище події не мав несправностей.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали цивільного провадження, суд, метою правильного вирішення виниклого спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та призначити автотехнічну та автотоварознавчу експертизу зазначеного вище транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.103,104,108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шулика Максима Юрійовича про призначити автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу, на розв`язання якої поставити наступні питання:

1.Чи були порушені відповідачем (пішоходом) ОСОБА_2 пункти 4.4, 4.7, 4.10 і 4.14 а), б) і г) Правила дорожнього руху України під час ДТП, яка мала місце 4 липня 2020 року в 21.45 годину на автошляху Р-55 «Одеса-Вознесеньск», між населеними пунктами м.Березівка та с.Вікторівка Березівського району Одеської області?

2.Чи мав позивач (водій) ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду (з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху) автомобіля «Renault Kangoo», НОМЕР_1 , яким він керував, на відповідача (пішохода) ОСОБА_2 в 21.45 годину на автошляху Р-55 «Одеса-Вознесеньск», між населеними пунктами м.Березівка та с.Вікторівка Березівського району Одеської області?

3.Чи відповідали дії позивача (водія) ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

4.Чи перебували, з технічної точки зору, дії позивача (водія) транспортного засобу ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням вказаної вище ДТП?

5.Яка вартість фактичного матеріального збитку (з урахуванням втрати товарного виду та ремонтно-відновлювальних робіт деталей кузова та інших частин) автомобіля «Renault Kangoo», НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП, що мала місце в 21.45 годину на автошляху Р-55 «Одеса-Вознесеньск», між населеними пунктами м.Березівка та с.Вікторівка Березівського району Одеської області, на дату оцінки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи і зобов`язати сторони бути присутніми при проведенні експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження автотехнічної та автотоварознавчої експертизи доручити Одеському НДІСЕ (м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та зобов`язати його надати належні умови для проведення огляду (діагностики) вищевказаного автомобіля, а у разі потреби його розборки.

Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: