Справа № 509/1879/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 1107960 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 42 000 дол. США, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.08.2021 року вказано вважати вірним у скороченому та повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року прізвище відповідачів « ОСОБА_7 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 », заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задоволено частково, виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року та викладено його у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 42 000 доларів США», в іншій частині заяви ОСОБА_4 про виправлення описки відмовлено.

01 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд відстрочити до 12.05.2022 року виконання рішення Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права застави, про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд заяви було призначено на 13.10.2021 року.

07.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить суд перенести розгляд справи по питанню відстрочення виконання судового рішення, яке призначено на 13.10.2021 року на більш пізніший термін, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 буде відсутній на території України.

12.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла ухвала Верховного Суду від 07.10.2021 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 509/1879/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року, витребувано із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 509/1879/19, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року відмовлено.

13.10.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області матеріали справи № 509/1879/19 було направлено до Колегії цивільного суду у складі Верховного Суду, відповідно до супровідного листа від 13.10.2021 року № 509/1879/19/13014/2021.

22.10.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить суд розглянути у найближчі дні заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання с/рішення та задовольнити цю заяву - відстрочити до 12 травня 2022 року виконання рішення Одеського апеляційного суду, постановленого 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права застави, про стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні 26.10.2021 року ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами за заявою.

28.10.2021 року представник ОСОБА_4 надав до суду заперечення на заяву.

У судовому засіданні 01.11.2021 року представник заявника та заявник просили розглянути заяву, представник стягувача заперечив щодо можливості її розгляду, стягувач залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року неможливо розглянути до розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року, що є підставою для зупинення провадження у справі щодо розгляду наведеної заяви.

Керуючись ст.ст. 251, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 509/1879/19, провадження № 6/509/192/21, за заявою боржника ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду, а саме постанови Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 02.11.2021 року.

Суддя О.В. Жижка