Справа № 572/1652/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1652/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_4 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем у позовній заяві зазначено, що батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження останнього вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при чому інформація про батька дитини вказана у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до змісту позовної заяви рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2020 року відповідача ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку. Опікуном дитини призначено ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. В той же час мати дитини не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, розмір яких визначено останньою у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із цим позовом і до повноліття дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій пояснила, що позов про стягнення аліментів не визнає, оскільки має на утриманні іншу неповнолітніх дітей, отримує виключно допомогу на утримання дітей, інших доходів не має. Крім цього, відповідач просить проводити судовий розгляд у її відсутність.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Відповідачем в обґрунтування заперечень суду подані письмові докази, які долучені до матеріалів справи.

Інших клопотань та заяв від сторін не надходило.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є ОСОБА_6 (відповідно до інших наданих суду доказів інформація про батька дитини внесена на підставі ч.1 ст.135 СК України) та ОСОБА_7 . На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина є неповнолітньою.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2020 року, копія якого надана суду позивачем, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпоряджень голови Сарненської Районної державної адміністрації №390 від 10 грудня 2020 року та №395 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку над ним, опікуном призначено ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_3 зазначено, що неповнолітня дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Вказані обставини доводяться довідкою №488 від 05 квітня 2021 року, виданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 05 квітня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_3 проживає у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , умови проживання в якому відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Разом із позивачем проживають чоловік позивача, двоє неповнолітніх дітей позивача та ОСОБА_5 . ОСОБА_7 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає.

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт перебування неповнолітньої дитини відповідача на її утриманні.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки законодавством на обох батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В обґрунтування наявних у відповідача заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_3 у наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_7 зазначала про наявність у неї інших утриманців.

Так, копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2020 року та серії НОМЕР_2 від 11 червня 2021 року, доводять, що ОСОБА_7 є матір`ю неповнолітніх дітей : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неповнолітня ОСОБА_8 проживає із матір`ю по АДРЕСА_2 , що вбачається із дослідженої судом копії довідки про склад сім`ї №15/02-28 від 05 січня 2021 року.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача інших утриманців.

Однак, відповідно до змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у мінімальному розмірі аліментів, визначеному законодавством.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ч.1 ст.184 СК України у твердій грошовій сумі (якою визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі), оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього обґрунтованих заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на наведене, враховуючи дослідені судом докази, враховуючи розмір визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також задекларований сімейним законодавством України обов`язок батьків приймати участь в утримання неповнолітньої дитини, суд вважає вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 правомірними, та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до повноліття дитини.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_10 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: