Справа № 521/121/21
Провадження № 2/521/2116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20.07.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни про розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 26.04.2021 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної Ольги Юріївни про розірвання договору довічного утримання було зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , до встановлення кола спадкоємців відповідача на підставі п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 20.07.2021 року провадження у вище вказаній цивільній справі поновлено.

У процесі розгляду справи встановлено, що від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Огороднійчук М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якій просить суд витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином засвідчену копію спадкової справи за наявності щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Огороднійчук М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином засвідчену копію спадкової справи за наявності щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

20.07.21