Єдиний унікальний номер 235/6935/20
Номер провадження 22-ц/804/2900/21
Єдиний унікальний номер 235/6935/20
Номер провадження 22-ц/804/2900/21
Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс-фарм» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс-фарм» до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Дух Ірини Олексіївни про оскарження та визнання незаконними дій і постанови нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій, треті особи: Покровська міська рада Донецької області, Комунальне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивачем подано на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було виготовлено 13 вересня 2021 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 27 вересня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 02 вересня 2021 року, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 27 вересня 2021 року, що підтверджено розпискою в матеріалах справи (том 2, а.с. 38), апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Салюс-фарм» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюс-фарм» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третім особам, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко