Справа №591/2358/19
Провадження № 2/591/2248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волохової Вікторії Олегівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2021 року вказане заочне рішення суду скасоване, призначене справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

20 липня 2021 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волохової В.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради , згідно якого просить усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вселення та передання ключів від квартири та тамбуру.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волохової Вікторії Олегівни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508, про що повідомити учасників справи .

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом та третім особам.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо зустрічного позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.П.Сидоренко