1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7976/21 2/335/2612/2021
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати додатки до позовної заяви належної якості та надати оригінал квитанції про сплату судового збору
Вказану ухвалу суду від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 отримано 28 липня 2021 року.
03 серпня 2021 року ОСОБА_1 на виконання зазначеної ухвали суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додано копії додатків до позовної заяви належної якості та оригінал квитанції про сплату судового збору.
З наданого оригіналу квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 601 грн.
Разом з цим, як вбачається із позовної заяви позивач просить суд встановити факт його спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з березня 2006 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату №2 у квартирі АДРЕСА_1 , що складає 3/20 часток у праві власності на квартиру.
Відповідно до звіту про оцінку майна №270521-4 вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 1 067 329,00 грн.
Отже, при зверненні до суду позивачем заявлено дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зважаючи на положення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 11 350 грн.
Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі встановленому законом за позовну вимогу майнового характеру, проте не сплачено судовий збір за немайнову позовну вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн. та надати до суду квитанцію на підтвердження сплати.
Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко