Справа № 523/2985/21
Провадження №2/523/2818/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так, позивачу стало відомо про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження належного її нерухомого майна.

Згідно інформаційної довідки в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухомому майні ОСОБА_1 , існують обтяження: - реєстраційний номер обтяження 10664512; зареєстрований 0-4.08.2015 року 12:17:24; підстава обтяження :постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : 48249686, виданий 03.08.2015, видавник головний державний виконавець Пуркар Я.К., Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; - Реєстраційний номер обтяження 11339382: зареєстрований 30.06.2011 року 15:42:14; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП 273221582, 16.06.2011, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 . В-11/904; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. У зв`язку із чим позивачка звернулась до Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеси) з проханням повідомити про те чи перебували або перебувають у провадженні ВДВС будь-які виконавчі провадження щодо примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 та у випадку ,якщо такі виконавчі провадження існують, надати копії виконавчих документів, на підставі яких здійснюється стягнення.

Листом від 02.12.2020 року повідомлено про те, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що відносно ОСОБА_1 не виявлено зареєстрованих виконавчих проваджень.

Отже уз урахуванням вищенаведеного та у порушення приписів законодавства арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений Першим Суворовським ВДВС, існує неправомірно та його наявність порушує права позивача, як власника цього майна. Обтяження реєстраційний номер № 10664512 фактично стосується арешту іншої особи, а саме ОСОБА_2 , а не позивача.

У зв`язку із чим, позивач просить суд ухвалити рішення яким, зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНКОППП НОМЕР_1 ), накладені: -Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48249686 від 03.08.2915 року ; - Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП 27321582 від 16.06.2011 року. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, а саме: - реєстраційний номер обтяження 10664512; зареєстрований 04.08.2015 року 12:17:24; підстава обтяження : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48249686, виданий 03.08.2015 року, видавник: головний державний виконавець Пуркар Я.К., Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; - реєстраційний номер обтяження 11339382; зареєстрований 30.06.2011 року 15:42:14; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП 273221582, 16.06.2011, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 . В-11/904; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 02 березня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси за клопотанням представника позивача до участі у справі у якості співвідповідача було залучено АТ «ОТП Банк».

В судове засідання представник позивача адвокат Главацький Ю.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи й їх відсутність.

Представник відповідача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так встановлено, що позивачу стало відомо про наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження належного її нерухомого майна.

Згідно інформаційної довідки в Державному реєстрі речових прав нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухомому майні ОСОБА_1 , існують обтяження: - реєстраційний номер обтяження 10664512; зареєстрований 0-4.08.2915 року 12:17:24; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48249686, виданий 03.08.2015, видавник головний державний виконавець Пуркар Я.К., Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно; - Реєстраційний номер обтяження 11339382: зареєстрований 30.06.2011 року 15:42:14; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП 273221582, 16.06.2011, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 . В-11/904; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. (а.с.5-8)

Позивачка звернулась до Першого Суворовського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеси) з проханням повідомити про те чи перебували або перебувають у провадженні ВДВС будь-які виконавчі провадження щодо примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 та у випадку, якщо такі виконавчі провадження існують, надати копії виконавчих документів, на підставі яких здійснюється стягнення, що підтверджується заявою від 23 листопада 2020 року. (а.с. 9)

З листа Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.12.2020 року позивачу повідомлено про те, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що відносно ОСОБА_1 не виявлено зареєстрованих виконавчих проваджень. (а.с.10)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та здійснює такі права на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 ЗУ Про виконавче провадження підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 59 ЗУ Про виконавче провадження в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право.

Частиною 1статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, ніхто протиправно не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, оскільки позивач не має можливості розпорядитись свої майном та відсутні підстави у накаледному арешті, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арешту з майна - задовольнити.

2. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 (РНКОППП НОМЕР_1 ), накладені:

- Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48249686 від 03.08.2015 року;

- Постановою Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП 27321582 від 16.06.2011 року.

3. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, а саме:

- реєстраційний номер обтяження 10664512; зареєстрований 04.08.2015 року 12:17:24; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48249686, виданий 03.08.2015 року, видавник: головний державний виконавець Пуркар Я.К., Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження 11339382; зареєстрований 30.06.2011 року 15:42:14; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, ВП 273221582, 16.06.2011, Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 . В-11/904; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; власник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 ; обтяжувач: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К.Кисельов

складено та підписано 28.10.2021 р.