Справа №1905/749/2012
Провадження №6/597/16/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП Корж Ольги Володимирівни, первісний стягувач ПАТ КБ НАДРА, боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

29.09.2021 року представник ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП Корж О.В. звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 30.07.2012 року Заліщицький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №1905/749/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП.

20.08.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП.

На виконання рішення суду по справі №1905/749/2012 від 30.07.2012 Заліщицький районний суд Тернопільської області видав Банку виконавчі листи. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Акту ПАТ КБ НАДРА про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведенням процедури ліквідації Банку, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

30.07.2012 року Заліщицький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №1905/749/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра.

На виконання рішення суду по справі №1905/749/2012 від 30.07.2012 Заліщицький районний суд Тернопільської області видав Банку виконавчі листи. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно Акту ПАТ КБ НАДРА про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведенням процедури ліквідації Банку, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

04.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП.

20.08.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №76/2008-МКР від 27.06.2008 року перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП.

А, тому, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що заяву представника заявника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП - Корж О.В. слід частково задоволити, замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого документа, у заявленій вимозі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити так як представником заявника не наведено та не обгрунтовано поважність причини пропуску такого строку.

Керуючись ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.259-261, 352-354, 442, 443, 446, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП Корж Ольги Володимирівни, первісний стягувач ПАТ КБ НАДРА, боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 , заінтересована особа Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволити частково. Замінити стягувача ПАТ КБ НАДРА на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП (, адреса: 61003, м.Харків Майдан Павлівський 5) у виконавчих листах, виданих по справі №1905/749/2012.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №1905/749/2012, виданих Заліщицьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за договором Автопакет №76/2008-МКР від 27.06.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду

Суддя: Степан ДУДЯК