Справа № 703/1516/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Гудзь Л.В., Валового В.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_3 , який є її братом, внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вказала, що стан його здоров`я постійно погіршується, в зв`язку з чим він досить часто знаходиться на лікуванні у психіатричному закладі. На даний час вона надає брату постійну допомогу та доглядає за ним, забезпечуючи йому реалізацію його законних майнових та немайнових прав та інтересів.

У зв`язку з вказаним звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник подану нею заяву підтримала лише в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним. У зв`язку з неможливістю оформити належним чином документи на опіку просила не призначати її опікуном, про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи проти визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала. Вказала, що за відсутності у недієздатного опікуна його обов`язки, відповідно до ст.65 ЦК України, буде здійснювати відповідний орган опіки та піклування. Також зазначила, що оскільки на даний час ОСОБА_3 знаходиться в КНП «ЧОПЛ», то таку опіку над ним здійснює вказаний заклад.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 1980 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 12 травня 2021 року, матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відтак судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 по лінії матері.

Згідно з довідкою КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» від 28.04.2021 ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в цій установі з діагнозом: органічний маячний розлад шизофреноподібний.

Відповідно до виписки з акта огляду №945307 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 з 01.01.2015 встановлена І група інвалідності, безтерміново.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 01 липня 2021 року ОСОБА_3 хворіє на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з домінуючою депресивно-параноїдною симптоматикою (суїцидальними спробами в минулому), з помірно-вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що виник внаслідок перенесеної у 2012 року важкої закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувались геморагічним забоєм головного мозку, зі стійкими залишковими явищами перенесеної травми у вигляді лівобічного геміпарезу та вестибуло-атактичних порушень, через що нездатний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на ту обставину, що орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради не надав суду подання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення йому опікуна оскільки його сестра заявник по справі ОСОБА_1 не виявила бажання бути опікуном над ОСОБА_3 , тому в цій частині, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, заява не підлягає задоволенню.

Вимогами ст.65 Цивільного кодексу України встановлено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Роз`яснити, що відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

У решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, вул. М.Дорошенка, 4 м. Сміла, Черкаська область, .

Головуючий: І.Я. Биченко

Присяжні: Л.В Гудзь

В.В. Валовий