ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 953/5337/21

провадження № 22ц/818/6397/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 22 вересня 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях не надав до суду копії апеляційної скарги для позивача.

До апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях долучено докази направлення ним копії апеляційної скарги поштою позивачу, однак згідно статті 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях необхідно надати до суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги з додатками для позивача для виконання вимог статті 361 ЦПК України.

Крім того, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 24 червня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях закінчився 26 липня 2021 року.

Проте, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областяхподав апеляційну скаргу лише 22 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 27 серпня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверту суду першої інстанції з трек-номером 812, інформацію щодо відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером, з якої вбачається, що його вручено 27 серпня 2021 року, а також копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції від 30 серпня 2021 року (а.с. 86-88).

Тобто, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях не порушує питання про поновлення цього строку, вважаючи його не пропущеним.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях без руху для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками для позивача та заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги з додатками для позивача та заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака