Справа № 295/5435/21 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 68 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

03 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду, відмовлено в ухваленні додаткового рішення у вищевказаній справі.

22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення позивач отримала поштою 18 жовтня 2021 року, на підтвердження чого надав копії поштового конверта суду першої інстанції та відомості з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду, а трекінг відправлення за №071, який міститься на копії поштового конверту суду, свідчить про її вручення 12 жовтня 2021 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 03 листопада 2021 року, оскільки 22 жовтня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 25 жовтня 2021 року справу №295/5435/21 витребувано з Богунського районного суду м. Житомира. 02 листопада 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя