У Х В А Л А

Справа № 22-12447 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова С. Я.

Унікальний №757/45618/20-ц

02 серпня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та примусове виселення, -

у с т а н о в и л а:

28 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Діхтяренко О. М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та примусове виселення.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Апеляційна скарга подана від імені трьох осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), кожна з яких оскаржує рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року в частині задоволення двох вимог немайнового характеру (усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням; примусове виселення).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги кожним з відповідачів становить 2 522,40 грн (840,80 грн х 2 х 150 %). Отже загальний розмір судового збору становить 7 567,20 грн (2 522,40 грн х 3).

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції 0.0..1 від 19 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 4 024,50 грн (т. 2, а.с. 200).

Таким чином, представнику відповідачів, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 542 грн 70 коп (7 567,20 грн - 4 024,50 грн) - по 1 180 грн 90 коп за кожного з відповідачів відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Діхтяренко О. М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Діхтяренко Ользі Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Діхтяренко Ольгу Миколаївну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль