Справа № 481/1199/21
Провадж.№ 2/481/333/2021
УХВАЛА

20.10.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.,

за участю секретаря Асмолової Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області, яким просила ухвалити судове рішення про визнання дійсним договору № 142 купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Вознесенській Універсальній Товарно-Сировинній біржі за №142 від 15 жовтня 1998 року.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме замінити Новобузьку міську раду Миколаївської області на належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та клопотання про залучення третьої особи, а саме Вознесенської філії Миколаївської Універсальної Товарно-Сировинної біржі, яка знаходиться за адресою: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 23/2.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни у справі належного відповідача з Новобузької міської ради Миколаївської області на належного ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та залучити в якості третьої особи Вознесенську філію Миколаївської Універсальної Товарно-Сировинної біржі, яка знаходиться за адресою: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 23/2.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, належного відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити у якості третьої особи Вознесенську філію Миколаївської Універсальної Товарно-Сировинної біржі, яка знаходиться за адресою: 56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 23/2.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача

Відкласти розгляд цивільної справи на 04 листопада 2021 року на 13:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко