Справа№751/7825/21
Провадження №6/751/584/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

перевіривши матеріали подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича про примусовий привід боржника,

Встановила:

Головний державний виконавець Новозаводського ВДВС у м. Чернігові Ткач С.Г. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 на 18.11.2021 на 11 год 00 хв до Новозаводського ВДВС у місті Чернігові.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи за для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст. 175, 177 ЦПК України. Якщо подання за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши дане подання, приходжу до висновку, що воно підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано письмових доказів, що підтверджують вказані обставини.

До подання не додано жодного документу на підтвердження того, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, те що він дійсно отримував виклики державного виконавця, проте свідомо, навмисно, без поважних причин не прибув до державного виконавця, що свідчило б про пряме ухилення від явки до державного виконавця та умисне невиконання рішення.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби).

При зверненні до суду загальної юрисдикції чи адміністративного суду заява (подання) надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 353 ЦПК України,

Ухвалила:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ткача Сергія Геннадійовича про примусовий привід боржника - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків подання у вказаний строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко