Справа №: 343/488/21
Провадження №: 2-др/343/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. про ухвалення додаткове рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 343/488/21 за позовом ТОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року позов ТОВ "Галицька торгова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Галицька торгова компанія" суму боргу - 17112 ( сімнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 94 копійки .

В Долинський районний суд Івано-Франківської області звернувся представник позивача ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. із повторною заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому Законом порядку.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність учасників справи.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

ВС зазначив, що закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Отже, відповідно до вимог п. 3 ч.1 с. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

Вказана правова позиція викладена у Постанові КЦС ВС від 02 вересня 2020 року у справі № 417/7171/19.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Галицька торгова компанія» просило стягнути з відповідача на їх користь борг за договором позики в сумі 17112,94 грн. (а.с. 1).

При подачі позову позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3640 (а.с.12)

Рішенням Долинського районного суду від 12.05.2021 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Галицька торгова компанія» суму боргу 17112,94 грн. (а.с. 43-44).

З даного рішення вбачається, що при вирішенні вказаного спору судом не вирішено питання про судові витрати .

В Долинський районний суд Івано-Франківської області звернувся представник позивача ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати (а.с.50).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року заяву представника ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок (а.с.108).

Представник позивача ТОВ "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. повторно звернувся в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що додаткове рішенням суду від 29.09.2021 в справі №343/488/21 ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 258, 261, 353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження №2-др/343/6/21 у цивільній справі № 343/488/21 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" Захаріїв В.Б. про ухвалення додаткове рішення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш