Справа № 657/1481/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

29.10.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючого в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати недійсним договір комісії № 4589/20/008199 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_5 щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб;

визнати недійсним договору купівлі-продажу ТЗ № 4589/20/008199(СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено між продавець на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_4 та фізичною особою (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб

визнати недійсним договір комісії № 4589/20/008198 від 01 жовтня 2020 року, який укладено між ФОП ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію ВО1 № 549087 від 17 березня 2006 року та ОСОБА_5 відносно автомобіля марки TOYOTAмоделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб.;

визнати недійсним договір купівлі-продажу ТЗ № 4589/20/008198 (СГ) від 01 жовтня 2020 року, який укладено продавцем на підставі договору комісії з власником ФОП ОСОБА_4 та покупцем фізична особа (на момент подання позову невідомо) щодо автомобіля марки TOYOTAмоделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб.

витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки TOYOTA моделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки TOYOTA моделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить:

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС В АР КРИМ та м. Севастополі (місце розташування автомобільна дорога Херсон-Красноперекопськ- Сімферополь, 83 км Скадовського району Херсонської області) відомості про перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 , з 27 вересня 2020 року по момент винесення ухвали про витребування доказів та інформацію щодо укладених договорів купівлі-продажу, де знімались з обліку транспортні засобу, а також інформацію про кожного власника автомобілю за вказаний період;

Витребувати у відділенні поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Новоселівська, 17 м. Дніпро, 49083) завірені копії кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року за № 0000400 за заявою ОСОБА_3 ;

Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, Україна, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, до Красноперекопської міської ради, юридична адреса: м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, вул. Героїв Перекопу, 1, та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС В АР КРИМ та м. Севастополі (місце розташування автомобільна дорога Херсон-Красноперекопськ- Сімферополь, 83 км Скадовського району Херсонської області) відомості про перереєстрацію автомобіля марки TOYOTA моделі AVENSIS, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 1998 см.куб, номер кузова НОМЕР_1 та автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі ATEGO 1523, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 6370 см.куб, номер кузова НОМЕР_2 , з 27 вересня 2020 року по момент винесення ухвали про витребування доказів та інформацію щодо укладених договорів купівлі-продажу, де знімались з обліку транспортні засобу, а також інформацію про кожного власника автомобілю за вказаний період;

Витребувати у відділенні поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Новоселівська, 17 м. Дніпро, 49083) завірені копії кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2021 року за № 0000400 за заявою ОСОБА_3 ;

Витребувати у державного нотаріуса Каланчацької ДНК Омельчук І.В. відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Призначити по справі підготовче засідання о 08 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2021 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Максимович І. В.