КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/7609/20 головуючий у суді І інстанції Шум Л.М.
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, третя особа з правом самостійної вимоги: ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національний банк України, що є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, третя особа з правом самостійної вимоги: ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 16 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 указав, що він неодноразово в суді першої інстанції заявляв клопотання про витребування доказів, однак сторонами не були надані докази, а тому він звернувся до апеляційного суду і просив:

- витребувати у ТОВ «Алекскредит», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика О.В., приватного виконавця Дорошкевич В.Л., Державному архіві Київської області належним чином завірену копію виконавчого напису №9573, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 17.04.2020 року про звернення з ОСОБА_1 12555,00грн. та всі копії документів на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис (предмет позову).

Крім того, ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року подано через засоби поштового зв`язку клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії виконавчого напису №9573 від 17 квітня 2020 року, Договору про надання кредиту №2592457 від 11.08.2019 року та Додаткової угоди.

З урахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що подані позивачем клопотання про забезпечення доказів та про долучення до матеріалів справи доказів є обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 від 16 жовтня 2021 про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №759/7609/20: копію виконавчого напису №9573 від 17 квітня 2020 року, Договір про надання кредиту №2592457 від 11.08.2019 року та Додаткову угоду.

Клопотання ОСОБА_1 від 16 липня 2021 року про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Алекскредит», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика О.В., приватного виконавця Дорошкевич В.Л., Державному архіві Київської області належним чином завірену копію виконавчого напису №9573, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області 17.04.2020 року про звернення з ОСОБА_1 12555,00грн. та всі копії документів на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис (предмет позову).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко