Справа № 212/8755/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його колишня дружина ОСОБА_3 , 1962 року народження, яка не була ніде зареєстрована та постійно мешкала та за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею за зазначеною адресою мешкав її та заявника син ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_2 не звернувся у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як він мешкав разом з померлою матір`ю до дня її смерті.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 16.08.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину на своє імя, та разом з тим отримав відмову у видачі свідоцтва про спадщину за законом на частку квартири, яка належала померлій ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ним не надано доказів постійного проживання у свій час спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради - Симоненко О. В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , дружина заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.2016 року Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , син заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2013 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05.06.2013 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3

Постановою державного нотаріусу Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.М., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що представником спадкоємця не надано доказів постійного проживання у свій час спадкоємця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 432/2013 заведеної щодо спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , інших звернень не було.

Відповідно до акту від 27.08.2021, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , та затвердженого директором ТОВ «Центробуд» померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав постійно разом із нині померлою ОСОБА_3 , 1962 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . з березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день її смерті включно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав постійно разом із нині померлою ОСОБА_3 , 1962 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день її смерті включно, а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 263, 265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з померлою ОСОБА_3 , 1962 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день її смерті включно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 11.10.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак