Справа № 182/6951/21
Провадження № 2/0182/3112/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши клопотання адвоката Бабіча Сергія Анатолійовичапро витребування доказів,

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Бабіч С.А. звернувся до Нікопольського міськрайонного суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ФГ «Харвест Агротех» та просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Харвест Агротех» 14.02.2019 року, зареєстрований приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнком Ю.В. 29.11.2019 року.

Разом із позовом позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса спірного договору оренди землі, які нотаріус може надати лише на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В.належним чином завірену копію договору від 14.02.2019 року оренди земельної ділянки площею 7,0308 га, кадастровий номер :02:001:0205, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Харвест Агротех», зареєстрованого приватним нотаріусом 29.11.2019 року.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Бабіча Сергія Анатолійовичапро витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В.надати на адресу суду в строк до 10.12.2021 року належним чином завірену копію договору від 14.02.2019 року оренди земельної ділянки площею 7,0308 га, кадастровий номер :02:001:0205, розташованої на території Новоіванівської сільської ради Нікопольського району, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Харвест Агротех», зареєстрованого приватним нотаріусом 29.11.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 713,70 грн. до 7137,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Суддя: А. Г. Багрова