Справа № 602/119/18
Провадження № 4-с/602/5/2021
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

"27" жовтня 2021 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , на рішення державного виконавця,

встановив:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Волянюк Тетяни Іванівни.

Справа підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 448 ЦПК України, підстав для залишення скарги без руху або для відмови у її прийнятті не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду.

Згідно ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вищезазначеною скаргою, оскільки про проведення 08 грудня 2020 року державним виконавцем арешту на доходи від оренди земельного паю та майнового паю йому стало відомо лише 22 жовтня 2021 року, коли його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 61000537 в приміщенні Лановецького районного суду під час підготовки до розгляду судом його скарги на рішення державного виконавця про призначення суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості його майна у цьому ж виконавчому провадженні, а тому він не мав можливості звернутися до суду протягом десяти днів з дня вчинення процесуальної дії.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що скаржнику слід поновити строк для оскарження рішення державного виконавця, оскільки причини його пропуску є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Поновити строк для оскарження рішення державного виконавця, який пропущений з поважних причин.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , на рішення державного виконавця.

Провести судове засідання 18 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м. Ланівці, вул. Шкільна, 7 Кременецького району Тернопільської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття скарги до провадження.

Шумському відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) представити суду для огляду виконавче провадження № 61000537.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк