Дата документу 27.10.2021
Справа № 334/5083/19
Провадження № 2-п/334/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року заочним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-11/5302-05 від 20.04.2006 р. у розмірі 18 810,08 доларів США, яка складається з: 10 000,00 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 8 810,08 доларів США - заборгованість по відсоткам за період, починаючи з 15.01.2009 року по 15.12.2010 року, та витрати по сплаті судового збору по 3 737,48 грн. з кожного, а всього 7 474,96 грн.

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що справа розглянута без їх участі, про рішення вона не знала.

17.08.2021 року заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

13.09.2021 року заявником було усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

20.09.2021 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про розгляд справи, 14.11.2019 року приймала участь у розгляді справи. 13.03.2020 подавала заяву про відкладення розгляду справи, однак відзив на позов не надавала.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи, та які могли б вплинути на зміст заочного рішення, тому вимоги представника про скасування заочного рішення є необґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення прийнято судом відповідно до діючого законодавства, а відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, у зв`язку з чим підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01.11.2021 року.

Суддя: Т.Є.Баруліна