03.08.2021
№ 642/3647/19ц
2п/642/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Представник ТОВ «Форінт» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх неявка в судове засідання була з поважних причин оскільки на час ухвалення рішення вони продали кредитний портфель іншій установі та вже були неналежним відповідачем в справі.

В судове засідання представник ТОВ «Форінт» з`явилась. Пояснила що вони були обізнані про існування в суді цивільної справи де вони є відповідачами однак вважали що про вступ в справу повинні були повідомити суд інше товариство яке придбало право вимоги щодо ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Доводи представника ТОВ «Форінт» про те що вони не були присутні в судовому засіданні з поважних причин суд вважає непереконливими оскільки в діях ТОВ «Форінт» вбачаються ознаки зловживання правами у повній відповідності до положень ст. 44 ЦПК України.

ТОВ «Форінт» було обізнано про залучення їх до участі в цивільній справі у якості відповідача та неодноразово прохало перенести розгляд справи за хвороби свого адвоката про що суд отримував письмові клопотання від 21.12.20р., від 04.02.21р.

На думку суду маючі статус відповідача в справі ТОВ «Форінт» було забов*язано повідомити суд про намір продати право вимоги за спірними договорами іншим колекторам.

Разом з тим, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б беззаперечні підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення.

Не залучення до участі в справі чергових придбачів права вимоги до ОСОБА_1 за спірними договорами не свідчить про хибність ухваленого заочного рішення в справі.

Стягнення судового збору з ТОВ «Форінт» є правомірним з огляду на їх процесуальну поведінку

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про скасування заочного рішення від 15.06.21р. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 15.06.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський