Справа № 194/759/21
Номер провадження № 2/194/289/21
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5737 від 06 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн.

Судове засідання призначено до розгляду на 08-15 год. 27 жовтня 2021 року.

Позивач не з`явився у судове засідання, але в матеріалах справи є письмова заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача та треті особи не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином не повідомлені.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачем АТ «Альфа-Банк» та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. ухвали суду про витребування доказів не виконали.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, а також повторно витребувати докази, які не надані суду під час виконання ухвали суду від 09 серпня 2021року, від 02 вересня 2021 року та від 29 вересня 2021 року,

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 12-45 годину 24 листопада 2021 року.

Витребувати повторно у Акціонерного товариства «Альфа Банк» детальний розрахунок заборгованості за яким приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинено виконавчий напис № 5737 від 06 березня 2019 року, копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк».

Витребувати повторно у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни всі наявні у неї документи, які були надані для відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 5737 від 06 березня 2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести відповідальність встановлену ст. 148 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін