22-ц/804/2977/21
265/4529/21

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 265/4529/21

Номер провадження 22-ц/804/2977/21

01 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів Зайцевої С.А., Лісового О.О.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року, виданий у складі судді Копилової Л.В., у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2018 року по 01 червня 2021 року в сумі 14 560,51 грн., інфляційні нарахування у сумі 1 482, 63 грн., 3% річних у сумі 590,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Разом з тим, частиною 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, тому відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року, виданий у складі судді Копилової Л.В., у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Оригінал апеляційної скарги на судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2021 року та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді