головуючий у суді І інстанції Григоренко І.В.
провадження № 22-ц/824/9418/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Суханової Є.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вхідний номер 57458) представника ОСОБА_1 - адвоката Ведєрнікової (Василенко) Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Василенко Ю.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18 травня 2021 року (а.с. 54-66 т. 3).

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 25 травня 2021 року (вхідний номер 57458).

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 серпня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Ю.В. про звільнення від сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху, встановлено строк для усунення вказаних у ній недоліків.

11 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вхідний номер 57458) та квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 135 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вхідний номер 57458).

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

за апеляційною скаргою (вхідний номер 57458) представника ОСОБА_1 - адвоката Ведєрнікової (Василенко) Юлії Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Д.Р. Гаращенко

Є.М. Суханова