Справа № 298/1104/21
Номер провадження 2-о/298/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, посилаючись на те, щоїї мати ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис. В даному свідоцтві про смерть значиться прізвище матері, як « ОСОБА_4 ». Заявник є спадкоємцем майна після смерті матері, і має намір оформити право власності у порядку спадкування, однак в ході вивчення документі матері були виявлені розбіжності в написанні прізвища де зазначено, як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ». Внаслідок таких помило, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документами, а тому просить суд встановлення факту, що має юридичне значення, що « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » є однією й тією самою особою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник заявника також в судове засідання не з`явився, подав заву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак начальник відділу ДРАЦС Ревай О. подала заяву про розгляд зави без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 р., виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначена як « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про народження заявниці виданого 7 березня 1969 р. серії НОМЕР_2 , в якому мати заявниці зазначена, як « ОСОБА_3 ».

З трудової книжки від 15 травня 1967 року зазначено, померла мати заявниці зазначена, як « ОСОБА_5 ».

З довідки Костринської сільської ради від 7 вересня 2021 року № 3-218, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась головою дворегосподарства і була зареєстрована та поживала в АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_6 знайшли своє повне підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана як мати, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 7 березня 1969 року Лютянською сільською радою Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2021 року виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, актовий запис № 28, є однією і тією ж особою, та є матір`ю заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.