Провадження №6/463/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Нора Н. В.

при секретарі - Станько Р.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

приватного виконавця - Баірова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року у справі №463/11685/20 задоволено подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання зобов`язань по виконавчому листу №446/414/19, виданому 18.11.2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 284500 грн. згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів №01-10/05-17 від 10.05.2017р. та судовий збір в розмірі 4267,50 грн. А також по наказу Господарського суду Львівської області №914/1493/18 від 03.06.2019р. про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 35350,01 грн., з яких 27450,00 грн. основного боргу, 783,87 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. 3% річних; 1493,40 грн. судового збору; 5043,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказав також, що постановою Верховного суду від 14.04.2021 року по справі №446/414/19 рішення Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еталон Ком» 284500 гривень боргу та 4267 гривень 50 коп. судового збору скасовано, а провадження є закритим. Крім цього ствердив, що по іншому виконавчому провадженні він вже здійснив кілька проплат на суму приблизно у 4000 гривень, відтак вважає, що таке обмеження його права на виїзд за кордон суттєво порушує його права та законні інтереси.

Заявник та представник заявника заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника підтримали в повному обсязі, просять скасувати таке. Пояснили про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов`язання і на даний час частково проплачує борг.

У судовому засіданні приватний виконавець Баірова Н.М. проти задоволення заяви заперечила, пояснила про те, що боржник обізнаний із тим, що відкрито виконавче провадження щодо нього, і сума яка ним була проплачена є мізерною для погашення вказаного боргу, оскільки така була зарахована на виконавчий збір, а не на погашення боргу, відтак просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. на даний час перебуває на виконанні виконавчий лист по наказу Господарського суду Львівської області №914/1493/18 від 03.06.2019р. про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 35350,01 грн., з яких 27450,00 грн. основного боргу, 783,87 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. 3% річних; 1493,40 грн. судового збору; 5043,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року у справі №463/11685/20 задоволено подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання зобов`язань по виконавчому листу №446/414/19, виданому 18.11.2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 284500 грн. згідно договору купівлі-продажу будівельних матеріалів №01-10/05-17 від 10.05.2017р. та судовий збір в розмірі 4267,50 грн. А також по наказу Господарського суду Львівської області №914/1493/18 від 03.06.2019р. про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 35350,01 грн., з яких 27450,00 грн. основного боргу, 783,87 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. 3% річних; 1493,40 грн. судового збору; 5043,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу до повного виконання зобов`язань по виконавчому листу №2-964/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по договору «Автопакет» №007/27-07-ф від 06.03.2007 року в розмірі 60080,61 дол. США, що еквівалентно 475225,61 грн. та 1950 грн. судових витрат.

Постановою Верховного суду України від 14.04.2021 року рішення Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 05.12.2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20.10.2020 року було скасовано,а виконавче провадження в подальшому закрито.

Встановлено що на даний час в приватного виконавця Баірової Н.М. перебуває виконавче провадження по наказу Господарського суду Львівської області №914/1493/18 від 03.06.2019р. про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 35350,01 грн., з яких 27450,00 грн. основного боргу, 783,87 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. 3% річних; 1493,40 грн. судового збору; 5043,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду в повному обсязі, будь яких суттєвих дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. Суд також вважає, що проплата у розмірі 4000 гривень,яка здійснена боржником на даний час ж мізерною в порівнянні з загальною сумою заборгованості, крім того кошти,які були оплачені боржником були використані на оплату виконавчих борів,а не на погашення самої суми боргу.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 441 ЦПК України,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів (п.5).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, те, що Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2020 року у справі №463/11685/20 задоволено подання приватного виконавця Львівського виконавчого округу Баірової Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання зобов`язань по виконавчому провадженні стосовно наказу Господарського суду Ль вівської області №914/1493/18 від 03.06.2019р. про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» грошові кошти в розмірі 35350,01 грн., з яких 27450,00 грн. основного боргу, 783,87 грн. інфляційних втрат, 579,52 грн. 3% річних; 1493,40 грн. судового збору; 5043,22 грн. витрат на професійну правничу допомогу, однак такі зобов`язання на момент постановлення ухвали не виконані, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260-261,441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - відмовити.

Суддя: Нор Н. В.