УХВАЛА

про витребування доказів

02.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/10742/21

Провадження № 2/522/7054/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Ярема Х.С.

секретар судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та клопотання відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

14.09.2021 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, просить витребувати від:

- Національного агентства з питань запобігання корупції копії декларацій ОСОБА_6 за період з 2017-2020 роки,

- АТ «Державний ощадний банк України» та АТ КБ «Приватбанк» виписки та інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_6 за період з 01.02.2021 по теперішній час; інформацію про використання та/або зняття грошових коштів ОСОБА_6 (або іншою особою) із зазначених карткових рахунків.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач надати докази самостійно не може, так як це інформація з обмеженим доступом, а зазначені докази можуть підтвердити те, що декларант декрарував спірне майно (квартиру) як особисту приватну власність дружини.

02.11.2021 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів від:

- Головного Управління ДПС в Одеській області відомості: щодо того чи провадилася сплата будь-яким роботодавцем ОСОБА_3 сума податку на доходи фізичних осіб та військового збору у проміжок часу з 01.11.2014 по 31.03.2017; щодо того чи була ОСОБА_3 зареєстрована в органах ДФС (ДПС) як фізична особа-підприємець та чи провадила вона індивідуальну підприємницьку діяльність у період з 01.11.2014 по 31.03.2017 за даними органів ДПС; щодо того чи була ОСОБА_3 учасником будь-яких господарських товариств у період з 01.11.2014 по 31.03.2017 за даними органів ДПС;

- Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області екземпляри довідок за формами ОК-5, ОК-7 та Додаток № 9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_3 та відрахування, що сплачувала остання за період з 01.11.2014 по 31.03.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач надати докази самостійно не може, так як на адвокатський запит витребувана інформація не надана.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи вважають, що цими доказами підтверджуються їхні вимоги.

Враховуючи необхідність повноти дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази та задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме в частині витребування доказів в Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Натомість у відповідь на адвокатський запит Головне Управління ДПС в Одеській області повідомило, що ОСОБА_3 на податковому обліку як фізична особа-підприємець не перебуває. Вона не є директором, бухгалтером, засновником, кінцевим бенефіціарним власником підприємств, установ, організацій. Інформація про участь у господарських товариствах міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, органи ДПС не є першоджерелом такої інформації. Отже, відповідь на інформацію, яку позивач просить витребувати надано.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Національного агентства з питань запобігання корупції копії декларацій ОСОБА_6 як особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме особи, яка займала у 2019-2020 роках посаду Головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції у Державній екологічній інспекції Кримського-Чорноморського округу та у 2017 році посаду головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції у Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за період з 2017-2020 роки.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» виписки та інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.02.2021 по теперішній час; інформацію про використання та/або зняття грошових коштів ОСОБА_6 (або іншою особою) із зазначених карткових рахунків.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії довідок за формами ОК-5, ОК-7 та Додаток № 9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та відрахування, що сплачувала остання за період з 01.11.2014 по 31.03.2017.

Витребувані докази надати суду в строк до 14.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема