Провадження № 2/127/4668/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

03 листопада 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м.Вінниця, вул. Соборна, 59, ), ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Державного реєстратора прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни (Вінницька область, Гайсинський район, с. Райгород, вул. Миру, 16) про визнання протиправним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.09.2020 №1789, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Піпка А.М. звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко І.М., про визнання протиправним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.09.2020 №1789, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 09.03.2021 про реєстрацію права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, на підставі положень ст. 15, 16, 203, 215, 321, 382, 391 ЦК України, Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17.05.2005.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (адресні довідки надійшли до суду 02.11.2021).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни про визнання протиправним та скасування в частині рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.09.2020 №1789, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: