Справа № 500/4635/16-ц
Провадження № 2/946/1796/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

До суду представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву, якою просив призначити по вказаній справі додаткову земельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- якщо ширина проходу на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 не буде відповідати будівельним нормам та правилам надати варіант (варіанти) встановлення ліній суміжних земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з урахуванням фактичних відстаней між точками по периметру земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які відображені в Кадастрових планах зовнішніх меж земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , виготовлених сертифікованим інженером геодезистом ПП «Фірма Бізнес партнер» - ОСОБА_5 станом на 04.03.2021 року.

Проведення зазначеної експертизи просив доручити провести судовим експертам ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень імені Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, б.21, офіс 3).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про призначення додаткової земельно технічної експерти по вказаній справі та просив її задовольнити, мотивуючи тим, що 26 липня 2021 року судовим експертом ПП «Одеський науково - дослідницький центр експертних досліджень імені Скибінського С.С.», ОСОБА_6 був складений висновок № 109/2020, яким були надані висновки на поставлені судом питання. Зокрема судовий експерт надав відповідь на перші два питання, в той же час щодо третього питання, а саме «якщо ширина проходу на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 не буде відповідати будівельним нормами та правилам надати варіант (варіанти) встановлення лінії суміжних меж земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 » експерту не надається можливим, що пов`язано з наявністю розбіжностей у фактичних відстанях між точками що наведені у висновку експерта № 21/47-2017 від 14.03.2018 року та в Кадастрових планах зовнішніх меж земельних ділянок, виготовлених сертифікованим інженером геодезистом ПП «Фірма Бізнес партнер» - ОСОБА_5 . У зв`язку із чим, виникла необхідність у призначенні по вказаній справі додаткової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин, які дадуть можливість вирішити спір по суті вважає за необхідне уточнити питання поставлені експерту представником відповідача в заяві про призначення додаткової земельно технічної експертизи від 05 жовтня 2021 року, а саме:

- врахувати варіант (варіанти) встановлення лінії суміжної межі земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з урахуванням площі та меж земельної ділянки, що була визначена згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок та передана у власність ОСОБА_7 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 у розмірі 0,0420 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських забудов по АДРЕСА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 20.01.1998 року за № 66 та з дотриманням будівельних норм, щодо забезпечення відстані від стіни житлового будинку по АДРЕСА_2 до межі сусідньої земельної ділянки не менше 1 м, для обслуговування житлового будинку.

А також, для дослідження експертам просила направити матеріали поквартальної зйомки «О результатах обмера земель строительного квартала АДРЕСА_3 », затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради народних депутатів № 522 від 09.06.1955 року та матеріали зазначеної справи.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначено додаткову земельно технічну експертизу

06.09.2021 року на адресу суду від ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень імені Скибинського С.С.» надійшов висновок додаткової судової земельно технічної експертизи № 109/2020 від 26.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що висновок експерта №109/2020 від 26.07.2021 року є неповним та оскільки представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву, якою просив призначити по вказаній справі додаткову земельно технічну експертизу з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової земельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Проведення зазначеної експертизи доручити провести судовим експертам ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень імені Скибінського» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, б.21, офіс 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення додаткової земельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову земельно технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на вирішення якої поставити наступне питання:

- якщо ширина проходу на земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 не буде відповідати будівельним нормам та правилам надати варіант (варіанти) встановлення ліній суміжних земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 з урахуванням фактичних відстаней між точками по периметру земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які відображені в Кадастрових планах зовнішніх меж земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , виготовлених сертифікованим інженером геодезистом ПП «Фірма Бізнес партнер» - ОСОБА_5 станом на 04.03.2021 року.

Проведення зазначеної експертизи доручити провести судовим експертам ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень імені Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, б.21, офіс 3).

Витрати на проведення експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус