Справа № 643/9406/21
Провадження № 2/643/4120/21
УХВАЛА

27.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1) в якому просить суд:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із спадкоємцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 25/100 частин квартири у гуртожитку АДРЕСА_1 . В порядку спадкування законом, після спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові;

- визнати з ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки, кадастровий номер :00:006:0102, площею 3, 8556 га, яка належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом, після спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/9406/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори, підготовче засідання призначено на 23.06.2021 року.

14.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до змісту якої відповідач просить суд:

- визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме 25/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 частки у приватній власності на земельну ділянку площею 3, 8556 га, кадастровий номер :00:006:0102, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

22.06.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

23.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.07.2021 року.

22.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про усунення недоліків.

У підготовче засідання 27.07.2021 року учасники процесу не з`явились, належним чином були повідомленні.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , подану у встановлений частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.05.2021 року строк, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої-третьої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий ОСОБА_2 зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/9406/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.09.2021 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Встановити третій особі строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову, в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову. Одночасно надіслати іншим учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко