233 Справа № 233/1506/21
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

25.10.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із поданням заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник просить поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про зазначене заочне рішення суду він дізнався 18 жовтня 2021 року від бухгалтера ПАТ «Український бекон», де він працює майстром дільниці теплопостачання, а копію заочного рішення суду у справі № 233/1506/21 від 23.06.2021 він отримав в суді 19.10.2021.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із розпискою відповідача (а.с.51), повне заочне рішення суду вручене відповідачу ОСОБА_1 19.10.2021. Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення 25.10.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Ця заява мотивована тим, що тривалість часу розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення, та той факт, що його роботодавцем вже прийняті на виконання виконавчі документи про відрахування з його заробітної плати коштів для примусового виконання заочного рішення суду, призведе, як він вважає, до безпідставного стягнення грошових коштів та у випадку задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення для відновлення його прав, за захистом яких він звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль. Підставами для зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, виданого на підставі рішення суду, заявник ОСОБА_1 положення ст.ст. 149,150 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що ця заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на положення ст.ст. 149,150 ЦПК України, якими передбачені підстави для забезпечення позову та види забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову (ч.1). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (ч.2).

Позов - це вимога заінтересованої особи, що випливає зі спірних матеріальних правовідносин, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню у встановленому законом порядку.

Отже, за положеннями ст.ст. 149, 150 ЦПК України передбачено механізм забезпечення вимоги заінтересованої особи, що випливає із спірним матеріальних правовідносин, про захист свого або чужого права або законного інтересу, що підлягає розгляду та вирішенню у встановленому законом порядку. Однак, вказані положення ЦПК України не визначають підстав для зупинення виконання судового рішення у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Порядок вирішення питання про зупинення виконання судових рішень врегульований ст. 436 ЦПК України, якою передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, зупинення виконання судового рішення можливе лише судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відтак, заява ОСОБА_1 не може бути задоволена судом першої інстанції, який здійснює перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення № 233/1506/21 від 23.06.2021.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року, в яке викликати учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш