Справа № 676/3985/20
Номер провадження 2-во/676/52/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янецьПодільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника ОСОБА_1 адвоката Піпко Андрія Миколайовича про виправлення описки в виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №676/3985/20 від 14.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2021 року. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2021 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 17.06.2017 року в сумі 519000 грн., інфляційні втрати в сумі 79199,40 грн., 3% річних в сумі 40286,66 грн. та 6384,86 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 20179,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Крім того рішенням суду було визначено, що відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України нарахування 3% річних та інфляційні збитки встановити до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України, остаточна сума 3% річних та інфляційних збитків у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.У виконавчому листі допущена описка, не повністю викладено зміст резолютивної частини рішення, не зазначені вимоги до органу (особи), яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду. Просить виправити описку в виконавчому листі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.05.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені своєчасно належним чином, причини неявки не повідомили. Відповдіно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначаються : … 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

В виконавчому листі не відображена резолютивна частина рішення в повному обсязі, а саме не зазначені вимоги, визначені п.10, 11 ст. 265 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 432 ЦПКУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в виконавчому листі Кам`янецьПодільського міськрайонного суду №676/3985/20 від 14.05.2021 року по цивільній справі №676/3985/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу, відсотків за користування коштами та інфляційних збитків.

Викласти резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за договором позики від 17.06.2017 року в сумі 519000 грн., інфляційні втрати в сумі 79199,40 грн., 3% річних в сумі 40286,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6384,86 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 20179,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України нарахування 3% річних та інфляційні збитки встановити до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України, остаточна сума 3% річних та інфляційних збитків у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д