РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 563/177/20

Провадження № 22-ц/4815/1602/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року у справі за заявою Корецької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Корецька районна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Корець,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вона не брала участі в справі, рішенням суду порушено її цивільні права, свободи, інтереси та обов`язки, вона є законним володільцем нерухомого майна придбаним на законних підставах. Про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо 03.10.2021 року після отримання інформаційної довідки № 277841289 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, а саме рішення суду вона отримала 12.10.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 23.03.2020 року, участі в справі ОСОБА_1 не брала.Копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 13.10.2021 року, що підтверджується її підписом на заяві (а.с. 25). Апеляційна скарга подана 22.10.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, дія рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Корецької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: Корецька районна державна адміністрація про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади міста Корець, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року.

4. Зупинити дію рішення Корецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.