Справа № 308/9621/21
Провадження № 22-ц/4806/1423/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петюшки Романа Васильовича подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження., мотивоване тим, що ОСОБА_1 є непрацездатною особою, пенсіонером за віком, його вік становить 78 рокуів, перебуває на диспансерному обліку. Живе він одинаком, за рахунок пенсії, розмір якої 2 878,43 грн. в місяць. Зважаючи на важкий майновий стан, просить звільнити звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення.

У підтвердження скрутного матеріального становища до клопотання додано копію довідки ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність у ОСОБА_1 доходів, копія медичної довідки.

Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне. Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Заявником додано копію довідки ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області, копія відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про відсутність у ОСОБА_1 доходів, проте цих відомостей не достатнь, щоб оцінити реальний майновий стан заявника, який перешкоджає сплаті судового збору. Для належної оцінки судом майнового стану ОСОБА_1 , необхідно надати належні докази та підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору (наприклад, довідка про наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку про склад сім`ї і т.д.)

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петюшки Романа Васильовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Проте заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із вищевказаним клопотанням, надавши суду належні докази, які б підтверджували скрутне матеріальне становище та неспроможність сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 405,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петюшки Романа Васильовича про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой