номер провадження 2-з/546/37/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

05 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_1 , у якій зазначив, що має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», з участю третьої особи приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66095219, що перебуває у приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни щодо примусового виконання виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом Грисюк О.В. 18.05.2021 № 18444, де боржником є ОСОБА_1

16 вересня 2021 року заява про забезпечення позову надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області з Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 17.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вказану ухвалу заявник отримав 23.09.2021.

Приписами ч. 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що заяву про забезпечення може бути подано до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на 22.10.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області позовну заяву ОСОБА_1 подано не було. Також, ОСОБА_1 не подав до суду інформацію, яка б підтверджувала поданням ним позову до іншого суду, оскільки дана категорія справ передбачає альтернативну підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, як це передбачено ст. 152 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заходи забезпечення позову вжиті до подання позовної заяви підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, 158, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті до подання позовної заяви ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 18444, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 66095219 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та для виконання - приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні.

Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко