Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2041/21

Провадження № 2/348/1047/21

01 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

23.09.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та стягнути судові витрати. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському Бюро ЗАГС м. Самбір, Львівської області. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час повнолітній. Стосунки з відповідачем припинені і сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

30.09.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

01.11.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Брайляк Е.Я. подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Крім того подала акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 1609/21 від 16.09.2021 р. згідно якого вартість наданих послуг становить 2000 грн. 00 коп.

01.11.2021 відповідач в судове засідання не з`явився, 18.10.2021 відповідач подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає. Не заперечує відносно стягнення з нього судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., однак не погоджується відшкодовувати позивачу витрати за правову допомогу в сумі 4000 грн.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 02.02.1974 у міському Бюро ЗАГС м. Самбір, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.02.1974 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільний син ОСОБА_3 який на даний час повнолітній.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача акту приймання - передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги № 1609/21 від 16.09.2021 р., згідно якого вартість наданих послуг, а саме: надання усної консультації , підготовка матеріалів для подання позовної заяви, клопотання, тощо - становить 2000 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача.

Що стосується доводів відповідача щодо безпідставності стягнення з нього витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке. Кожна особа має право брати у часть у розгляді справи особисто або через свого представника. Позивач вважала за необхідне скористатися своїм правом на залучення представника. У такому випадку ст.141 ЦПК України визначає, що суд задовольняючи позов стягує з відповідача судові витрати. У попередньому розрахунку позивач вказала, що витрати на залучення представника становлять 4000,00 гривень. Відповідно до акту виконаних робіт розмір витрат виявився меншим - 2000,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у мінімальному розмірі - 908,00 гривень. Крім цього, суд зазначає, що від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які є позивачами.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.02.1974 у міському Бюро ЗАГС м. Самбір, Львівської області, запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішенн складено 01.11.2021.

Суддя Матолич В.В.