Справа № 591/5561/21
Провадження № 2/591/2562/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5561/21, провадження № 2/591/2562/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач 09 серпня 2021 року звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що з 18 лютого 2013 по 23.01.2019 року перебувала зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Мають спільну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні ,вихованні догляді. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі про визначення місця проживання дітей, призначено підготовче судове засідання на 24.09.2021 року. Справа слуханням відкладена до 12.10.2021 року у зв`язку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2021 року.
Позивачка та представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, до суду не з`явився, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без участі представника, висновок щодо розв`язання спору наданий раніше.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 18 жовтня 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 23 січня 2019 року у справі №591/7423/18 шлюб між сторонами розірваний (а.с. 10-11).
Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
З довідки №332 від 04.07.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Вказаний факт не оспорюється відповідачем.
Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала до суду висновок про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 (а.с.62) .
Відповідно до довідки про психологічне обстеження ОСОБА_5 , складеної 05.08.2021 р. практичним психологом, судовим експертом Яковенко А.Ю., для усунення психологічної травми дитини рекомендовано вирішити питання стосовно змістовності та доцільності зустрічей ОСОБА_4 з біологічним батьком на території, де він проживає, знайти можливість створити безпечні умови для зустрічі з батьком на нейтральній території і в присутності мами або без неї, але з дотриманням дієти і всіх норм поведінки, що відповідає потребам дитини (а.с.42-44).
Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач не з висловив свою позицію щодо проживання сина разом з матір`ю, тому виходячи з інтересів малолітньої дитини, стану здоров`я дитини, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 908 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити .
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складений 29 жовтня 2021 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко