Справа № 591/5333/21
Провадження № 2-о/591/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5333/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим. що у свідоцтві про право власності помилково було зазначено її прізвище як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Вказана помилка створює їй складнощі в розпорядженні своєю власністю.

Заявниця та заінтересована особа - ОСОБА_1 вимоги підтримали.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 3 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 24 вересня 2021 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 вересня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів до 28 жовтня 2021 року.

Суд, заслухавши пояснення з`явившихся учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та членів її сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с.5).

До укладення шлюбу прізвище заявника було « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_5 (а.с.6).

Вказані обставини підтверджують, що заявник являється членом сім`ї ОСОБА_5 , і саме їй як члену сім`ї було надано у власність разом з іншими співвласниками спірну квартиру на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №181/2010 ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_6 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно спадкової справи №1056/2018 ОСОБА_2 успадкувала після померлої ОСОБА_5 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджується витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що свідоцтво про право власності на житло від 26.05.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління «ЦНАП у м. Суми Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Горького, 21.

Повне рішення виготовлене 28 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова