Справа № 462/4844/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

з участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2004 року позивач є власницею 2/6 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Третя особа - ОСОБА_3 володіє 1/2 частиною будинку згідно договору дарування від 19.10.2000 року. 1/6 частина будинку належала брату ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2000 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок загальною площею 219, 3 кв.м у цілому складаєься з восьми житлових кімнат, кухні, з господарськими будівлями та спорудами. У будинку зареєстровані позивач, треті особи та троє неповнолітніх дітей. З 25.07.2006 року у будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2017 року. Зараз вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який є членом їхньої сім`ї. Відповідач з 2017 року перестав бути членом та добровільно покинув житло та не проживає у зазначеному будинку до теперішнього часу. Місце його теперішнього проживання позивачу не відоме, жодних стосунків з ним не підтримують, засобів зв`язку з ним не мають.

Факт непроживання відповідача у будинку встановлено актом комісії Рудненської селищної ради від 30.06.2021 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03.08.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 19.10.2021 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце проведення такого ОСОБА_1 було повідомлено належним чином. При цьому, 26.08.2021 року ОСОБА_1 подала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, що суд вважає за можливе, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак 24.08.2021 року подали письмові заяви у яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, щодо позову не заперечили, просять суд задовольнити такий.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Лютою Л. А. (зареєстровано у реєстрі за № 1-355) - ОСОБА_1 є власницею 2/6 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 4), що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3401045 від 21.04.2004 року (а.с. 9).

Договором дарування від 19.10.2000 року стверджується, що ОСОБА_3 прийняла у дар 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2000 року (а.с. 5) 1/6 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 (брату ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 06.09.2014 року, актовий запис № 393. Ухвалено змінити ОСОБА_4 прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Свідоцтвом по шлюб серії НОМЕР_2 від 27.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 27.12.2017 року у Залізничному районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 12).

З 25.07.2006 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований у тому числі ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

Актом Рудненської селищної ради від 30.06.2021 року стверджується, що ОСОБА_2 не проживає з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З роз`яснень, які містяться у п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вбачається, що на ствердження вибуття особи суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і не проживає у цьому житлі понад шість місяців, у судовому засіданні не встановлено поважності причини його відсутності чи наявності домовленості між ним і позивачем чи власником житла щодо порядку користування квартирою, тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житлом - за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 280, 282ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем, третіми особами у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Третя особа: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 );

Третя особа: ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко