06.10.2021 227/2443/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг (вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії), -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» через систему «Електронний Суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг (вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії) у розмірі 7278,28 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Окрім того, між споживачем ОСОБА_1 та АТ «Донецькі електромережі» укладено договір про користування електричною енергією, а також вказаний відповідач є власником квартири, розташованої за вказаною адресою. 06.01.2021 року за адресою відповідачів представниками позивача виявлено порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення струмоприймачів або електропроводки, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, за вказаним фактом було складено акт про порушення № 012766, який підписано чотирма представниками оператора системи за участю споживача ОСОБА_2 , яка підписала акт без зауважень та зазначила, що згодна з порушенням. Вартість неврахованої електричної енергії склала 7278,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в той же час, у позові зазначив, що у разі неявки відповідача до суду не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надано, відзиву відповідачів на позовну заяву до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Молодняк Л.П. (а.с. 17), копією Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1166145 від 13.03.2013 року (а.с.18)

Також з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2013 року було укладено договір № 340118049, відповідно до умов якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 21-22). Вказаним договором також встановлений обов`язок споживача щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечення належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки. Також договором передбачено відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно копії Акту про порушення № 012766 від 06.01.2021 року, складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», за адресою: м. Білозерське, вул. Пушкіна, 15/5, виявлено порушення споживачем п. 8.4.2 (5) ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 8-9). Вказаний акт підписано також ОСОБА_2 із зазначенням того, що із порушенням вона згодна.

Факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією також підтверджується копією фотознімка, який знаходяться в матеріалах справи (а.с. 7 зв.).

Згідно ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 8, 20 п.п. 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електро приладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному спожи вачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 7.6 Правил встановлено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Згідно п.п. 7 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п.8.4.13 Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно п. 5 п.п. 8.4.8 Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

В зв`язку з вищевказаними порушеннями, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, що підтверджується копією протоколу № 1 від 13.01.2021 року засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Добропільського РЕМ (а.с. 10). Як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, засідання було проведено без участі споживачів, оскільки останні на виклик не з`явилися.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість склала: за 183 дні з 08.07.2020 (тобто з дати останнього контрольного огляду) по 06.01.2021 (дату виявлення порушення) в загальному розмірі склала 7278,28 грн. (а.с. 10 зв.).

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, в якій представниками позивача було зафіксовано порушення ПРРЕЕ.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо того, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , натомість остання зареєстрована взагалі за іншою адресою, що було підтверджено інформацією, наданою на запит суду Виконавчим комітетом Білозерської міської ради.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією, оскільки зазначене в позові не було спростовано останньою, і є підстави для стягнення суми спожитої та необлікованої електроенергії відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію в загальному розмірі 7278,28 гривень.

У відповідності з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією.

На підставі вищевикладеного та ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 , керуючись ст.ст. 5, 10, 247, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг (вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 вартість спожитої, але не врахованої приладом обліку, електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 012766 від 06.01.2021 року в загальному розмірі 7278 гривень 28 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок на п/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» , ОКПО 00131268, МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 .

Направити відповідачам копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8;

представник позивача провідний юрисконсульт Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» Мощінська Наталія Валеріївна, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добролюбова, 6;

відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя В.В. Корнєєва

06.10.2021