Провадження № 2-во/638/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представником стягувача подано заяву про виправлення описки, оскільки в судовому наказі невірно зазначено розрахунковий рахунок стягувача та суму, яка підлягає до стягнення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи розрахунковий рахунок стягувача « НОМЕР_1 », проте в судовому наказі зазначено «260005593». Також, звертаючись до суду представника стягувача просив стягнути суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7340,89 грн, проте в судовому наказі помилково зазначено 22240,33 грн.

Суд, вважає що описки, допущені в судовому наказі від 11.12.2019 року по справі №638/17206/19, провадження №2-н/638/3827/19 не змінюють суті судового рішення та підлягають виправленню, оскільки є очевидними.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 року по справі №638/17206/19, провадження №2-н/638/3827/19 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши по тексту розрахунковий рахунок стягувача «№ НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 » та суму заборгованості, яка підлягає до стягнення «7340 (сім тисяч триста сорок) грн 89 коп.» замість невірної «22240 грн 33 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин