Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/716/21
Провадження № 2/475/342/21
У Х В А Л А

02.11.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кривенко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участю судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінпром Маркет, треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Доманівського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мереженко Наталія Валеріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Фінпром маркет" про відкриття процедури врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується лише містяться посилання, щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонують вирішити даний спір в мировому порядку, а саме у разі сплати кошті у розмірі 551,57 гривень на розріхункові рахунки ТОВ "Фінпром маркет", у строк до 18 годин 00 хвилин 11 вересня 2021р., частина заборгованості у розмірі 2 512,73 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №708187139 від 15.06.2018 року та виконавчим написом №18103 вважатиметься такою яка погашена в повному обсязі. Вважають за необхідне зазначити, що у разі погодження позивачем з вказаними вище умовами, ТОВ "Фінпром маркет" гарантує підписання мирової угоди.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Представник позивача 02.11.2021 року надала до суду заперечення на врегулювання спору за участі судді. Просить позов задовольнити в повному обсязі, з вимогами відповідача не згодна.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін для врегулювання спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.201-203, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ТОВ "Фінпром маркет" про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко