Справа № 477/1807/21
Провадження № 2/477/945/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

19 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича зняти арешт з нерухомого майна земельної ділянки, кадастровий номер :02:078:0004 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0800 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекс номер: 48642242 від 12 вересня 2019 року 11:15:32, приватний виконавець Куліченко Дмитро Олександрович, Миколаївська область.

19 жовтня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з метою з`ясування всіх обставин справи, а саме у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни нотаріальну справу щодо укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду розгляд клопотання представника позивача жодним чином не порушує прав відповідача, тому може бути розглянуте за відсутності приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.

Зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету спору, а саме укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, на яку накладено арешт.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки 04 лютого 2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним клопотання представника задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гусарова Вадима Миколайовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_2 ):

належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення 04 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:078:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 328;

інформацію чи мала приватний нотаріус Краснова Світлана Миколаївна, на час укладання вказаного договору, доступ до єдиної комп`ютерної бази Реєстру правочинів, та чи вносився нею відповідний запис до Реєстру одночасно з нотаріальним посвідченням договору.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 02 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зняття арешту з майна, відкласти на 06 грудня 2021 року об 11-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко