Справа № 404/7729/21
Номер провадження 2-о/404/172/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

присяжних - Леонов С.С.

Манько В.О.

за участі секретаря - Проскурня О.О.

за участю представника заявника - лікаря-психіатра Гонська Т.І.

прокурора Стомат А.А.

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання надання

психіатричної допомоги ОСОБА_1

законного представника особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву лікаря-психіатра КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної громадянки ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр звернувся до суду із заявою, в якій просив госпіталізувати до КНП « Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_1 .

Вказував, що підставою для її госпіталізації є наявність у хворої психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих, про що свідчить висновок комісії лікарів - психіатрів від 12.10.2021 року.

В судовому засіданні представник КНП « Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її обґрунтованою.

Опікун просила заяву задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Заслухавши пояснення представника КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»,особи щодо якої розглядається заява, законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, думку прокурора, який погодився із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року роз`яснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною , а рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Кіровограда від 16.12.2004 року призначено опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку комісії лікарів від 12.10.2021 року, встановлено діагноз ОСОБА_1 : важка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки.

Підставою для госпіталізації в примусовому порядку є неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність та може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Комісія вважає доцільним госпіталізувати хворУ до КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в порядку примусової госпіталізації .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення

заяви.

На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 339-342 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної громадянки ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП « Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.10.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда