Провадження № 2/643/4751/21
УХВАЛА

27.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Вдовидченко О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області

2. ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачем було заявлене клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що вказані свідки можуть підтвердити відсутність ОСОБА_3 понад один рік за місцем реєстрації.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.07.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/13219/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , підготовче засідання призначено на 08.09.2021 року.

08.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 04.10.2021 року у зв`язку із перебуванням судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. у відпустці.

Протокольною ухвалою від 04.10.2021 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 закрито підготовче провадження та призначити справу № 643/13219/21 до судового розгляду по суті на 27.10.2021 року, викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно з ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України попереджено свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

23.10.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли пояснення, відповідно до змісту яких, третя особа-1 вказує на те, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності. Враховуючи зазначене третя особа зазначає про необхідність залучення до участі у справі Харківську міську раду.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Предметом даного позову є визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачаєтся що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, житлове приміщення віднесено до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Отже, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, якій належить квартира АДРЕСА_1 , враховуючи можливість забезпечення відповідачу права користування житлом.

При цьому, суд зазначає , що згідно з ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду спору, недопущення порушень охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб враховуючи те, що житлове приміщення, в якому зареєстровано місце проживання відповідача, належить територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, і рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, суд, керуючись визначеним ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківську міську раду.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Харківську міську раду (м. Харків, майдан Конституції, буд. 7).

2. Запропонувати Харківській міській раді протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо заявленого позову відповідно до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 03.11.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко