СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12091/20

пр. № 2/759/1170/21

21 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря:Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.07.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року визначено головуючого суддю Шум Л.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання на 21.10.2021 року.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з"явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити її в повному обсязі(ас73).

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в матеріалах справи знаходиться нотаріально посвідчена заява, посвідчена приватним нотаріусом Харкава О.В. про надання згоди відповідачкою щодо позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.8).

Представник третьої особи: СУСД Святошинської РДА в м. Києві в підготовче засідання не з"явився, надіслав на адресу суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив розглянути справу у його відсутність(ас.49-50).

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (ас.10)

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано(ас.9)

Судом встановлено, що відповідачка в 2019 році надала згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Харкава О.В. (ас.8).

Судом встановлено, що згідно висновку наданого СУСД Святошинської РДА в м. Києві останні прийшли до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.49-50).

Судом встановлено, що з серпня 2017 року донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача відповідають закону та інтересам неповнолітньої дитини, не порушують прав та інтересів в інших осіб.

Оскільки відповідачка визнала заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10,12,81,141,268 ЦПК України, ст.ст. 148,164, 166,180-184 СК України, п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.М. Шум