Справа № 577/2785/21
Провадження № 2/577/969/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту належності житлового будинку та господарчо-побутових будівель спадкодавцю і визнання права власності на будови в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - А1 житлового будинку, загальна площа - 70,6 кв.м., житлова площа - 34,1 кв.м., Б1-літньої кухні, В1-сараю, Г1-гаражу, Д1-гаражу, Е1-душу, Ж1-вбиральні, пг1- погрібу, №1-2-огорожі, №3-свердловини, №4-колодязя, які розташовані на площі земельної ділянки 1910 кв.м. та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 . Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняла. Інші діти спадкодавця ОСОБА_3 , ОСОБА_2 спадщину не приймали. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Однак, при зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на вказане майно відсутній у зв"язку з його втратою. Тому видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали повністю.

Представник Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 549 ЦК України (1963 р.),ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 549 ЦК України (1963 р.), ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - А1 житлового будинку, загальна площа - 70,6 кв.м., житлова площа - 34,1 кв.м., Б1-літньої кухні, В1-сараю, Г1-гаражу, Д1-гаражу, Е1-душу, Ж1-вбиральні, пг1- погрібу, №1-2-огорожі, №3-свердловини, №4-колодязя, які розташовані на площі земельної ділянки 1910 кв.м., ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями розташований в в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку - А1 житлового будинку, загальна площа - 70,6 кв.м., житлова площа - 34,1 кв.м., Б1-літньої кухні, В1-сараю, Г1-гаражу, Д1-гаражу, Е1-душу, Ж1-вбиральні, пг1- погрібу, №1-2-огорожі, №3-свердловини, №4-колодязя, які розташовані на площі земельної ділянки 1910 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП не надано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , РНОКПП не надано.

Підлипненський старостинський округ Конотопської міської ради Сумської області, місце знаходження с.Підлипне м.Конотоп, майдан Революції, 2.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 14.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.