Справа № 591/4858/21
Провадження № 2-о/591/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року, виданого Радгоспом «Сумський» с. Червоне, Сумського району, Сумської області на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру її ім`я записано як « ОСОБА_4 », яке не збігається з записом її імені у паспорті громадянина України, що був виданий Зарічним РВ ВМ СМВ УМВС України в Сумській області від 07 вересня 2007 року, де її ім`я записано, як « ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом заявниці. Зазначена невідповідність у правовстановлюючому документі заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме 1/7 частиною квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 02 листопада 2021 року о 09 год.30 хв.

10 серпня 2021 року від представника виконавчого комітету Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог, виконавчий комітет Сумської міської ради просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника виконавчого комітету Сумської міської ради.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Сумської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 07 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_5 » (а.с. 5-6).

Реєстраційний номер облікової картки платника податків видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 квітня 1995 року радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (а.с. 4).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 1/7 частина житла за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 06 квітня 1995 року, ім`я заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт того, що свідоцтво на право власності на житло від 06 квітня 1995 року, видане радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, що засвідчує, що житло за адресою: АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1995 року, виданого радгоспом «Сумський» с. Червоне Сумського району, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце поживання: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, місце знаходження: майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко