Справа № 942/248/20
Провадження № 22-ц/810/637/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, залишено без розгляду. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 918,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження. Роз`яснено учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

ОСОБА_2 надав відзив на подану апеляційну скаргу, просить залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін. Також надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_2 необхідно долати відстань для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Перевіривши, що зазначений суд має технічну можливість забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «05» серпня 2021 року об 09 год. 15 хв.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 на 05 серпня 2021 року о 09 годині 15 хвилин та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Охтирському міськрайонному суду Сумської області для виконання в межах компетенції.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова