Справа № 283/2303/21
провадження №2/283/710/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської ради Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

08.09.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Міхненко С.С., який діє в її інтересах на підставі Договору про надання правової допомоги від 21.06.2021 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ЖТ №102654, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Предметом позовних вимог є наступне:

- встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього в АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належало дане право на підставі Сертифікату серії ЖТ №009244.

Підставою позовних вимог є те, що батьками позивача по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рідною сестрою ОСОБА_3 (батька позивача) була ОСОБА_5 (тітка позивача), яка при житті отримала Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №009244 на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах. Все своє майно ОСОБА_5 заповідала своєму племіннику ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Недашки Малинського району померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах, належній померлій на підставі Сертифікату серії ЖТ №009244.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2 та 10.08.1998 року отримав відповідні свідоцтва про права на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині помер ОСОБА_2 , спадкова справа після смерті якого не заведена.

Разом з цим, ОСОБА_2 на момент смерті проживав з позивачем в АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідний акт органу місцевого самоврядування.

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою №02-14/398 від 11.05.2021 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що остання пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на земельну частку (пай).

Таким чином позивач в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права не в змозі, а тому звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 30.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом старости с. Недашки ОСОБА_6 , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №319 від 15.09.2021р., згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 представник визнала, не заперечила щодо їх задоволення, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а після повторної реєстрації шлюбу - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.9-11).

Рідною сестрою ОСОБА_3 (батька позивача) була ОСОБА_5 (тітка позивача), яка при житті отримала Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №009244 на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-266/174-21 від 15.04.2021 року ОСОБА_5 включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП імені Гагаріна. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 було видано Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ №009244. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району становить 26267,41 грн., розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 3,54 га (а.с.14).

Отже, за життя, все своє майно ОСОБА_5 заповідала своєму племіннику ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 03.10.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Недашківської сільської ради Яковенко К.І.та зареєстрованого в реєстрі за №27 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Недашки Малинського району померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4 (а.с.12), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради (нині територія Малинської міської ради Житомирської області), площею 3,54 в умовних кадастрових гектарах, належній померлій на підставі Сертифікату серії ЖТ №009244.

За заявою племінника спадкодавця (брата позивача) ОСОБА_2 в Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №107/1998 (а.с.26-30).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_2 та 10.08.1998 року отримав відповідні свідоцтва про права на спадщину за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №163 (а.с.13).

Відповідно до листа за підписом завідувача Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-14/824 від 15.09.2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.24).

Згідно Акту від 21.05.2021 року, виданого за підписом депутата Малинської міської ради Кисельчука Д.В., зі слів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які проживають в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 на момент смерті проживав разом з ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою №02-14/398 від 11.05.2021 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що остання пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.16).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Актом Малинської міської ради від 21.05.2021 року встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 фактично проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним фактично проживала ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому дана частина позовних вимог підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право позивача на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У ході судового розгляду справи встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її племінник ОСОБА_2 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Актом Малинської міської ради від 21.05.2021 року встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 фактично проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним фактично проживала ОСОБА_1 .

Листом Малинської державної нотаріальної контори від 15.09.2021 року підтверджено, що в нотаріальній конторі не заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 .

Постановою №02-14/398 від 11.05.2021 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що остання пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на земельну частку (пай)

Отже, реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю) з реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, у позасудовому порядку позивач не має змоги.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , отже вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення поданого позову.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 ,

постійно проживала в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме: по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №163).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині території Малинської міської ради Житомирської області), вартістю 26267,41 грн., розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, на яку за життя мала право її тітка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №4), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №163).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя