Справа № 459/794/21
Провадження № 2/459/541/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі Горощук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та про визнання права власності на Ѕ квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватного нотаріуса м. Червонограда Львівської області Заєць Володимира Миколайовича про визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 р. позивач звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та про визнання права власності на Ѕ квартири.

01.04.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.04.2021 р. о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

19.04.2021 року відповідач за первісним позовом подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватного нотаріуса м. Червонограда Львівської області Заєць В.М. про визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

29.04.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 16.06.2021 року о 12:00 год., а зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

16.06.2021 року ухвалою підготовчого судового засідання було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватного нотаріуса м. Червонограда Львівської області Заєць Володимира Миколайовича про визнання квартири особистою приватною власністю ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним сумісним майном та про визнання права власності на Ѕ квартири. Підготовче судове засіданні відкладено до 14.07.2021 року 12.00 год.

14.07.2021 року відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву, а підготовче судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.

16.07.2021року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватний нотаріус м. Червонограда Львівської області Заєць Володимир Миколайович на вимогу суду надав належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію заяви/згоди ОСОБА_1 на придбання ОСОБА_2 вказаної квартири.

27.08.2021 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у зв`язку із необхідністю витребування письмового доказу - інформації щодо відкритих рахунків та грошових коштів на них за період з 01.01.2018 р. по 06.04.2021р., відкритих на ім`я ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в банківській установі АТ КБ «Приватбанк».

22.09.2021 року підготовче судове засідання було повторно відкладено у зв`язку із необхідністю повторного витребування вищевказаної інформації, оскільки така до суду не надійшла.

27.10.2021р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача. Просив призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони відповідача. Просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак судом встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі. Питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуто. Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Разом з тим, в судовому засіданні 16.06.2021р. представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні, яке судом було задоволено та ухвалено викликати таких в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2021 р. о 14:00 год.

Виклик сторін повторити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович