Справа №442/7122/21
Провадження №2/442/1464/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив :

08.09.2021 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання їхньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 2500 грн., починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Також просить стягнути в її користь судові витрати у розмірі 2000 грн. на правову допомогу.

В обґрунтування позову, покликається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. Після цього вона вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу відповідач припинив матеріально підтримувати її у вихованні та матеріальному забезпеченні їхньої доньки, а тому вона змушена була звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на доньку. У 2020 році їхня донька поступила на навчання до Дрогобицького державного педагогічного університету ім.. Івана Франка на факультет початкової та мистецької освіти. Один рік навчання коштує 19265 гривень. Зараз донька навчається на другому курсі, працювати не може, оскільки навчається на денній формі навчання. Вона не працює, так як є особою з інвалідністю 3-ої групи загального захворювання та отримує пенсію у розмірі 2200 грн, тому не має можливості оплачувати навчання доньки, одягати, годувати та забезпечувати всім необхідним для її навчання та розвитку. Вважає, що батько зобов`язаний продовжувати сплачувати аліменти на неї до закінчення навчання в університеті.

11.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві вказує на те, що не має постійного стабільного доходу, працює по найму на будовах у нашому регіоні. З останньої його офіційної роботи звільнився у 2016 році. З липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та має на утриманні двох дітей: спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина отримує мінімальну заробітну плату і їхній дохід повністю витрачається на потреби сім`ї. Також повідомляє, що у нього відсутні будь-які об`єкти нерухомості. Розуміючи свій обов`язок по утриманню доньки він неодноразово виявляв бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1240 грн., однак з таким розміром позивачка не погоджується. Просить не стягувати з нього судові витрати та витрати за надання правової допомоги.

Позивачка та її представник - адвокат Гайдук М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Вказали, що погоджуються на а сплату аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач позову не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов. Доповнив, що не має змоги сплачувати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_5 (до укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12.09.2003 року).

Згідно Довідки №95 від 31.08.2021 ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Дрогобицького державного педагогічного університету ім.. Івана Франка за спеціальністю Хореографія. Вартість одного року навчання становить 19265 грн.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12ААБ № 321975, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою з інвалідністю третьої групи. І їй протипоказана важка фізична праця.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує доньку, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Оскільки ОСОБА_3 на даний час є повнолітньою, то аліменти слід стягувати в її користь.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

В частині стягнення з відповідача в користь позивачки витрат понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. суд дійшов наступного висновку.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. по даній справі, позивачем долучено Договір про надання правової допомоги № 10 від 06.09.2021, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ЛВ №089290 від 06.09.2021, Акт прийняття послуг до угоди про надання правової допомоги з детальним описом робіт та квитанцію про сплату вказаних коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 2000 грн. є обґрунтованими та співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, а тому заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2021 і до часу закінчення навчання у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави та в користь ОСОБА_1 2000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.10.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик