Справа № 577/4230/21
Провадження № 2/577/1291/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів належності будинку та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який зареєстрований згідно даних по господарського обліку в книзі №14 за ОСОБА_3 . 08.02.1994 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, що буде їй належати на день смерті, вона заповіла своїм синам: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_5 спадщину, яка відкрилася після смерті матері прийняв, спадкова справа №365/2009 року. ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь брата ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємців у останнього не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Він є його єдиним спадкоємцем. До складу спадщини також входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який батько успадкував після матері, але при житті свідоцтво про право на спадщину не отримав. При звернені до нотаріуса для оформлення спадщини, отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 42).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.24 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.36).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с.39).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.22).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 04.10.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворону Г.І., Краснопоясовського В.М. (а.с.34).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.24), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 з по господарськими будівлями, згідно даних по господарської книги №14 особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 15). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємцями за заповітом є син ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має; син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , який 15.09.2009 року подав заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори при прийняття спадщини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8, 11, 13-14). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , яку останній юридично не оформив (а.с20). Право власності станом на 29.12.2012 року на вказаний будинок не зареєстроване ( а.с.16).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.24).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ; факт належності вказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями на праві власності ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 , а тому за ним слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності житлового будинку та господарчо-побутових будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр.Червоної Калини,14 Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.