Провадження № 2/712/2949/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року представник позивача Токман І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку захисту прав споживачів, в якому просила визнати бездіяльність з боку АТ «УкрСиббанк» такою, яка порушує гарантоване державою право на отримання ОСОБА_1 пенсії як соціального захисту, наслідком чого було проведено незаконне списання коштів з карткового рахунку клієнта АТ «УкрСиббанк» на транзитний рахунок; з метою усунення перешкоди у користуванні коштами пенсійних надходжень у розмірі 27 455, 33 грн., зобов`язати АТ «УкрСиббанк» повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що кошти у сумі 27455,33 грн., які знаходилися на рахунку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ «УкрСиббанк», є пенсійними надходженнями ОСОБА_1 , які нараховані та виплачені Пенсійним фондом України, як пенсія особі з інвалідністю загального захворювання, стягнути з АТ «УкрСиббанк» моральну шкоду в розмір 5 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження та підсудність даної справи, суддя бере до уваги положення частини 1 статті 378 ЦПК України, згідно якої недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Так, частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» є м. Київ, вул.Андріївська, 2/12, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, картковий рахунок позивача відкрито у відділенні № НОМЕР_3 АТ «УкрСиббанк» за адресою: м.Черкаси, б.Шевченко, 239.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не обгрунтоваує з яких підстав вона звернулася саме до Соснівського районного м.Черкаси.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Слід зазначити, що стаття 95 ЦК України визначає лише два види відокремлених структурних підрозділів юридичних осіб філії та представництва. Перші здійснюють усі або частину функцій юридичної особи, другі ж здійснюють представництво і захист інтересів юридичної особи.

Разом із тим, доказів знаходження філії банку чи його представництва у Соснівському районі міста Черкаси позвачем суду не надано.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо : справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Соснівського районного м.Черкаси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва (04071, Київ, вулиця Хорива, 21,).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 , ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 712/11188/21 (провадження № 2/712/2949/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про захист прав споживачів, визнання дій протиправними - передати на розгляд до Подільському районного суду м. Києва.

Передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, Київ, вулиця Хорива, 21,) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Троян Т.Є.