Справа № 149/2483/21
Провадження №2/149/649/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх його видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з початку 2010 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 . За період спільного проживання у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 . Однак спільне життя у них не склалось. Між ними постійно виникали конфлікти, непорозуміння, сварки. Протягом п`яти років сторони проживають окремо. Після розпаду сімейних стосунків, відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання спільних дітей, а також перестав приймати участь у їхньому вихованні та піклуватись про їхній духовний та фізичний стан. На даний час діти проживають разом із матір`ю у м. Вінниці і повністю знаходяться на її утриманні. На даний час позивачка офіційно не працює, постійного заробітку не має. Оскільки позивачці важко самостійно утримувати неповнолітніх дітей, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 , яка потребує матеріальної допомоги на їх утримання.

Ці факти та обставини встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 12.11.2015 року (а.с. 8), свідоцтвом про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 12.03.2021 року (а.с. 9).

В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітні діти сторін у справі проживають разом з матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Відповідач свій батьківський обов`язок щодо належного утримання малолітніх дітей не виконує.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частинами 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 позов визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, а тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути до державного бюджету України відсотків судового збору, що становить 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись 180,181,183 СК України, ст.ст. 1.12,76-81,133-142, ч.1,4 ст. 206, 258-259,263-268,353-354,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 14.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 454 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.