№ провадження 2-во/646/108/21
Справа № 646/2918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Міщенко Олени Віталіївни про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

23 червня 2021 року у справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області задоволено та встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

30 липня 2021 року адвоката Міщенко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН №084349 від 05 травня 2021 року, звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року по справі №646/2918/21, а саме: встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в неповнолітньому віці на території України «до 24 серпня 1991 року» замість «станом на 24 серпня 1991 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме - помилково вказано, що встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 станом «на 24 серпня 1991 року» замість правильного - «до 24 серпня 1991 року», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Оскільки судом при постановленні рішення 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, судом була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Міщенко Олени Віталіївни про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в неповнолітньому віці на території України до 24 серпня 1991 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 03 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко