Єдиний унікальний номер 225/2073/20
Номер провадження 22-ц/804/2689/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі №225/2073/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року задоволено клопотання представника ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» та закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків, а саме для зазначення всіх учасників справи та для надання відповідної кількості копій апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали представником відповідача до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу із копіями, в якій зазначено всіх учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 серпня 2021 року проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга подана представником відповідача до суду першої інстанції 08 вересня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням копії оскаржуваної ухвали 30 серпня 2021 року, що підтверджуються відповідною розпискою.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта та ним подано апеляційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк після нарочного отримання копії оскаржуваної ухвали, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Карнаухову Андрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Карнаухова Андрія Олександровича на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у цивільній справі №225/2073/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 , ПрАТ «СК АСКО Донбас Північний» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 16 листопада 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: