Справа № 583/963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Світлани Іванівни про розгляд справи в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

04.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко С.І. про участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Крюківська виправна колонія №29» в зв`язку з тим, що відповідач відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у вказаній установі та не має можливості особисто прийняти участь у судовому засіданні в залі суду.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Для повного з`ясування обставин справи, доходжу висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 211, 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яковенко Світлани Іванівни про участь в судовому засіданні у справі № 583/963/21 провадження 2/583/409/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» за адресою: вул. Миру, 4, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Державній установі «Крюківська виправна колонія №29».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Державною установою «Крюківська виправна колонія №29» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Крюківська виправна колонія №29» для організації її виконання та відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко