Справа № 344/9320/21
Провадження № 2/344/3046/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення аліментів та зміну місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття та визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.06.2019 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, дитину - ОСОБА_3 залишено на проживання з матір`ю. Після розірвання шлюбу позивач та відповідачка проживають окремо, їхній син ОСОБА_4 на даний момент та більшість часу проживає та раніше проживав з ним. ОСОБА_4 (за винятком періоду з 14.11.2019 року по 25.08.2020 року, протягом якого він тимчасово навчався у м. Косові) навчається у ліцеї № 13 Івано-Франківської міської ради. Донька відповідачки ОСОБА_5 , яка фактично перебуває на утриманні позивача та проживає разом з неповнорідним братом ОСОБА_4 , з 01 вересня 2012 року по теперішній час безперервно (тобто без тимчасового періоду навчання у іншому закладі) навчається у тому ж ліцеї № 13. З психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 вбачається, що йому комфортніше проживати з батьком, у 4-му класі його мати (відповідачка) на контакт з класним керівником не виходила. Окрім цього відповідачка також не приділяла увагу вихованню та навчанню її дочки ОСОБА_5 , яка наразі навчається у 7-му класі, під час її навчання у 5-му, зрідка у 6-му класі. ОСОБА_6 висловила чітке бажання проживати з її братом ОСОБА_4 та позивачем, якого вона вважає своїм батьком, а в бесіді про матір висловила бажання не спілкуватися з нею, яка, зі слів ОСОБА_6 , під час телефонних розмов та переписки її залякує, шантажує та ображає. Зазначені обставини підтверджуються психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_5 . Листом від 17 березня 2021 року № 01-09/157, на адвокатський запит, КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» повідомило, що за результатами вивчення медичних карток №№ 2934, 2345, 7056, 1069, 2368 інформації щодо участі матері ОСОБА_2 у процесі лікування вказаних у зверненні дітей не виявлено. Зважаючи, що відповідачка участі в утриманні, вихованні, навчанні та лікуванні сина не бере, усі необхідні витрати здійснюються позивачем самостійно, оскільки згоди щодо участі відповідачки в утриманні сина між сторонами не досягнуто. Відповідачка має мінливий, нерегулярний дохід. Зазначене є приводом для з`явлення вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина у твердій грошовій формі.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подавши суду нотаріально засвідчену заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представники Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не прибув у судове засідання, подавши висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Також, як встановлено, відповідачка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 344/8344/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, малолітню дитину - ОСОБА_3 , залишено на проживання з матір`ю (а.с. 8-10).

З довідки Ліцею № 13 Івано-Франківської міської ради за № 02-3/28 від 06 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 навчався у Ліцеї № 13 Івано-Франківської міської ради (колишня Івано-Франківська ЗШ І-ІІІ ступенів № 13) з 01.09.2017 року (1 клас) по 14.11.2019 року. 14.11.2019 року вибув у Косівський ліцей № 2 ім. М.Павлика, де навчався до 25.08.2020 року. 01.09.2020 року зарахований до 4-Б класу Ліцею № 13 Івано-Франківської міської ради, де навчається по даний час (а.с. 11).

Як слідує з довідки Ліцею № 13 Івано-Франківської міської ради за № 02-3/58 від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_5 з 01 вересня 2012 року (1 клас) по даний час навчається у вищевказаному навчальному закладі (а.с. 12).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Ліцею № 13 Івано-Франківської міської ради від 06.04.2021 року № 01-20/40 зазначається, що ОСОБА_7 навчається в даному закладі загальної середньої освіти з 1 класу, крім періоду навчання в м. Косові Івано-Франківської області (15.11.2019 року по 31.08.2020 року). Програмовий матеріал учень засвоює на середньому рівні, а з математики - на початковому рівні. Інтересу до навчання та систематичності в підготовці до уроків не виявляє. Навчальний матеріал засвоює фрагментарно. Самостійна робота викликає труднощі. Потребує допомоги та постійного контролю. Дитина часто пропускає навчальні заняття (більшість через хворобу). У стосунках з однокласниками ОСОБА_4 доброзичливий, комунікабельний, товариський. Хлопчик спокійний, ввічливий, з повагою ставиться до старших. Батько цікавиться навчанням сина, відвідує батьківські збори. Мати займалася вихованням сина протягом його навчання в 1-3 класах. У 4 класі п. ОСОБА_2 на контакт з класним керівником не виходила. Результати діагностик, бесід та спостережень, проведених практичним психологом, показали, що ОСОБА_7 емоційно врівноважений, легко йде на контакт, комунікабельний, адекватний, має товариські стосунки з однокласниками, спостерігається невисока тривожність і невпевненість в своїх силах. ОСОБА_4 відноситься до матері і батька не як до подружньої пари. Дитина усвідомлює, що йому комфортніше проживати з батьком, де йому все знайоме, є друзі та товариші. Хлопчик висловив сум за кулінарними шедеврами мами, які вона для нього готувала (а.с. 13).

У відповідь на адвокатський запит, КНП «Міська дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» листом від 17 березня 2021 року за № 01-09/157 повідомлено, що за результатами вивчення медичних карток №№ 2934, 2345, 7056, 1069, 2368, інформації щодо участі матері ОСОБА_2 у процесі лікування вказаних у зверненні дітей не виявлено (а.с. 16).

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

У висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, як додаток 3 до рішення від 14.09.2021 року № 1278, зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Зокрема, як зазначено у висновку, позивач з дітьми мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , у житлі, яке належить йому на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до акта обстеження від 07.07.2021 року, складеного працівниками Служби у справах дітей, у помешканні створені належні умови для проживання та розвитку хлопчика і дівчинки. Діти мають окремі кімнати, облаштовані меблями та побутовою технікою. Працівниками Служби у присутності батька було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_4 та складено відповідний протокол. Зі слів хлопчика, мама з сім`єю не проживає впродовж тривалого часу, його вихованням займається тато, з яким ОСОБА_4 хоче проживати. З мамою він спілкується в телефонному режимі. Неповнолітня ОСОБА_5 у письмових поясненнях від 07.07.2021 року зазначила, що «на даний час проживає з «батьком» ОСОБА_1 і надалі хоче з ним проживати. З мамою спілкується не часто і тільки в телефонному режимі». ОСОБА_6 зазначає, що не хоче спілкуватися з матір`ю тому, що остання погано до неї ставиться, застосовує силу (б`є), зловживає спиртними напоями. Під час телефонних розмов погрожує їй, лякає «дитячим будинком», участі у її вихованні та утриманні не бере. На час обстеження ОСОБА_6 готувалася до вступу у юридичний коледж Національного Прикарпатського університету. Відповідно до інформацій Ліцею № 13 Івано-Франківської міської ради від 06.04.2021 року № 01-20/41 та № 02-3/58, ОСОБА_5 навчалася у даному закладі з 01.09.2012 року (1 клас). Згідно результатів психодіагностичного обстеження дівчинки, проведеного практичним психологом навчального закладу, відомо наступне. ОСОБА_6 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, відповідальна учениця. Мати приділяла увагу вихованню дочки під час її навчання у 5 класі та зрідка у 6 класі: відвідувала батьківські збори, брала участь у позашкільних заходах. З 7 класу навчанням та вихованням дівчинки займається ОСОБА_1 : цікавиться її навчанням, тримає постійний зв`язок з класним керівником. Результати діагностик, бесід та спостережень, проведених психологом, показали, що ОСОБА_5 емоційно врівноважена, легко йде на контакт, комунікабельна, адекватна, має товариські стосунки з однокласниками та має близьких подруг у класному колективі. Дівчинка має довірливі стосунки з ОСОБА_9 , вважає його своїм батьком. ОСОБА_6 чітко висловлює своє бажання проживати з ним та братом, де їй все знайоме, є друзі та товариші. У бесіді про маму висловила бажання не спілкуватися з нею. Зі слів ОСОБА_6 , під час телефонних розмов та переписки мати її залякує, шантажує, ображає. Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї, складеного фахівцем соціальної роботи МЦСССДМ 16.07.2021 року, у сім`ї ОСОБА_1 відсутні складні життєві обставини. Батько працює будівельником. Сім`я має підтримку з боку бабусі і дідуся по лінії тата, з якими у хлопчика довірливі стосунки, в подальшому ОСОБА_4 навчатиметься у ліцеї № 16. Зі слів позивача та дітей відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , однак, на даний час перебуває за кордоном у Республіці Польща. їй було надіслано письмове запрошення в Службу у справах дітей за вищезазначеною адресою та запропоновано надати свої пояснення з даного питання. Однак відповіді від неї не надійшло. Сконтактувати з відповідачкою у телефонному режимі за наданими позивачем номерами телефону не вдалося. При розгляді питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.08.2021 року був присутній батько ОСОБА_1 , який повідомив, що мати ОСОБА_2 надала Івано-Франківському міському суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її, відсутності, засвідчену 23.08.2021 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. (зареєстровано в реєстрі за № 1425), копію-якої він долучив до матеріалів страви.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевстановленого та враховуючи те, що на даний час дитина проживає з батьком, висновку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14.09.2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , а також те, що відповідачкою визнано позов, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1 , є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов, підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки аліментів в користь позивача утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення аліментів та зміну місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 11 червня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.