Справа № 758/377/17
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О.І. ,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасників справи:

представника позивача - Диких Д.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі № 758/377/17 судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/377/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки змінився склад суду, а клопотання про проведення експертизи не було вирішено попереднім головуючим у цій справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, а також те, що у цій справі змінився склад суду, для повного, об`єктивного вирішення цієї справи суд прийшов до переконання про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідач стверджувала, що підписи від імені відповідача на доданих позивачем до матеріалів справи документах, а саме: засвідченій копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копії договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 та додатку № 1 до цього договору; копії інформаційного листка щодо умов кредитування; копії згода-дозвіл на обробку персональних даних; копії договору добровільного страхування 06/08/ від 18.12.2013 (арк.спр.4-11) - виконано не відповідачем ОСОБА_3 , а іншою особою. Тому, просила призначити у справі відповідну експертизу. Крім того, просила врахувати, що таке клопотання заявлялося разом з відзивом, однак у зв`язку із зміною складу суду не було вирішено попереднім головуючим суддею у цій справі.

Суд оглянувши матеріали справи та заслухавши доводи сторін вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, враховуючи, що змінився склад суду у цій справи, а також те, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у цій справі судову подчеркознавчу експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 758/377/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи був виконаний підпис на договорі про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013, інформаційному листку щодо умов кредитування, згода-дозвіл на обробку персональних даних, договорі добровільного страхування 06/08/ від 18.12.2013, копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 який містить підпис про завірення такої копії - ОСОБА_3 чи іншою особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/377/17 та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 .

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»» до 15.11.2021 надати суду оригінали долучених до позовної заяви документів, а саме: договір про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013 та додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 18.12.2013, інформаційний листок щодо умов кредитування, згоду-дозвіл на обробку персональних даних, договір добровільного страхування 06/08/ від 18.12.2013, копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 який містить підпис про завірення такої копії.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 30 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 05 жовтня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець