Справа 729/695/21
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2021 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем в справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2003 по 2012 рів. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. У вересні 2020 року син вступив до Національного університету біоресурсів і природокористування України на механіко-технологічний факультет. На час навчання син проживає в м. Києві, що потребує значних витрат на харчування, одяг та інші речі щоденного вжитку, оплату за гуртожиток та проїзд. Відповідач в справі добровільно не бажає приймати участь в фінансуванні процесу навчання сина. Враховуючи викладене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання.
Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 26, 27).
Відповідач в підготовчому судовому засіданні 23.09.2021 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в сумі, визначеній позивачкою, оскільки він проживає разом із співмешканкою, яка не працює. Він отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для задоволення життєвих потреб. В судове засідання, призначене на 18.10.2021 відповідач не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не надав відзиву та доказів на підтвердження свого матеріального становища.
З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 22.02.2003, який розірвано 09.04.2012 згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області (а.с.14).
Відповідач в справі, ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Петрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.6).
ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання на механіко-технологічному факультеті Національного університету Біоресірсів і природокористування України до 30.06.2024, що підтверджується довідкою №93 від 27.05.2021 (а.с.12).
Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та не отримує доходу, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Стаття 198 СК України визначає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі можливості надання такої матеріальної допомоги.
Всупереч посиланням відповідача на отримання ним мінімального доходу, відомостей, які б підтверджували його матеріальний стан останній в судове засідання не надав
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд, керуючись ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище ОСОБА_3 , який не має доходу, навчається на денній формі навчання, стан здоров`я відповідача, який є задовільним, його матеріальне становище, відсутність у нього на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб.
Разом з тим, суд вважає, що позивачка не навела обставин, які б свідчили про необхідність сплати відповідачем аліментів на утримання сина саме в розмірі 2000 гривень щомісячно. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Тобто, обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків і як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, мати позивача є працездатною та також надає матеріальну допомогу сину.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача підлягають аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно.
Такий розмір аліментів віповідає вимогам ст.182 СК України, що в свою чергу буде достатнім для задоволення життєвих потреб ОСОБА_3 та його повноцінного розвитку, забезпечить належний рівень проживання і не призведе до значного погіршення матеріального становища відповідача, який має постійне джерело доходу.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.
Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 СК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , який працює охоронником в ТОВ «Бізнес Груп» (м. Київ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2021 і до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М.Демченко