ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 635/6223/21

провадження № 22-ц/818/6037/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності на частину нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, 14 вересня 2021 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року повернуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області, Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання права власності на частину нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 9 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 05.10.2021 року була допущена описка та помилково зазначено суд першої інстанції до якого необхідно повернути справу для належного оформлення замість «Харківський районний суд Харківської області» зазначено «Дзержинський районний суд м. Харкова».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в ухваліХарківського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року.

Вважати правильним назву районного суду до кого підлягає поверненню цивільна справа - Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю.Тичкова