УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області суду від 20.09.2021 року помилково зазначено позивача «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» замість вірного Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року провадження у цивільній справі № 766/10458/21 позов Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року було допущено описку, а саме зазначено позивача «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» замість вірного «Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про виправлення описки по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Випрати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2021 року по цивільній справі №766/10458/21 за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вказавши вірно позивача «Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» замість «Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна