Справа № 216/1819/21
Провадження 2/216/1912/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

01 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований в іншому місті та на добровільне розірвання шлюбу не згоден, позивачка була вимушена звернутись з позовом до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 21 червня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано Посольством України в Соціалістичній республіці В`єтнам, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. На теперішній час між ними не існує спільних інтересів, спільного бюджету сторони не мають та спільного господарства не ведуть.

Позивачка на примирення не згодна, впевнившись, що їх сім`ї фактично не існує. Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його намірів не має, оскільки спроби примирення між ними вже були, однак безрезультатні.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає не можливим та таким що буде суперечити її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Від стягнення судового збору з відповідача на її користь, відмовляється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.04.2021 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання, не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 21 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Посольством України в Соціалістичній республіці В`єтнам, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2.

Від спільного шлюбу, неповнолітніх дітей сторони не мають. Однак, незважаючи на це відповідач ухилявся від розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували відсутність взаєморозуміння та байдужість до життя та проблем кожного, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. На теперішній час між сторонами відсутні спільні інтереси, спільного бюджету вони не мають та спільного господарства не ведуть.

На примирення позивачка не згодна, оскільки протягом останніх років вони з відповічем неодноразово пробували примирятись, однак безрезультатно.

Майнові відносини між сторонами врегульовані, спору щодо поділу майна сторони не мають.

Тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Посольством України в Соціалістичній Республіці В`єтнам, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2.

Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт: НОМЕР_2 ,

рнокпп: НОМЕР_3 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт: НОМЕР_5 ,

рнокпп: НОМЕР_6 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак