Справа № 643/5602/21
Провадження № 2/643/3425/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 (далі відповідач) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дітей, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

08.10.2021 року позивачем подано заяву про виклик свідків, в якій вона просить допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Підготовче провадження в даній справі було закрито 13.09.2021 року. При цьому позивач була присутня в підготовчому судовому засіданні 13.09.2021 року, просила закрити підготовче провадження і на уточнююче запитання суду, чи будуть в неї заяви та клопотання, в тому числі клопотання про виклик свідків, зазначила на відсутності заяв і клопотань.

З заявою про виклик свідків позивач звернулась 08.10.2021 року, тобто з пропуском строків, встановлених ч. 3 ст. 93 ЦПК України. На наявність поважних причин, з яких вказана заява не була подана в строк, встановлений законом, позивач не посилалась, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про виклик свідків, не заявила.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду заяви про виклик свідків по суті та залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 93, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов