Дата документу 11.10.2021 Справа № 334/654/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 334/654/19 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Пр. №22ц/807/2914/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 08.10.2020 року.

09.12.2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку.

Постановою Верховного суду від 24.06.2021 року ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09.12.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

12.07.2021 року головуючий(суддя доповідач) заявив собі самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, який був задоволений.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 року, апеляційна скарга була передана в провадження головуючого (судді доповідача) Кочетковій І.В., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.

14 липня 2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків.

15.07.2021 року супровідним листом апеляційного суду було направлено копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1

27 серпня 2021 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 повернулося до апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

30.08.2021 року ОСОБА_1 було повторно направлено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 14.07.2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, яке повернулося до апеляційного суду 06 вересня 2021 року, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду 02 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року в «Електронний суд» надійшло клопотання заява ОСОБА_1 щодо продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування зазначає, що на даний час знаходиться на лікуванні, довідка додається.

Суддя Запорізького апеляційного суду, суддя доповідач по справі ОСОБА_3 в період з 25.08.2021 року по 08.10.2021 року включно, знаходився у відпустці.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 11273,08 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання у вересні 2019 році даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1921 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 2881,50 грн. (1,5% х 1921 грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом не був сплачений судовий збір та не надано аргументованого клопотання про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами або відстрочку сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З 01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Крім того, згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги сторонам по справі, що робить неможливим виконання судом вимог статті 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 щодо подовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, або аргументоване клопотання про відстрочення / звільнення від сплати судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова