Справа № 211/756/21
Провадження № 2-с/211/143/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Зоріній С.М.

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у місті Кривому Розі справу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води,-

встановив:

20 жовтня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вищевказаній справі, за заявою боржника ОСОБА_2 , скасовано судовий наказ, який виданий 09 березня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/756/21 (провадження 2-н/211/312/21) за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.02.2019 по 31.12.2020 в сумі 24340 (двадцять чотири тисячі триста сорок) гривень 04 коп., 3% річних в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 17 коп. та втрати від інфляції в сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 92 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 45 (сорок п`ять) гривень 40 коп. з кожного.

Однак, при викладені вступної частини ухвали, судом допущено описку, а саме помилково зазначено суддю «Гіда О.С.», замість « ОСОБА_6 », що підлягає виправленню.

У судове засіданні сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, яка є технічною, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2021 року про скасування судового наказу по справі №211/756/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення,вказавши правильним «суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О.».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат