Справа № 703/2702/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №703/2702/15-ц, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 02 вересня 2015 року, про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 02 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/2702/15-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсобанк» у сумі 3654 гривні 00 копійок судового збору. В подальшому виконавчі листі було передано на виконання до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 08 квітня 2020 року головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» постановив виконавчі документи повернути стягувачу.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлений протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , внаслідок чого виникла необхідність у заміні стягувача у вищевказаному виконавчому документі, в зв`язку з чим АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з даною заявою.

Представник заявника АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Представник первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючивикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників заявника, стягувача та боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2702/15-ц, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну стягувача, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №703/2705/15-ц вбачається, 26 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №900/06-034-306, у зв`язку з невиконанням якого рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 32145,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 743535 гривень 78 копійок та заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 23371 гривня 08 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсобанк» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

В частині стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 вказане зазначене рішення суду не оскаржувалося.

Таким чином, вищевказане рішення у зазначеній частині набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 02 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист №703/2702/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок, який пред`явлено до виконання.

Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Педченко А.С. від 08 квітня 2020 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу та роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 08 квітня 2023 року.

За вказаним виконавчим листом стягнуто боргу у сумі 1863 гривні 29 копійок, тобто не у повному обсязі, який визначений рішенням суду.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк», оформлений протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», відповідно до якої, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

03 грудня 2019 року до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Укрсоцбанк» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення та пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі даного рішення, до примусового виконання, є підставами для заміни останнього на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника АТ «Альфа-Банк» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому документі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсобанк» (), на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, у виконавчому листі №703/2702/15-ц, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 02 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко