Єдиний унікальний номер 722/1007/21
Номер провадження 2/722/319/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Іванічек О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18427,10 доларів США та понесені судові витрати.

Також представником позивача разом із позовною заявою було подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме з Територіального сервісного центру МВС №7345 (юридична адреса: вул.О.Паламаря,9«В» смт.Кельменці Чернівецької області) інформаційну довідку з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , чи зареєстровані за останнім будь-які транспортні засоби, при цьому вказати марку транспортного засобу, його вартість, дату державної реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року вищевказану цивільну справу передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено у справі підготовче судове засідання, яке відкладалося у зв`язку із неявкою відповідача. Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 21.10.2021 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванічек О.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив задовольнити подане ним раніше клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив та відзив на позов не подав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження витребуваних доказів є необхідним для всебічного з?ясування обставин справи.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.84,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іванічека Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 19.11.2021 року з Територіального сервісного центру МВС №7345 (юридична адреса: вул.О.Паламаря,9«В» смт.Кельменці Чернівецької області) інформаційну довідку з Єдиного Державного реєстру транспортних засобів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказати чи зареєстровані за останнім будь-які транспортні засоби, марку транспортного засобу, його вартість, дату державної реєстрації та зняття з обліку транспортного засобу.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.