Провадження №2/389/345/21
ЄУН №389/1590/21

Ухвала

01 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати АТ «Українська залізниця» нарахувати йому заробітну плату за професією слюсаря з ремонту рухомого складу третього розряду з 01.07.2019 за тарифною ставкою у розмірі 26 грн. 52 коп., а з 01.07.2018 за підвищеною на 5% годинною тарифною ставкою.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача Положення про оплату праці працівників ПАТ «Українська залізниця» з додатками, затверджене наказом ПАТ «Українська залізниця» №285 від 27.04.2018, а також зазначеного Положення в новій редакції, затвердженого наказом №418 від 21.06.2019 та рішенням правління АТ «Українська залізниця від 02.03.2020 (протокол №Ц-45/19) з додатками. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вказані документи підтвердять, що тарифна ставка слюсаря з ремонту рухомого складу 3-го розряду тарифікується з 01.07.2019 за годинною тарифною ставкою у розмірі 26 грн. 52 коп., а також підтвердять, що професія слюсаря з ремонту рухомого складу віднесена до професії працівників регіональних філій та філій, які зайняті на роботах, що безпосередньо пов`язані з рухом поїздів та постійно виконуються на відкритому повітрі, тарифні ставки (посадові оклади), яких підвищуються на 5 відсотків.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться лист-відповідь АТ «Укрзалізниця», що була надана на ім`я позивача 19.03.2021 за вих.№Ц-6-89/126-21, зі змісту якої вбачається, що оплата праці за професією «слюсар з ремонту рухомого складу» передбачена Додатком 1 Положення про оплату праці 2020 року і тарифікується за третім рівнем оплати праці роботи, що пов`язані з виготовленням, ремонтом та технічним обслуговуванням рухомого складу.

Разом з цим, зі змісту відзиву, поданого відповідачем, вбачається, що посада ОСОБА_1 тарифікується за другим рівнем оплати праці.

На запитання суду представник відповідача пояснив, що ОСОБА_1 , який займає посаду слюсаря з ремонту рухомого складу, виконує роботу, пов`язану з рухом поїздів, тому його посада тарифікується за другим рівнем оплати праці. Третій рівень оплати праці встановлюється слюсарю з ремонту рухомого складу, який виконує роботу, пов`язану з ремонтом поїздів, яку в даному випадку ОСОБА_1 не виконує.

Разом з цим, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України та з огляду на виявлену розбіжність у наданих суду представником відповідача поясненнях щодо рівня оплати праці робітника, який займає посаду «слюсар з ремонту рухомого складу», з відомостями, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Укрзалізниця» інформацію щодо рівня оплати праці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.12, 18, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду належним чином завірені:

- копію Положення про оплату праці працівників ПАТ «Українська залізниця» з додатками, затвердженого наказом ПАТ «Українська залізниця» №285 від 27.04.2018;

- копію Положення про оплату праці працівників АТ «Українська залізниця» з додатками, затвердженого наказом №418 від 21.06.2019 та рішенням правління АТ «Українська залізниця від 02.03.2020 (протокол №Ц-45/19).

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду наступну інформацію разом з підтверджуючими документами, а саме:

- до якого рівня оплати праці робітників, робота яких тарифікується за тарифною сіткою, відноситься посада «слюсар з ремонту рухомого складу» із зазначенням виду робіт, на яких зайнятий працівник такої посади;

- до якого рівня оплати праці робітників, робота яких тарифікується за тарифною сіткою, відноситься посада «слюсар з ремонту рухомого складу» (пункту технічного обслуговування вагонів ст.Знам`янка), яку займає ОСОБА_1 , у тому числі з 01.07.2019 і по даний час;

- які види робіт виконує ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді «слюсар з ремонту рухомого складу» (пункту технічного обслуговування вагонів ст.Знам`янка).

Витребувані документи та інформацію надати суду у строк до 30.11.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва