Справа № 473/1313/21
УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську питання про внесення виправлень в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Однак в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначено стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578) «на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.» а повинно було бути зазначено «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1 362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.».

В судове засідання сторони не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній частині зазначено стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578) «на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.» а повинно було бути зазначено «на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1 362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.». Так відповідно до позовної заяви позов подано ОСОБА_1 РНОКПП якого НОМЕР_1 , що також підтверджується паспортом, квитанціями про сплату судового збору та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

виправити описку, допущену в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області по цивільній справі №473/1313/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюі вважати правильним написання в резолютивній частині рішення суду:

Стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи: 42642578) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1 362 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар