Справа № 305/1450/21
Провадження по справі 2/305/683/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Рахівського районного суду від 09.02.2021, яке набрало законної сили 12.03.2021, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 25.112020 Рахівським районним судом по справі №305/1817/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, з січня 2021 року його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утриманні і вихованні у батька ОСОБА_1 . Для підтвердження обставин, необхідних для видання судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_2 надала суду акт обстеження житлово-побутових умов (без номеру, дати), в якому вказано, що ОСОБА_2 має на утриманні сина, 2016 року народження. З часу винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів змінилися обставини, які слугували підставою для його прийняття, оскільки син почав проживати з батьком. Факт проживання сина з батьком є обставиною, що має істотне значення.Про прийняття Рахівським районним судом 25.11.2020 судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 дізнався в червні 2021 року телефоном від державного виконавця, який роз"яснював необхідність сплати боргу по аліментах задля уникнення негативних наслідків для боржника, зокрема, обмеження у праві виїзду за кордон.Враховуючи, що з січня 2021 малолітній син проживає з батьком (платником аліментів), змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, просить припинити з січня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом по справі №305/1817/20 від 25.11.2020 та відкликати з Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) судовий наказ №305/1817/20 від 25.11.2020.

Позивач в судовому засіданні присутній не був. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася. Відзиву на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 .

У сторін в період шлюбу народилася дитина - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1817/20 від 25.11.2020 наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Солотвинської селищної ради, село Середнє Водяне, Тячівського району, Закарпатської області №621 від 20.06.2021, з січня 2021 року по даний час дитина сторін, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст.273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Судом достовірно встановлено, що позивач утримує та виховує малолітнього сина, повністю задовольняючи його вимоги щодо життя, здоровя та дозвілля. Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Отже, з часу проживання, січня 2021 року, малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , відсутні підстави для продовження стягнення з нього аліментів за судовим наказом, виданим Рахівським районним судом Закарпатської області 15 листопада 2020 року, оскільки з цього часу (січень 2021 року) обов`язок з утримання та виховання покладається на того з батьків, який проживає окремо від дитини, в даному випадку, на матір ОСОБА_2 .

Відповідно слід повернути судовий наказ від 25.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, до суду.

На підставі викладеного та з огляду на те, що відповідачкою не оспорюється факт проживання дитини окремо від матері, зокрема проживання з батьком та те, що позивач утримує малолітнього сина добровільно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 263-265, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з січня 2021 року, які стягуються в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,щомісячно.

Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (М.Івано-Франківськ)повернути до суду судовий наказ Рахівського районного суду Закарпатської області №305/1817/20 від 25.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання однієї дитини, сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.