Провадження № 2-о/557/78/2021
Справа № 557/1213/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки №344-1 від 04.06.2021 року, де вона зазначена як « ОСОБА_1 » та архівної довідки №344 від 04.06.2021 року, де вона зазначена як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 .

На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її по батькові та дати її народження .

Так, в архівній довідці №344-1 від 04.06.2021 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 її невірно зазначено як « ОСОБА_1 », а у архівній довідці №344 від 04.06.2021 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 помилково зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що у зазначених довідках допущено помилки у написанні дати її народження не повно зазначено її по-батькові, що було зумовлено скороченням та технічною помилкою. З цієї причини довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок №№ 344, 344-1 від 04.06.2021 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.12.1999 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 , тобто, заявник, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Поліське Березнівського району Рівненської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва на укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 23.05.1982 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку НОМЕР_4 видано 12.06.1981 року на ім`я російською «( ОСОБА_5 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працювала з 1990 р. по 2000 р. у колгоспі ім.Мічуріна Гощанського району.

Згідно архівної довідки № 344-1 від 04.06.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_6 (так вказано у документах) працювала у колгоспі ім. Мічуріна Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1990, 1991 роки.

Згідно архівної довідки № 344 від 04.06.2021, яка видана ОСОБА_1 Трудовим архівом Гощанського району, встановлено, що ОСОБА_6 (так вказано у документах) працювала у КСП ім. Мічуріна Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1992-1998 роки.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні прізвища, імені та по батькові заявника виникли внаслідок перекладу їх на російську мову, а також скорочень імені та по батькові, а також помилковим написанням по батькові заявника через апостроф.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 344-1 та №344 від 04.06.2021 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради».

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

архівної довідки № 344 від 04 червня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

архівної довідки №344-1 від 04 червня 2021 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено, як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 26.10.2021.

Повне рішення складено 28.10.2021.

С у д д я П.В. Тишкун