Провадження №2/756/5743/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участю секретаря Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ « Завод Маяк» про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.08.2021 року звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача АТ «ЗАВОД МАЯК» та просив суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.07.2020 року по 02.11.2021р.

У обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.04.2019 року він був звільнений з роботи у АТ «ЗАВОД МАЯК» у зв`язку з скороченням штату працівників за ч.1 ст.40 КЗпП України. Проте грошових розрахунків АТ «ЗАВОД МАЯК» з позивачем не провів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2020року стягнуто з АТ «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 37515 грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі, 207639 грн. 36 коп. середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні.

03.11.2020 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №62860512.

Станом на сьогодні, розмір заборгованості по заробітній платі АТ « Завод Маяк» перед позивачем не змінився і становить 37515,56гривень. На думку позивача відповідач повинен їй сплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку, що станом на момент звернення із позовною заявою становить 224144,56грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з дня ухвалення рішення та до дня виконання рішення.

Ухвалою суду 16.08.2021року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

04.10.2021 року відповідач через свого представника надав відзив, у якому не визнавав позовні вимоги та зазначив, що заявлена позивачем до стягнення сума витрат є значно завищеною та не відповідає реальним обставинам понесених витрат.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача до суду не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином. До судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.12.2000 ОСОБА_1 прийнято на роботу до АТ «Завод «Маяк» та призначено на посаду начальника транспортного відділу.

22.04.2019 року він був звільнений з роботи у АТ «ЗАВОД МАЯК» у зв`язку з скороченням штату працівників за ч.1 ст.40 КЗпП України. Проте грошових розрахунків АТ «ЗАВОД МАЯК» з позивачем не провів.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2020року стягнуто з АТ «Завод «Маяк» на користь ОСОБА_1 37515 грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі, 207639 грн. 36 коп. середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні.

03.11.2020 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №62860512.

Станом на сьогодні, розмір заборгованості по заробітній платі АТ « Завод Маяк» перед позивачем не змінився і становить 37515,56гривень.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденна та середньогодинна заробітна плата позивача визначається на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100 за два повні останні місяці роботи позивача.

З урахуванням відпрацьованих днів середньоденна заробітна плата позивача становить 687,56 грн.

Таким чином до стягнення з відповідача підлягає сума середньоденного заробітку 687,56 грн. х 326 робочих днів (за період з 16.07.2020 року по 02.11.2021 року) = 224 144,56 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Завод Маяк» про стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні- задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 224 144 грн. 56 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені тасудовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко