Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

21 липня 2021 року місто Київ

справа 753/7727/21

провадження№22-ц/824/10669/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три сусіди 1», подану адвокатом Поліщуком Олександром Сергійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три сусіди 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу у справі з заявою ОСББ «Три сусіди 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 03 червня 2021 року, представник ОСББ «Три сусіди 1» - адвокат Поліщук О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року ОСББ «Три сусіди 1» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року представник ОСББ «Три сусіди 1» - Поліщук О.С. 14 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжне доручення № 423 від 14 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1929,50 грн.

Судовий збір зарахований 14 липня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачено, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три сусіди 1», подану адвокатом Поліщуком Олександром Сергійовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три сусіди 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна