КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/5512/20

провадження номер: 22-ц/824/14891/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будсервіс» - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будсервіс» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будсервіс» (далі - ТОВ «Торгівельна компанія «Будсервіс») на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 538 грн 18 коп., з яких: кошти сплачені згідно рахунку-фактури №BS 7227 від 20 листопада 2019 року в розмірі 24 488 грн 00 коп., моральна шкода у розмірі 10 000 грн 00 коп. та три проценти річних у розмірі 50 грн 18 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 30 липня 2021 року представник ТОВ «Торгівельна компанія «Будсервіс» - адвокат Солдаткін О.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Солдаткіна О.С. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 522 грн 40 коп.

06 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,адвокат Солдаткін О.С. засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № 3953 від 04 жовтня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2 522 грн 40 коп. (а.с. 192-195).

В апеляційній скарзі адвокат Солдаткін О.С. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2021 року Шевченківським районним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 153-155).

В апеляційній скарзі адвокат Солдаткін О.С. зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 25 червня 2021 року він отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень 30 липня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Торгівельна компанія «Будсервіс» або його представник отримали копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 рокураніше ніж 30 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Солдаткін О.С. подав 30 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду (а.с.170-186).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ТОВ «Торгівельна компанія «Будсервіс» - адвокат Солдаткін О.С. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будсервіс» - адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Будсервіс» - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: