ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/95/21
провадження № 2/691/380/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М.,

розглянувши заяву приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., яка просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5240 грн. 00 коп.

Заява мотивована тим, що 23.07.2021 вона уклала договір з адвокатським об`єднання «Краун» про надання юридичних послуг, згідно якого, останнє надало правничу допомогу під час підготовки відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. про оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії.

Оскільки вище зазначену позовну заяву залишено без розгляду, заявниця просить ухвалити додаткове рішення та компенсувати їй понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Городищенського районного суду від 09.04.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. про оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2021.

Відповідачу направлено копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до заяви документів із роз`ясненням, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня їх отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

26.04.2021 на адресу суду надійшов відзив приватного нотаріуса Бакуменко А.С. на вказану позовну заяву, складений та підписаний останньою 23.04.2021.

Ухвалою Городищенського районного суду від 06.09.2021 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. про оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії, за заявою представника позивача адвоката Салія С.А. про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Заявник надала суду договір про надання юридичних послуг (послуг у сфері права) № 1-23.07.2021, укладений 23.07.2021 приватним нотаріусом Бакуменко А.С. з адвокатським об`єднання «Краун».

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору, заявник замовляє, а виконавець надає правничу допомогу щодо підготовки відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 691/95/21 про оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії.

Згідно ч. 2 додатку 1 до вказаного договору, сторони визнали перелік дій з надання юридичних послуг, а саме, вивчення та аналіз наданих замовником документів, підготовка правової позиції, спрямованої на захист прав та інтересів замовника у справі, та підготовка відзиву на позовну заяву, вартість послуг склала 4240,00 грн.

Також надано договір від 09.09.2021, укладений між приватним нотаріусом Бакуменко А.С. з адвокатським об`єднання «Краун», згідно якого, останній надає правничу допомогу щодо підготовки проекту заяви про стягнення судових витрат на суму 1000 грн.

Крім цього, заявником надано квитанцію № 0.0..1 від 23.07.2021 за послуги у сфері права, сплачені ОСОБА_2 , у розмірі 4240,00 грн. та платіжне доручення № 157 від 13.09.2021 за послуги у сфері права, сплачені ОСОБА_2 , у розмірі 1000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані відповідачем докази, суд враховує, що відзив на позовну заяву був складений відповідачем ОСОБА_2 23.04.2021 і поданий до суду 26.04.2021. Наданий відповідачем договір про правову допомогу датований 23.07.2021. Тому доводи відповідача про те, що вона понесла витрати на правову допомогу, яка включала в себе підготовку відзиву, не відповідають дійсності, оскільки договір складений на три місяці пізніше, ніж подано відзив до суду.

Також, після 23.07.2021 жодного судового засідання не відбувалося, а позовна заява була залишена без розгляду, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 понесла витрати на правову допомогу.

А оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення з позивача витрат на правову допомогу, що пов`язані з розглядом справи, тому також відсутні й підстави для стягнення витрат за підготовку заяви про стягнення витрат на правову допомогу, яка містить неправдиві відомості, про які йшла мова вище.

Керуючись ст. 133, 137, 141, 142 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко Ауріки Сергіївни про оскарження відмови у вчинені нотаріальної дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога