Справа № 428/8283/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

26.03.1999 ОСОБА_2 та заявник зареєстрували шлюб. Однак під час складення актового запису про одруження № 125 Сєвєродонецьким міським відділом РАГС було допущено помилку та у графі прізвище нареченого зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою оформлення права власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому, заявник звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Боровської С.М., однак отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ». З метою внесення змін до актового запису заявник зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю підстав для внесення вказаних змін.

Враховуючи викладене, заявник звернулася з цією заявою до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу 26.03.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Також вказала, що не заперечує проти розгляду справи без участі свого представника, який зараз бере участь у іншій справі.Додатково вказала, що відмовляється від допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки він не може прибути у зв`язку із перебуванням на роботі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заява про розгляд справи без участі представника Сєвєродонецької міської ВЦА не береться судом до уваги, оскільки вона не містить електронного або власноручного підпису.

1.3. Допитаний в якості свідка та ОСОБА_5 пояснив, що з 1999 року його мати ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 . Його прізвище у паспорті було записано як « ОСОБА_3 ». Заявник жила з ОСОБА_2 з середини 2000-х років за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Обставини справи, зміст правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.1999 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися 26.03.1999, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №125. Прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_6 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири серії ВСС №200657, посвідченого 16.06.2005 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2631, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прийняли у власність у рівних частинах квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7788129 від 15.07.2005 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, а саме по 1/2, зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.03.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

2.2. Згідно копії висновку №43/2114-85, складеного 27.05.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 125 від 26 березня 1999 року, складеного у відношенні гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управлінні міністерства юстиції (м. Харків), в графу «прізвище нареченого до державної реєстрації добу» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графу «прізвище нареченого після державної реєстрації шлюбу» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для внесення вказаних змін.

2.3. 08.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Боровської С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після свого померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №65083984 від 08.06.2021 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Боровською С.М. зареєстровано спадкову справу №67784265 (номер у нотаріуса 43/2021).

Постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Боровської М.С. №21/02-31 від 21.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки прізвище померлого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження не співпадає.

У вищевказаній постанові нотаріус також вказала, що станом на 21.09.2021 у спадковій справі відсутні будь-які заяви про прийняття спадщини, окрім заяви ОСОБА_1 .

3. Релевантні джерела права

3.1. З положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що чоловік та дружина є членами сім'ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком.

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них або для їх спадкоємців може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі протягом певного періоду або факту реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту реєстрації шлюбу та перебування у шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 має правове значення, оскільки породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді утворення можливості спадкування після померлого ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведених доказів судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.03.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_2 помер і шлюб припинився на підставі ч. 1 ст. 104 СК України.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу та факту перебування заявника з її померлим чоловіком у зареєстрованому шлюбі в період з 26.03.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 26.03.1999 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також факт перебування у зареєстрованому шлюбі в період з 26.03.1999 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін