Справа № 454/3131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Великомостівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують наступним.

В паспорті громадянина України прізвище її баби зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про укладення шлюбу - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим заявниця не може довести, що остання є її бабою.

Зазначене є перешкодою укладення між ними договору дарування.

Представник заявниці - адвокат Ільницький М.М. подав заяву про розгляд справи у його та заявниці відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти вимог не заперечив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України, свідоцтв про народження та про укладення шлюбу, дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_5 » та вона є дочкою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_7 - « ОСОБА_4 » та її батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_2 .

В паспорті громадянина України прізвище баби заявниці вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про укладення шлюбу, яке заповнено російською мовою - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, внаслідок неправильного перекладу баби заявниці виникли помилки в написанні такого в надалі виданих документах.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , по лінії матері, про що вона надала докази, а тому, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великомостівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка,6, м.Великі Мости, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович