Справа № 214/7768/15-ц
2-сз/214/12/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2021 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», - Тетера О.В. про вирішення питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до суду звернувся представник ТОВ «Житлосервіс-КР», - Тетера О.В.. із заявою про вирішення питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви зазначив, що 02 вересня 2015 року у цивільній справі №214/6025/15 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою було відмовлено у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. 20 жовтня 2015 року ТОВ «Житлосервіс-КР» було подано позовну заяву, до якої було долучено в додатках три платіжних доручення: №2614 від 29.07.2015 року на суму 121,80 грн.; № 3424 від 07.10.2015року на суму 1096,20 грн., № 3429 від 07.10.2015року на суму 1096,20 грн. Враховуючи викладене, ТОВ «Житлосервіс-КР» повинно було сплатити різницю між сплаченою раніше сумою судового збору у розмірі 121,80 грн. та повною сумою судового збору за подання позовної заяви 1378,00грн., а саме доплатити до вже сплаченої раніше суми судового збору суму в розмірі 1256,20грн. Натомість підприємством при поданні позовної заяви у цивільній справі №214/7768/15, було надміру сплачено судовий збір.

За результатами розгляду цивільної справи №214/7768/15, позовну заяву ТОВ «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги було задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 275,00грн. Отже, на даний час існує ситуація, відповідно до якої ТОВ «Житлосервіс-КР» було переплачено судовий збір за звернення до судової системи на загальну суму 936,00грн., який підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п.5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Тому, заяву слід задовольнити, оскільки є підстава для повернення надлишково сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», - Тетера О.В. про вирішення питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейська служба України у Дніпропетровській області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», , надміру сплачений судовий збір в розмірі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, який був сплачений за платіжним дорученням №3429 від 07.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г.Ковтун