overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/4932/21
Провадження № 2-о/456/89/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2021 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Попасна Луганської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіцман Чернівецької області була рідною сестрою його дідуся ОСОБА_5 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дрогобич Львівської області.

Запит щодо доступу до персональних даних, надісланих на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 01.10.2021 та повернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 199.10.2021 за вих. № 20131.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43, 44, 49, 53, 81, 83, 183, 189, 196, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 22 листопада 2021 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Докази, подані суду сторонами з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська
Справа № 456/3553/21
Провадження № 2/456/1128/2021
УХВАЛА

про надання строку на примирення

07 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя, що унеможливлює подальше спільне проживання, так як відповідач не виявляє до неї як до дружини ні любові, ні поваги, застосовує психологічне насильство, не забезпечує матеріально.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання і просить надати строк для примирення для збереження сім`ї, оскільки в них є малолітній син, який повинен виховуватися в повній сім`ї.

Позивачка заперечила проти надання строку на примирення.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При вирішенні позову про розірвання шлюбу суд повно та всебічно з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховує наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, забезпечує участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживає заходів до примирення подружжя.

При вирішенні клопотання відповідача про надання терміну для примирення суд враховує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України та роз`яснення, викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

З огляду на викладене та беручи до уваги позицію відповідача, яка свідчить про його прагнення зберегти сім`ю, думку позивачки, яка просить строк на примирення не надавати, суд дійшов переконання, що з метою збереження шлюбу сторонам слід надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

Керуючись ст. 182, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб зупинити.

Призначити подружжю строк для примирення строком шість місяців.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/1281/21
Провадження № 2/279/867/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/1281/21 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Коростенської міськрї ради Житомирської області (місце реєстрації: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Коростенський район, Житомирська обл.) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В результаті повторного автоматичного розподілу . після припинення повноважень судді Моголівця І.А., в провадження судді Шульги О.М. надійшла цивільна справа №279/1281/21, в якій провадження, станом на 23.10.2021 року, не відкрито.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міськрї ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в загальному позовному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання 13.12.2021 року о 08:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 15.11.2021 року.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 456/2015/21
Провадження № 2/456/895/2021
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Палилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу № 456/2015/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Марочканич М.О. подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_2 оскільки, рекламний щит, який спричинив ДТП належить туристичному агентству «Тур-Захід» і основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 є діяльність туристичних агентств та просить справу розглядати без його участі та участі позивача та задоволити клопотання.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем пос праві вказано ОСОБА_2 однак, рекламний щит, який спричинив ДТП належить туристичному агентству «Тур-Захід», ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, що доводиться інформаційною довідкою про фізичну особі підприємця ОСОБА_2 і основним видом діяльності ФОП ОСОБА_3 є діяльність туристичних агентств .

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід замінити відповідача у справі ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на належного відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 366/2863/20
Провадження № 2/366/156/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

позивачки за первісним позовом, відповідачки за зустрічним ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката Кучми Л.В.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, адвоката Шурубора В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до КНП ІРР «Іванківська центральна районна лікарня» про зміну формулювання підстав звільнення, відшкодування моральної та матеріальної шкоди та зустрічним позовом заяву комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» про зміну формулювання підстав звільнення ( з п.4 ст. 40 КЗпП України на п.2 ст. 36 КЗпП України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ( 50000 грн. моральної шкоди, 11000 витрати на правничу допомогу та 157,70 матеріальні витрати), та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати ( 8477,35 грн. та 67 .

Відповідач до закінчення підготовчого судового засідання скористався правом пред`явлення зустрічного позову, в якому просить стягнути з відповідачки на користь КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» витрати за період стажування в інтернатурі у сумі 126 571 грн., 12000 витрат на правову допомогу та 2102 грн. сплаченого судового збору.

03.03.2021 відкрите провадження за зустрічним позовом та вирішено питання переходу із спрощеного у загальне позовне провадження.

Оскільки відповідачу за зустрічним позовом окремою ухвалою не було надано ухвалою суду строку для подання відзиву на позов, судові засідання у справі з 03.03.3021 через відкладення за клопотаннями сторін, після обговорення цього питання із сторонами у підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення строку подання відзиву на зустрічний позов.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити відповідачу строк до 12.07.2021 для подання суду відзиву на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.П. Слободян

Згідно з оригіналом

Суддя Н.П. Слободян Секретар Н.Є. Мартовицька
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/672/21
провадження № 2-н/691/13/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2021 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 46 007 грн. 49 коп.,
06.07.2021 заявник ТОВ "Черкасигаз збут" звернулося до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, особовий рахунок № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , що утворилася станом на 01.06.2021 року, з вересня місяця 1998 року, в розмірі 46 007 грн. 49 коп..
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.168 КПК України).
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч.3 ст.167 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.2 ст.170 ЦПК України). Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам встановленими ч.ч. 3 - 5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. (ч.1 ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності « » ___________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Л. П. Синиця
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання -
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні -
Загальна сума, відрахована за судовим наказом -
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві -
Підстава повернення судового наказу -
керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Примітки ________________________________________________________________
Інші відмітки __________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 357/6324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться на 19 серпня 2021 року о 14:00 год. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
2/465/454/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу № 465/2447/18 за позовом Львівського комунального підприємства "Навколо базару" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

в с т а н о в и в :

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення, відповідно до ст.259 ЦПК України відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 12, 13, 258, 259, 265, 268, 279, 280, 281, 282 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛКП «Навколо Базару» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3381 (три тисячі триста вісімдесят одну ) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Навколо базару» 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛКП «Навколо базару» 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЛКП «Навколо базару» 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ЛКП «Навколо базару» 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Сторони:

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Навколо Базару» (79000, м. Львів, вул. Героїв УПА, 78; ; МФО: 325796; р/р НОМЕР_1 );

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ;

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ;

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.