Справа № 754/8109/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.,

за участю:

державного виконавця: Пічкур Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пічкур Ю.А. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із поданням про розшук боржника.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Деснянському ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 50833928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-209/15, виданого 01.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» заборгованості у розмірі 235653,17 грн. та 2356,54 грн. судового збору. Станом на 01.07.2021 року у боржника наявна заборгованість у розмірі 238009,71 грн., на виклики державного виконавця не з`являвся, виходом державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, місце знаходження та перебування останнього невідомо. Згідно відповіді ПФУ щодо місця роботи та отримання пенсії інформацію не знайдено. Згідно відповіді ДФС боржник на обліку не перебуває, відкриті рахунки в банківських установах відсутні. На підставі викладеного, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила задовольнити з викладених підстав.

Боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Положенням п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, роз`яснено, що суди обґрунтовано відмовляли в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи; через відсутність даних про ухилення боржника від сплати боргу; відсутність відомостей про привід боржника; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей щодо відкриття виконавчого провадження; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби; на виклик до суду боржник надав заперечення на подання державного виконавця та надав докази, що місце свого проживання не змінював, ніяких повідомлень про наявність виконавчого провадження не отримував.

Судом встановлено, що 13.01.2016 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення про задоволення позову ПАТ «СК «Країна» про стягнення з ОСОБА_1 кошти у розмірі 235653,17 грн. та 2356,54 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 01.03.2016 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-209/15.

14.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50833928 з примусового виконання виконавчого листа № 2-209/15 від 01.03.2016 року.

Державний виконавець, звертаючись до суду із вказаним поданням посилається на те, що боржник на виклики не з`являвся, виходом державного виконавця встановлено, що боржник за місцем реєстрації не проживає/не перебуває.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також, що боржник ухилявся від такої явки.

Наданий державним виконавцем акт від 06 липня 2021 року складений на підставі виходу за адресою АДРЕСА_1 , не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки в акті відсутні дані щодо часу виходу та його складання. Зміст акту не містить відомостей щодо опитаних осіб, акт складено державним виконавцем одноособово, без присутності понятих.

Акти від 07.09.2018 року, 11.09.2018 року, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, складені державним виконавцем одноособово без зазначення часу виходу за місцем реєстрації боржника.

Акт від 17.09.2019 року складено о 17 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 одноособово. З акту вбачається, що було допитано свідків, проте інформація стосовно останніх акт не містить.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О. Сенюта