Справа № 569/3418/19
12 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рибченка А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про стягнення збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна,-
Представник ОСОБА_1 адвокат Рибченко А.О. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про стягнення збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна.
Розгляд заяви просив провести у його відсутність.
Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» подали до суду заперечення . Вважають, що заява не підлягає до задоволення. Просили відмовити у її задоволенні. Зазначили, що відстрочення сплати має визначений строк до ухвалення судового рішення. Так, рішення Рівненського міського суду від 16.06.2020 року у справі №569/3418/19 було змінено постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2021 року у справі №569/3418/19, то питання про розподіл судових витрат має вирішити саме той суд, який ухвалив остаточне рішення (Волинський апеляційний суд).
Представник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви у відсутність сторін.
Рішенням по справі від 16 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області позовну заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про стягнення збитків, задовольнив частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» збитки (упущену вигоду) в сумі 745 943 (сімсот сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок три) грн. 58 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» понесені судові витрати по оплаті судового збору при пред`явленні позову в сумі 10000 (десять тисяч )грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 15 коп. в прибуток державного бюджету. Постановою Рівненського апеляційного суду залишено рішення без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2021 року ухвалено направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та змінено рішення Рівненського міського суду від 16.06.2021 року. Так, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Рівнеагробуд» збитки в сумі 7697, 11 грн. та 19 судового збору.

Отже, рішенням Рівненського міського суду при його ухваленні в порядку ст. 141 ЦПК було вирішене питання щодо судового збору. Проте, зазначене рішення суду було змінене постановою Волинського апеляційного суду.

Оскільки, рішення Рівненського міського суду від 16.06.2020 року у справі №569/3418/19 було змінено постановою Волинського апеляційного суду від 30.08.2021 року у справі №569/3418/19, то питання про розподіл судових витрат має вирішити саме той суд, який ухвалив остаточне рішення (Волинський апеляційний суд).

Відтак, у задоволенні заяви відповідача про розподіл судових витрат слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. .141,270,280-282 , ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Представнику ОСОБА_1 адвокату Рибченко А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору у цивільній справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд» про стягнення збитків та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» про відшкодування витрат на утримання та поліпшення майна, відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач- відповідач: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд», місцезнаходження: 33028, м. Рівне, а/с -32, КОД .

Відповідач-позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват Євробуд», місцезнаходження: 35702, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Мала Мощаниця, вул. Незалежності, 9-А, .

Повне додаткове рішення виготовлене - 12.10.2021 року.

Суддя: О.В.Панас