Справа № 541/2795/21
Провадження № 2-н/541/609/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, як слідує з заяви, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З довідки № 05.3-14/490 від 29.10.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, наданої відділом реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було знято 04.04.2006 року з останнього місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі Миргородської територіальної громади відсутня.

Суддя вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради у видачі судового наказупро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 165-166, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради у видачі

судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води відмовити з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Ситник