У Х В А Л А

03.08.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/10193/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.05.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021, якою заяву представника ТОВ «ФК «Інвестофіллс Веста» про заміну сторони відповідача його правонаступником задоволено. Крім цього, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 28.07.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) представниця апелянта адвокат Коваль Л.Л. надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копіями апеляційної скарги з усіма долученими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що ним копію оскаржуваної ухвали отримано 05.05.2021, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак подана скаржником заява про усунення недоліків не містить доказів на підтвердження доводів апелянта.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі доказів про поважність пропуску на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 квітня 2021 року до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю.Кондор