головуючий у суді І інстанції Григоренко І.В.
провадження № 22-ц/824/9418/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вхідний номер 113275) ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

08 жовтня 2021 року, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через поштовий зв`язок подала апеляційну скаргу (вхідний номер 113275), у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позов.

До вказаної апеляційної скарги додана копія квитанції № 15756 про сплату судового збору у розмірі 9 135 грн.

Указана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 11 жовтня 2021 року.

Одночасно ОСОБА_1 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року.

Разом із цим, 25 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василенко Ю.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (вхідний номер 57458), у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 , яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Василенко Ю.В. до апеляційного суду надана квитанція № 15756 про сплату судового збору у розмірі 9 135 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Тобто при зверненні до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою (вхідний номер 113275) ОСОБА_1 надала копію квитанції про сплату судового збору, яка вже надавалася до апеляційного суду з іншою апеляційною скаргою.

У зв`язку з цим в апеляційного суду відсутні підстави вважати, що апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 9 135 грн за звернення з апеляційною скаргою (вхідний номер 113275).

Пункт 3 частини 4 та частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вхідний номер НОМЕР_1 ) на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова