Справа № 569/9028/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення суду,
Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять змінити спосіб та порядок виконання додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року про стягнення з Рівненської міської ради на їх користь по 840,80 грн у відшкодування судових витрат, а саме стягнути судовий збір з виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Заяву мотивують тим, що виконати рішення суду в частині стягнення судового збору та видані на його підставі виконавчі листи неможливо, оскільки Рівненська міська рада не є розпорядником чи одержувачем місцевого бюджету та не має відкритих рахунків в казначействі. Таким органом є виконавчий комітет Рівненської міської ради.
У поданих до суду заявах від 27 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять заяву про зміну порядку і способу виконання рішення задовольнити та розглянути без їх участі.
Представник Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільногї справи № 569/9028/20, дійшов таких висновків.
Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року у справі № 569/9028/20 стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп у відшкодування судових витрат, стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_2 840 грн 80 коп у відшкодування судових витрат.
4 січня 2021 року позивачам видано виконавчі листи.
Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частина п`ята статті 129 Конституції України визначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Згідно з ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного чи місцевого бюджету.
Примусове виконання рішення суду про стягнення коштів з органу місцевого самоврядування покладається на відповідний орган Державної казначейської служби.
Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцію, цим та іншими законами.
Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи (с.1 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).
Згідно з п.3 ч.1 ст.22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками коштів місцевого бюджету можуть бути виключно місцеві державні адміністрації; виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради); структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.
За вказаними положеннями чинного законодавства на виконавчі комітети відповідних рад покладено функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету, у тому числі й за зобов`язаннями ради.
Рівненська міська рада не є розпорядником чи одержувачем коштів місцевого бюджету, немає відкритих рахунків в казначействі, а тому відсутня можливість виконати рішення суду, яке набрало законної сили, в частині стягнення судових витрат без зміни способу його виконання.
Враховуючи, що іншого порядку відновлення порушеного права стягувача немає, суд вважає, що заява про зміну порядку і способу виконання рішення суду підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Змінити спосіб виконання додаткового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року у справі № 569/9028/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом стягнення з виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп у відшкодування судових витрат та на користь ОСОБА_2 840 грн 80 коп у відшкодування судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя