Справа № 577/3614/21
Провадження № 2/577/1146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: А1 - житловий будинок, загальна площа 85,8 кв.м., житлова площа 45,9 кв.м., Б1 - сарай, В1- літня кухня, Г1 сарай, Д1 сарай, Е1 - навіс, Ж1 навіс, З1 вбиральня, пг1 погріб, К1 сарай, Л1 гараж, М1 лазня, Н1 навіс, О1 навіс, №1-4 колодязь, №5 колодязь, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Проте, в рішенні суду було допущено описку та помилково вказано один з елементів будинку «№1-4 колодязь», замість «№1-4 огорожа», що вбачається з копії довідки-характеристики виданої КП Конотопське МБТІ

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки, про що 28.10.2021 року винесено ухвалу про розгляд вказаного питання 29.10.2021 року о 08:00 год, без виклику сторін.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом, а саме: у мотивованій та резолютивній частині рішення зазначити елемент будинку «№1-4 огорожа», замість - елемент будинку «№1-4 колодязь»,

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій