Провадження № 2-н/521/1836/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КОІН» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КОІН» із заявою про видачу судового наказу.

Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 29432,25 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До матеріалів справи заявник додав довідку №18-10/1 від 18.10.2021 року, у якій вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги та послуги з управління в сумі 29435 гривень 25 копійок, що сформувались з 01.06.2019 року по 30.09.2021 року, проте заявник не додав до заяви розрахунок суми заборгованості, а тому суд не може встановити момент виникнення права вимоги до боржника та чи у заявника не минув строк позовної даності з моменту виникнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, судом встановлено, що у заявника з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Згідно до ч. 1 п. 1, 5 та ч. 2 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 166, 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ КОІН» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок