Справа № 456/1987/20
Провадження № 2-во/456/22/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

06 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2020 року в справі № 456/1987/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2020 року в справі № 456/1987/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та просить виправити описку в судовому наказі, зазначивши правильно район проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: Тисменицький район замість Косівський.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглядом матеріалів справи № 456/1987/20 встановлено, що судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 210,20 (двісті десять) грн 20 коп. судового збору в дохід держави та на користь ОСОБА_1 400 (чотириста) грн витрат на правничу допомогу.

При виготовленні вищезгаданого судового наказу дійсно була допущена очевидна описка, а саме: помилково зазначено Косівський район проживання боржника ОСОБА_2 , замість правильного Тисменицький район.

Так, оглядом карти адміністративного поділу Івано-Франківської області встановлено, що с. Микитинці розташоване на території саме Тисменицького, а не Косівського району

Відтак суд дійшов висновку, що в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 у справі № 456/1987/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід внести виправлення щодо району проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: замість Косівський район зазначити вірно Тисменицький район.

Керуючись ст. 173, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2020 у справі № 456/1987/20 щодо району проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: замість Косівський район зазначити вірно Тисменицький район.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула