Провадження № 6/185/348/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 серпня 2018 року було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до примусового виконання.

У квітні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений.

У судове засідання представник Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, жодного виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа не відкрито, виконавчий лист по цивільній справі № 185/10071/17 був повернутий стягувачу, однак останнім отриманий не був, тобто виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року по цивільній справі № 185/10071/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 500 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., а також понесених судових витрат по справі, а саме: суми сплаченого судового збору в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко