Справа№592/6221/21
Провадження №2/592/1556/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

20.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.12.2006 року між АКІТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01.01.2028 та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,3% річних. Сторони домовилися, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.9.2 договору, у тому числі за порушення позичальником кредитної дисципліни (неналежне виконання умов кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 , згідно Договору поруки №69811 від 01.12.2006 року. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 07.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить по кредиту та процентам у 2267.23 дол.США, а саме: 2099.14 дол.США - заборгованість за кредитом, 159.16 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8.93 дол.США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України). Оскільки зобов`язання щодо погашення заборгованості не виконуються, позивач звернувся за захистом порушених прав до суду, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 2267,23 доларів США за кредитним договором №0 від 01.12.2006 року та судовий збір у розмірі 2270 грн у дольовому порядку, а саме по 1135 грн з кожного.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.05.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повідомлялись про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не сповістили, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надали.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 01.12.2006 року між АКІТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6000.00 дол. США, а останній зобов`язався кожного місяця повертати кредит на умовах, встановлених графіком погашення кредиту, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01.01.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами у межах установленого строку кредитування позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі 12.3 % річних. Сторони домовилися, що умовами цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених п.9.2 договору, у тому числі за порушення позичальником кредитної дисципліни (неналежне виконання умов кредитного договору).

У забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 , згідно Договору поруки №69811 від 01.12.2006 року.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

АТ «УкрСиббанк» направив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень кредитного договору та у разі не погашення простроченої заборгованості - про дострокове повернення кредиту. Однак, відповідачі вимоги не виконали у встановлений строк, заборгованість не погасили у повному обсязі.

Станом на 07.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить по кредиту та процентам у 2267.23 дол.США, а саме: 2099.14 дол.США - заборгованість за кредитом, 159.16 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом (відповідно до ст. 1048 ЦК України), 8.93 дол.США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно п. 1.3.1 кредитного договору та ст. 625 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідженими судом доказами підтверджується неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору №0 від 01.12.2006 року, внаслідок чого у останнього станом на 07.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ «УкрСиббанк» по кредиту та процентам в сумі 2267,23 доларів США. Розмір заборгованості підтверджено відповідними розрахунками та не спростовано відповідачами.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до п.1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Оскільки відповідач (боржник) ОСОБА_1 не виконує обов`язок по виконанню кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником, тому що інше не встановлено договором поруки.

Отже судом встановлено, що позичальником взяті за кредитним договором зобов`язання не виконані належним чином, що призвело до утворення заборгованості по кредиту та процентам в сумі 2267.23 дол.США (2099.14 дол.США - заборгованість за кредитом, 159.16 дол.США - заборгованість за процентами за користування кредитом, 8.93 дол.США - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін).Позичальник не виконує зобов`язання, тому відповідальність по зобов`язанню несуть позичальник і поручитель, з яких і підлягає стягненню в солідарному порядку зазначена заборгованість за кредитним договором.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов АТ «УкрСиббанк», то з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у загальній сумі 2270 грн, у рівних частках з кожного.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 01.12.2006 року по кредиту та процентам у розмірі 2267,23 дол.США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1135 грн 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова