Справа № 676/4381/21
Номер провадження 2-о/676/168/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.,

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну № 676/4381/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада, Кам`янець-Подільська районна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 007367 від 21.07.2021року, вказує, що в травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора Китайгородської сільської ради з приводу державної реєстрації прав та обтяжень на нерухоме майно. Проте, рішенням від 24.06.2020 року їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах. Так, в паспорті вказано « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння - « ОСОБА_1 ».

Представник заявниці ОСОБА_2 , подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності її довірительки, заявлені вимоги просить задовольнити

Сільський голова Ю.Безродний, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12.03.1987 року на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 195 від 18.09.1986 року. При зверненні ОСОБА_1 до державного реєстратора Китайгородської сільської ради Распаркіної Н.В., з приводу державної реєстрації прав та обтяжень на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , заявниці було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями написання її імені в документах, про що свідчить рішення № 52801595 м від 24.06.2020 року,що приєднане до матеріалів справи.

Факт належності заявниці, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12.03.1987 року на ім`я ОСОБА_1 , підтверджується приєднаними до матеріалів справи документами: копією посвідки про народження заявниці НОМЕР_1 від 01.01.1941 року; копією свідоцтва про її одруження НОМЕР_2 від 21.02.1967 року, актовий запис № 12; копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , від 20.07,1971 року, актовий запис № 44 та копією Витягу з погосподарської книги № 21 за 2016-2020 роки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , виданого 12.03.1987 року на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 195 від 18.09.1986 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Шевцова