У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року справа № 542/989/21

провадження № 2/542/417/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

представника позивача- адвоката Костенка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

22 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2021 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року витребувано з територіального сервісного центру № 5341 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, 38751) інформацію про власників транспортних засобів «ВМW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 та «ИЖ 27175-036» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 05.03.2020 із зазначенням їх дати народження та адреси місця реєстрації.

20.10.2021 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов лист від територіального сервісного центру № 5341, в якому зазначено, що згідно ЄДР ТЗ, станом на 05.03.2020, власником автомобіля ВМW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 був громадянн ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а власником автомобіля «ИЖ 27175-036» д.н.з. НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 61).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. У відзиві на позов прохав справу розглядати за його відсутності (а.с 69).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. У заяві, наданій до суду, прохав розглянути справу за його відсутності (а.с. 124).

Судом було постановлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

Представник позивача - адвокат Костенко С.О. в судовому засіданні зазначив, що не вбачає підстав для їх залучення до участі у справі.

Вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, заслухавши думку представника позивача адвоката Костенка С.О., суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, відповідно до положень ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Водночас, згідно із ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-ІV:

1)Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п );

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування);

1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;

1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.

З огляду на вказані положення закону, враховуючи, що у разі задоволення судом позовних вимог за одночасного існування відповідних правових підстав для звернення страховика до суду із регресним позовом, тобто наявності обставин, визначених ч. 1 ст. 54 ЦПК України, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З наданої територіальним сервісним центром №5341 МВС відповіді вбачається, що власником автомобіля «ИЖ 27175-036» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 05.03.2021, тобто на момент ДТП, був ОСОБА_3 .

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що під час ДТП даним транспортним засобом керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданого позивачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 05.03.2021, досудове розслідування по факту зазначеного ДТП здійснюється ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно з фабулою кримінального правопорушення, зазначеною в даному витязі, 05.03.2021 на автодорозі сполученням Полтава-Олександрія поблизу с. Малий Кобелячок Новосанжарського району водій автомобіля марки ИЖ 27175-036 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки ВМW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого водій ОСОБА_5 та пасажир ВМW Х6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

Враховуючи положення ст. 1187, 38, 53 ЦПК України, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України, визначено, що, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про осіб, які у розумінні положень ст. 1187 ЦК України, є власниками (володільцями) джерел підвищеної небезпеки, внаслідок взаємодій яких, згідно з позицією позивача, їй завдано шкоди.

Тому керуючись ч. 2 ст. 13, п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформації про місце реєстрації чи проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк ах залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 189, 198, 258 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 04 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди здоров`ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Треті особи можуть надати свої пояснення по справі у порядку, визначеному ст. 192 ЦПК України до 04 листопада 2021 року.

Витребувати з відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про місце реєстрації чи проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2021 року.