ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1355/21
Провадження №2/477/792/21
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Заїченко О.Є.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна про усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просять усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Представником позивачів адвокатом Гагашкіною Л.І. подано клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

У підготовче судове засідання 18 жовтня 2021 року позивачі не з`явилися, їх представник адвокат Гагашкіна Л.І. надіслала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій просила розглянути клопотання, подані разом з позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапега Олена Петрівна в підготовче судове засідання 18 жовтня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Згідно частини першої статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини перша та третя статті 12 ЦПК України).

Судом установлено, що клопотання представника позивачів адвоката Гагашкіної Л.І. про виклик свідків відповідає вимогам закону та подано в межах процесуальних строків, встановлених частиною третьою статті 91 ЦПК України.

Враховуючи викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивачі дійсно не мають об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотаннях докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання представника позивачів адвоката Гагашкіної Л.І. про витребування доказів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 69, 84, 197, 198, 199, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати з комунального підприємства «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Мішково-Погорілівської сільської ради інформацію про перебування на обліку ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , час взяття його на облік та епікриз історії хвороби.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапеги О.П. копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2010 року до червня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_4 .

У відповідності до частини четвертої статті 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали для виконання направити третій особі приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Сапезі О.П., ( АДРЕСА_5 ), комунальному підприємству «Медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Мішково-Погорілівської сільської ради (юридична адреса: 57214, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Волкова, 19, фактична адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 25), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та для відома сторонам, свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО