ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/399/21 Справа № 176/1380/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
Д О Д А Т КО В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Дніпро
06 жовтня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
за участю секретаря - Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року,-
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. та судового збору в сумі 420,40 грн., а всього 5420 грн. 40 коп. (том 2 а.с.18-21).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення. Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, - залишено без змін (том 2 а.с.79-82).

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Данилової А.Г. про ухвалення додаткового рішення по справі, а саме про стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, представником відповідача зазначалось у відзиві про покладення судових витрат на апелянта.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач поніс витрати у зв`язку із розглядом справи в апеляційному суді в сумі 5000 грн. (том 2 а.с.69,70).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та ухвалити по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бикова Інна В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: