Справа № 396/1478/21
Провадження № 2/396/554/21
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

01.11.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Галина Костянтинівна до Ганнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду з позовом до Ганнівської сільської ради, за змістом якого просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель колишнього сільськогосподарського підприємства «Дружба» в розмірі 6,9 умовних кадастрових гектарів сільгоспугідь.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позивач вказаних положень законодавства не виконала та у позовній заяві не надала відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Матеріали позову не містять даних в чому саме порушено право позивача відповідачем Ганнівською сільською радою чи зверталася позивачка в адміністративному порядку до Ганнівської сільської ради з заявою про виділення їй на місцевості земельної ділянки чи про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи з будь якими іншими заявами та їй було відмовлено.

Положенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про оцінку земель», грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною.

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об`єкта оцінки.

Натомість позивачем при поданні до суду позовної заяви про визнання права на земельну частку (пай) не було надано підтверджуючих доказів дійсної вартості земельної частки (паю) на момент звернення до суду, оскільки оцінка земельної частки паю станом на 01.01.1995 рік є застарілою.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальова Галина Костянтинівна до Ганнівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали:

- подати позовну заяву, в якій зазначити в чому саме порушено право позивача відповідачем та чи зверталася позивачка до Ганнівської сільської ради в адміністративному порядку з заявами про відведення їй земельної ділянки та їй було відмовлено;

- зазначити грошову оцінку земельної ділянки станом на час звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна