Справа № 703/3951/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом недобросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

Після постановлення вищевказаної ухвали сторона відповідача звернулася до суду з клопотаннями про виклик свідків, витребування доказів, дослідження оригіналів письмових доказів, а сторона позивача з клопотанням про залучення до участі у справі третіх осіб.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №202, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 22 липня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до суддею до свого провадження та, в зв`язку зі зміною складу суду, вирішено повторно провести підготовче провадження у справі.

Позивач ФОП ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату часу та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ФОП ОСОБА_3 адвокат Марченко В.О. у підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відмовився від клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак просив викликати вказаних осіб у судове засідання як свідків. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату часу та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвоката Карпов С.О. у підготовчому судовому засідання позовні вимоги не визнав, при цьому від клопотань про витребування доказів та виклик свідка відмовився, заперечував про допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки вони не можуть повідомити обставини продажу автомобіля його довірителю. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, врахувавши позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а сторона відповідач заперечує проти заявлених вимог, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, зокрема, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , клопотання представника позивача про виклик яких задоволено судом, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Підстави для ухвалення у підготовчому судовому засідання рішення по суті заявлених вимог, відсутні.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного володіння, відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом недобросовісним набувачем.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Забезпечення явки свідків у судове засідання покласти на сторону позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко