Справа № 144/1472/21
Провадження № 2-о/144/72/21
"01" листопада 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої-судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря Грушовенко О.В.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої вказала, що має право на пенсію за віком, тому подала заяву до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) про оформлення пенсії.
За заявою ОСОБА_1 комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради їй видано архівну довідку № 01-19/215 від 07.07.2021 року, в якій вказано, що у документах Теплицького райпобуткомбінату смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з працівниками за 1992 1994 роки значиться ОСОБА_1 (по-батькові немає) «так у документі».
Записи про перебування на певній посаді, відпрацьовані години та оплату праці, трудової книжки підтверджують, що заявник у вказані періоди часу працювала у Теплицькому райпобуткомбінаті смт. Теплик, Теплицького району Вінницької області.
Архівна довідка № 01-11-249 від 17.08.2021 року свідчить про реорганізацію вказаного підприємства, що унеможливлює позасудовий спосіб виправлення помилки у документах.
У 1995 році Теплицьке державне комунальне підприємство побутового обслуговування населення «Теплик побутсервіс» приватизоване та на його базі утворено Теплицько виробниче побутово - торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «Тепликпобутсервіс».
Отже, неможливість внесення виправлень підтверджується також відповіддю ТОВ «Тепликпобутсервіс».
Внаслідок вказаних помилок виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючим документом, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник отримала усну відмову у постановці на облік до пенсійного фонду з рекомендацією звернутися до суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Теплицького відділу обслуговування громадян (Сервісний центр) із заявою про оформлення пенсії.
Комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради за заявою ОСОБА_1 видано архівну довідку № 01-19/215 від 07.07.2021 року, в якій вказано, що у документах Теплицького райпобуткомбінату смт. Теплик Теплицького району, Вінницької області, у книзі обліку праці та розрахунків з працівниками значиться за 1992 1994 роки ОСОБА_1 (по-батькові немає) «так у документі» (а.с. 7).
Записи про перебування на певній посаді, відпрацьовані години та оплату праці, трудової книжки підтверджують, що заявник у вказані періоди часу працювала у Теплицькому райпобуткомбінаті у смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.
Архівна довідка № 01-11-249 від 17.08.2021 року свідчить про реорганізацію вказаного підприємства, що унеможливлює позасудовий спосіб виправлення помилки у документах (а.с. 8).
У 1995 році Теплицьке державне комунальне підприємство побутового обслуговування населення «Теплик побутсервіс» приватизоване та на його базі утворено Теплицько виробниче побутово торгівельне товариство з обмеженою відповідальністю «Тепликпобутсервіс». Неможливість внесення виправлень підтверджується відповіддю ТОВ «Тепликпобутсервіс» (а.с. 9).
Внаслідок вказаних помилок виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявником отримано усну відмову у постановці на облік до пенсійного фонду.
Відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення.
Факт належності заявнику наведених правовостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, та враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 247,293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-19/215 від 07.07.2021 року, виданою Комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя Л.В. Довгалюк