Справа № 658/2457/21
(провадження № 2/658/1174/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д., за участю секретаря Фокіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 13.10.2017 р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, при цьому зазначивши, що вона вагітна не від відповідача, а від свого співмешканця ОСОБА_3 , який в свою чергу надав заяву, в якій підтвердив що знаходиться з ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах, яка на теперішній час вагітна і він являється батьком ще ненародженої дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, підтвердив, що шлюбні відносини з позивачем припинені восени 2019 року.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 жовтня 2017 р. виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Сторони від шлюбу дітей не мають.

Позивач фактично створила сім`ю з іншим чоловіком та на даний час вагітна, що вбачається з медичних документів. Батьківство зачатої дитини визнане ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вона вагітна від іншого чоловіка, який підтвердив своє батьківство, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що при пред`явленні позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 908 грн., який просить стягнути з відповідача (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 4, 19, 24, 141, 274, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований 13 жовтня 2017 р. виконавчим комітетом Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області, за актовим записом № 04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 », обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмір 908,00 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева