Справа № 2-1842/2011
6/310/282/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ПрАТ «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 23 листопада 2011 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-1842/2011 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний», правонаступником якого є ПрАТ «Банк Фамільний», заборгованості за кредитним договором № 138/5866 від 10 серпня 2007 року станом на 01 серпня 2011 року, що складається з суми основного боргу за кредитом з індексом інфляції 1 961,07 грн., відсотків за користування кредитом 1 109,43 грн., суми штрафів 2 190 грн., а всього 5 260,50 грн. Після отримання виконавчого документу його було пред`явлено для примусового виконання до відділу ДВС. З листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року вбачається, що на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебували виконавчі провадження з примусового виконання вказаного рішення. 10 листопада 2014 року державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, матеріали вказаних виконавчих проваджень від Шахтарського місткрайонного ВДВС, який знаходиться на території ООС, до Лівобережного ВДВС в м. Маріуполі не передавались. Оригінал виконавчого документу та постанови державного виконавця про повернення виконавчого документи до ПрАТ «Банк Фамільний» не надходили. Просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1842/2011 та поновити строк для пред`явлення його для виконання.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12 серпня 2014).

Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи, проте, вказана справа не була передана Бердянському міськрайонному суду Запорізької області з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст.ст 488-495 ЦПК України неможливо вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 2-1842/2011 за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко