Справа № 159/5153/21
Провадження № 2/159/1211/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді :

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, з участю третьої особина стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - кооператив по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 - чоловік позивачки, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавській в м. Ковелі. Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, її син ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй відмовлено з посилання на відсутність у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав.

1.3.Представник третьої особи гаражного кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» правом на подачу письмових пояснень із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову не скористався.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 06 вересня 2021 року.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2021 року. Одночасно, залучено до участі у справі третю особу - кооператив по експлуатації гаражів «Машинобудівельник». Окрім цього, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

10 вересня 2021 року ухвалою суду витребувано докази.

30 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25 жовтня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 25 жовтня 2021 учасники розгляду справи не з`явились.

Позивач та її представник- адвокат Махнюк О.І. клопотали про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Ковельської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вирішення справи за наявними у ній матеріалами.

Представник третьої особи кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» Савицький Ю.В. клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №151 від 15.06.1976 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення прийняті по даному питанню раніше та дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» ОСОБА_2 було дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі №12 район машзаводу (арк. спр.10).

На побудований ОСОБА_2 гараж в кооперативі «Машинобудівельник» виготовлено будівельний паспорт (арк. спр.11).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі гаража затвердженого 17 серпня 2021 року, побудований ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.-12:2018 «Планування і забудова територій» (арк. спр.20-22).

Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.20/405 від 17.08.2021 (арк. спр.25 ).

Право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »по АДРЕСА_1 не зареєстровано. Дана обставина визнається сторонами та не спростована відповідними доказами.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № НОМЕР_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 31.08.2021 виготовлений (арк. спр.14-19).

ОСОБА_1 з 06.11.1971 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданим 06.11.1971 міським бюро ЗАГС м. Ковель Волинської області, актовий запис №367 (арк. спр.8 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.06.1977 Міськвідділом Загсу м. Ковель Волинської області (арк.спр.38).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.12.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №785, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр.35) та після його смерті відкрилась спадщина за законом.

Позивач прийняла спадщину в порядку встановленому частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою ОСББ «Заводська3» №84 від 22.12.2020 (арк.спр.35) та не заявила про відмову від прийняття спадщини.

Син спадкодавця ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, що стверджується матеріалами спадкової справи (арк.спр.34).

Позивач ОСОБА_1 24.06.2021 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та 19.07.2021 року - свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади після смерті чоловіка ОСОБА_2 (арк.спр. 49).

В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно (арк. спр.45).

5. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд переконався, що позивач ОСОБА_1 - спадкоємець першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Син спадкодавця відмовився від прийняття спадщини у встановлений законом строк.

ОСОБА_1 правомірно набула право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно.

Спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування, а тому позов підлягає задоволенню.

7. Розподіл судових витрат.

Судові витрати за заявою позивача слід залишити за останньою.

Керуючись статтями 1216, 1217,1218, 1261,1268, 1272 ЦК України, статтями 12-13, 19, 81, 200,247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, з участю третьої особина стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - кооператив по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник»по АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 25.10.2021.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Виконавчий комітет Ковельської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051313; місцезнаходження: вулиця Незалежності, 73, місто Ковель, Волинська область;

третя особа - кооператив по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», ідентифікаційний код юридичної особи: 37029292; місцезнаходження: вулиця, квартал 12А, місто Ковель, Волинська область.3.7029292

Головуючий:Ю. Ф. Волкова