Справа № 643/9873/21
Провадження № 2/643/4194/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 (далі позивачі) 01.06.2021 звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач), третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович (далі третя особа), в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування за законом на ј частину за кожним, квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування від Посольства Федеративної Республіки Німеччина інформацію про те чи звертався хтось на території Німеччини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Представник позивачів до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву, у якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив. До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача надійшла заява, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тузкової Юлії Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребування від Посольства Федеративної Республіки Німеччина (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 25) інформацію про те чи звертався хтось на території Німеччини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 на 09 год. 30 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв