С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/362/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 жовтня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2609/30372/12 (провадження №2/760/94/17) за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 укладеним 29.05.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яка утворилась станом на 14.04.2014 в сумі 5 423 463,19 грн, та витрати по оплаті судового збору в сумі 3469 грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Договір поруки №117199 від 29.05.2007 укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , визнано таким, що припинений, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

27 грудня 2017 року на підставі рішення суду від 05 жовтня 2017 року судом видано два виконавчі листи.

01 лютого 2021 року Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги за зобов`язанням до нього відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.09.2020 між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №2306/К, відповідно до якого права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №0 укладеним 29.05.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та Боржником відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

13.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір №14876448 про відступлення права вимоги, відповідно до якого права вимоги за зобов`язанням за кредитним договором №0 укладеним 29.05.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року в цивільній справі №2609/30372/12 (провадження №2/760/94/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 укладеним 29.05.2007 замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: