22-ц/804/2591/21
265/7050/20
Єдиний унікальний номер 265/7050/20
Номер провадження 22-ц/804/2591/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року у складі суду Костромітіної О.О., повний текст якого складено 20 серпня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 31.08.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , та яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 09.09.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 15 вересня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду на електрону пошту надіслав заяву про усунення недоліків та просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3153грн.

Відповідно до ухвали суду від 27 вересня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року, справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 23 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2021 року у складі суду Костромітіної О.О., повний текст якого складено 20 серпня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 15 листопада 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: