1Справа № 335/3165/21 2/335/1692/2021
УХВАЛА
3 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря Лазоренко Д.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Гірба Е.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про прийняття до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем, а також позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем.
До суду надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною.
Позивачка та її представник, представник відповідача у судовому засідання не заперечували проти прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Частинами 1, 2 ст. 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовні вимоги виникають із одних і тих самих правовідносин, що і первісний позов. Тому, розгляд в одному провадженні первісного позову з позовом ОСОБА_4 є доцільним, оскільки ці позови взаємопов`язані.
Тому, суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідно прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом.
Крім того, враховуючи необхідність встановлення учасникам справи строків для подання заяв по суті справи щодо прийнятого позову, суд вважає за необхідне в порядку п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти судове засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 52, 175, 177, 261 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною.
Вимоги первісної позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною.
Судове засідання відкласти на 22 листопада 2021 р. о 14:30 год.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу ОСОБА_4 строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва