Справа № 352/1807/21
Провадження № 2/352/905/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.1993 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Угринівською сільською радою Тисменицького району, про що зроблено запис №16. Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби помиритися не дали жодних результатів, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактично їх сім`я припинила своє існування

04.10.2021 від представника відповідача адвоката Гордія В.Г. до суду надійшов відзив на позов, в якому вказав, що відповідач просить суд зберегти сім`ю, яка впродовж всього шлюбного життя була взірцевою, показовою в очах сусідів, друзів і родин сім`ї, та надати строк на примирення.

Ухвалою судді від 07.09.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2021 в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення відмовлено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, так як відповідач неодноразово порушувала шлюбні обіцянки, допускає подружню зраду з іншим чоловіком. Вказав, що таку поведінку відповідача пробачити не може, а відтак збереження шлюбу є неможливим.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, просив шлюб не розривати, оскільки це призведе до необхідності вирішення спору про поділ майна подружжя.

Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 13.11.1993 серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 1993 року в Угринівській сільській Раді Тисменицького району, про що зроблено запис №16.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 13 листопада 1993 року в Угринівській сільській Раді Тисменицького району, про що зроблено запис №16, слід розірвати

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 13 листопада 1993 року в Угринівській сільській Раді Тисменицького району, про що зроблено запис №16, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 к. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Рішення складене в повному обсязі 25.10.2021 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ