Справа № 149/2462/21
Провадження №2-о/149/95/21
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.10.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі правовстановлючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника по лінії матері - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, а саме - квартира АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.1992 року. 05.05.2010 року ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до змісту якого, належну їй квартиру вона заповіла заявнику по справі - ОСОБА_1 . Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що оформити своє право на спадщину за заповітом він не має можливості, оскільки в договорі купівлі-продажу квартири від 21.08.1992 року спадкодавиця зазначена як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , як ОСОБА_3 . За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Факт того, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений у Ратнівській державній нотаріальній конторі 21.08.1992 року за № 1097 та зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 15.01.1993 року за реєстровим № 631 за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, доводиться наступними доказами оціненими судом в їх сукупності:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області 04.05.2012 року (а.с.5);

заповітом посвідченим державним нотаріусом Лахтюк І.М. державної нотаріальної контори Волинської області 05.05.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 16);

витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23191206 від 05.05.2010 року, з якого вбачається, що 05.05.2010 року зареєстровано заповіт, заповідач якого є - ОСОБА_3 (а.с.17);

витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31420532 від 20.08.2012 року, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 53262994 (номер у нотаріуса 274/2012)(а.с.18);

договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території № 236 від 19.01.2000 року, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.19);

розрахунком № 236 щомісячних платежів за обслуговування та ремонт будинку, комунальні та інші послуги власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 20).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити. Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири, посвідчений у Ратнівській державній нотаріальній конторі 21.08.1992 року за № 1097 та зареєстрований у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 15.01.1993 року за реєстровим № 631 за ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомий.

Суддя Вергелес В. О.