Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1620/21
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадження Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина І.М. про визнання недійсним договору міни.

Разом з вищевказаним позовом позивачка звернулась із заявою про забезпечення позову у якому просить накласти арешт та заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно та вносити відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки, яка є об`єктом спору з мотивів існування наявної загрози настання обставин, що можуть унеможливити виконання рішення суду у цій справі в разі задоволення позовних вимог та істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача.

Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, де до маси спадкового майна увійшло право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка є об`єктом спору, та спадкоємцем якої є його син ОСОБА_2 , який вступив у спадщину, спадкова справа № 37/2021, до майна померлого, справа заведена приватним нотаріусом Воєводиною Іриною Миколаївною, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу. 22 жовтня 2021 року є останнім днем шестимісячного строку, тобто 23 жовтня 2021 року нотаріусом може бути видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , у тому числі і на об`єкт спору - земельну ділянку (кадастровий номер :04:015:0002), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 12,27 га, що розташована за адресою Херсонська область, Чаплинський район, Шевченківська сільська рада.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею свого дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 28.07.2021 № 68055702.

ОСОБА_4 являвся власником земельної ділянки загальною площею 12,27 га, що знаходиться на території Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, цільового призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:015:0002, яка складається з ріллі 12,2672 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 20.08.2002 Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області на підставі розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 10.05.2002 року № 156, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 129, право власності зареєстровано 27.04.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 54, номер запису - 14373516.

12.05.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір міни, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводиною Іриною Миколаївною за реєстровим №624, згідно умов якого ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_3 у власність вищевказану спірну земельну ділянку площею 12,27 га., а ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 0,01 га.

28.07.2021 звернувшись до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дізналася, що вищезазначена земельна ділянка не входить до маси спадкового майна через наведений вище договір міни, який позивачка вважає укладеним в порушення вимог чинного на часу укладення угоди закону.

Відповідно до чч.1 та 2 ст.149 ЦПКУкраїни суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.150 ЦПКУкраїни одним із заходів забезпечення позову є заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

За системним аналізом наведених норм права можна зробити висновок, що від заявника вимагається вказати вид (захід) забезпечення позову, визначений у ст.150 ЦПК та обґрунтувати необхідність вжиття саме такого заходу забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати або знецінити і, що такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір з приводу законності укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договору міни, які в свою чергу є померлими та після смерті яких відкрилася спадщина, склад якої визначиться вирішенням спору між сторонами, а також враховуючи те, що спірна земельна ділянка може увійти до складу спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яку може успадкувати його син відповідач ОСОБА_2 , а відтак існує ймовірність вчинення нотаріальних дій стосовно спірної земельної ділянки, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у цій справі в разі задоволення позовних вимог та істотно ускладнити поновлення можливих порушених прав позивача, а також беручи до уваги зміст заходів забезпечення та мету їх застосування, суд дійшов до висновку щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно та вносити відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки (кадастровий номер :04:015:0002), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 12,27 га, що розташована за адресою Херсонська область, Чаплинський район, Шевченківська сільська рада.

Щодо вимог позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно суд знаходить цю вимогу безпідставною та такою, що не є співмірною із заявленою позовною вимогою, тим більше заявленою одночасно з вимогою щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії стосовно спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149 -153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити часково.

Заборонити органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов`язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно та вносити відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки (кадастровий номер :04:015:0002), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 12,27 га, що розташована за адресою Херсонська область, Чаплинський район, Шевченківська сільська рада.

Ухвалу направити заявнику, а також до відповідних органів, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В. Березніков