БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/21/21
Справа № 356/279/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

За участю секретаря Брунько А.В.

Заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зроблено запис « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , крім того у паспорті громадянина України ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_1 .а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 . У свідоцтвах про народження та одруження матері, ОСОБА_2 , відповідні записи здійснені з літерою «і» в імені - «Маіна». Як вказує заявник, він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану, після проведеної перевірки за наявним архівом, йому було повідомлено про ті ж самі допущені помилки в літерах. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Відтак, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Київська область, м. Березань, є матір`ю ОСОБА_1 , 1961 р.н.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити. Пояснив, що у його свідоцтві про народження було допущено помилку у написанні імені матері « ОСОБА_4 ».

Представник заінтересованої особи Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. 22.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява начальника Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Пікало Н. про розгляд справи за відсутності представника відділу, у якій вказала, що відділ не заперечує проти вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, вказала, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть ім`я ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_6 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 при зазначенні імені його матері допущена помилка.

Заслухавши заявника. показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 (як вказано у свідоцтві про народження російською мовою: « ОСОБА_9 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іванківським Райбюро Загс, актовий запис про народження № 11 від 24.05.1934 року (а.с. 8).

17 лютого 1957 року ОСОБА_5 (мовою оригіналу: « ОСОБА_10 »), 1933 р.н., та ОСОБА_8 (мовою оригіналу: « ОСОБА_9 »), 1934 р.н., уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1957 року, виданого Печерським бюро РАЦС м. Києва, актовий запис № 312 від 17.02.1957 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 (« ОСОБА_12 ») (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 січня 1961 року, виданого Ст. Остропільським сільЗагс Ст. Костянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10 січня 1961 року було зроблено актовий запис за № 2. Батько: ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла про що 09 грудня 2020 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис за № 247 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

До матеріалів справи додано копію сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де місце народження останнього вказано: село Ст. Остропіль Ст. Костянтинівського району Хмельницької області (а.с. 3-4).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю, що необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті матері; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик