Справа № 629/3362/21
Провадження № 2-с/629/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/3362/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 1753 гривень 17 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн. Також просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи.

Заявник посилається на те, що вона дізналася про існування судового наказу 08.07.2021 року, з вимогами КП «ЖУК» вона не згодна, оскільки з КП «ЖУК» договір заявник не укладала, комунальні послуги їй не надавалися, рахунки на її ім`я не відкривалися, не надано доказів володіння даним нерухомим майном, а тому існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що боржнику стало відомо про існування судового наказу 08.07.2021 року, тобто строк на звернення з заявою заявник не пропустила.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ЗУ «Про судовий збір», враховуючи надану медичну довідку, суддя вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/3362/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2021 року у справі № 629/3362/21, номер провадження 2-н/629/968/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, захоронення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 1753 гривень 17 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук