Справа № 344/2272/15-ц
Провадження № 6/344/30/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконаю виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016р. у справі №344/2272/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває з серпня 2020р. наведена цивільна справа.

Як вбачається із матеріалів справи із квітня 2020р. по серпень 2021р. дана цивільна справа перебувала у Верховному суді та Івано-Франківському апеляційному суді.

Справа після повернення до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у серпні 2021р. призначалася до розгляду, а саме: 12.10.2021р. о 13:20 год., 02.11.2021р. о 13:20 год. заявник про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить пілпис (а.с.146, 184). У судові засідання заявник чи його представник не з`явивлявся, причину неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи без участі заявника не надходило.

02.11.2021р. представником позивача подано заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку із неявкою заявника чи його представника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до норм ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неодноразові неявки в судові засідання заявника, що належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, свідчить про зловживання своїми процесуальними правами та небажання підтримувати вимоги заяви, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 2ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст.131, 223, 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконаю виконавчих листів, виданих на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016р. у справі №344/2272/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Повний текст ухвали складено і підписано 03.11.2021 року.