Справа № 706/1212/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Рішенням Христинівського районного суду від 18.11.2016 р. у справі за № 706/1212/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволений частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволений повністю. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності за кожним по 1/2 частині житлового будинку та надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», погребу «В», веранди «а», сараю «Б», літньої кухні «Г», огорожі № 1, хвіртки № 2, колодязю № 3.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій він зазначає, що вказаним вище рішенням суду за ним визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Згідно з технічним паспортом на житловий будинок та довідкою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 13.07.2016 р. № 279, до переліку будівель та споруд за цією адресою віднесено та позначено також «ганок», однак, вирішуючи питання про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд не охоплено саме «ганок». Відсутність у рішенні суду позначення «ганок» у переліку будівель та споруд по АДРЕСА_1 унеможливлює державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тому він просить суд ухвалити додаткове рішення в цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі, у заяві зазначено, що він заяву підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі, у заяві зазначено, що вона заяву визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у вказаній вище справі з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки суд в резолютивній частині рішення не вказав у переліку будівель та споруд, на які визнається право власності заОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ганок, з приводу чого подані докази, тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Абзац другий та абзац п`ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», погребу «В», веранди «а», сараю «Б», літньої кухні «Г», ганку, огорожі № 1, хвіртки № 2, колодязю № 3.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку «А-1», погребу «В», веранди «а», сараю «Б», літньої кухні «Г», ганку, огорожі № 1, хвіртки № 2, колодязю № 3.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник