Провадження №4-с/447/7/21
Справа №447/2555/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачуна О.І.

за участю: секретаря судового засідання Костюка С.Л., представника скаржника Ратича Т.М., боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

10.08.2021року ОСОБА_2 подала до суду скаргу відповідно до якої просить визнати неправомірними дії державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ляміної А.В. щодо обчислення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.07.2021року за виконавчим листом №447/265/19 виданим 08.07.2019року Миколаївським районним судом Львівської області; скасувати вказаний розрахунок заборгованості та зобов`язати державного виконавця обчислити розрахунок заборгованості відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримали, просили її задоволити посилаючись на обставини викладенні у скарзі. Додатково пояснили, що загальна сума аліментів, яка нарахована та сума аліментів, яка сплачена розрахована не вірно, а відповідно неточно вказано сума заборгованості по сплаті аліментів

Представник Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ляміна А.В. в судове не з`явився, однак подала відзив на скаргу, в якому виклала свої заперечення, і вказала що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №447/265/19 виданим 08.07.2019року Миколаївським районним судом Львівської області проводився у відповідно до вимог законодавства, на даний час заборгованість відсутня, а є наявна переплата.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, подав письмові пояснення.

Заслухавши учасників, дослідивши подані до скарги документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги скаржника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) перебувало виконавче провадження №51253225 з виконання виконавчого листа 447/510/16-ц від 14.03.2016 р. Миколаївського районного суду Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від доходу. За вище вказаним виконавчим документом обчислено розмір заборгованості по аліментам та, відповідно до розрахунку заборгованості №1000 від 15.01.2021 p., заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_4 не має, а навпаки є переплата, яка склала 15128, 25 грн.

Крім цього рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2019року змінено розмір стягуваних аліментів, присуджених згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 часки всіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказано рішення та виданого виконавчого листа відкрите виконавче провадження №60297084. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.07.2021 р. заборгованості зі сплати аліментів не має, а є переплата, яка становить 897, 41 грн.

Суд вважає, що для визначення загальної суми заборгованості необхідно додати всі суми розділу 4 «Сума аліментів, яка підлягає стягненню» та додати суми з розділу 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» (по вересень місяць 2020 року включно). Пізніше віднімаємо від сукупної суми 4 розділу сукупну суму розділу 5 та отримуємо заборгованість: 142452, 46 грн. - 157 580, 71 грн. = - 15 128, 25 грн., тобто заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №51253225 не має, а є переплата 15128, 25 грн.

Таким самим чином, можна перевірити і розрахунок заборгованості надісланий за вих..№19266 по ВП 60297084: Додати всі суми розділу 4 «Сума аліментів, яка підлягає стягненню», додати суми з розділу 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем». В результаті віднімаємо від сукупної суми 4 розділу сукупну суму розділу 5 та отримуємо заборгованість: 74 973, 45 грн. - 60 762, 61 грн. = 14 210, 84 грн., таким чином заборгованість станом на 01.07.2021 р. виконавчому провадженню № 60297084 становить 14 210, 84 грн.

Як вбачається із відзиву на скаргу (в графі 6 «заборгованість на 30 числа поточного місяця» за жовтень місяць 2019 р. допущена технічна помилка, а саме: за цей місяць заборгованість не 0,24 грн., як вказано у розрахунку, а в сумі 19, 76 грн., яку технічно неможливо відобразити в розрахунку заборгованості розробленому в автоматизованій системі виконавчого провадження, тому заборгованість на 01.07.2021 р. менше на 20 грн.

Так як по виконавчому провадженню № 51253225 є переплата в сумі 15 128, 25 грн. від вказаної суми віднімаємо заборгованості по виконавчому провадженню - №60297084 та отримуємо: 14 210, 84 грн. - 15 128, 25 грн. = - 917, 41 грн., таким чином заборгованості зі сплати аліментів по ВП 60297084, не має, а є переплата яка становить 917, 41 грн.

Аналізуючи вищевказане, суд вважає, що дії державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) щодо проведення розрахунку заборгованості про сплаті аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_8 відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак суд вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 447, 450, 451 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) Ляміни А.В. - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.