МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження№ 2во/521/106/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі

Первісний позов

позивачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

предмет позову: виділ в натурі частки із майна, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою

Зустрічний позов:

позивач: ОСОБА_7

відповідачі: ОСОБА_13

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_2

ОСОБА_1

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

предмет позову: виділ в натурі частки із майна, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, присвоєння адреси

Зустрічний позов :

позивач: ОСОБА_6

відповідачі: ОСОБА_7

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_12

предмет позову: виділ в натурі частки із майна, визнання права власності, присвоєння адреси

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

26.07.2021 року по справі ухвалено рішення.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про виправлення описок у тексті судового рішення в частині:

- позовних вимог позивачів за первісним позовом

- дати виготовлення повного тесту судового рішення

Так, представник просила суд зокрема, вказати позовними вимогами позивачів

1. виділ позивачам в натурі належних їм часток із майна, що є у спільній частковій власності у домоволодінні АДРЕСА_1 .

2. визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках права власності на окремий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлової кімнати площею 11,3 кв.м., коридора площею 7,2 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., туалета площею 0,8 кв.м., загальною площею 24, 2 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 29,9 кв.м.»

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку вищевказаної норми процесуального закону без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення при зазначенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом вказано :

«Так, позивачі просили суд :

- виділити позивачам в натурі належні їм частки із майна, що є у спільній частковій власності у домоволодінні АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на окремий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлової кімнати площею 11,3 кв.м., коридора площею 7,2 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., туалета площею 0,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 803 кв.м.»

07.07.2021 року, разом із тим, представником позивачів подана заява про наявність описок в прохальній частині позовної заяви (вх. 30869).

Зі змісту даної заяви вбачається, що позовними вимогами позивачів були :

« - виділ позивачам в натурі належних їм частки із майна, що є у спільній частковій власності у домоволодінні АДРЕСА_1 .

- визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на окремий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлової кімнати площею 11,3 кв.м., коридора площею 7,2 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., туалета площею 0,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 29,9 кв.м.»

Враховуючи, що позивачі скористались правом апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає, що описка в описовій частині рішення в частині зазначенні адреси спірного майна та площі земельної ділянки по позовних вимогах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 впливає на правильне сприйняття тексту при зазначенні судом позовних вимог, є істотною.

В решті - жодні заяви про зміну підстав або предмета позову, клопотання з процесуальних питань про наявність інших описок в частині зазначення позивачами за первісним позовом розміру спірних приміщень в позовній заяві, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із дотриманням вимог щодо форми та змісту до таких заяв, процесуальної стадії їх подання позивачами після 07.07.2021 року не подавались.

Описки в мотивувальній чи резолютивні частині рішення відсутні.

Датою виготовлення повного тексту рішення судом зазначено 06.08.2021 року.

Така дата як 27.07.2021 року в резолютивній частині рішення є датою ухвалення рішення, яка зазначається автоматизованою системою документообігу Д3 при розміщенні в ній процесуального документу незалежно від фактичної дати його формування працівником суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині рішення суду аркуш рішення 2 абзац 7 після ВСТАНОВИВ:

«Так, позивачі просили суд :

- виділити позивачам в натурі належні їм частки із майна, що є у спільній частковій власності у домоволодінні АДРЕСА_1 .

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності на окремий об`єкт нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлової кімнати площею 11,3 кв.м., коридора площею 7,2 кв.м., кухні площею 4,9 кв.м., туалета площею 0,8 кв.м., загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 29,9 кв.м.»

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 19.10.2021 року.

13.10.21