Справа № 2-6076/10
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

21.10.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року у справі № 766/3031/21 за скаргою:

ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування рішення, заінтересовані особи: Заступник начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.10.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.05.2021 року .

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про відмову в її прийнятті та повернення матеріалів заявнику виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Воно, як і звичайне судове рішення, складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Водночас особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд звертає увагу на те, що розгляд скарг та позовних заяв здійснюється за різними видами судових проваджень передбачених різними главам ЦПК України. В позовному проводженні встановлений особливий порядок перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача, що не відноситься до судового контролю за виконанням судових рішень та поданням скарги стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що заявник просить суд скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та скасування його рішення.

Розгляд скарги закінчується винесенням судом рішення у виді ухвали. Нормами процесуального закону не перебачено винесення заочного рішення за результатами розгляду скарги.

Оскільки, Херсонським міським судом Херсонської області 28.05.2021 р. було ухвалено рішення за результатами розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень , а не заочне рішення у справі, у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення повинно бути відмовлено.

Враховуючи те, що дане рішення суду не може бути переглянуте судом та скасоване в порядку ст.ст. 280-289 ЦПК України та має свій порядок оскарження до апеляційної інстанції, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 280-285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2021 року у справі № 766/3031/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування рішення, заінтересовані особи: Заступник начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська