Категорія: 41 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цивільній справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року боржником ОСОБА_1 подано до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цивільній справі № 161/14737/21.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про визнання причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважною та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року.

Вказує, що розгляд скарги стягувача проводився судом першої інстанції без участі ОСОБА_1 , про оскаржувану ухвалу особі, яка подала апеляційну скаргу, стало відомо тільки 18.10.2021 у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 66406362, що підтверджується конвертом про дату відправки ОСОБА_1 документів виконавчого провадження та витягом з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення документів виконачого провадження за ідентифікатором поштового відправлення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цій справі залишено без рухуна тій підставі, що ОСОБА_1 у апеляційній скарзі не зазначила дату отримання копії ухвали суду першої інстанції та не додала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали (за наявності), як це передбачено п. 8 ч. 2 ст. 356, п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог цієї ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до Волинського апеляційного суду заяву про усунення недоліків в якій вказує, що вона не отримувала від суду в будь-який спосіб оскаржувану ухвалу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року, відкрити апеляційне провадження, зупинити дію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року у цій справі до закінчення розгляду по суті цієї апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів отримання чи неотримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, лише зазначено про ознайомлення з нею та виготовлення фотокопії 18.10.2021.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року в цій справі до закінчення розгляду по суті апеляційної скарги боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року у цій справі.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/14737/21 з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк по 12 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді