Справа № 2-о/593/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" жовтня 2021 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Саранчуківської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту перебування у родинних стосунках,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Саранчуківську об`єднану територіальну громаду, звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . За життя мати склала заповіт, яким заповіла заявниці та ОСОБА_3 2/9 частини житлового будинку, земельну ділянку, яка примикає до будинку та все інше належне їй майно. ОСОБА_3 він своєї частки у спадщині відмовився. З метою отримання належної заявниці частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона (заявниця) звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори. Нотаріусом роз`яснено їй, що у поданих документах є розбіжність:- у свідоцтві про смерть її матері ім`я покійної зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці ім`я мами - « ОСОБА_4 ». За таких обставин, у заявниці відсутні підстави для віднесення її до спадкоємців першої черги, що надало б їй право проведення оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, дала пояснення, аналогічні змісту заяви.

У судове засідання представник заінтересованої особи Саранчуківської об`єднаної територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, жодних заяв не подав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено таке.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її матір`ю вказана ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05 лютого 1982 року, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01 грудня 2020 року.

Як вбачається із заповіту, складеного ОСОБА_2 у с.Вільховець Бережанського району Тернопільської області 19 лютого 2007 року та зареєстрованого в реєстрі під №9, остання заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належні їй на праві приватної власності 2/9 частини житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, яка примикає до цього будинку, а також все інше майно, що їй належить чи буде належати.

31 березня 2021 року ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної йому спадщини за заповітом та за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь заявниці ОСОБА_1 .

Листом Бережанської державної нотаріальної контори №414/01-16 від 14 вересня 2021 року роз`яснено заявниці ОСОБА_1 таке «...у поданих Вами документах є розбіжності, а саме ім`я матері у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 01 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області зазначено « ОСОБА_8 », а у Вашому свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого с.Рибники Бережанського району Тернопільської області 16 червня 1977 року « ОСОБА_9 ». Актового запису про переміну прізвища матері немає». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 є необхідним для реалізації права заявниці на звільнення від оподаткування при оформленні права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , як рідної матері.

Згідно довідки про склад сім`ї Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №138 від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є уповноваженим власником житлового приміщення в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - дочка уповноваженого власника.

Як вбачається із виписки з погосподарської книги №1 Рибниківської сільської ради станом на 15.04.1991 року, у колгоспному домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 головою сім`ї була ОСОБА_10 . ОСОБА_4 була її дочкою, а ОСОБА_1 - внучкою ОСОБА_10 .

Відповідно до інформації, яка відображена у архівній довідці №Т-25/04-11 від 02.09.2021 року, «...у метричній книзі про народження за 1867-1942 роки с.Вільховець Бережанського району, сучасного Тернопільського району Тернопільської області є відомості, що ОСОБА_11 народилася

ІНФОРМАЦІЯ_4 ...Батько: ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_13 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 12 жовтня 2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Вільховець Бережанського району Тернопільської області.

Допитані в судовому засіданні свідки - ОСОБА_14 (дочка заявниці) та ОСОБА_15 (сусідка заявниці) підтвердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Отже, суд вважає доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цьому суд переконали пояснення заявниці, покази свідків й інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилася рідною матір`ю заявниці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2021 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко