Справа № 752/9734/21
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 597 078,95 грн.

Одночасно із поданням позову, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 матеріали справи №752/9734/21 разом із заявою про забезпечення позову передано до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 22.10.2021, для розгляду заяви про забезпечення позову головуючим суддею визначено Петровську М.В.

Частиною другою статті 32 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіряючи подану заяву про забезпечення позову на предмет дотримання вимог, передбачених ст.151 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог п.5 та п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявником у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, відтак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 22 жовтня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська