Справа № 144/165/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2350/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в інтересах якого діє адвокат Сілагін Григорій Анатолійович, на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року у справі № 144/165/15-ц

за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби,

встановив :

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» оскаржує її в апеляційному порядку.

Скаржник в апеляційній скарзі також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що ухвала суду першої інстанції надійшла на його адресу поштою 27.09.2021. Отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 10.09.2021 за відсутності учасників процесу. Копію судової ухвали скаржник отримав по пошті 27.09.2021, що підтверджується копією супровідного листа Теплицького районного суду Вінницької області від 24.09.2021 з відміткою про її отримання Банком за Вх.№ 2308.

Апеляційну скаргу подано скаржником по пошті 01.10.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 144/165/15-ц за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії (бездіяльність) органу (посадової особи) державної виконавчої служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

В. В. Сопрун