Справа № 215/4453/21
2-з/215/127/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не визнає цього факту.

В підготовчому засіданні представник позивача відмовилася від позову в частині позовних вимог щодо визнання батьківства, так як за заявою відповідача вже внесено зміни в актовий запис про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини, і відмова прийнята судом, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2021 закрито провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання батьківства.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Так, згідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Так, матеріалами доданими до заяви підтверджено, що вже внесено зміни в актовий запис про народження дитини, відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата повторної видачі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

З огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, так як представник позивача відмовилася від позову в частині позовних вимог щодо визнання батьківства, на підтвердження чого і було заявлено клопотання про призначення експертизи, тобто забезпечення доказів на час розгляду справи є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 84, 116 - 119 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: