Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 714/664/21

провадження № 61-147вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В., розглянувши клопотання Вакару Сержіу про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи за цією позовною заявою проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.

Доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 , яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 12-00 год.

У жовтні 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до довідки начальника відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, вказане клопотання ОСОБА_2 не скріплено електронним цифровим підписом.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є таким, що оформлено з порушення вимог чинного законодавства України, оскільки не скріплено електронним цифровим підписом, і у зв`язку з цим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 3, 14, 29, 43 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Черняк