Справа № 349/560/21
Провадження № 2/349/296/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/560/21 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Рогатинська дільниця Калуського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 6933,83 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №69017364 від 28 травня 2019 року та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню), та є оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ).

Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, який є публічним. За цим договором, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов`язаний прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені у договорі. Обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у нього об`єкта, підключеного у встановленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ. Фактом приєднання споживача до умов цього договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання, підписаної споживачем заяви-приєднання до цього договору, яку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідачка по справі є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . 22 лютого 2019 року комісією з представників ПАТ "Івано-Франківськгаз" було проведено перевірку системи газопостачання за вищезазначеною адресою. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме відсутність пломби на вхідній та вихідній гайках, підроблена магнітна гайка. Про виявлені порушення було складено відповідний акт про порушення. У присутності споживача лічильник газу було демонтовано з метою направлення його в дільницю з ремонту та повірки побутових лічильників газу АТ "Івано-Франківськгаз" про що було складено протокол - акт від 22 лютого 2019 року. Вказані акти були підписані споживачем без будь-яких зауважень.

За висновком експертизи від 05 березня 2019 року до лічильника було несанкціоноване втручання, лічильник непридатний до експлуатацї.

За результатами розгляду акта про порушення №18-РГ від 22 лютого 2019 року комісія прийняла рішення про задоволення акта, про що було складено протокол №40 від 01 квітня 2019 року. На виконання вищезазначеного протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартість. Розрахунок проведено за період з 23 січня 2019 року по 22 лютого 2019 року. Суму нарахування було визначено в розмірі 12 481,23 грн., яку відвідповідачка визнала.

28 травня 2019 року між позивачем в особі старшого інженера експлуатаційної діяльності Рогатинської дільниці Калуського відділення Височанського І.Д., який діяв на підставі довіреності №007-Др-30-0119 від 10 січня 2019 року та ОСОБА_1 було укладено договір реструктуризації заборгованості №69017364. Кінцевий строк погашення заборгованості - 30 листопада 2020 року. Відповідачка графіку узгодженого договору реструктуризації не дотримувалася, станом на день подання заяви до суду сума заборгованості становить 6933, 83 грн. З цих підстав просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача - адвокат Попович В.В. не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання спраив без його участі. Просив позов задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не прибула повторно, не повідомила суд про причини своєї неявки, не подала клопотання про відкладення розгляду справи, чи слухання справи без її участі, не подала відзиву на позов, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку.

Участь у судових засіданнях це право, а не обов`язок сторін по справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2498, визначено, що він є публічним договором та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 07 березня 2019 року, яка підписана Вівчар Г.М., вона, ознайомившись з умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.08.2015 № 2498, на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ та в друкованому виданні, приєдналась до умов такого договору з такими персоніфікованими даними: АДРЕСА_1 , ЕІС- код 56ХМ16С002100831, величина приєднаної потужності об`єкта 10,3 м3/год, параметри лічильника газу 6РG G6№8892188, перелік газових приладів УГОП-1 шт., ОВП - 2 шт., плита газова 2 шт.

Вказана інформація про споживача та про наявність у нього газових приладів наявна і в базі даних комп`ютерної програми робочої бази АТ «Івано-Франківськгаз» «IF RGC Billing»

Згідно акта про порушення №18-РГ від 22 лютого 2019 року при візуальному обстеженні газового лічильника за адресою АДРЕСА_1 за участю споживач ОСОБА_1 виявлено відсуність пломби на вхідній і вихідній гайках, підроблення магнітної пломби.

Згідно протоколу-акта від 22 лютого 2019 року було здійснено демонтаж лічильника з направленням для проведення експертизи.

За висновком акта №560 експертизи лічильника газу PG G6№ 8908981 ,1995 року випуску, від 05 березня 2019 року до лічильника було несанкціоноване втручання, лічильник не придатний до експлуатації.

За протоколом №40 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 01 квітня 2019 року розглянуто актпро порушенн оператора ГРМ №18 від 22 лютого 2019 року та прийнято рішення по його повне задовлення.

Згідно розрахунку дорахування за виявлене втручання в роботу лічильника газу ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 сума завданих збитків визначена в розмірі 12 481, 23 грн.

28 травня 2019 року між сторонами підписано договір №69017364 про реструктуризацію заборгованості в сумі 12 481,23 грн.

На виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості, що виникла внаслідок проведеного дорахування за втручання в роботу ПЛГ ОСОБА_1 оплачено 5547, 40 грн., що підтверджується інформаційною довідкою про стан розрахунків на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості.

За розрахунком залишкової заборгованості в оплаті за проведення дорахування по виявленому втручанню в роботу ПЛГ по абоненту ОСОБА_1 сума боргу становить 6933,83 грн.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується вищезазначеним розрахунком заборгованості, відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по своєчасному розрахунку за реструктуризацією заборгованості.

Статтею 4 ЦПК України та статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно з ч.1 дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, надавши докази на обгрунтування своїх вимог, які суд визнає належними та допустими.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимогст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Станом на час розгляду даної справи ОСОБА_1 борг не сплатила.

За вищевстановлених обставин позов акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що позов суд задовольнив повністю, з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" слід стягнути 2270 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.264,265,268,273, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 у філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадний Банк" МФО336503 заборгованість за договором реструктуризації №69017364 від 28 травня 2019 року в сумі 6933,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , у ПАТ "Банк "Кліринговий дім" сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" Івано-Франківськгаз", місцезнаходження м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк