Справа № 347/650/21
Провадження № 2/347/375/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про уточнення (звільшення) позовних вимог, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням, у якій здійснюється загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року було закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду по суті.

06.10.2021 року позивачами було подано до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, у за змістом якої позивачі до первинної позовної вимоги заявлено ще одну позовну вимогу про визнання права спільної сумісної власності на спірний будинок за позивачами, на підтвердження якої позивачі у заяві зазначили: «…надаємо суду копію декларації про доходи ОСОБА_3 та договір на виконання будівельних робіт, а також інші докази…». При цьому, до даної заяви не долучено зазначених доказів.

Крім того, позивачами не ставиться питання про поновлення їм строку подання заяви про збільшення позовних вимог поза межами строку, визначеного цивільним процесуальним законом (до закінчення підготовчого засідання) та не наводиться поважних причин пропуску такого строку.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час судового розгляду шляхом надсилання на їх адресу судових повісток із повідомленням про вручення, але відомості про вручення їм судових повісток на час розгляду справи у суду відсутні.

Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк» Скиданюк М.В. в судовому засіданні заперечив щодо прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог, зважаючи на її подання поза межами передбаченого законом строку та відсутністю доказів, які підтверджують обставини, на які позивачі посилаються у цій заяві.

Третя особа ОСОБА_2 просив залишити вказану заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

За змістом п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.09.2021 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, клопотання про поновлення строку на подання заяви про збільшення позовних вимог позивачами не заявлено, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 49, ст. 126, ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

залишити без розгляду заяву позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про уточнення (звільшення) позовних вимог, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ «Укргазбанк» та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович про виключення майна з акту опису і арешту майна та усунення перешкод в користуванні домоволодінням відкласти до 13:00 години 22.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачам у справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.С. Драч