Справа № 505/496/17
Провадження 2/505/42/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С. В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Овсяницької С.М.

представника відповідача - адвоката Кресюна В.А.

у відсутності відповідача ОСОБА_2

у відсутності відповідача представника Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області,

у відсутності відповідача представника виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

у відсутності третіх осіб представника Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса, Кодимської районної державної нотаріальної контори та Подільської райдержадміністрації Одеської області

у відсутності представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - Дементьєвої С.Г.

у відсутності представника Подільської районної державної адміністрації Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької С.М. про приєднання доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и, Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати заповіти складені ОСОБА_3 02 лютого 2001 року, посвідчені секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстровані в реєстрі за №01 та за №03 та складений ОСОБА_4 02 лютого 2001 року, посвідчений секретарем Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області Добровольською Є.Г., зареєстрований в реєстрі за №02 - нікчемними; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіною М.М. 22 квітня 2005 року, зареєстроване в реєстрі за №1195 на спадкове майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031046, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 за №48; права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Дружба народів» с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, яке належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-XIV-XIII №001106, виданого Нестоїтською сільською радою 09 липня 2001 року; грошових вкладів, що знаходяться в Ощадбанку ;№2823/02 села Нестоїта та №2823/058 м.Котовськ на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , з належними процентами та компенсаціями належних спадкодавцеві на підставі ощадних книжок Ощадбанком (спадкова справа №9/2005) - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області Поляковою М.В. 27 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за №1299, на спадкове майно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з: земельної ділянки, площею 1,95 гектарів, що розташована на території Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0309 (спадкова справа 153/2009) - недійсним. Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297532, виданий Котовською райдержадміністрацією Одеської області 01 лютого 2006 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації Одеської області від 21 жовтня 2005 року №543/А-2005 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0345, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району (колишня назва Котовського району) Одеської області - недійсним та скасувати його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №64. Визнати за ним, ОСОБА_1 , право на спадщину його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в вигляді: Ѕ частки права на земельну частку (пай), в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба народів» с. Нестоїта Котовського району, Одеської області розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №031046, виданого Котовською райдержадміністрацією Одеської області 28.07.1996 року, згідно рішення №250/96 від 25 липня 1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 липня 1996 року за №48, як за спадкоємцем першої черги за законом. Визнати за ним право приватної спільної часткової власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вигляді: Ѕ частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,95 га., кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0309, яка розташована на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області, була передана у приватну власність на підставі розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 21 листопада 2003 року №458/03, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 041890, виданий 28 жовтня 2004 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75, як за спадкоємцем першої черги за законом. Також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 25.10.2018 року суддею Павловською Г. В. справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року залучено до участі у справі співвідповідача - виконавчий комітет Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шосту одеську державну нотаріальну контору, на Приморську державну нотаріальну контору у м.Одеса. Залученои до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру в Одеській області. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кресюна Василя Андрійовича відмовлено.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької С.М про витребування доказів, а саме: витребування з Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, , яка знаходиться за адресою: 66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26 а, копію рішення виконавчого комітету Нестоїтської сільської ради Котовського району Одеської області, яке б надавало секретарю виконкому Добровольської Є.Г. право на вчинення нотаріальних дій 02 лютого 2001 року (посвідчення заповітів) відмовлено.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни про приєднання до матеріалів справи доказів задоволено та приєднано до матеріалів справи відповідь начальника архівного відділу Подільської районної державної адміністрації Одеської області Войтенко Ольги Миколаївни за вих. '№ 80/03-19 від 24.05.2021 року на адвокатський запит, що у документах архівного фонду №11 «Нестоїтська сільська рада, Котовського району, Одеської області» у книгах протоколів сесій, виконкомів та рішеннях, прийнятих ними за період 1998-2001 роки, значиться рішення, копії яких надані на 16 (шістнадцять) аркушів, а саме: 1998 р. 9 (дев`ять) аркушів, 1999 р. 5 (п`ять) аркушів, 2000 р. 1 (один) аркуш, 2001 р. 1 (один) аркуш.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Овсяницька С.М. заявила клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кодимської нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого адвоката.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Кресюн В.А. не заперечував проти заявленого клопотання представником позивача Овсяницької С.М. про приєднання доказів.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Представник виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Поти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану позовну заяву обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Представник Приморської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без присутності представника, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Завідувач Кодимської районної державної нотаріальної контори М.М. Налдіна у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із виробничим завантаженням.

Представник Подільської районної державної адміністрації Одеської області, у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився. 18.01.2019 року через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 784 надав пояснення на позовну заяву.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання не було заявлене в підготовчому засіданні з поважних причин та враховуючи думку інших учасників справи суд вважає можливим клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст.ст. 83,84, ст.222, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни про приєднання доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одеса, Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, Головне управління держгеокадастру в Одеській області, Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання заповітів нікчемними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності на спадкове майно - оригінал постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Колимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіної М.М. за вих. № 795/02-14 від 17.09.2021 року на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська