Справа №700/503/21
Провадження №2-о/700/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

присяжних: Пухиря О.О., Костенко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/503/21 провадження № 2-о/700/22/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бужанської сільської ради Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

У заяві заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із нею та її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Син є інвалідом з дитинства, має психічне захворювання, врезультаті чого 24.04.2019 року отримав 1 (першу) А групу інвалідності. Син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має спроможності ні читати, ні писати та вільно виражати свої думки, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення вимог не має.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.05.2001 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І (першої) "А" групи з 24.04.2019 року безтерміново, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 458406.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка Звенигородського району Черкаської області № 139 від 20.07.2021 року, з ОСОБА_1 зареєстровані та проживає чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному матеріальному і фінансовому забезпеченні своїх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , остання здійснює догляд за ОСОБА_4 із народження і по даний час, про що свідчить довідка виконавчого комітету Бужанської сільської ради с. Яблунівка Звенигородського району Черкаської області № 140 від 20.07.2021 року.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї вбачається, що заявник ОСОБА_1 має задовільні умови проживання, із чоловіком доглядають сина, забезпечують його всім необхідним, а тому комісія не заперечує щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 , 2001 р.н. та призначення опікуном його матір ОСОБА_1 , 1975 р.н.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №363 від 01.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: с.Яблунівка Звенигородського району Черкаської області страждає на психічну хворобу важку розумову відсталість з грубими мовленевими розладами, емоційно-вольовими порушеннями внаслідок хвороби ОСОБА_5 через що нездатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хвороби не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб

Присяжні: О.О. Пухир

Р.О. Костенко