Справа № 541/2181/21
Номер провадження 2/541/842/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 жовтня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

26.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що разом із відповідачем проживали без реєстрації шлюбу як одна родина. У них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син є повнолітнім і навчається у Київському механіко-технологічному фаховому коледжу 1 рівня акредитації на денному відділенні за спеціальністю 131 «Прикладна механіка», дата закінчення навчання 30 червня 2023 року. У зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги на проживання, харчування, придбання одягу, канцтоварів, проїзд між місцем проживання та місцем навчання, яку одна мати не може надати в повній мірі. Син навчається на денній формі навчання і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вважає, що відповідач має можливість надавати фінансову допомогу, оскільки має задовільний стан здоров`я, працює та отримує заробітну плату, інших утриманців немає. У зв`язку з цим, прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2021 відкрито провадження у цій справі та призначено судове засідання (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, просила стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив стягувати із батька аліменти на його навчання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11). Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 28.10.2021 про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

ОСОБА_2 є студентом 1 курсу, Київського механіко-технологічного фахового коледжу, денного відділення за спеціальністю 131 «Прикладна механіка». Термі навчання до 30 червня 2023 року, що підтверджуєтеся довідкою №575 від 05 серпня 2021 року (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч.3 ст. 199 СК України, передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання безумовно потребує допомоги від своїх батьків, оскільки не працює та власних доходів не отримує. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.Тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідач здоровий, працездатний, працює та отримує заробітну плату, інших утриманців немає.

Суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно на період навчання до 30 червня 2023 року. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання відповідачем свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на її користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 908 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_2 , який продовжує навчатись в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 01 вересня 2021 року на період навчання до 30 червня 2023 року.

Стягти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Відповідач, у разі незгоди з прийнятим рішенням, має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2021 року.

Суддя О. А. Городівський