Справа № 190/676/21
Провадження №2-о/190/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що він в липні 2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак отримав відмову з посиланням на те, що для визначення права на пенсію за віком неможливо зарахувати стаж роботи по трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на першій сторінці трудової книжки відсутній підпис власника книжки. Надані ним архівні довідки від 02.12.2015 року №825, №826, №827, №828 та №829 про стаж роботи та заробітну плату, не враховані оскільки прізвище, ім`я, по батькові в них зазначені не повністю. Він з липня 1975 року по квітень 2000 року працював в колгоспі ім.Свердлова П`ятихатського району на посаді тракториста. Рішенням П`ятихатського районного суду від 07.10.2020 року встановлено факт належності йому даних архівних довідок. Після чого він знову звернувся до відділу з призначення пенсій ГУПФ з заявою про призначення йому пенсії за віком. Але йому знову було відмовлено в зв`язку з тим, що у нього не достатньо трудового стажу для нарахування пенсії через те, що до стажу роботи не враховано період роботи згідно з трудовими книжками НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , так як в трудових книжках його по батькові не відповідає його паспортним даним, на російській мові зазначено як « ОСОБА_1 », а по паспорту він « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт належності йому трудових книжок колгоспника серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином; від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вирішення позовних вимог ОСОБА_1 він відносить на розсуд суду, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 03.05.2001 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, - прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою - ОСОБА_1 , а російською мовою - ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 року (справа 3190/1200/20, провадження №2-о/190/60/20), встановлено факт належності ОСОБА_1 архівних довідок виданих 02.12.2015 року КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області за №825, №826, №827, №828 та №829. Рішення набрало законної сили 09.11.2020 року. (а.с.8)

Згідно копій трудових книжок колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.05.1974 року та серії НОМЕР_3 від 29.12.2001 року, власник даних трудових книжок - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. мовою), тобто по-батькові не відповідає паспортним даним заявника (а.с.9-10, 11-13).

Згідно копії листа вих. № 0400-010301-8/48587 від 05.04.2021 року - відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення ГУ ПФ України в Дніпропетровській області, - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку відсутністю загального страхового стажу, та те, що до стажу роботи не враховано період роботи згідно із трудовими книжками НОМЕР_1 від 01.05.1974 року та НОМЕР_3 від 29.12.2001 року, оскільки по - батькові в трудових книжках не відповідає по-батькові заявника згідно паспортним даним (а.с.6-7).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в період з 1975 року по 2000 рік працював в колгоспі, та потім в КСП ім. «Свердлова», а з грудня 2001 року по листопад 2003 року в ТОВ «Свердловське», що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому трудових книжок серії НОМЕР_1 від 01.05.1974 року та НОМЕР_3 від 29.12.2001 року.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудових книжок серії НОМЕР_1 від 01.05.1974 року та НОМЕР_3 від 29.12.2001 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева