ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6996/21 Справа № 201/9614/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря - Усик А.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

13 жовтня 2020 року позивач, не володіючи інформацією про наявність ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2020 року про передачу справи за підсудністю подала до Жовтневого районного суду заяву про повернення позовної заяви, оскільки зрозуміла, що звернулась до суду не за підсудністю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 21.04.2021 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без розгляду оскільки позивачем було подано заяву про повернення позову.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, місцевий суд не перевірив фактичних обставин справи щодо залишення позову без розгляду та не звернув уваги на те, що на момент подання заяви про повернення позову 13.10.2020 року, позивачу не було відомо про наявність ухвали суду першої інстанції від 12.10.2021 року про передачу даної справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів приймає до уваги доводи апелянта про те, що заява про повернення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини від 13.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була направлена нею враховуючи, що позивач зрозуміла, що направила справу не за підсудністю.

21.04.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута заява про повернення позову, яка була адресована Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою суду першої інстанції залишено позовну заяву без розгляду, посилаючись на п.5 ч.1 ст 257 ЦПК України.

Заяву про повернення позову з додатками було подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.10.2020 року, а її фактичний розгляд відбувся у Бабушкінському районному суді через тривалий час 21.04.2021 року.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про безпідставне застосування місцевим судом положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишення позову без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида