Справа №359/6350/21
Провадження №2/359/2680/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилалась на те, що 21 липня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягнула повноліття. ОСОБА_4 навчається у Київському національному університеті технологій та дизайну. Навчання відбувається на денній формі. Ці обставини перешкоджають ОСОБА_4 працевлаштуватись на роботі та самостійно отримувати заробіток. Вона потребує матеріальної допомоги. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення старшою дитиною двадцяти трьох років чи закінчення нею навчання.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

1.4. ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 21 липня 2001 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21 липня 2001 року (а.с.14).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 2003 року (а.с.15).

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягнула повноліття. Спірні право-відносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

3.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

3.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Зі змісту довідки Київського національного університету технологій та дизайну №678 від 7 липня 2021 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зарахована на денну форму навчання, вона об`єктивно позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_4 продовжує потребувати матеріальної допомоги.

4.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_4 . В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Навпаки, зі змісту довідки командира військової частини НОМЕР_3 №19 від 9 червня 2021 року (а.с.21) вбачається, що відповідач працює в цій військовій частині та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 21309 гривень 70 копійок.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дочкою двадцяти трьох років або закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного утримання ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання якого зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 липня 2021 року, до закінчення дочкою навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 15 жовтня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець