ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1366/21
Провадження № 2/210/997/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, згодом уточнивши його, про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.03.1997 року уклав шлюб з відповідачем, який рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року, розірвано. Від шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Задовго до розлучення та нині дитина проживає разом із позивачем. Перебуває на його утриманні, дружина не надає жодної матеріальної допомоги в рахунок аліментів. Тому, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_4 аліменти за період з 01.06.2018 року по теперішній час, та й надалі стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини цього віку щомісяця, починаючи стягувати від 01.06.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » у зв`язку з укладенням шлюбу в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина визнає, а в частині вимог щодо стягнення аліментів з 01.06.2018 року по теперішній час просить відмовити. Оскільки, як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву, вона в добровільному порядку надавала грошову допомогу позивачу на утримання сина на підтвердження чого надає копії чеків про грошові перекази, більш того, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до неї з питанням стягнення аліментів за попередній час на утримання сина, а тому не заперечує щодо часткового задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідач є її донькою, а позивач її колишнім чоловіком. В травні 2018 року її донька залишила позивача та їх двох дітей і пішла жити до другого чоловіка. Неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час відповідачка не спілкується ні з нею, ні з своїм сином, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач є її рідним братом, а відповідач його колишньою дружиною. В 2018 році після досягнення їх сином ОСОБА_8 14 років, відповідачка залишила сім`ю і пішла проживати до іншого чоловіка, а дитина залишилася проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.1997 року сторони у справі перебували у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовим записом №86 (а.с. 3). Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2019 року вказаний шлюб було розірвано (а.с. 4-5).

Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.2004 року, який виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовим записом № 240, в якому батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 2).

З Акту від 25.04.2021 року, який підписаний мешканцями та експлуататорами будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 з травня 2018 року по теперішній час мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Батьки у відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» однаково відповідальні за виховання, навчання і розвиток дитини та мають рівні обов`язки по її утриманню.

В даний час позивач витрати на утримання дитини несе особисто, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що суперечить вищевказаним нормам закону, а також істотно впливає на її матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено імперативний обов`язок щодо доказування і подання доказів у цивільному процесі, а саме зазначеною нормою вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зокрема, згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не є платником аліментів на інших дітей, не має непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких вона зобов`язана утримувати, є особою працездатного віку.

Суд зазначає, що критично відноситься до наданих відповідачем копій дублікатів чеків про переказ грошових коштів на ім`я позивача, як на підтвердження добровільної допомоги на утримання сина, оскільки в них не зазначено призначення платежу, а тому, суд позбавлений можливості встановити, що дані кошти були перераховані саме на утримання сина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною другою ст. 191 СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Однак, позивачем не надано суду належних доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати, тому, суд вважає заявлені позовні вимоги в даній частині недоведеними та необґрунтованими.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 гривень

На підстав викладеного, та керуючись ст. ст. 18, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допусти негайне виконання судового рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 /нуль/ копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 липня 2021 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко