ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2021 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г.,
22 червня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5116,65 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що визнає позовні вимоги, 03.09.2021 року добровільно сплатила суму регресної вимоги в розмірі 5116,65 грн., про що надала оригінал квитанції. Також просила, у зв`язку з визнанням нею позову, застосувати вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України.
У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 3 ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу,а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат,повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що відповідачем подана заява про визнання позову, добровільне відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2270:2= 1135 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.142, 255, 279, 260, 261 ЦПК України, суд-
Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя