Справа № 490/3009/21
Номер провадження 2/489/2292/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Плаксіної В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом адвоката Рехлецького Р. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

встановив

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона навчається у Загальноосвітньому ліцеї № 1 імені Роду Лещинських у м. Лешно у гуманітарному класі 2dg, а тому потребує матеріальної допомоги. При цьому, відповідач отримує заробіток та пенсію, інших утриманців не має, стан здоров`я та соціальний стан дозволяє йому виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

03.08.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнав, проти стягнення аліментів не заперечував.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2011, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .

З дослідженої судом копії довідки Загальноосвітнього ліцею № 1 імені Роду Лещинських у м. Лешно від 24.02.2021 вбачається, що позивач є ученицею гуманітарного класу 2dg та матиме статус учениці до 31.08.2022.

З огляду на такі обставини, позивач потребує коштів на своє утримання, як повнолітня донька відповідача, яка продовжує навчання.

При цьому, судом встановлено, що відповідач своєю заявою визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги той факт, що відповідач повністю визнав позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходів щомісячно, протягом навчання починаючи з 21 квітня 2021 року до 31 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.10.2021.

Суддя В. В. Кокорєв