Справа № 534/948/21
Провадження № 2/534/567/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Солохи О.В.
з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсі,
Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року у сумі 2 994 грн.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач ОСОБА_1 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника. На підставі заяви відповідача від 09 жовтня 2018 року йому було продовжено виплату пенсії по втраті годувальника у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття у Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського перейменований у Політехнічний коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського за наказом № 510 від 31 березня 2017 року терміном навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Згідно довідки Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського від 18 квітня 2019 року № 147, відповідача на підставі наказу №14/2 від 01 квітня 2019 року відраховано з навчального закладу за власним бажанням, в зв"язку з чим втратив право на пенсійні виплати. Відповідач своєчасно не повідомив позивача про відрахування з навчального закладу, що призвело до надміру виплачених коштів за період з з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року у сумі 2 994 грн.З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист від 11 червня 2019 року № 60/03.6/04, яким його запрошували до Управління з метою вирішення питання повернення надмірно отриманих сум пенсії в добровільному порядку, проте даний лист відповідачем було проігноровани. Посилаючись на те, що надмірна виплата мала місце внаслідок недобросовісності з боку набувача коштів, позивач просив стягнути на його користь заявлену суму позову та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 21 липня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами. (а.с.33).
Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику сторін ) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Заяви про розгляд справи за його відсутністі до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, із заявою про продовження пенсійних виплат по втраті годувальника після досягнення повноліття за продовженням навчання (а.с.9)
Згідно довідки від 25 вересня 2018 року №628, ОСОБА_1 зараховано з 01 вересня 2016 року на І курс до Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського за спеціальністю «Галузеве машинобудування», денної форми навчання (наказ від 01 серпня 2016 року №53-2). Термін закінчення навчання 30 червня 2020 рік (а.с. 13).
Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною стану утриманця (ПВГ) (а.с.10-11) та рішення від 24 листопада 2018 року ОСОБА_1 призначено перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму (масовий) (а.с.14).
Наказом №14/2 від 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 було відраховано з коледжу за власним бажання, що підтверджується довідкою Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського від 18 квітня 2019 року №147 (а.с.15).
Про наведену обставину, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідач повідомив управління ПФУ лише 22 квітня 2019 року, тобто з певним проміжком в часі з моменту того, як йому стало відомо про таку обставину. (а.с.16)
Згідно наданого позивачем розрахунку від 10 грудня 2019 року № 1284/04.3-53/33, розмір надміру виплаченої пенсії відповідачу за період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року становить 2 994 грн (а.с.19).
Листами від 11 червня 2019 року № 60/03.6/04 та б/н, в порядку досудового врегулювання, позивач напрявляв на адресу письмову вимогу про необхідність повернути на розрахунковий рахунок позивача надміру виплачену суму пенсії, однак відповідачем грошові кошти в добровільному порядку повернуто не було (а.с.17,18).
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
В силу ч. 1 ст. 50 Закону №1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України визначається, що особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, інше майно, якщо це встановлено законом.
Отже, закон встановлює два виключення із правила неповернення безпідставно набутого майна: якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату, і у разі недобросовісності з боку набувача.
Суд вказує, що бездіяльність відповідача, який вчасно не повідомив орган, що призначив та виплачував пенсію, про настання обставини, за якою пенсійні виплати припиняються, за прийнятого зобов`язання такого повідомлення, є протиправною з боку набувача платежів.
З урахуванням зазначеного суд вбачає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті суми судового збору у розмірі 2 270 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 2 994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2021 року