Справа № 344/3368/21
Провадження № 2/344/2238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК Європошта (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ТзОВ ФК Європошта заборгованість у розмірі 60 034,99 грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по кредиту 9 234,31 грн;

- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 49 092,34 грн;

Представником Позивача подано заяву, в якій він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (далі Позивач або Кредитор) та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено договір фінансового кредиту № 584 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35 від розміру кредиту.

Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 21 березня 2019 року ( п. 3.2 Кредитного договору).

Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.).

Позичальник підтвердив свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердив те, що він ознайомився з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.

Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 10 000,00 грн. , що підтверджується видатковим касовим ордером №30 від 07.03.2019 року.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, а саме, не сплачує платежі з погашення кредиту та сплати процентів в терміни, визначені згідно графіка платежі з погашення кредиту та сплати процентів, порушуючи умови Кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором Відповідач станом на 02.02.202021 року має заборгованість у розмірі 60 034,99 грн., яка складається з:

прострочена заборгованість по кредиту 9 234,31 грн;

- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 49 092,34 грн.

- пеня-1 708,34 грн.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, а саме: копія Договору фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року з графіком платежів з погашення кредиту та інформацією про сукупну вартість кредиту; додатковий договір №1 від 18.03.2019, додатковий договір №2 від 29.03.2019, додатковий договір №3 від 11.04.2019, додатковий договір №4 від 25.04.2019 року, додатковий договір №5 від 07.05.2019, додатковий договір №6 від 21.05.2019, додатковий договір №7 від 04.06.2019, додатковий договір 38 від 18.06.2019, додатковий договір №9 від 02.07.2019, додатковий договір №10 від 17.07.2019, додатковий договір 311 від 31.07.2019, додатковий договір №12 від 15.08.2019, видатковий касовий ордер від 07.03.2019 року.

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договір фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 02.02.202021 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 60 034,99 грн., яка складається з:

прострочена заборгованість по кредиту 9 234,31 грн;

- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 49 092,34 грн.

- пеня- 1 708,34 грн.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК Європошта заборгованості за договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року в розмірі 60 034,99 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення Договору про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року в розмірі 60 034,99 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ТзОВ Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №584 від 07.03.2019 року , задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» , рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ, заборгованість за договором фінансового кредиту № 584 від 07.03.2019 року в розмірі 60 034,99 грн. ( шістдесят тисяч тридцять чотири гривні) 99 коп., яка складається з:

-простроченої заборгованості по кредиту 9 234,31 грн;

- простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 49 092,34 грн.,

- пені- 1 708,34 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» , рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805, адреса: вул. Вовчинецька, 9, м. Івано-Франківськ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 29.10.2021 року.