Справа № 577/2466/21
Провадження № 2/577/894/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"04" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та прохає відібрати у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) з відповідачів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Костель А.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, в той час як у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання (а.с.51).

Відзив на позов ОСОБА_4 наданий не був.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає.

Відзив на позов ОСОБА_2 наданий не був.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

За таких обставин в судове засідання слід викликати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 91, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, який діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити відповідачу - ОСОБА_2 строк для надання додаткових доказів: характеристики з місця проживання та місця роботи до розгляду справи в судовому засідання (до 02 вересня 2021 року),

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак