Справа № 552/5311/21
Провадження №2-о/552/168/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Жарін П.М.,

учасники справи:

заявники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Полтавська міська рада,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві зазначили, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті батька прийняла їх мати. В свою чергу після смерті матері відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. Але у зв`язку з різним написанням прізвищ спадкодавця - ОСОБА_2 - та заявника - ОСОБА_1 нотаріусом їм повідомлено про необхідність встановлення родинних відносин із померлою ОСОБА_3 .

Крім того, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно їх прізвища та прізвища спадкодавця також зазначені іншим чином, ніж у паспортних документах.

Таким чином розбіжність у написанні прізвищ спадкодавця та заявників не дають їм можливості реалізувати свої спадкові права.

Тому заявники просили суд встановити факт родинних стосунків, в саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також просили встановити факт належності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 13 листопада 1996 року відділом приватизації житла ЖКВ АТ «Полтавський ТМЗ».

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Полтавська міська рада, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1978 року Октябрським районним відділом ЗАГС м. Полтави, його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.17).

При цьому вказане свідоцтво про народження виконано російською мовою, якою прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8, виданого 29 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 16).

На даний час прізвище заявника згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 1996 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, - ОСОБА_1 (а.с. 12-15).

Але прізвище його матері згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого у січні 2001 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, було зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 10).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Полтаві. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24 серпня 1972 року Полтавським міським бюро ЗАГС, її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - є ОСОБА_3 (а.с.21).

При цьому вказане свідоцтво про народження виконано російською мовою, якою і прізвище заявника, і прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 ».

15 листопада 1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 15 листопада 1996 року відділом ЗАГС адміністрації м.П`ятигорськ (а.с.20).

На даний час прізвище заявника згідно паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_6 , виданого 28 серпня 2012 року НОМЕР_7 , - ОСОБА_2 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24 липня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - а.с. 23.

Після її смерті відкрилася спадщина.

У зв`язку з прийняттям спадщини після матері у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки різне написання їхніх прізвищ перешкоджає заявнику в реалізації своїх спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері та сина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в тому числі:

даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1978 року Октябрським районним відділом ЗАГС м. Полтави, згідно якого його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю - є ОСОБА_3 (а.с.17);

даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 24 вересня 1970 року Полтавським міським палацом одруження, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували 24 вересня 1970 року шлюб, у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.11);

даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого у січні 2001 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові матері позивача - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Луцьк Волинської області (а.с.10);

даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 24 липня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтаві.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд встановив таке.

Як встановлено судом, 13 листопада 1996 року Відділом приватизації житла ЖКВ АТ «Полтавський ТМЗ» видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 5).

При цьому у вказаному свідоцтві прізвища одного із співвласників, ОСОБА_1 зазначено невірно, як « ОСОБА_1 ».

Також прізвище співвласника ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Крім того, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2».

Вказані помилки у правовстановлюючому документі перешкоджають заявникам в реалізації їх прав власності як співвласників вказаної квартири, а також у реалізації спадкових прав як спадкоємців ОСОБА_3 .

При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, на час розгляду справи вірно прізвище, ім`я та по батькові співвласників - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а у свідоцтві, яке вдане їм та іншим співвласникам, їх прізвища вказані з помилкою: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно.

Також дошлюбне прізвище ОСОБА_2 у вказаному свідоцтві вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_19 ».

Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами.

Таким чином встановлено, що співвласниками вказаної вище квартири є заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Також співвласником цього житла була ОСОБА_3 .

Але у зв`язку з вказаними вище помилками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позбавлені можливості підтвердити, що саме вони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також що ОСОБА_3 на час смерті була співвласником зазначеної квартири.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла ЖКВ АТ «Полтавський ТМЗ» 13 листопада 1996 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Позасудовим порядком заявники встановити вказаний факт можливості не мають.

Тому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу також необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Полтави, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1996 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Відділом приватизації житла ЖКВ АТ «Полтавський ТМЗ» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ,

заявник - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ,

заінтересована особа - Полтавська міська рада, адреса: м.Полтава, вул. Соборності, буд. 36, .

Повний текст рішення виготовлений 25 жовтня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова