Справа № 357/9276/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить вказана квартира. Відповідачі зареєстровані, але не проживають у цьому житловому приміщенні з 2007 року, в утриманні житла участі не приймають. Факт реєстрації відповідачів у вказаному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у здійсненні своїх прав як власника житла.
09.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
31.08.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
20.09.2021 року позивач звернулась до суду з заявою про проведення судового розгляду без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі повідомлялись про розгляд справи належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.09.2011 року Управлінням житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Вказана інформація також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дата формування 09.08.2021 року.
З 25.07.1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2010 року.
У позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації з 2007 року.
Факт не проживання відповідачів з 01.06.2007 року за вказаною адресою підтверджується актом про фактично проживаючих осіб від 23.07.2021 року, складеним власником квартири ОСОБА_1 , за участю мешканців будинку: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , завіреним головою правління ЖБК «Учитель» Григоренко Д.В.
Надіслані судом на адресу відповідачів поштові відправлення, повернулись на адресу суду неврученими адресатам.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша статті 321 Цивільного кодексу України (ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.
Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наслідком задоволення вимоги позову (втрата права користування житловим приміщенням) є зняття особи з реєстрації за певною адресою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад один рік, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири за вищевказаною адресою.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов