Справа № 524/1150/21
Провадження № 6/524/237/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 22.03.2021 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 22.03.2021 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Просить виправити допущену описку, а саме вірно вказати по батькові боржника «ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 22.03.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , кошти (аліменти) на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 22.03.2021 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме зазначити вірне по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк