Справа №:755/690/21
Провадження №: 2/755/497/21
УХВАЛА

"16" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/690/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

15 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі у якості співвідповідача ПП «ТБК «Столиця-Сервіс».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового засідання 22.06.2021 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з ПП «ТБК «Столиця-Сервіс» і здійснював доставку будівельних матеріалів на об`єкт.

З посиланням на норми ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, ст. 51 ЦПК України позивач просить задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Інго» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, предмет доказування та надані докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача ПП «ТБК «Столиця-Сервіс», як юридичну особу з якою за повідомленням відповідача ОСОБА_2 , останній перебував у трудових відносинах на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості співвідповідача Приватне підприємство «ТБК «Столиця-Сервіс», .

Залученому співвідповідачу Приватному підприємству «ТБК «Столиця-Сервіс» направити копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами та клопотання про залучення співвідповідача.

Відповідач Приватне підприємство «ТБК «Столиця-Сервіс» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.