Справа №718/2351/21
Провадження №2-о/718/196/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу №718/2351/21 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: Центральна площа, 3 м. Чернівці) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

27.09.2021 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області: №01-12/263 від 20.05.2021 року.

Зазначає, що вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області з заявою щодо перерахунку пенсії, однак в задоволенні такої заяви було відмовлено, оскільки слід подати первинні документи для підтвердження наявності відповідного стажу роботи.

Такими документами, які повинні бути подані до пенсійного фонду, є архівні довідки. Проте, у такій довідці є розбіжності в її по батькові, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 . ». Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй архівної довідки №01-12/263 від 21.05.2021 року, з метою підтвердження загального стажу роботи для отримання пенсії (а.с.2-11).

Заінтересована особа заперечень не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

29 вересня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 22 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2021 року судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника заявниці ОСОБА_3 22.10.2020 року до суду надійшла письмова заява, у якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області В.Кривохижа надійшла 05.10.2021 року заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявницею докази по справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 квітня 2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

З наданої суду копії архівної довідки №01-12/263 від 20.05.2021, виданої Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця за 1963-1967 містяться відомості про роботу «ОСОБА_1 - *» у колгоспі ім.. « ХХІ з"їзду КПРС, який в 1965 році перейменовано в колгосп «Дружба» і помісячно виробила кількість трудоднів (а.с.6).

Враховуючи вищезазначене, перерахування ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені по батькові у вищевказаній архівній довідці та інших наданих заявницею документах.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 - *, як вказано в архівній довідці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою підтвердження стажу роботи для перерахунку пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04 квітня 2000 року, проживаючій за адресою: с. Зеленів, Вижницького району Чернівецька області:

-архівної довідки №01-12/263, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області 20.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 та надає відомості за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця за 1963-1967 є відомості про роботу «ОСОБА_1 - *» у колгоспі ім. « ХХІ з"їзду КПРС, який в 1965 році перейменовано в колгосп «Дружба».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: