Справа № 216/2536/21
Провадження 4-с/216/28/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретаря судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Страх Вадим Олегович звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Через канцелярію суду, 27.10.2021 року, представник скаржника адвокат Страх Вадим Олегович подав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить суд витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори: ухвалу б/н від 18 травня 2001 року (підстава обтяження), якою накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , відносно власника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №3710815, зареєстровано 09.09.2006 року ПКДНК, архівний запис №77290-166 від 17 травня 2001 року (2732/121).

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника скаржника приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона скаржника самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх доводів, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника адвоката Страха В. О. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Першої криворізької державної нотаріальної контори: ухвалу б/н від 18 травня 2001 року (підстава обтяження), якою накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , відносно власника - ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №3710815, зареєстровано 09.09.2006 року ПКДНК, архівний запис №77290-166 від 17 травня 2001 року (2732/121).

Роз`яснити керівнику нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО