КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 382/999/17 Головуючий у 1 інстанції: Литвин Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про отримання компенсації за частину будинку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про отримання компенсації за частину будинку повернуто позивачці.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року про повернення позовної заяви була оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме: не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

08 вересня 2021 року копія вказаної ухвали була направлена Київським апеляційним судом на адресу, яка вказана в апеляційній скарзі, а саме:

АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_1 отримала 18 вересня 2021 року (а.с.63).

14 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну місця проживання з проханням надсилати подальшу кореспонденцію виключно на нову адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

20 вересня 2021 року Киїівський апеляційний суд повторно направив на нову адресу ОСОБА_1 ухвалу від 07 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку ОСОБА_1 отримала 24 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки апеляційної скарги не усунула (а.с. 64).

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України її слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про отримання компенсації за частину будинку визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: