ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7761/20 Номер провадження 22-ц/814/1549/21Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Карпушин Г.Л., Хіль Л.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву адвокатів Єлєніної Світлани Михайлівни і Герасько Олександра Анатолійовича, представників голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, про відвід колегії суддів у справі за позовом голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича до Громадської спілки «Останній Бастіон», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Останній Бастіон» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021 року позов голови правління ПАТ «НАК «Надра України» Кузьмича Т.О. до ГС «Останній Бастіон», ОСОБА_1 , ТОВ «Останній Бастіон» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, задоволено частково.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року вирішено питання відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 травня 2021 року оскаржено адвокатом Гераськом О.А., представником голови правління ПрАТ«НАК «Надра України» Кузьмича Т.О., і адвокатом Панченко О.О., представником ОСОБА_1 ..

Додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2020 року оскаржено адвокатом Єлєніною С.М., представником голови правління ПрАТ «НАК «Надра України» Кузьмича Т.О.

У судовому засіданні адвокати Єлєніна С.М. і Герасько О.А., представники голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, заявили відвід колегії суддів - головуючому судді Лобову О.А.. суддям Карпушину Г.Л., Хіль Л.М., з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого відводу представники позивача посилаються на те, що суддя Лобов О.А. приймав участь у розгляді справ з аналогічними спірними правовідносинами за позовами до ГО «Останній Бастіон», інтереси якого представляла адвокат Панченко О.О.

Рішення у зазначених справах ухвалені на користь ГО «Останній Бастіон» і це дає підстави вважати, що колегія суддів не може бути об`єктивною при розгляді цієї справи.

Можливу необ`єктивність суддів Карпушина Г.Л. і Хіль Л.М. представники позивача обґрунтовували впливом головуючого по справі на їхню думку.

Адвокат Панченко О.О., представник ОСОБА_1 , наполягала на тому, що заявлений відвід є безпідставним.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з рішенням судді в іншій справі не може бути підставою для відводу.

Суддя Лобов О.А. дійсно приймав участь у розгляді цивільних справ, на які зроблене посилання у заяві представників позивача, дійсно у справі №553/1256/17 представником відповідача ГО «Останній Бастіон» була адвокат Панченко О.О.

Проте, наведені обставини з урахуванням того, що зазначені рішення суду апеляційної інстанції є чинними, не можуть бути підставою для відводу судді у розумінні ч.4 ст.36 ЦПК України.

Твердження представників позивача про вплив головуючого по справі на інших суддів членів колегії, є голослівними.

Керуючись ст.36,ст.40 , ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвокатів Єлєніної Світлани Михайлівни і Герасько Олександра Анатолійовича, представників голови правління Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» Кузьмича Тараса Олександровича, про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Лобов О.А., судді Карпушин Г.Л., Хіль Л.М., залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль