Справа №295/3416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою, в якій просить вирішити питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання.

В обгрунтування вимог вказано, що у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк». За результатом розгляду судом заяви ТОВ «ФК «Паріс» новий стягувач отримав оригінал виконавчого листа у справі №295/3416/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 56 758,99 грн. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач - ПАТ «Дельта Банк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

В обгрунтування причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник послався на введення тимчасової адміністрації та ліквідація ПАТ «Дельта Банк», яка почалася з 02.10.2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочень працівників банку зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманню виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року, вказані обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк. Обставини, які виникли протягом строку звернення виконавчого документа, не залежали від волі стягувача-правонаступника та на думку заявника підтверджуються належними і допустимими засобами доказування. А тому, заявник вважає пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2017 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №001-05501-120713 від 12.07.2013 року, яка станом на 17.02.2017 року, становить 55158 грн. 99 коп., з них: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 28600,00 грн., заборгованість за відсотками 26558,99 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К за умовами якого, ПАТ «Дельта Банк`відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі №295/3416/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Велика Васильківська, 77а; ідентифікаційний код юридичної особи: 38962392).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 набрало законної сили 15.07.2017 року.

Згідно положень ст. Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIII Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12).

Виходячи з чого, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 15.07.2020 року, тобто після укладення договору про відступлення права вимоги №2230/К від 23.04.2020 року , заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Суд вважає безпідставним посилання заявника на введення тимчасової адміністрації та ліквідація ПАТ «Дельта Банк», як на підставу пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки до завершення відповідного строку ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуло права на звернення виконавчого листа до виконання.

При цьому, у заяві відсутній виклад обставин, з посиланням на належні та допустимі докази, що об`єктивно перешкоджали безпосередньо ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернути виконавчий лист до виконання, до завершення установленого строку.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому відмовляє у задоовленні поданої заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман