Справа №705/214/21
2/705/1163/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Декарчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначав, що він являється рідним непокровним братом малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в даний час проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Умані у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відповідальність щодо виховання і утримання його брата ОСОБА_3 взяв на себе виключно позивач, оскільки його рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не цікавиться дитиною, не відвідує її, не спілкується з нею, не проявляє батьківського піклування та турботи, не піклується про здоров`я сина, його моральний, фізичний та культурний розвиток, оскільки зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Відповідач ухиляється від надання синові будь-якої допомоги, в тому числі і матеріальної. Тому всі питання щодо виховання брата вирішуються ними самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Орган опіки та піклування Уманської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено висновок. За змістом цього документу відповідач ОСОБА_2 повідомив працівників органу опіки та піклування, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і всі в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, як свідоме нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до свої батьківських обов`язків.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що після смерті їх матері ОСОБА_4 його брат ОСОБА_3 постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 жодної участі у вихованні сина не бере, ухиляється від надання будь-якої допомоги, в тому числі і матеріальної.
Представник третьої особи Декарчук О.С. у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 02.03.2021 про те, що за вказаною адресою адресат відсутній. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 02.03.2021 отримав повідомлення суду про дату судового засідання та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.07.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис за № 505 від 07.07.2010). Його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого (повторно) 30.11.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до якого матір`ю позивача є ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 18 серпня 2018 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 536.
Відповідно до довідок № 277 та № 279 від 01.10.2020, виданих Виконавчим комітетом Уманської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від рідних та сусідів не поступало. Чесний, ввічливий, добрий, товариський, любить дітей. До складу його сім`ї входять такі особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 брат, який знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки № 278 від 01.10.2020, виданої Виконавчим комітетом Уманської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Був співмешканцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ними проживав неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті матері ОСОБА_5 дитиною не цікавився, постійно вживав спиртні напої, виносив речі з будинку, не сплачував комунальні послуги, за це відключили електроенергію та газопостачання.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 08.10.2020 та Акту обстеження умов проживання, затвердженого 15.10.2020 начальником Служби у справах дітей Уманської міської ради Декарчуком О.С., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Мати ОСОБА_4 , 1976 р.н., померла. Батько ОСОБА_2 , 1966 р.н., після смерті дружини з сином не бачився. Сім`я проживає в приватному будинку, який має 3 кімнати та коридор. Санітарні умови задовільні. Прибуток сім`ї складається із заробітної плати ОСОБА_1 . Дитина має окрему кімнату, окреме ліжко, чисту білизну, шафу, стіл, за яким виконує уроки. Дитина в достатній кількості забезпечена їжею та одягом, шкільним приладдям, має ноутбук. Під час бесіди з`ясовано, що сім`я потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_6 підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться успіхами брата, приділяє велику увагу вихованню та навчанню брата ОСОБА_3 . Учень має охайний вигляд, вчасно приходить до школи. Батько ОСОБА_2 відносин з сином не підтримує. Зі слів ОСОБА_3 він з батьком не спілкується, де він проживає, не знає, батько йому матеріально не допомагає.
Згідно з характеристикою за підписом директора Уманської ЗОШ І-ІІ ступенів № 1 ОСОБА_7 та класного керівника ОСОБА_8 ОСОБА_3 характеризується позитивно. Після смерті матері хлопчика виховує брат, ОСОБА_1 . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку ОСОБА_9 підтримує постійний зв`язок із школою та класним керівником, постійно відвідує батьківській збори та шкільні заходи. Рідний батько після смерті дружини жодного разу не приходив до школи, не цікавився сином і не підтримував його матеріально.
Відповідно до службової характеристики від 14.09.2020, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_4 , ОСОБА_1 за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_4 на посаді стрілець-зенітник зарекомендував себе з позитивної сторони.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 9798/01/01-35 від 29.12.2020 порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від сина в м. Умані Черкаської області, участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере; не цікавиться її моральним та духовним розвитком.
Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
ОСОБА_3 , якому на час розгляду справи виповнилося 11 років, в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батька ОСОБА_2 батьківських прав. Вказав, що після смерті матері постійно проживає з братом ОСОБА_1 , який турбується про нього, забезпечує усім необхідним, любить його. Батько ОСОБА_2 ні разу не цікавився ним з часу смерті матері, не допомагав. Також зазначив, що ОСОБА_2 має шкідливі звички, вживає алкогольні напої.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначені статтями 164-166 СК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право особи, в сім`ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, передбачене статтею 165 СК України.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє жодного інтересу до дитини та не опікується ним, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо сина.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження за № 505 від 07 липня 2010 року, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , 11 грудня 1996 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Суддя О.І. Єщенко