Справа № 579/980/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Рудь О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 , 1927 року народження. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, даний заповіт не змінювався і не скасовувався. За змістом заповіту все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв в установленому законом порядку батько позивача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 проживав окремо від спадкодавця, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , 1953 року народження, відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт від його імені не посвідчувався.

У травні 2021 року на адресу позивача надійшов лист від ПП «Дубовичі-Агро» про те, що підприємство орендує земельні ділянки громадян. Із даного листа їй стало відомо, що її бабі ОСОБА_2 за життя видавався правовстановлюючий документ сертифікат на земельну частку (пай), який в подальшому успадкував її батько ОСОБА_3 і у випадку прийняття спадщини, земельну ділянку позивач може передати в оренду.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність права на земельну частку (пай).

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.23-24).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 20.11.2020, свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 20.11.2020, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №3 від 23.10.2020 про народження ОСОБА_3 (а.с.7-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла її баба по лінії батька ОСОБА_2 , 1927 року народження, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №8 від 19.06.2020 про смерть (а.с.13-14).

За змістом довідки виконкому Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/539, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , 1953 р.н., який відповідно до закону вважається таким, що прийняв спадщину, проте спадкові права в установленому порядку не оформив. Заповіт від імені ОСОБА_2 було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.16).

За змістом заповіту, посвідченого у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) площею 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області посвідчене сертифікатом СМ0187179 від 29.01.1997, виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64816975 від 21.05.2021 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №7 від 19.06.2020 про смерть (а.с.10).

За змістом довідки виконкому Дубовицької сільської ради від 17.11.2020 року № 02-25/538, на час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , сам (а.с.12). Заповіт від його імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64816964 від 21.05.2021 року (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом позову, позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини не володіла інформацією про наявність права на земельну частку (пай), вказані обставини і стали істотними труднощами для прийняття спадщини.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 01 квітня 2006 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд. 1, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко