_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/660/21
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

21.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Намазовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду Шаховою О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2078271,58 грн. боргу за договором позики від 15.11.2019 року та 08.01.2020 року; 32 191,90 грн. на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, та виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду Шаховою О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 420,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду зазначеного подання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 65610124 з примусового виконання виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду Шаховою О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2078271,58 грн. боргу за договором позики від 15.11.2019 року та 08.01.2020 року; 32 191,90 грн. на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, та виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду Шаховою О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 420,40 грн.

28.05.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65607403 та ВП № 65608138, та надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вих. № 3565 та вих. № 3570 відповідно, за адресою, що вказана у виконавчому документі. Також вказаними постановами про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Приватним виконавцем на виконання вимоги заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження щодо накладення арешту на все майно боржника, з метою реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника № 3576 від 28.05.2021 року. Також 28.05.2021 року за № 3577 приватним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника, а саме: квартири загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить боржнику на праві спільної сумісної власності без виділення частки в натурі.

28.05.2021 року приватним виконавцем було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою було об`єднано ВП №65607403 та ВП № 65608138 у зведене виконавче провадження № 65610124.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Згідно Інформаційної довідки ДРПВНМ за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить боржнику на праві спільної сумісної власності без виділення частки в натурі.

Згідно відповіді про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, яка надійшла із Пенсійного фонду України, - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП", код ЄДРПОУ: 37946953, що зареєстроване за адресою: 01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 24, офіс 7, пенсію не отримує (відповідь від 28.05.2021 року).

Відповідно до інформації щодо джерел отримання доходів боржника - фізичної особи, яка надійшла із Державної фіскальної служби - боржник офіційно працевлаштований та отримує дохід у Товаристві з обмеженою відповідальністю "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП", , що зареєстроване за адресою: 01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 24, офіс 7 (відповідь від 28.05.2021 року, відповідь від 26.08.2021 року). Згідно відповіді Державної фіскальної служби про наявні рахунки у боржників -юридичних осіб та/або ФОП, а також рахунки, відкриті боржником -юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - у боржника відкриті рахунки у банківських установах, а саме: НОМЕР_3 в АТ "СБЕРБАНК"; НОМЕР_4 в АТ "СБЕРБАНК"; НОМЕР_5 в АТ "СБЕРБАНК"; НОМЕР_6 в АТ "СБЕРБАНК НОМЕР_7 в АТ "СБЕРБАНК" (відповідь від 28.05.2021 року, відповідь від 26.08.2021 року).

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України на електронний запит від 28.05.2021 року та від 26.08.2021 року - за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради№ 717В/01-40 від 11.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 2515-14/923 від 30.06.2021 року - станом на 31.12.2012 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 1/2 частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ..

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є одним із засновників (внесок до статутного фонду 45000,00 гри.) та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП" (, адреса: 01033, м. Київ, вул.Шота Руставелі, буд. 24, офіс 7), та керівником і засновником (внесок до статутного фонду 10000,00 грн.) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЕТНИЙ ОПЕРАТОР "КАСИР. КОМ УКРАЇНА" (, адреса: 65121, Одеська обл., м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 38, кв. 30).

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5100.4.3-6969/51.2-21 від 16.06.2021 року, що зареєстрована за вхідним № 3542 від 24.06.2021 року, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року.

Приватним виконавцем 14.06.2021 року було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання копії постанови про арешт коштів боржника банківським установам за вих. № 4013 та вих. № 4019.

Приватним виконавцем 15.06.2021 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендія та інші доходи, якою постановлено звернути стягнення на дохід, який отримує боржник ОСОБА_4 у ТОВ "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП", код ЄДРПОУ: 37946953, що зареєстроване за адресою: 01033, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 24, офіс 7, у розмірі 20%.

15.07.2021 року приватним виконавцем надіслано боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення Виклик приватного виконавця за вих. № 4877, за адресою, що вказана у виконавчому документі, та якою зобов`язано боржника з`явитись на прийом до виконавця з датою та часом на 21.07.2021 року о 12:00.. У визначений день та час на прийом до приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився, не надав необхідні достовірні відомості відповідно до вимоги приватного виконавця, та не повідомив виконавцю про причини неявки.

Приватним виконавцем 21.07.2021 року було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме: - частка у статутному капіталі ТОВ "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП" - що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 45 000,00 грн, що складає 45% статутного капіталу ( - адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 24, офіс 7); - частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЕТНИЙ ОПЕРАТОР "КАСИР. КОМ УКРАЇНА", що дорівнює розміру внеску до статутного фонду у розмірі 10 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу ( - адреса: АДРЕСА_4 ).

22.07.2021 року приватним виконавцем надіслано боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення Виклик приватного виконавця за вих. № 4999, за адресою, що вказана у виконавчому документі, та якою зобов`язано боржника з`явитись на прийом до виконавця з датою та часом на 28.07.2021 року о 13:00 .

У визначений день та час на прийом до приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився, не надав необхідні достовірні відомості відповідно до вимоги приватного виконавця, та не повідомив виконавцю про причини неявки.

Також 22.07.2021 року приватним виконавцем надіслану Тішину І.Ю., керівнику ТОВ "КРОНАС БІЗНЕС-ГРУП" та ТОВ"БІЛЕТНИЙ ОПЕРАТОР "КАСИР. КОМ УКРАЇНА", вимогу щодо надання відомостей та доступу до документів фінансової звітності вказаних товариств за вих. № 5008 та № 5009, та зобов`язано: надати копії фінансових звітів Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛЕТНИЙ ОПЕРАТОР "КАСИР. КОМ УКРАЇНА" () за період з 2012 року по теперішній час. Проте, приватний виконавець вказує, що ОСОБА_1 не надав жодних відомостей та копій зазначених у вимозі документів.

Таким чином, приватний виконавець зазначає, що на час звернення з поданням до суду вимоги виконавчих документів боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації продоходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

У відповідності до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язання.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане рішення суду, за яким видані виконавчі листи, набрало законної сили, є обов`язковим для виконання, на підставі яких наявне відкрите зведене виконавче провадження ВП № 65610124, приватним виконавцем вчинено достатньо дій в межах виконавчого провадження, проте рішення суду боржником не виконано, та з урахуванням усіх обставин справи в сукупності, суд вважає, що боржник саме ухиляється від виконання рішення суду.

Крім того слід зазначити, що пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод Європейського суду з прав людини як джерела права.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосуваннястатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд.

Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Право на справедливий суд було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави допускала невиконання остаточного та обов`язкового судового рішення на шкоду одній зі сторін. Обов`язковість виконання судових рішень, разом із іншими складовими права на справедливий суд, зокрема, такими як суб`єктивна неупередженість суду, принцип правової визначеності, заборона втручання законодавця у відправлення правосуддя розглядаються судом в якості елементів верховенства права.

Отже, виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Таким чином, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відносно боржника ОСОБА_1 існує невиконане зобов`язання за рішенням суду щодо стягнення боргу за договором позики, тому подання приватного виконавця підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст.441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду О.В.Шаховою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2078271 грн. 58 коп. боргу за договором позики від 15.11.2019 року та 08.01.2020 року; 32 191 грн. 90 коп. на відшкодування витрат зі сплати третейського збору, та виконавчого листу № 824/223/2020, виданого 13.05.2021 року суддею Київського апеляційного суду О.В. Шаховою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 420 грн.40 коп.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу до виконання та відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.