Справа № 161/2696/21
Провадження № 2/161/1758/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пузирка О.О. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідачів - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів частково недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання договорів частково недійсними.

20.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивував тим, що предметом позову є визнання недійсною заяву-згоду складену від імені ОСОБА_1 від 12.11.2013 посвідчену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №1227. Стверджує, що бланк заяви підписав вдома, її змісту не знає, в нотаріуса у день реєстрації заяви в реєстрі нотаріальних дій не був.

Тому, просив на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:

- ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені вчинено підпис в журналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік про вчинення нотаріальної дії за №1227 від 12 листопада 2013 року?

Проведення експертизи просив доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пузирко О.О. заявлене позивачем клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Шульжук Т.Р. в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд заяви про клопотання експертизи у його, при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 надала для огляду в судовому засіданні журнал для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік в частині запису №1227 від 12.11.2013 та пояснила, що підпис у вказаному записі здійснений позивачем власноручно у день здійснення напису. Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів частково недійсними, судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_1 підпис в журналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік про вчинення нотаріальної дії за №1227 від 12 листопада 2013 року чи іншою особою від його імені?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/2696/21, в якій знаходяться, зокрема, оригінали вільних та експерементальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, НОМЕР_3), надати експерту оригінал журналу для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік, що містить запис за номером в реєстрі 1227 від 12 листопада 2013 року.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 та Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк