Справа № 159/6782/18
Провадження № 2-зз/159/4/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що набуте у шлюбі, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім цього вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 Ѕ частку ціни марки автомобіля «RENAULT MASTER», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка визначена договором купівля-продажу цього автомобіля від 27.12.2018 року, що складає 57382 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 25 копійок та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 34 копійки.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21.05.2020 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року у вказаній цивільній справі змінено. Визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 40508,50 грн. грошової компенсації за частку у спільному майні.

Постановою Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2021 року у вказаній цивільні справі вирішено постанову Волинського апеляційного суду від 21.05.2020 року в частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки «DACIA DUSTER», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «RENAULT MASTER», 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , скасувати та залишити в силі в цій частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року. Постанова Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.02.2021 року набрала законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно відповіді на адвокатський запит від 10.06.2021 року, наданої ТСЦ МВС №0741, на транспортні засоби ОСОБА_1 зареєстровані обмеження. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 30.06.2021 року, наданої Ковельським ВДВС щодо ВП №58013103 встановлено, що на виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що набуте у шлюбі, позов забезпечено шляхом накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіль марки "DACIA DUSTER", 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки "RENAULT MASTER", 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті вирішення судами всіх інстанцій даної справи встановлено: автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , не є об`єктом спільного майна подружжя, поділу не підлягає; автомобіль марки "RENAULT MASTER", 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вибув із власності ОСОБА_1 і судом присуджено компенсацію вартості Ѕ даного транспортного засобу; автомобіль марки "DACIA DUSTER", 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , поділено між подружжям, визнано за кожним із подружжя по Ѕ транспортного засобу.

На виконання судових рішень у вищевказаній справі відкрито ВП №62304616, в межах якого накладено арешти та здійснено інші необхідні для виконання судових рішень у даній справі виконавчі дії, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 11.06.2021 року, наданою Ковельським ВДВС щодо ВП №62304616.

Заявник вказує, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні даного позову, оскільки спір вирішено.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті після подачі позову ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, що набуте у шлюбі, зокрема: скасувати у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна запис № 6, публічне обтяження, арешт рухомого майна, зареєстрований 04.01.2019 року, № 17244916 на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №58013103, 04.01.2019 року, об`єкти обтяження: автомобілі, боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 подала до суду письмові заперечення щодо поданого клопотання, з яких вбачається, що остання просить в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити. Зокрема, ОСОБА_2 вказує, що рішення суду в частині стягнення різниці вартості часток перебуває на примусовому виконанні. Рішення суду, задля забезпечення реального виконання якого було накладено арешт у відповідності до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року, не виконано. Доказів виконання рішення ОСОБА_1 до матеріалів клопотання не додано, а відтак відсутні будь які правові підстави для скасування заходів забезпечення позову. Крім цього, ОСОБА_2 вказує, що з огляду на вимоги ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року, є законними та залишаються чинними до повного виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року в частині сплати на користь ОСОБА_2 стягнутих вартості Ѕ частки ціни автомобіля марки "RENAULT MASTER", 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась однак в своїх письмових запереченнях просила розглядати справу у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено з ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з метою забезпечення позову накладено арешт на: автомобіль вантажний платформа "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", з об`ємом двигуна 2460 куб.см., 2000 року випуску, оранжевого кольору, кузов НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль "RENAULT MASTER", 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 2200 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_3 , колір білий; автомобіль "DACIA DASTER", 2011 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір сірий, кузов НОМЕР_7 .

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля "DACIA DUSTER", 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім цього, вказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля "DACIA DUSTER", 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 Ѕ частку ціни автомобіля марки "Renault Master", 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 27.12.2018 року, що складає 57382 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 25 копійок. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 34 копійки. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

Згідно цього рішення, спірний автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" був визнаний таким, що не був об`єктом спільної сумісної власності подружжя позивача та відповідача, а тому поділу не підлягає.

Таким чином, аналізуючи вказані обставини, слід прийти до висновку про те, що накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2019 року арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_4 , втратив свою актуальність, а тому підлягає скасуванню.

Крім цього, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року у вищевказаній справі встановлено, що спірний автомобіль "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був об`єктом спільної сумісної власності подружжя, вибув з володіння позивача, як співвласника, а відповідач ОСОБА_1 в результаті відчуження автомобіля отримав 114764,49 грн. (згідно договору). В зв`язку з цим половину цієї суми вирішено стягнути з останнього в користь позивача, як компенсацію її частки в цьому автомобілі.

За таких обставин слід прийти до висновку про те, що накладений в порядку забезпечення позову відповідно до вказаної ухвали арешт на автомобіль "RENAULT MASTER", реєстраційний номер НОМЕР_3 , також втратив свою актуальність, а тому також підлягає скасуванню.

В той же час, підстав для скасування арешту автомобіля марки "DACIA DUSTER", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вбачається.

Зокрема, як зазначалось вище, рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року у вищевказаній справі вирішено визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ частки автомобіля "DACIA DUSTER", 2011 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 Ѕ частку ціни автомобіля марки "Renault Master", 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , яка визначена договором купівлі-продажу цього автомобіля від 27.12.2018 року, що складає 57382 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 25 копійок.

З матеріалів справи встановлено, що на даний час у провадженні органів державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження № 62305616 з приводу виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року.

На даний час в розпорядженні суду відсутні відомості про повне виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 року, відповідач таких відомостей не надав, а тому в цій частині клопотання відповідача про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_5 )про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 січня 2019 року в справі № 159/6782/18 на:

- автомобіль вантажний платформа "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", з об`ємом двигуна 2460 куб.см., 2000 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- автомобіль "RENAULT MASTER", 2011 року випуску, з об`ємом двигуна 2200 куб.см., білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 жовтня 2021 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук