Справа № 583/2496/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.

за участі секретаря Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ключник С.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що була прийнята ОСОБА_1 на підставі заповіту. В 2021 році позивачу стало відомо, що до спадкової маси після матері ОСОБА_3 повинно також входити майно, яке вона фактично успадкувала, але у встановленому законом порядку не оформила, як спадкоємець за заповітом, після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельні ділянки за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0096 га та 0,5822 га, розташовані на території Чупахівської селищної ради, Охтирського району, Сумської області. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені та прізвища його матері в заповіті, свідоцтві про смерть та родовому документі, а також з тим, що спадкодавцеві правовстановчий документ на майно, яке може складати спадкову масу, був виданий після смерті спадкодавця. Представник позивача зазначає, що відмінність у написання імені матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була зумовлена не проведенням його порівняння з даними, зазначеними в належному їй паспорті громадянина України. Крім того, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не може надати нотаріусу правовстановчий документ на земельні ділянки, визнання за ним права власності на вказане спадкове майно можливе лише в судовому порядку.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою по материнській лінії ОСОБА_1 ; встановити факт, що заповіт, посвідчений 22.06.1994 секретарем Довжицької сільської ради, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 складено на користь ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площею 4,0096 га та 0,5822 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області.

30.06.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.07.2021 з повідомленням учасників. Відповідачу встановлено строк до 20.07.2021 для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви.

20.07.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2021 відмовлено позивачу у заміні первісного відповідача у зв`язку з закриттям підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених в позовній заяві мотивів, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівних витягів записів ЗАГСу при Довжицькій сільській раді Чупахівського району Сумського округу, у с. Довжик ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками яких записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с.13-14)

09.10.1956 ОСОБА_10 уклав шлюб із ОСОБА_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що зареєстровано виконавчим комітетом Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. (а.с. 15).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.03.1960 року с/бюро РАГС с. Нова Рябина Великописарівського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . (а.с. 23).

Відповідно до заповіту від 22.06.1994, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_3 . (а.с. 9).

Згідно з державним актом на право приватної власності серії ІІ-СМ № 015163 від 26.03.2002 на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,59 га в межах згідно плану, з них ріллі 4,0096 га, кормових угідь 0,5822 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Довжицької сільської ради, Охтирського району, Сумської області. (а.с. 11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 02.02.2021 № 2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області складено актовий запис № 17. (а.с. 7).

З довідки виконкому Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 23.03.2021 № 182 вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 роки перед своєю смертю жила у будинку своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 доглядала свою сестру ОСОБА_4 до смерті і здійснила її поховання. (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2018 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.04.2019, зареєстрованих в реєстрі за № 495, № 497, № 499, № 501, № 505, посвідчених приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у спадщину земельні ділянки площею 3,3618 га, 0,1337 га, 0,0823 га, 3,2331 га, 0,0823 га, розташовані на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області. (а.с. 18-22).

Постановою приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні імені спадкоємиці як « ОСОБА_12 » в заповіті та «ОСОБА_12» у свідоцтві про смерть. (а.с. 8).

Як вбачається з спадкової справи № 106/2015 від 02.06.2015, заведеної після смерті ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини за заповітом шляхом фактичного володіння правовстановлюючими документами № 271 від 02.06.2015 та № 207 від 06.04.2017 (а.с. 86) звертався ОСОБА_13 . При цьому зазначив, що права на обов`язкову частку він не має.

Постановою приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. відмовлено ОСОБА_13 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я від 19.01.1994 у зв`язку з посвідченням 22.06.1994 заповіту на ім`я ОСОБА_3 , який скасовує попередній заповіт. (а.с. 103).

Правовідносини, що виникли, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення та положеннями книги шостої ЦК України Спадкове право та розділу VII ЦК УРСР Спадкове право.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4 , та доводиться позивачу тіткою, а отже факт родинних відносин між ними є підтвердженим.

Крім того, з досліджених письмових доказів вбачається, що в записі про народження, заповіті від 22.06.1994 ім`я ОСОБА_3 має різне написання, що на переконання суду пов`язане з неоднозначною мотивацією походження імені та неусталеністю правил і принців його міжмовного перетворення.

З огляду на те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому спадкові правовідносини між нею та ОСОБА_3 регулюються положеннями ЦК УРСР 1963 року.

Стаття 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 мала у приватній власності земельні ділянки, розташовані на території Чупахівської селищної ради відповідно до державного акта серії ІІ-СМ № 015163 від 26.03.2002.

Час отримання державного акту в даному випадку не має правового значення.

Встановлені обставини свідчать, що за життя ОСОБА_4 не встигла отримати державний акт на землю з невідомих обставин і зазначений державний акт виданий після її смерті.

Оскільки ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 на момент смерті останньої, її слід вважати такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, слід вважати, що зазначені у державному акті серії ІІ-СМ № 015163 від 26.03.2002 земельні ділянки були належні ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому спадкові правовідносини між нею та ОСОБА_1 регулюються положеннями ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ст.1225 ЦК України право власності на земельнуділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна, інша частина спадкового майна також належить позивачу на праві приватної власності з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

За приписами ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно вимогами ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЗК України також передбачене набуття громадянами України права власності на земельні ділянки в порядку прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги те, що відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує, іншим чином позивач не має змоги захистити свої права, суд дійшов висновку, що вимоги, про визнання за позивачем права власності на земельні ділянки підлягають задоволенню .

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 544 ЦК УРСР, заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить.

Тому це рішення не вплине на права та обов`язки ОСОБА_13 , оскільки свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 він не отримав, у зв`язку з посвідченням заповіту на ім`я ОСОБА_3 , заповіт, складений на його ім`я, втратив чинність, права на обов`язкову частку він не має, не входить ні до першої ні до другої черги спадкоємців за законом (ст. 529, 530 ЦК УРСР). За таких обставин він не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 . В даному випадку належним відповідачем є Територіальна громада в особі Чупахівської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою ОСОБА_1 .

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 22.06.1994 секретарем Довжицької сільської ради, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , складено на користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки площею 4,0096 га та 0,5822 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чупахівської селищної ради (колишня Довжицька с/Рада) Охтирського району та на підставі втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 015263, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 1014 від 26.03.2002 належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, які складають спадкову масу після ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, буд. 53, с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, Україна, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА