Справа №: 653/3333/21
Провадження № 2/653/1138/21
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши позовну заяву адвоката Гринечка Сергія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд надійшла заява адвоката Гринечка Сергія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Під час ознайомлення з матеріалами справи та вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст. 175 ч. 3 п.3 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено ціну позову.

Крім того, згідно вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме:

1. « поділ» чи « виділення» Ѕ частини житлового будинку і припинення права спільної часткової власності на дане домоволодіння. Вказана вимога є майновою, оскільки наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер.

При цьому, при зверненні до суду фізичною особою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. позивачем також заявлено позовну вимогу немайнового характеру, визначення порядку користування земельною ділянкою, що оплачуються судовим збором у розмірі 908.00 грн.

До матеріалів справи долучено одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Отже позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, зі змісту позовної заяви не зрозуміло вимогу, яку ставить позивач перед судом, а саме: спочатку позивач обгрунтовує, мотивує і посилається на ст. 367 ЦК України про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності. Потім з посиланням на ст. 364 ЦК України просить суд виділити Ѕ частину житлового будинку , припинити право спільної часткової власності та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2021 року у справі № 501/2148/17 « поділ» та « виділ» не є тотожними поняттями.

Тому, позивачу потрібно конкретизувати обраний спосіб захисту в даних правовідносинах « поділ» чи «виділення».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Гринечка Сергія Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок