Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1791/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

29 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Філії «Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (далі Підприємство) в особі філії «Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» (далі Філія) на користь позивача 11056,70 грн заборгованості по заробітній платі, 106672,65 грн середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та 3000 грн моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 09 липня 2021 року в.о. директора Філії Павліченко П.А. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску та доказів на їх підтвердження.

27 липня 2021 року представник УДП «Укрінтеравтосервіс» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу, подану в.о. директора Філії «Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» Павліченком П.А. на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року слід повернути, враховуючи наступне.

За частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За змістом ст. 95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано до Житомирського апеляційного суду 09 липня 2021 року.

Зі змісту наявної у матеріалах справи довіреності від 08 квітня 2021 року, виданої в.о. генерального директора підприємства - Омельченка П.М. на уповноваження в.о. директора Філії Павліченко П.А. представляти інтереси Українського державного Підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» у всіх судах вбачається, що строк такої довіреності закінчився 31 травня 2021 року. Окрім того, у даній довіреності при представленні інтересів Підприємства у судах міститься заборона на оскарження судових рішень.

Отже, в.о. директора Філії Павліченко П.А. не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги від імені Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має право її підписувати.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Філії «Житомирський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2021 року, повернути особі, що її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Судді