Справа № 0827/8487/2012
Провадження № 6/336/310/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Павловцева В.С.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», за якою заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 р. у цивільній справі № 0827/8487/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відносно боржника ОСОБА_1 , та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа № 0827/8487/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61-0111002/ФКВ-8 від 15.07.2008 р..

На виконання рішення суду 06.02.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 0827/8487/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 218754,90 грн. та судового збору в сумі 2187,55 грн..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2021 р. у справі замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 59521483 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено в Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Станом на день звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

При укладені Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» вказаний виконавчий лист № 0827/8487/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не передавався.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та посилаючись на ст. 433 ЦПК України, просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи представник АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/8487/2012, провадження № 2/336/107/2013 від 06.02.2013 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 61-0111002/ФКВ-08 від 15.07.2008 р. в сумі 218 754 грн. 90 коп. (сума заборгованості за кредитом 170 004,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 41603,64 грн.; сума комісій 7146,70 грн.) та судовий збір у сумі 2187,55 грн. (а.с. 95-96).

На підставі зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили, та на виконання заяви представника стягувача від 12.03.2013 року, судом видано виконавчі листи які отримано представником ПАТ «Дельта Банк» 21.03.2013 р. (а.с. 100).

Ухвалою суду від 05.01.2021 р. у виконавчому провадженні було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Під час процедури передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» кредитних справ клієнтів (боржників), було встановлено відсутність виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданих у цивільній справі № 0827/8487/2012. За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 59521483 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено в Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Станом на день звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 61-0111002/ФКВ-08 від 15.07.2008 р. в сумі 218 754 грн. 90 коп. (сума заборгованості за кредитом 170 004,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 41603,64 грн.; сума комісій 7146,70 грн.) та судового збору у сумі 2187,55 грн.

Крім того, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присуджена до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі № 0827/8487/2012, провадження № 2/336/107/2013 про стягнення з ОСОБА_1 (солідарно з ОСОБА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 61-0111002/ФКВ-08 від 15.07.2008 р. в сумі 218 754 грн. 90 коп. (сума заборгованості за кредитом 170 004,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 41603,64 грн.; сума комісій 7146,70 грн.) та судового збору у сумі 2187,55 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа: дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 0827/8487/2012, провадження № 2/336/107/2013, - встановивши його до 19.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк