Провадження № 2-п/263/47/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2021 року у справі № 263/14227/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2021 року у справі № 263/14227/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заочного рішення, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У даному випадку договір від 01 березня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є припиненим 23 липня 2021 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 263/14227/20 адвокат Єрмолова В.М. звернулась до суду 20 жовтня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 помер, повноваження ОСОБА_1 , як представника припинились, тому слід дійти висновку, що заява про перегляд заочного рішення у справі № 263/14227/20 підлягає поверненню, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, через поданя особою, яка не має процесуальної дієздатності.

При цьому слід звернути увагу на те, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст. 175, 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2021 року у справі № 263/14227/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Соловйов