Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/3334/20
Провадження № 2-о/334/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретарі Панасюри Н.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Корицький Є.Д. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить установити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онукою і бабусею, з метою оформлення заявницею права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка була прийнята матір`ю заявниці ОСОБА_4 , проте не оформлена за її життя. Причиною звернення до суду зазначила втрату документа про зміну прізвища бабусі з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який в сукупності з документом про народження матері заявниці ОСОБА_4 мав підтвердити їхні родинні відносини. Цей факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість оформлення її права на спадщину. Так, згідно зі свідоцтвом про народження матері заявниці ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони зареєстрували шлюб у 1945 році, в результаті чого ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ) на ОСОБА_5 . Після народження ОСОБА_4 , її мати ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ). Проте згодом документи про повернення її дошлюбного прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 були втрачені, і саме це перешкодило нотаріусу встановити спорідненість заявниці з ОСОБА_3 . Однак з моменту отримання квартири АДРЕСА_1 заявниця, її мати ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_11 та ОСОБА_3 мешкали разом, у 1994 р. вони приватизували її у спільну сумісну власність, і згодом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, постійно проживаючи на день смерті у вказаній квартирі. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 вимушена звернутись до суду з заявою, та просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх онукою та бабусею, оскільки встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала і просить суд її задовольнити.

Представник заявниці адвокат Кукурудз Р.О. у судовому засіданні пояснив, що факт, з приводу встановлення якого подана заява, не може бути встановлений у позасудовому порядку, попри те, що приватним нотаріусом Корицьким Є.Д., який завів спадкову справу після ОСОБА_4 , вживалися всі можливі заходи для розшуку документів про повернення ОСОБА_8 дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), однак документи знайдені не були, а відповідні записи в електронний реєстр актів цивільного стану громадян не внесені, що підтверджується листом, надісланим нотаріусом на адресу суду. Проте зазначений факт може бути підтверджений довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, складеною в процесі приватизації квартири зі слів ОСОБА_3 , яка на той час була відповідальним квартиронаймачем. Довідка зберігається у відділі приватизації житла Районної адміністрації Запорізької міськради по Дніпровському району, а її копія надана за адвокатським запитом. У довідці зазначено родинні відносини відповідального наймача ОСОБА_3 з кожним членом її сім`ї: ОСОБА_4 вказана як дочка, заявниця - внучка, а ОСОБА_11 - правнучка. Заяву підтримав у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корицький Є.Д. у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , а також лист, в якому вказав, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено будь-яких відомостей про зміну прізвища ОСОБА_8 після 05.05.1950 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, та представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 04.06.1971.

23.08.1991 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 23.08.1991.

05.01.1995 року ОСОБА_16 розірвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 .

20.04.2007 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 20.04.2007.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , актовий запис №1282, виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 25.11.2019 р.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є: мати - ОСОБА_8 , батько ОСОБА_20 .

18.07.1970 року ОСОБА_19 , уклала шлюб з ОСОБА_21 , та змінила прізвище на ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6 від 18.07.1970.

24.04.2020 р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Корицького Є.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі якої було заведено спадкову справу №13/2020.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_7 про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів 06.06.1994 р., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 та ОСОБА_11 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Станом на 06.06.1994 р. - дату приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян та склад документів, що підлягають оформленню, визначався Положенням про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян, затвердженим наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 р. №56.

Відповідно до п. 5 Положення передача займаних квартир (будинків) здійснюється в приватну (для одиноких наймачів) та у спільну (сумісну або часткову) власність за письмовою згодою всіх повнолітніх (віком від 18 і більше років) членів сім`ї з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно мешкають у квартирі (будинку) разом з наймачем або за яким зберігається право на житло на момент введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», тобто на 22 липня 1992 року.

Згідно з п. п. 20, 21 Положення при оформленні заяви на приватизацію квартири (будинку) громадянин бере на підприємстві, що обслуговує жилий будинок, довідку про склад сім`ї та займані приміщення (додатки 4, 5). У довідці вказуються члени сім`ї наймача, які прописані та мешкають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло.

Форма довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займане ними приміщення (додаток 4 до Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян) передбачала зазначення родинних відносин для кожного члена сім`ї наймача.

Згідно з довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займане ними приміщення, виданою КП «ВРЕЖО №7», наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена ОСОБА_3 , члени сім`ї зазначено: ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_23 - онука, ОСОБА_11 - правнука.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишила.

ОСОБА_4 , як дочка, належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і вважається такою, що прийняла спадщину після неї, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК як особа, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 , як донька ОСОБА_4 , спадкує після неї все майно, яке ОСОБА_4 успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , проте не оформила за життя право на спадщину.

Отже, від доведення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як онуки і бабусі залежить можливість оформлення заявницею права на майно, яке ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_3 , але не оформила право на спадщину.

Відповідно до п. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_2 зазначає про втрату документа про зміну прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_6 ; згідно з повідомленням приватного нотаріуса Корицького Є.Д. в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не міститься відомостей про зміну прізвища ОСОБА_8 після 05.05.1950 р., а місце та рік реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_20 невідомі, в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як онуки і бабусі не виявляється можливим.

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Є.Баруліна