Справа № 686/3347/17
Провадження № 6/686/492/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Карнаух С.І.,

представника боржника Гопки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №686/3347/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором 08/03-SME.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 11.12.2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №686/3347/17 про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 08/03-SME.

28.11.2019року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 08/03- SME.

У відповідності до Договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним Договором № 08/03-8МЕ. В даному випадку в зобов`язанні відбулась заміна кредитора, а не придбано лише фіксовану суму заборгованості.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд справи здійснити без його участі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вимоги безпідставні і ухвалою суду вже було відмовлено в заміні сторони.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, звернуто стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки за іпотечним договором №08/03-SМЕ від 19 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 5819 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. - трикімнатну квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною в розмірі 510 000 гривень, у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України Про іпотеку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір в розмірі 1600 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року виправлено описку у вказаному рішенні суду, правильним слід вважати в описовій частині дату уточнених позовних вимог 20 листопада 2018 року, в описовій та резолютивній частині рішення, що на предмет іпотеки слід звернути стягнення шляхом її продажу на електронних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року, доповнено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 року по справі №686/3347/17 наступним: стягнення на предмет іпотеки здійснюється в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №08/03-SМЕ від 19 вересня 2008 року в розмірі 2734344,59 грн., з яких : 48827,22 дол.США заборгованість за кредитом; 57811,99 дол.США - заборгованість за відсотками; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 91449,06 грн..

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №212009 про відступлення прав вимоги, згідно п.п.1,2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», Додатку № 3 - надалі за текстом також «Реєстр договорів застави», Додатку № 4 - надалі за текстом також «Реєстр договорів поруки», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що Додаток № 3 та Додаток № 4 включають договори, які оформлені в простій письмовій формі щодо яких законом не вимагається нотаріального посвідчення та інформація за якими не внесена до будь-яких державних реєстрів. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, та/або обтяження за ними зареєстровані у відповідних державних реєстрах та/або можуть підлягати такій реєстрації, відбувається за окремими договорами, що укладаються між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №08/03-SМЕ від 19 вересня 2008 року, боржник ОСОБА_2 , розмір прав вимоги 3290681 грн. - (загальний залишок заборгованості, без пені), з яких: 1179874 залишок по тілу кредиту; 2110807 залишок по відсотках.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених Договором №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до Договору №212009, Банк/Первісний іпотекодержатель відступає та передає, а Новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних Банку/Первісному іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором. Права вимоги за іпотечними договорами переходять до Нового іпотекодержателя у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Новий іпотекодержатель має право здійснити наступне відступлення прав вимоги, що перейшли відповідно до умов цього Договору, будь-якій третій особі без погодження та/або повідомлення Банку.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло також право вимоги за іпотечним договором №08/03-SME, іпотекодавець ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року; додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року; Договором №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року; Договором про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року; Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року; Додатком №1 до Договору відступлення за іпотечними договорами від 28.11.2019 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до укладеного Договору відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року, Договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2019 року, Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 28.11.2019 року набуло прав та всіх обов`язків іпотекодержателя за іпотечним договором №08/03-SME від 19.09.2008 року, боржник ОСОБА_1 , та стягувача за кредитним договором №08/03-SME від 19.09.2008 року, боржник ОСОБА_2 ..

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, положення ч.5 ст.442 ЦПК України, а також що заявником не надано доказів, що згідно Договору відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019 року та Додатку №1 до нього до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_2 щодо судового збору та пені в сумі 91449,06 грн., заяву слід задоволити частково та замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/3347/17 від 11.12.2018 року, з врахуванням додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року, ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 предмет Іпотеки за іпотечним договором №08/03-SМЕ від 19 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 5819 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. - трикімнатну квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на електронних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; стягнення на предмет іпотеки здійснюється в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №08/03-SМЕ від 19 вересня 2008 року в межах суми відступлення 2642895,53грн. без пені 2734344,59 91449,06грн. пені), з яких: 48 827 дол. США 22 центи - заборгованість за кредитом; 57 811 дол.США 99 центів заборгованість за відсотками. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,442?260 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/3347/17 від 11.12.2018 року, з врахуванням додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року, ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2018 року про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 21.07.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) предмет Іпотеки за іпотечним договором №08/03-8МЕ від 19 вересня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 5819 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Бережною Л.П. - трикімнатну квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на електронних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; стягнення на предмет іпотеки здійснюється в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №08/03-8МЕ від 19 вересня 2008 року в розмірі суми відступлення 2642895,53грн. (2734344,59 91449,06грн. пені), з яких: 48 827 дол. США 22 центи - заборгованість за кредитом; 57 811 дол.США 99 центів заборгованість за відсотками.

В задоволенні решти заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 18.10.2021 року.

Суддя: