Справа № 462/7422/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі судового засідання Бондаренко А.О.,

розглянувши заяву представника заявника - адвоката Шлянти Надії Романівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 /заінтересована особа: ОСОБА_2 / про продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

Представник заявника адвокат Шлянта Н.Р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 08.02.2021 року Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/491/21 за заявою ОСОБА_2 видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким обмежено його права та покладено певні обов`язки. ОСОБА_2 неодноразово порушував встановленні вказаним вище приписом обмеження, покладені на нього обов`язки не виконує, продовжує вчиняти домашнє насильство відносно заявника, в зв`язку з чим, ризики вчинення домашнього насильства не зменшилися та продовжують існувати, а відтак, просить продовжити обмежувальний припис з обмеженням прав кривдника та покладенням на нього певних обов`язків, строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про проведення розгляду заяви без її участі.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак, у відповідності до вимог ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю учасників судового розгляду, фіксування засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2021 року Залізничним районним судом м.Львова видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , строком на шість місяців із покладенням на нього певних обов`язків.

Крім цього, судом встановлено, що представник заявника неодноразово зверталася до Відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявами про вчинення відносно заявника неправомірних дій. Однак такі звернення не надали належного результату для захисту прав постраждалої особи.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України регламентовано, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Аналіз практики ЄСПЛ стосовно порушеного заявницею питання свідчить, що питання можливості отримання та належного виконання обмежувальних приписів є тісно пов`язаним із позитивними обов`язками держави із забезпечення права особи не зазнавати катування або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження згідно зі ст. 3 ЄКПЛ, а також права на життя згідно ст.2 та повагу до сімейного і приватного життя, зокрема фізичну і психологічну недоторканність особи, згідно ст. 8 ЄКПЛ.

Згідно із п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник;

Відповідно до положень ст.350-8 ЦПК України, за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту, не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що ризики застосування домашнього насильства не зменшилися та продовжують існувати, оскільки вжитті як заявником, так і раніше судом заходи впливу не дали бажаного результату, а наявність наведених представником заявника обставин свідчить про можливість подальшого вчинення відносно ОСОБА_2 домашнього насильства, а відтак, заява підлягає задоволенню у спосіб, який просить представник заявника.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.

Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5ЦПК України ,судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 13,81,350-6,265,273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявника - адвоката Шлянти Надії Романівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис, виданий 08.02.2021 року Залізничним районним судом м.Львова в справі №462/491/21, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , строком на шість місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

1)заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)заборонити наближатися на відстань менше 100 метрів до місця навчання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_2 ;

4)заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про продовження обмежувального припису повідомити Відділ поліції №1 Львівське районне управління поліції №2, для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, Львівську районну державну адміністрацію.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /

Заінтересована особа: ОСОБА_2 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: