Справа № 595/1415/21
Провадження № 2/595/446/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі - АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 13 грудня 2019 року у розмірі 174582,53 грн, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником права вимоги якого є АТ «Таскомбанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 13 грудня 2019 року. Через невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Таскомбанк», яка станом на 26 серпня 2021 року становить 174582 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 114261,95 грн; заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена) - 15,74 грн; заборгованість по щомісячних процентах ( в т.ч. прострочена) - 60304,84 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 грудня 2019 року з метою отримання кредиту ОСОБА_1 підписала кредитний договір № . Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 4384868 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4384868 та Кредитного договору від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 121000 грн строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу та щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконала, тому станом на 26 серпня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 174582,53 грн, яку позивач разом із судовими витратами в розмірі 2618,74 грн просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 4384868 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Згідно умов паспорту кредиту № 4384868 та кредитного договору № від 13 грудня 2019 року ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 121000 грн строком на 36 місяців, зі сплатою річних процентів - 0,01 % від суми боргу та щомісячних процентів - 3 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4), отже позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та реєстру прав вимоги до даного договору від 16 грудня 2019 року позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 грудня 2019 року.

13 грудня 2019 року відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимогидо Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, позивач є новим кредиторомОСОБА_1 за кредитним договором № від 13 грудня 2019 року з усіма наступними додатками та змінами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору № від 13 грудня 2019 року не виконала та станом на 26 серпня 2021 року має заборгованість у сумі 174582,53 грн, яка складається з: 114261,95 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 15,74 грн - заборгованість по річних процентах (в т. ч. прострочена); 60304,84 грн - заборгованість по щомісячних процентах (в т. ч. прострочена).

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

У силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним).

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, а однак згідно поданої заяви позов визнала.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, у результаті невиконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань, у неї виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 174582,53 грн.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд прийшов до висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № від 13 грудня 2019 року в сумі 174582,53 грн, що виникла станом на 26 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

На підставі ст. ст. 207, 526, 599, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13,81, 141,142, 206, 258-268, 273, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, МФО № 339500, рахунок № НОМЕР_1 )заборгованість за кредитним договором № від 13 грудня 2019 року у розмірі 174582 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дві) грн 53 коп, яка складається з: 114261,95 грн заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої); 15,74 грн заборгованості по річних процентах (в т. ч. простроченої); 60304,84 грн заборгованості по щомісячниз процентах (в т. ч. простроченої).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, МФО № 339500, рахунок № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1309,37 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, МФО № 339500, рахунок № НОМЕР_1 ) на відшкодування судового збору 1309,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: с. Старі Петликівці Чортківського району Тернопільської області.

Суддя: Л. І. Созанська