У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/1116/21
Номер провадження 22-ц/824/12173/2021
Головуючий у суді першої інстанції В.В. Українець
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року задоволено подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Обмежено громадянина Об`єднаної Республіка Танзанія ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 429385 грн боргу, проценти у розмірі 331479,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 170036,46 грн, три проценти річних у сумі 38330,98 грн та 9605 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання відповідачем вимог статті 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної скарги до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки у порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суддя-доповідач звертає увагу, що відповідно до викладеного у апеляційній скарзі переліку документів, що до неї додаються, а також опису вкладення у цінний лист №457 від 29.06.2021, у якому заявником було направлено апеляційну скаргу через суд першої інстанції, було зазначено про долучення додатку «копія даної скарги із доданими документами для заявника подання (1 екз.)».

Проте, відповідно до супровідного листа Солом`янського районного суду міста Києва від 21.07.2021 за №760/1116/21/48523/2021 дану цивільну справу разом із поданою заявником апеляційною скаргою було направлено до суду апеляційної інстанції в 1 томі на 280 арк. без доданого до неї будь-якого вкладення у вигляді копії апеляційної скарги з копіями доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані обставини були засвідчені складеним в матеріали справи відповідним актом.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя