Ухвала

20 жовтня 2021 року

місто Київ

справа № 199/9311/19

провадження № 61-5879ав20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМ», щодо виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі № 2/1222-2018 (провадження № 22вк/790/2/18), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року у складі судді Котелевець А. В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2019 року звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л. А. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі - АТ «МЕГАБАНК»), Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМС» (далі - ТОВ «БІОТЕХ СІСТЕМС») та просив визнати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 липня 2019 року неправомірною.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій до Верховного Суду 21 лютого 2020 року через Харківський апеляційний суд, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року, постановити нове рішення, яким визнати постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 16 липня 2019 року неправомірною.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л. А. та АТ «МЕГАБАНК» у травні 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направили до Верховного Суду відзиви, у яких просили апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 лютого 202 року залишити без змін.

ОСОБА_1 у червні 2020 року направив до Верховного Суду письмові пояснення, у яких просив задовольнити апеляційну скаргу.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії не встановлено.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни щодо передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТЕХ СІСТЕМ», щодо виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі № 2/1222-2018 (провадження № 22вк/790/2/18), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 рокуПризначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2021 року на 14:00 год з повідомленням учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко