Справа №701/517/21
Провадження №2/701/269/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І. Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання незаконним частини рішень Буцької селищної ради від 12.05.2021 р. №8-89/VII ,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України, а саме: в позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та не зазначено поштовий індекс відповідача.

Крім того у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із матеріалів поданих до суду вбачається, що у порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем належним чином не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Буцької селищної ради (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання незаконним частини рішень Буцької селищної ради від 12.05.2021 р. №8-89/VII, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення вище зазначених недоліків шляхом надання позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст.175,177ЦПК України, в термін, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу суду про залишення позову без руху отримано ОСОБА_1 29.06.21 р. особисто.

14.07.2021 р. на адресу суду надійшло поштове відправлення (відправлено 08.07.2021 р.), яке містило позовну заяву та її дві копії з додатками. Проте при огляді встановлено, що позивач на виконання ухвали суду від 17.06.2021 р. щодо виправлення недоліків подав позовну заяву з додатками, які не відповідають додаткам зазначеним безпосередньо в позовній заяві в якості додатків, а саме позивачем не надано копії наступних додатків: копії клопотань до Буцької селищної ОТГ від 14.03.2021 р. та 02.04.2021 р.; копії посвідчення інваліда війни 2 групи, копії посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії.

Наявність відсутності даних додатків підтверджується відповідним комісійним актом від 14.07.2021 р.

Крім того надана позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2021 р. є фактично ідентичною до позовної заяви яку залишено без руху з невипраленими недоліками в частині не належного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вищевикладене дає підстави вважати, що позивач у встановлений судом строк не привів свою заяву у відповідність вимогам закону та належним чином не виконав ухвалу суду від 17.06.2021 р., в зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буцької селищної ради (ОТГ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання незаконним частини рішень Буцької селищної ради від 12.05.2021 р. №8-89/VII, вважати неподаною та повернути позивачу - ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою якщо відпадуть обставини, які були причиною повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. Д. Калієвський