РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.10.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Ільчишин З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову зазначають, що квартира АДРЕСА_1 , з 17.04.2008 р. належить на праві власності ОСОБА_1 . За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 465/5605/18. Відповідач ОСОБА_3 фактично з 13.09.2018 р. не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, не бере ніякої участі в утриманні житла, а тому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.01.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 12.05.2021 року залучено третіх осіб до розгляду справи, закінчено підготовче провадження і матеріали справи призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Разом з тим. від третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги пілтримав та просив задоволити.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18590551 від 21.04.2008 року.

У квартирі зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Житлово - будівельного кооперативу № 64 від 13.11.2019 року.

З актів Житлово - будівельного кооперативу № 64 від 28 січня 2019 року, від 10 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з 13 вересня 2018 року та фактично не проживає, але є зареєстрованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач не проживає у спірній квартирі, що стверджується представленими суду доказами, зокрема - актами Житлово - будівельного кооперативу № 64 від 28 січня 2019 року, від 10 жовтня 2019 року.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі, не користується нею, у квартирі відсутні будь-які її речі, остання не оплачує комунальних послуг, то суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування квартирою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 89, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.