Справа № 344/8985/20
Провадження № 22-ц/4808/983/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рубцової Камілії В`ячеславівни про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління архітектури, дизайну і містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради в особі Відділу з питань охорони культурної спадщини Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління культури національностей та релігій Івано-франківської обласної державної адміністрації в особі Сектору з питань охорони культурної спадщини, про визнання недійсним договору купівлі - продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 рокувідмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління архітектури, дизайну і містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради в особі Відділу з питань охорони культурної спадщини Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління культури національностей та релігій Івано-франківської обласної державної адміністрації в особі Сектору з питань охорони культурної спадщини, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.06.2021 справу призначено до розгляду на 9 серпня 2021 року на 10:00 год. з повідомленням та викликом сторін.

07.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рубцова Камілія В`ячеславівна подала до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргуОСОБА_2 , а також клопотання про поновлення строку для подання вказаного відзиву, мотивоване тим, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги поштовим зв`язком не отримали. 22.06.2021 року представником апелянта на прохання представника відповідача було надіслано текст апеляційної скарги на електронну пошту. Відповідно тільки 22.06.2021 року сторона відповідача мала можливість ознайомитись із текстом апеляційної скарги.Тому вважає, що є підстави для поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно наказу Івано-Франківського апеляційного суду №206-в від 14.06.2021 року суддя-доповідач по справі Томин О.О. перебувала у відпустці з 22.06.2021 року по 24.07.2021 року, а згідно наказу №261-в від 12.07.2021 року з 26.07.2021 року по 30.07.2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином вирішуючи питання про прийняття відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що враховуючи обставини, на які посилається заявник, строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. На підставі статті 127 ЦПК України суд продовжує строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рубцової Камілії В`ячеславівни задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Рубцовій Камілії В`ячеславівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Томин О.О.

Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.