Справа № 308/4787/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косаковського Валентина Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років.

18 жовтня 2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Косаковським В.О. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що в резолютивній частині вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років», разом з тим, вказану позовну заяву було подано позивачем до суду 15.04.2021 року.

В судове засідання сторони по справі та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в рішенні суду від 21.07.2021 року, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років»» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років»», суд вирішив задовольнити заяву представника відповідача та виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косаковського Валентина Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2021 року по справі № 308/4787/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021, а саме: 2 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , трьох років».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА