ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1119/21 Номер провадження 22-ц/814/2533/21Головуючий у 1-й інстанції Галюонкіна Ю.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Хіль Л.М. за апеляційною скаргою представника стягувача Тимохіної Людмили Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року та протокольну ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями системою документообігу в Полтавському апеляційному суді, Хіль Л.М., визначено суддею у складі колегії суддів: головуючий суддя - Хіль Л.М., судді: Кузнєцова О.Ю., Карпушин Г.Л. у цивільній справі № 554/1119/21 за апеляційною скаргою представника стягувача Тимохіної Людмили Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року та протокольну ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми).

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи суддя Хіль Л.М., приймала участь у розгляді даної справи № 2-1816/10, а саме нею ухвалено рішення Октябрського районного суд м. Полтави від 09 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 09.11.2009 року і до досягнення повноліття дітьми.

В ході розгляду даної справи на суддю Хіль Л.М. неодноразово подавали скарги у вищі інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи, суддею Хіль Л.М. було написано заяву про самовідвід, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Хіль Л.М., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова