ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2114/21 Провадження 2/636/1328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

14.05.2021 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «СОВТА» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

04.08.20201 позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачі вказували, що ними заявлено позов до відповідача про відшкодування збитків на загальну суму 1407000,00 грн., крім того, їм відомо про наявність у власності у відповідача нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який був придбаний відповідачем за 706203,00 грн.

Позивачі в заяві зазначили, що відомостей про наявність у відповідача у власності іншого майна в них немає та стверджували, що у випадку відчуження відповідачем належного йому на праві власності нерухомого майна в подальшому буде значно ускладнено або неможливо виконати рішення суду, якщо таке буде ухвалено на їх користь, через відсутність у власності відповідача іншого майна, на яке можливо звернути стягнення.

На підтвердження вказаних фактів позивачем до суду надано копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого зазначений відповідач у справі ТОВ «СОВТА».

Відповідно до частини третьої статті 152 ЦПК Українивиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, з урахуванням співмірності вартості нерухомого майна про арешт якого подано заяву та розміру позовних вимог, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Все зазначене в заяві дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів і захист цих прав, свобод та інтересів є неможливим без вжиття таких заходів. Тому суд вважає заяву позивачів такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-152 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м, житловою площею 146,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2020 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВТА», .

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 338,7 кв.м, житловою площею 146,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу від 20.11.2020 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СОВТА», .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Суддя О. О. Золотоверха