Справа № 481/1260/21
Провадж.№ 2/481/338/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2021 року матеріали позову розподілені судді Вжещ С.І.

Відповідно до наказу № 120 від 30.09.2021 року суддя Вжещ С.І. 01.10.2021 року перебувала у відрядженні в м. Миколаїв.

Крім, того суддя з 05.10.2021 року по 13.10.2021 року перебувала на лікарняному.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ст.ст 177 ЦПК України, зокрема:

1) в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Так, позивачем у своєму позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме 1) про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 10 жовтня 2001 року на нежитлову будівлю АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , виданого Новобузькою міською радою, на підставі рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради № 436 від 09 жовтня 2001 року; 2) припинення права власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір фізичною особою за подання до суду позову немайнового характеру сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць установлено у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи наведене, судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі (2270 х 0,4) 908 гривень, враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір за них становить (908 х 2) 1816 гривень.

Враховуючи, що позивачем, при поданні позову, сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., їй необхідно доплатити 908,00 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена у повному обсязі 18.10.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.