УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/1106/20

провадження № 22-ц/4809/1261/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

До розгляду справи по суті адвокат Оніщук В.І. подав клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи.

В даному клопотанні представник позивача зазначає, що судом першої інстанції під час розгляду даної цивільної справи було встановлено про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи щодо підписів, які вчинені від імені ОСОБА_2 у платіжних відомостях за 2018-2019 роки.

Вказував, що судової почеркознавчої експертизи не було призначено під час розгляду справи в суді першої інстанції, а також і не було роз`яснено сторонам про право на подання такого клопотання.

Представник позивача зазначає, що підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки від 16 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки загальною площею 6,5884 га, кадастровий номер::02:002:0164, розташованої на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області є те, що орендна плата за користування земельною ділянкою не виплачувалася протягом 2018-2019 років.

Зазначає, що ФОП ОСОБА_3 надав до суду першої інстанції платіжні відомості за 2018-2019 роки за якими орендна плата за спірним договором оренди земельної ділянки, ніби то виплачувалася ОСОБА_2 за спірний період, що оспорюється позивачкою.

Вказує, що ОСОБА_2 не належить підпис у вищевказаних відомостях, а тому вважає, що для вирішення питання про належність їй підпису у платіжних відомостях за 2018-2019 роки, які надані суду ФОП ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Просить призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «Підпис в одержанні» рядках 8 му та 13 му у платіжній відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2018 рік та в графі «Підпис в одержанні», рядок 8 у Платіжній відомості з орендної плати за земельні паї за 2019 рік, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою.

Представник позивача просить проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Крім того, представник позивача надає до суду апеляційної інстанції вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

1)договір добровільного медичного страхування Серія 0З №009802 від 19.03.2013 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі « Страхувальник/Застрахована особа » , навпроти дати 19.03.2013;

2)договір добровільного медичного страхування Серія ПЗЗ №103312 від 12.02.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/Застрахована особа», навпроти дати 12.02.2015;

3) договір добровільного медичного страхування Серія ПЗЗ №103339 від19.02.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/Застрахована особа», навпроти дати 19.05.2015.

4) договір добровільного медичного страхування Серія ППЗ №103371 від 03.03.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/ Застрахована особа», навпроти дати 03.03.2015.

5)графік розрахунків за кредитним договором № 62 від 12.05.2016 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

6)графік розрахунків за кредитним договором № 63 від 15.05.2017 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

7)графік розрахунків за кредитним договором № 145 від 24.10.2019 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

8)графік платежів за кредитним договором № 142 від 23.11.2020 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, зазначивши окремо, що підписи у платіжних відомостях щодо виплати орендної плати за земельні паї за 2018 2019 року не належать ОСОБА_2 .

У судове засідання апеляційного суду відповідач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача, адвокат Ведющенко В.В. подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, за результатами розгляду просить рішення суду залишити без змін, а скаргу залишити без задоволення.

Таким чином, думка відповідача щодо призначення у даній справі судово почеркознавчої експертизи не заслухана, у зв`язку із його неявкою.

Частиною другою ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи є обгрнутованими.

У судовому засіданні 26 жовтня 2021 року були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у сфері іншій ,ніж право , без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу (п.1ч.1ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.103, ч.2 ст.113, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити - Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький, 25030).

На вирішення експертизи поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у платіжній відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2018 рік в графі « Підпис в одержанні » в рядках « 8 » та « 13 » навпроти прізвища « ОСОБА_2 »;

чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у платіжній відомості з виплати орендної плати за земельні паї за 2019 рік в графі « Підпис в одержанні » в рядку « 8 » навпроти прізвища « ОСОБА_2 » .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст.384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи:

матеріали цивільної справи ( ЄУН 387/1106/20) за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, в якій містяться досліджувальні документи, а саме:

платіжна відомість з виплати орендної плати за земельні паї за 2018 рік (оригінал) (а.с. 52);

платіжна відомість з виплати орендної плати за земельні паї за 2019 рік (оригінал (а.с.53);

Долучити до справи та надати експерту в якості доказів експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 26 жовтня 2021 року на 10 аркушах (а.с. 89-98).

Надати експерту в якості доказів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 оригінали документів, а саме:

1)договір добровільного медичного страхування Серія 0З №009802 від 19.03.2013 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі « Страхувальник/Застрахована особа», навпроти дати 19.03.2013;

2)договір добровільного медичного страхування Серія ПЗЗ №103312 від 12.02.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/Застрахована особа», навпроти дати 12.02.2015;

3) договір добровільного медичного страхування Серія ПЗЗ №103339 від19.02.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/Застрахована особа», навпроти дати 19.05.2015.

4) договір добровільного медичного страхування Серія ППЗ №103371 від 03.03.2015 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано на зворотному боці документа, внизу у графі «Страхувальник/ Застрахована особа», навпроти дати 03.03.2015.

5)графік розрахунків за кредитним договором № 62 від 12.05.2016 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

6)графік розрахунків за кредитним договором № 63 від 15.05.2017 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

7)графік розрахунків за кредитним договором № 145 від 24.10.2019 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

8)графік платежів за кредитним договором № 142 від 23.11.2020 вільний зразок підпису ОСОБА_2 , виконано внизу першої сторінки документа, у графі «Позичальник».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи (ст..253 ЦПК України).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, у передаченому ст.389 ЦПК України порядку.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко