Справа № 601/2027/21
Провадження № 8/601/3/2021
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 601/2027/21 виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області 09 вересня 2021 року про стягнення із стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2021 року до досягнення дітьми повноліття. Підставою для перегляду судового наказу вважає те, що син ОСОБА_4 з 2017 року постійно проживає разом із ним, заявник піклується про нього, виховує та повністю матеріально забезпечує. З огляду на це, ОСОБА_1 просить суд змінити судовий наказ та стягувати із нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судове засідання представник заявника адвокат Сідоров В.М. подав заяву в якій заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність стягувача ОСОБА_1 , належно повідомленої про розгляд справи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року Кременецьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 601/2027/21 (провадження № 2-н/601/240/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на те, що у порядку наказного провадження розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без повідомлення сторін, ОСОБА_1 був фактично позбавлений можливості надати свої заперечення проти заяви поданої ОСОБА_1 ..

При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року прожива разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується актом про встановлення фактів від 23.09.2021.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3 та п. 4 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішеньу зв`язкуз нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на, що у відповідності до положення ч. 1 ст. 167 та п. 8 ч. 1 ст. 168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Також, суд звертає увагу, що стягувач ОСОБА_1 , подаючи заяву до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів, не долучила доказів про фактичне місце проживання дітей та відомостей про їх утримання та виховання.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_4 та самостійно несе тягар щодо його матеріального утримання. Вказана обставина існувала на момент видачі судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому судовий наказ належить скасувати та відмовити у його видачі.

Оцінюючи обставини справи, вбачається, що між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дітей, а тому суд роз`яснює сторонам право на звернення до суду із відповідними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, ч. 1 та ч. 6 ст. 81, п. 4 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 та п. 8 ч. 1 ст. 168, ч. 8 ст. 170 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 серпня 2021 року до досягнення дітьми повноліття - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий: