Справа № 279/3305/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по цивільній справі №279/3305/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про розірвання договору довічного утримання.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Івчук Станіслав Станіславович, про розірвання договору довічного утримання.

Провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін було відкрито 25.08.2021 року, перше судове засідання призначено 15.09.2021 року.

19.10.2021 року представником відповідача адвокатом Бугайовим Д.М. одночасно з клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 19.10.2021 року подано клопотання про виклик та допит свідків.

Показання свідків, відповідно ст.76 ЦПК України, є одним з засобів доказів. Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України допит свідків є способом забезпечення доказів.

Згідно положень ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Порядок подання доказу, який не може бути поданий у визначений строк з об`єктивних причин, визначено частинами 4-5 вказаної норми.

Строки подання відповідачем відзиву відповідно до ст.178 ч.7 ЦПК України судом було визначено в ухвалі про відкриття провадження як 15-денний строк з дня отримання її копії.

Статтею 91 ч.3 ЦПК України визначено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання судом було призначено 15.09.2021 року, про що відповідач був обізнаний.

Будучи обізнаним з розглядом справи, про що свідчить подання заяви від 13.09.2021 р., в перше судове засідання відповідач не прибув, ні до його проведення, ні в строк до 30.09.2021 року включно (строк для подання відзиву) відповідних доказів чи письмового повідомлення про наступне подання таких доказів, в тому числі і заяви про виклик свідків, не подав.

Статтею 222 ч.2 ЦПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Неналежне використання стороною наданих їй прав та виконання покладених на неї обов`язків не може розглядатись як поважна причина не заявлення відповідних клопотань чи подання доказів (повідомлень про їх подання) на визначених процесуальним законом стадіях процесу та у визначені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.83,91,178,222 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бугайова Д.М. від 19.10.2021 року про виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.