Провадження №2/369/634/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартироюта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Преставник позивача ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення №108/13 в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 заперечує факт набуття сторонами права спільної сумісної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 та вважає його особистою приватною власністю.

В обґрунтування своїх доводів позивач стверджує, що надана відповідачем згода при укладенні та нотаріальному посвідченні приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак О.В. договору купівлі-продажу нежитлового приміщення носила формальний характер. В зв`язку з чим виникла потреба у наданні суду доказів на спростування тверджень позивача ОСОБА_4 ..

В судове засідання 25.10.2021 представник позивача з`явився. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2021 з`явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою та стягнення грошової компенсації та визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та встановлення порядку користування квартироюта за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Щербак Олени Володимирівни (місцезнаходження АДРЕСА_3 ) копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, №2073, укладеного 01.10.2019 року між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_4 , щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення №108/13 в будинку АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.10.2021.

Суддя Т.В. Дубас