ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1434/21
номер провадження 2/695/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. знаходиться цивільна справа № 695/1434/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

До початку підготовчого судового засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 695/1434/21 та № 695/1101/20, оскільки обидві цивільні справи стосуються однієї спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та просив розгляд вказаного клопотання розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Міщенко С.В. у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного.

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника(справа № 695/1434/21). В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу після смерті боржника ОСОБА_6 (справа № 695/1101/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 7, 8 статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, позовні вимоги у вищевказаних цивільних справах випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються стягнення заборгованості за рахунок одного й того ж спадкового майна, а відтак спільний розгляд вказаних справ є доцільним.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки на підставі приписів ч. 8 ст. 188 ЦПК України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника(№ 695/1434/21) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу після смерті боржника ОСОБА_6 (справа № 695/1101/20).

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника(справа № 695/1434/21) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ОСОБА_7 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення боргу після смерті боржника ОСОБА_6 (справа № 695/1101/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова