МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №6 /521/355/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : ТОВ «Компанія Дасті»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання товариство послалось на те, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» стягнута заборгованість за договором № 4999-00033677/1 від 21.03.2013 року у загальному розмірі 38 049,15 грн.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за відповідним договором № 4999-00033677/1 від 21.03.2013 року отримало право вимоги стягувача.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з письмових заяв учасників справи, заявник заяву підтримав, відповідач проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи учасників справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституцій України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 14 ЦПК України рішення суду, що набрали законної сили є обов`язковими для всіх органів, підприємств, установ та організацій, службових осіб та громадян, і підлягають виконанню на всій території України.

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вказана вимога процесуального закону узгоджується із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна кредитора в зобов`язанні в наслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2019 року, справа 643/4902/14-ц).

Разом із тим, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті», як правонаступника ПАТ «Імексбанк» стягнута заборгованість за договором № 4999-00033677/1 від 21.03.2013 року у загальному розмірі 38 049,15 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року у справі № 916/1253/15 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Компанія Дасті» :

-договір про заміну сторони в зобов`язанні від 26.12.2014 року, укладений між АТ „ІМЕКСБАНК ТОВ „ФРЕГАТ та ТОВ „КОМПАНІЯ ДАСТІ визнаний недійсним;

-визнаний недійсним договір від 06.01.2015 року про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 21.11.2014 року, укладений між АТ "ІМЕКСБАНК та ТОВ„КОМПАНІЯ ДАСТІ, предметом якого була зміна переліку кредитних договорів, права вимоги за якими мали перейти до нового кредитора ТОВ „КОМПАНІЯ ДАСТІ»;

- ТОВ „КОМПАНІЯ ДАСТІ зобов*язано повернути АТ "ІМЕКСБАНК за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи.

Рішення набрало законної сили.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.12.2019 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22.06.2017 року скасувано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Зазначені обставили виключають задоволенні заяви ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені зави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2021 року. 01.07.21