Справа № 276/1220/21
Провадження по справі №2/276/909/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом.

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у зв`язку з ситуацією, яка склалась у країні через поширення короновірусної хвороби (COVID-19), а саме внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту та запроваджувались інші обмеження для громадян, він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса для прийнятта спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 18.10.1962 року Новоборівською селищною радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, матір`ю позивача зазначено ОСОБА_2 (а.сп.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.01.2020 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

Відповідно до довідок, виданих виконкомом Новоборівської селищної ради Житомирської області №02/361 та №02/362 від 13.07.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом із нею за вказаною адресою, за шість місяців до смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.16).

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Вказане підтверджується копією заповіту, посвідченого 04.06.1992 року секретарем Ягодинської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №23 (а.сп.15).

Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67046835 від 28.10.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.сп.26).

За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з ситуацією, яка склалась у країні через поширення короновірусної хвороби (COVID-19), а саме внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту та запроваджувались інші обмеження для громадян, він не мав змоги вчасно звернутись до нотаріуса для прийнятта спадщини.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з дією на території України карантинних обмежень, які запровадженні з метою недопущення поширення короновірусної хвороби (COVID-19), відповідач, Новоборіська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова вул.Незалежності 9 а, Хорошівського району Житомирської області; .

Суддя А.М. Збаражський