Дата документу 30.09.2021
Справа № 937/9020/21
Провадження 2-о/937/786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська Оксана Олегівна, про визнання юридичного факту припинення дії спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити зобов`язання по Спадковому договору від 24 грудня 2012 року, укладеному між сторонами відчужувачем ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 , нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чудською О.О., зареєстрованому в реєстрі під №5007 припиненими, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 , 1927 р.н., є мешканкою АДРЕСА_1 . На час звернення до суду із цією заявою, їй виповнилось майже 94 роки. Вказана квартира є її приватною власністю на підставі Свідоцтва про право власності від 17.11.1997 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2011. ОСОБА_2 , 1949 р.н. є рідною племінницею ОСОБА_1 , яка запропонувала заявниці в грудні 2012 року укласти Спадковий договір. На підставі якого, ОСОБА_1 , (відчужувач) передає їй ОСОБА_2 (набувачу) свою квартиру, оформлення права власності повинно відбутись після смерті ОСОБА_1 ,, а вона зобов`язується виконати певні розпорядження заявниці, по забезпеченню: відпочинок в санаторії один раз на рік; забезпечення ліками за рецептами лікарів, незалежно від вартості; забезпечення відповідним доглядом, допомогою в побутових справах, у т.ч. прибирання, приготування їжі, прання; в разі смерті поховати на кладовищі м. Мелітополя. ОСОБА_1 погодилась з її пропозицією, та вони 24.12.2012 нотаріально посвідчили Спадковий договір у приватного нотаріуса Чудської О.О., зареєстрований в реєстрі під №5007. Саме з викладеними та описаними нормами їх обов`язків. Також на квартиру заявниці, нотаріусом в

державному реєстрі накладено обтяження. Причиною укладення такого Договору, було те, що чоловік заявниці помер багато років тому, помер син та онук. Тобто близьких родичів у неї не має. А племінників двоє, а догляд та допомогу по побутових справах здійснювала лише вона. На протязі 2012 - весни 2021 року, ОСОБА_2 дійсно відвідувала ОСОБА_1 , допомагала в силу своїх можливостей. Вони бачились 2-3 рази на тиждень, але цього режиму їм хватало. Заявниця була усім забезпечена. Та вона і сама в стані за собою доглянути. Заявниці відомо, що у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , 1974 р.н., який постійно мешкає в м. Києві зі своєю родиною. Приїздив кілька разів на рік. На превеликий жаль, останні роки ОСОБА_2 почала страждати онкологічною хворобою, що суттєвим чином вплинуло на можливість її відвідувати ОСОБА_1 .. Вона періодично проходила лікування в онкодиспансері м. Мелітополя. Фізичний стан та систематичні болі на підставі хвороби, не дозволяв виконувати певні побутові роботи. Останній раз вона була у заявниці в середині червня 2021 року, але будь-яких зауважень ОСОБА_1 не робила, це була близька рідна її людина, вона розуміла ситуацію яка виникла. 08 серпня 2021 року доглядальниця заявниці та набувач квартири по Спадковому договору, на превеликий жаль, померла, що підтверджується довідкою Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Поховання ОСОБА_2 здійснив її син ОСОБА_4 , заявниця була присутня на її похованні. Обов`язки по описаному Спадковому договору ніхто не виконує з червня 2021 року до часу звернення до суду із цією заявою. ОСОБА_1 розуміє, що він закінчив свою дію. В вересні 2021 року вона через представника звернулась за Свідоцтвом про смерть на ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, де їй повідомили про відсутність права на отримання такого документу. А виконання обов`язків по Спадковому договору 24.12.2012, є безпосередньою пов`язаними з особистістю померлої ОСОБА_2 , так як саме вона влаштовувала заявницю, як доглядальниця, в силу її суб`єктивних рис як людини, та враховуючи що вона є рідною племінницею ОСОБА_1 .. Іншої особи на момент його підписання - заявниця не бажала, а право на її квартиру виникне лише після її смерті. В кінці серпня 2021 року ОСОБА_1 , відвідала нотаріальну контору приватного нотаріуса Чудської О.О., яка розтлумачила, що самостійно вона не зможе зняти обтяження на квартиру в Державному реєстрі обтяжень та заборон, та ввести відповідну інформацію про припинення Спадкового Договору в Державний спадковий реєстр, без відповідних документів, щодо розірвання договору або визнання договору таким, що припинив свою чинність (дію), в судовому порядку, у зв`язку зі смертю сторони, що не дозволяє заявниці у віці 94 роки скласти новий Спадковий договір, що суттєво обмежує її конституційні права. І в той же час, будь-який спір щодо виконання спадкового договору в заявниці відсутній. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки він породжує для неї юридичні наслідки, а саме можливість зняти обтяження на квартиру та оформити новий спадковий договір. Зацікавленою особою по даній заяві є лише приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявниці ОСОБА_5 адвоката Дуди С.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чудської О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви ОСОБА_5 на підставі матеріалів справи не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника заявниці, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Спадковий договір №5007 посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О. 24 грудня 2012 року/а.с.7,8/.

Згідно вищевказаного Спадкового договору ОСОБА_1 , передає громадянці ОСОБА_2 право набуття на належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку гр. ОСОБА_2 набуде після її смерті, а ОСОБА_2 , зобов`язується прийняти у власність після смерті громадянки ОСОБА_1 вищевказану квартиру та виконати розпорядження відчужувача, покладені на неї цим договором у формі її зобов`язань. Право власності на вказане в договорі майно переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача.

З повідомлення Мелітопольського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №3482/2124-134 від 23.09.2021 вбачається, що Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актову запис про смерть № 2189 від 11 серпня 2021 року стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 236 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 на майно, яке є предметом спадкового договору, нотаріус накладає заборону відчуження у встановленому порядку, про що

робиться напис на всіх примірниках договору.

Згідно абзацу 1 п. 237 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 у разі смерті відчужувача на підставі заяви набувача за спадковим договором та свідоцтва про смерть, виданого органами реєстрації актів цивільного стану, нотаріус знімає заборону відчуження.

Відповідно до п. 238 розділу 23 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5 у разі смерті фізичної особи-набувача або ліквідації юридичної особи - набувача за спадковим договором нотаріус, за письмовою заявою відчужувача, припиняє дію цього договору, про що на всіх його примірниках робиться відповідний напис.

Згідно з п. 2 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 заборона відчуження майна накладається: за повідомленням установи банку, підприємства чи організації про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю житлового будинку (квартири); при посвідченні договору застави (іпотеки) житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна, майнових прав на нерухоме майно, а також транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації, або при посвідченні договору про внесення змін щодо предмета застави (іпотеки), якщо це передбачено договором; за зверненням органу опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів дитини, яка має право власності або проживає у жилому будинку, квартирі, іншому приміщенні, на відчуження якого накладається заборона; при посвідченні договору довічного утримання (догляду); за повідомленням іпотекодержателя; при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцям фізичної особи, оголошеної померлою (строком на п`ять років); при одержанні повідомлення про смерть одного з подружжя, які за життя склали спільний заповіт подружжя; при посвідченні спадкового договору; у всіх інших випадках, передбачених законом.

Згідно статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до статті 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правилами статті 1305 ЦК України визначено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. В контексті даної статті спадковим договором на набувача може бути покладено обов`язки майнового або не майнового характеру, які він має виконати до відкриття спадщини або після цього. Ці обов`язки не можуть суперечити актам цивільного законодавства, не можуть порушувати права інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором чи законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тобто, передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено.

Частина перша статті 1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Тобто, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у разі смерті набувача за Спадковим договором, останній повинно бути припинено, оскільки укладення спадкового договору нерозривно пов`язане з особами, які його уклали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто її зобов`язання за спадковим договором припинено.

Згідно з п.п. 5.1. п. 5 гл. 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5, нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: кредитора про погашення позики; про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки); про припинення договору іпотеки у зв`язку з набуттям іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання, після припинення договору іпотеки у зв`язку з відчуженням іпотекодержателем предмета іпотеки; про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини; про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою або закінчення п`ятирічного строку з часу видачі свідоцтва про право на спадщину на майно особи, оголошеної померлою; про смерть другого з подружжя, що склали спільний заповіт; про скасування рішення суду про позбавлення батьків дитини батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав; про смерть відчужувача за спадковим договором або про смерть другого з подружжя, що уклали спадковий договір; про відчуження майна, переданого під виплату ренти; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Таким чином, проаналізувавши правила статей 608, 1302,1304,1305,1308 ЦК України, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто виконання спадкового договору припинено.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська Оксана Олегівна, про визнання юридичного факту припинення дії спадкового договору, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що зобов`язання по Спадковому договору від 24 грудня 2012 року, укладеному між сторонами відчужувачем ОСОБА_1 та набувачем ОСОБА_2 , нотаріально посвідченому приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чудською О.О., зареєстрованому в реєстрі під №5007 - припинено, в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудська Оксана Олегівна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 2.

Суддя: Л.В.Колодіна