СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11377/21

пр. № 2/759/4866/21

20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 28.09.1980 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Проте, спільне подружнє життя не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, з вересня 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження в справі, приизначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

У судові засідання позивачка не з`явилася, повідомлена належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.2).

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, відзив на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб за актовим записом №3651, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.4).

Як зазначила позивач причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, сварки. З вересня 2018 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, ці обставини підтвердив в судовому засіданні відповідач.

Однак, як зазначив ОСОБА_2 він хоче зберегти сім`ю, оскільки дружина зараз знаходиться під впливом сторонніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом вживалися заходи до примирення сторін, однак це результатів не дало.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя на збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 223, 280, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що є актовий запис №3651, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.