У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 524/8132/17

провадження № 22-ц/4809/1411/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, скаржник подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки про існування вказаної ухвали довідалася з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду;

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 03 червня 2021 року було постановлено оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга подана до суду 05 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Посилання скаржника на те, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.06.2021, спростовуються повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали вона отримала 17 червня 2021 року /т. 2 а.с.184/.

Враховуючи викладене, вказані причини пропуску строку суд не може визнати поважними.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Визнати неповажними, вказані ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний