Справа № 656/609/21
Номер провадження 2-з/656/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження ВП № 66883010 від 26.09.2021, відкрите на підставі виконавчого напису № 100586, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною. Наслідком примусового стягнення стало звернення стягнення на заробітну плату заявника.

Виконавчий напис № 100586, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., є спірним і заявник має намір подати позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вважає, що до подачі позову до суду необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що проводиться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. на підставі виконавчого напису, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, у разі задоволення позову, призведе до порушення прав заявника.

Пропозицій щодо зустрічного забезпечення заявник не має.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що проводиться в рамках виконавчого провадження № 66883010, відкритого 21.09.2021 на підставі виконавчого напису № 100586 від 15.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малковою М.В.

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із доказів, наданих заявником, видно, що на підставі виконавчого напису № 100586, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості у сумі 14 763,00 грн, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. винесені постанови: 1) про відкриття виконавчого провадження ВП № 66883010 від 21.09.2021 (а.с.); 2) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.09.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» заборгованості в сумі 14 763,00 грн, який отримує дохід у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський центр трансплантації кісткового мозку» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с.).

Враховуючи те, що заявник має намір оспорювати виконавчий документ, на підставі якого з його заробітної плати відраховуються кошти, з метою реального забезпечення виконання судового рішення, суд вважає забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, оскільки невжиття такого заходу може ускладнити ефективний захист.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 149, п. 6 ч. 1 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ст. 258, ст. 260, ст. ст. 353-355 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.06.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 100586, виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, що здійснюється в рамках виконавчого провадження за № 66883010, відкритого 24.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною, - до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В. І. Крисанова