233 Справа № 233/6325/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участі секретаря Чернецької А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Пікулін Роман Миколайович, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року по цивільній справі № 233/6325/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

26 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Представник заявника, відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви прос касування заочного рішення суду у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доводи, на які посилається заявник заяві, зокрема про її необізнаність відносно розгляду справи та неотримання копії позовної заяви з додатками, рішення суду, внаслідок чого він була позбавлений можливості навести докази та надати відомості, які мають істотне значення для вирішення справи, та враховуючи, що його доводи можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Пікулін Роман Миколайович, про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2017 року по цивільній справі № 233/6325/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Заочне рішення № 233/6325/16-ц від 05 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики скасувати.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 29 жовтня 2021 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, буд.157, корп.2.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/.

Ухвали остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя