КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5617/21
Провадження № 2/552/2169/21
У Х В А Л А

20.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення розміру зобов`язання, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та іпотеки за довго ром іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення факту нечесної підприємницької практики, встановлення розміру зобов`язання, визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та іпотеки за довго ром іпотеки припиненою, а саме просив встановити факт застосування нечесної підприємницької практики, яку відповідач здійснив щодо позивача, шляхом не проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»; витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписку про всі здійсненні ОСОБА_1 платежі по кредитному договору № PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року під час дії Кредитного договору № PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року; встановити розмір зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року, згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживання кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року, станом на 16 липня 2021 року таким, що дорівнює нулю; визнати зобов`язання за кредитним договором №PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» - припиненим; визнати іпотеку за договором іпотеки від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Тетяною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 3777- припиненою.

Згідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 552/5178/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про встановлення факту застосування агресивної та нечесної підприємницької практики, витребування виписки, зобов`язання повести реструктуризацію по кредитному договору, а саме про встановлення факту застосування агресивної та нечесної підприємницької практики, яку відповідач здійснив шляхом не проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»; витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про всі здійснені ОСОБА_1 платежі по кредитному договору № PLOKGA00000071 від 19.06.2007; зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» провести реструктуризацію по кредитному договору № PLOKGA00000071 від 19.06.2007, укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КТ «Приватбанк», згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», зазначивши, що борг дорівнює нулю.

Таким чином, у провадженні суду знаходиться цивільна справа між цими ж сторонами щодо позовних вимог про встановлення факту застосування нечесної підприємницької практики, яку відповідач здійснив шляхом не проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписки про всі здійснені ОСОБА_1 платежі по кредитному договору № PLOKGA00000071 від 19.06.2007, а тому в цій частині відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі щодо позовних вимог про встановлення розміру зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року, згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживання кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року, станом на 16 липня 2021 року таким, що дорівнює нулю; визнання зобов`язання за кредитним договором №PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» - припиненим; визнання іпотеки за договором іпотеки від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Тетяною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 3777 припиненою - відсутні, позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в частині позовних вимог про встановлення розміру зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року, згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживання кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року, станом на 16 липня 2021 року таким, що дорівнює нулю; визнання зобов`язання за кредитним договором №PLOKGА00000071 від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» - припиненим; визнання іпотеки за договором іпотеки від 19.06.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Тетяною Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 3777 припиненою

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту застосування нечесної підприємницької практики, яку відповідач здійснив шляхом не проведення реструктуризації відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»; витребування у АТ КБ «Приватбанк» виписку про всі здійснені ОСОБА_1 платежі по кредитному договору № PLOKGA00000071 від 19.06.2007.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 25 на 10 год. 09 листопада 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів та судову повістку, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна