Провадження № 6/686/40/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Клюцук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №686/2100/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964692.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №686/23953/20 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в порядку ст.442 ЦПК України, звернулось до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про заміну сторони, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №686/21961/15-ц.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/23953/20 позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що в данному випадку розглядається процесуальне питання пов`язане із виконанням судового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2016 року у цивільній справі № 686/21961/15-ц, яке набрало законної сили, а не здійснюється розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок