Справа № 462/7069/20 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/985/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Львів

Справа №462/7069/20

Провадження № 22ц/811/985/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 19 січня 2021 року у складі судді Галайко Н.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

встановив:

10 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся з цим позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 26 січня 2008 року він з відповідачем зареєстрували шлюб. Зазначає, що з 2018 року шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Рішенням Франківського районного суду від 11 березня 2020 року шлюб між ним та відповідачем розірвано. Вказує, що на підставі договору купівлі-продажу квартири та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності йому ( ОСОБА_2 ) належить квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрована у цій квартирі, однак фактично з жовтня 2019 року за вказаною адресою не проживає. Даний факт підтверджується актами комісії ОСББ «Садова 9 Львів». Просить позов задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вказує, що в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном. Спірна квартира є предметом поділу між нею та позивачем. Зазначає, що не проживає в цій квартири, оскільки позивач чинить їй перешкоди. Вказує, що у зв`язку з цим вона зверталася в поліцію.

27 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. ст. 381- 384, 388-391 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на житло,- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 28 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді