Єдиний унікальний номер: 448/1250/21
Провадження № 2/448/607/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

позивача 2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

позивача 3: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

до

відповідача: Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області (місцезнаходження: с. Шегині, Яворівський район, Львівська обл., індекс: 81321)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача):

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

вимоги позивачів: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи:

позивач 1 ОСОБА_1 - не з`явився,

позивач 2 - ОСОБА_2 ,

позивач 3 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області - не з`явився,

приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. - не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Суть спору:

1. Позивачі 28.09.2021 року звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок розташований у АДРЕСА_4 , був побудований у 1950 році та відносився до суспільної групи - колгоспний двір.

2. З 01.04.1988 року по 15.04.1991 року членами двору були: ОСОБА_4 , 1939 р.н. - голова двору; ОСОБА_5 , 1947 р.н. - дружина; ОСОБА_1 , 1972 р.н. - син; ОСОБА_2 , 1975 р.н. - син; ОСОБА_3 , 1984 р.н. - син. Вказані особи вважались членами колгоспного двору, їхня частка становила по 1/5 кожному.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_5 . На день смерті, вона була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 , де разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_3 (син). До моменту своєї смерті, ОСОБА_5 не виділила та не оформила належно свою частку в майні колишнього колгоспного двору після його припинення, не оформила своїх спадкових прав, не зареєструвала право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим на зазначений будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. Після смерті, ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_3 (син) як спадкоємці першої черги. Вказують, що після смерті ОСОБА_5 її частка в майні колгоспного двору (1/5 частка) перейшла до них по 1/10 частки кожному.

4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова двору - ОСОБА_4 . На день смерті він був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_4 . 05.09.2013 року він склав заповіт, посвідчений секретарем Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області - Дуда С.В. згідно з яким все своє майно заповів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

5. ОСОБА_1 (позивач-1), як спадкоємець за заповітом, у встановлений строк, звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Романа Степановича за оформленням своїх спадкових прав для реалізації права на спадкування майна, після смерті батька. За його заявою про прийняття спадщини №994 від 13.08.2019 року була заведена спадкова справа у нотаріуса за №355/2019. Зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на оформлення своїх спадкових прав після смерті батька не претендують. Стверджує, що після смерті ОСОБА_4 , його частка в майні колгоспного двору збільшилась та з врахуванням його обов`язкової частки у колгоспному дворі та становить 1/2.

6. Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку позивачам не видається можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи:

7. У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позовних вимог, просить позов задовольнити.

8. Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні обґрунтуванню позовних вимог, просить позов задовольнити.

9. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10. Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

11. Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі:

12. Ухвалою судді від 27.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

14. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

ІV. Обставини справи, встановлені судом:

15. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що житловий будинок розташований у АДРЕСА_4 , був побудований у 1950 році та відносився до суспільної групи - колгоспний двір, з 01.04.1988 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_4 , 1939 р.н. - голова двору; ОСОБА_5 , 1947 р.н. - дружина; ОСОБА_1 , 1972 р.н. - син; ОСОБА_2 , 1975 р.н. - син; ОСОБА_3 , 1984 р.н. - син, їхня частка у майні двору становила по 1/5 кожному, що підтверджується довідкою № 250, виданою Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області від 20.07.2021 року; свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Мостиської міської Ради народних депутатів від 05.03.1991 року та зареєстроване Самбірським МБТІ за реєстром № 12 та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_4 , складеним ФО-П ОСОБА_8 станом на 12.08.2021 року (а.с.10,11,32-37).

16. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Хідновицькою сільською радою Мостиського району Львівської області від 06.12.2010 року (а.с.12). На день смерті, вона була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 , де разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 (чоловік) та ОСОБА_3 (син) які прийняли спадщину після неї як спадкоємці першої черги, що підтверджується довідкою № 275, виданою Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області від 11.08.2021 року (а.с.13).

17. Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 її частка в майні колгоспного двору (1/5 частка) перейшла до ОСОБА_4 (чоловіка) та ОСОБА_3 (сина) по 1/10 частки кожному (1/5 : 2 = 1/10), у зв`язку з чим їхні частки в житловому будинку збільшились та становлять по 3/10 кожному (1/10 + 1/5 = 3/10).

18. Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова двору - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Сихівським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 20.02.2019 року (а.с.14). На день смерті він був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_4 ., що підтверджується довідкою №249, виданою Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області від 20.07.2021 року (а.с.15). 05.09.2013 року він склав заповіт, посвідчений секретарем Хідновицької сільської ради Мостиського району Львівської області - Дуда С.В. згідно з яким все своє майно заповів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (а.с.16).

19. Також встановлено, що за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 приватним нотаріусом Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицьким Р.С. заведена спадкова справа за №355/2019 (а.с.17).

20. Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на оформлення своїх спадкових прав після смерті батька не претендують, що підтверджується заявами №995 від 13.08.2019 року, №996 від 13.08.2019 року, №997 від 13.08.2019 року, №1465 від 14.11.2019 року (а.с.19,20,21,22, спадкова справа - а.с.2,3,4,11). У зв`язку з чим частка ОСОБА_1 в майні колгоспного двору збільшилась та з врахуванням його обов`язкової частки становить 1/2 (3/10 + 1/5 = 1/2).

21. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак, не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області вих. №1900/02-14 від 18.11.2021 року.

V. Оцінка Суду.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

23. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

24. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

25. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

26. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

27. Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

28. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

29. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

30. Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

31. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

32. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

33. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

34. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

35. Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

36. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

37. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

38. Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

39. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

40. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

41. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

42. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

43. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

44. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

45. Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

46. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» (697-12) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з15квітня 1991року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15квітня 1991 року,мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

47. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

48. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

49. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

50. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

51. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

52. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

53. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

54. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

55. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

56. Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

57. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

58. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

59. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

60. Згідно із ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

61. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

62. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

VI. Висновки Суду

63. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

64. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування до позивачів у визначених частках, розмір яких підтверджений належними та допустимими доказами. Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку.

65. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

66. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачами судові витрати зі сплати судового збору залишити за ними.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивачів): приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 3/10 частки будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

5. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачами.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Позивач 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місце знаходження: с. Шегині, Яворівського району, Львівської області, індекс:81321; ;

Третя особа: Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300.

Повний текст судового рішення складено 27.10.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк