Справа № 2/359/3272/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи без самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі, на момент розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, не відкрито.

Проте, у пункті 2 прохальної частини позову ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі № 3668 від 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третей-ського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Дослідивши дане клопотання позивача суд прийшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦЦПК України позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Разом з тим, згідно ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридич-ної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Проте, клопотання позивача не відповідає вказаним вимогам, оскільки не оформлено належним чином, не конкретизовано та не містить обгрунтування необхідності застосування забезпечення позову.

Крім того, відповідно ч. 6 вказаної статті до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі визначених п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Однак, до клопотання ОСОБА_1 таких доказів не приєднано.

За змістом вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на встановлені вище обставини, суд приходить висновку про необхідність повернути позивачу клопотання про застосування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 право повторно звернутись до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу з виконанням вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України та п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153, 258, 260, 261, 353 -355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Яковлєва