Справа № 682/1528/21
Провадження № 2/682/692/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказував, що на підставі виконавчого листа Славутського міськрайонного суду № 2-1154 від 13.09.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що його сімейний стан змінився, а саме, позивач має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому сплата ним аліментів в розмірі 1/4 частини на користь відповідачки є неможливою, оскільки в зв`язку з цим менші діти позивача від іншого шлюбу отримують від нього набагато меньше матеріального забезпечення. Крім того, позивач вказує, що погіршилось його матеріальне становище, він не має постійного місця роботи та проживає за рахунок тимчасових заробітків, а тому неспроможний виплачувати для відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини та утримувати при цьому ще двох інших своїх дітей від іншого шлюбу. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-1154 від 13.09.2010 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою повноліття, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідачки на його користь суддові витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов із викладених в ньому підстав.

Відповідачка до суду подала відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого щодо позову заперечила, вважає його таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві позивачка вказує, що з моменту стягнення з позивача на її користь за судовим рішенням аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матеріальний стан також змінився в гіршу сторону. Так, у відповідачки народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потребує додаткових витрат на утримання, окрім доньки ОСОБА_3 . В зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивачці було встановлено інвалідність, вона постійно лікується на підтвердження чого надала суду виписку із історії хвороби та чеки щодо понесених витрат на лікування. Вона отримує мінімальну заробітну плату на підтвердження чого надала суду відповідні роздруківки банківського сервісу. Окрім того, донька ОСОБА_3 на утримання якої з позивача стягуються аліменти має хронічне захворювання сечового міхура на підтвердження чого відповідачкою долучено до відзиву медичні виписки та чеки понесених витрат на її лікування.

В судовому засіданні відповідачка підтримала свій відзив, у позові просила відмовити.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1154 від 13.09.2010 року, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2010 року і до досягнення донькою повноліття.

Позивач має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження Серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 року та Серії НОМЕР_2 від 20.01.2009 року.

Відповідно до довідки Славутської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості від 06.05.2021 року ОСОБА_1 станом на 06.05.2021 року за послугами служби зайнятості до Славутської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості не звертався.

Відповідно до довідки КНП "Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради" № 158 від 09.07.2021 року позивач з 05.07.2021 року по день видачі довідки (09.07.2021 р.) знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення Хмельницької обласної лікарні.

Відповідачка ОСОБА_2 з 10.09.2019 р. має ІІІ групу інвалідності, загальне зхворювання, протипоказана важка фізична праця, проте працевлаштована , отримує мінімальну заробітну плату, на утриманні має окрім доньки ще сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ці обставини підтверджуються, довідкою до акта огляду МСЕК, роздруківками банківського сервісу щодо розміру заробітку, даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.09.2019.

Окрім того, донька ОСОБА_3 має хронічне захворювання сечового міхура, що підтверджується медичною випискою з історії хвороби та консультативними висновками, в зв`язку з чим відповідачка постійно несе витрати на лікування доньки, що підтверджується відповідними чеками та рахунками-фактурою.

Згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 24.09.2019 року ОСОБА_1 уже звертався із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини у 2019 році, де як на підставу позову посилався на скрутне матеріальне становище, відсутність офіційного доходу.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі та зважаючи на задовільний стан здоров`я позивача, адже встановлення для нього ІІІ групи інвалідності 14.09.2021 не обмежує його у працевлаштуванні, недоведеності ним суду зміни його матеріального становища в гіршу сторону, суд дійшов висновку, що позов є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.