Справа № 450/2732/19 Провадження № 2-п/450/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року по цивільній справі № 450/2732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дублянської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

в с т а н о в и в:

позиція заявника (відповідача): відповідач вказує, що прийняте заочне рішення він отримав лише 16.07.2021 року. Даним заочним рішенням суд задоволив позовні вимоги ОСОБА_2 та позбавив його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вказаним рішенням відповідач не погоджується, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм Закону, без дослідження усіх доказів у справі та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що обставини, встановлені судом в заочному рішенні, про те, що відповідач ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу не встановлені матеріалами справи. У справі відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, що свідчить про відсутність для цього підстав. Вважає, що покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути покладені в основу заочного рішення, оскільки вказані свідки не можуть повідомити про участь відповідача у вихованні дитини та про причини неспілкування батька з сином за наявності таких. Також судом не встановлено той факт, що відповідач свідомо та добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідач протягом тривалого часу періодично перебуває за межами України, працює на різних роботах за для утримання сина, якому сплачує аліменти, а вказаний факт підтверджується відповідними копіями паспорту відповідача для виїзду за кордон.

Заявник (відповідач) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав, просив таку задоволити.

Позиція позивача: в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року у цивільній справі № 450/2732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дублянської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд позовні вимоги задоволив. Вказаним заочним рішенням суд ухвалив позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів заяви вбачається, що заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року відповідач отримав 16.07.2021 року, що стверджується його особистим підписом на заяві про видачу копії вказаного заочного рішення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено що відповідач ОСОБА_1 жодного разу не з`явився в судові засідання під час розгляду судом даної справи, хоча про розгляд такої йому було відомо, що підтверджується його клопотанням, про відкладення розгляду справи у зв`язку з намірами відповідача скористатися для захисту своїх прав послугами адвоката, яке надійшло на адресу суду 03.03.2020 року. Також ним отримана ухвала суду від 30.01.2020 року про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 06.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №046. 17.03.2021 засобами електронного зв`язку відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року у зв`язку з карантинними заходами в Італії, де він перебував та його бажанням особисто брати участь під час розгляду справи.

Проте, в подальшому ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, на адресу суду поверталися конверти з повідомленнями про час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не надав.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з прийнятим заочним рішенням суду, однак, всупереч вимогам ст. 288 ЦПК України жодним чином не обґрунтовує поважності причин своєї неявки в судові засідання під час розгляду справи, підтверджених доказами, та поважності причин не подання ним відзиву на позовну заяву.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом, а доводи на які покликається відповідач в своїй заяві, щодо неправильної оцінки судом доказів при вирішенні справи, можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Отже, судом не встановлено та не здобуто, поважності причин неявки в судові засідання відповідача, як і доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідач під час перегляду заочного рішення по справі, не довів ті обставини, на які він посилався, як на підстави своїх заперечень. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, за вказаних обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд приходить до висновку, щодо необґрунтованості заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, а наведені в ній доводи такими, що не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259 261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року по цивільній справі № 450/2732/19 .

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2020 року по цивільній справі № 450/2732/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Дублянської міської ради про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 27.11.2020 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса