Справа № 296/2347/20
УХВАЛА

Іменем України

"23" липня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення суду у справі №296/2347/20 від 17 лютого 2021 року з компенсації за рахунок держави витрат ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4192,90 грн. на стягнення з держави Україна (за рахунок коштів державного бюджету) держави витрат ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4192,90 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Корольовським районним судом м. Житомира 17 лютого 2021 року було ухвалено рішення у справі №296/2347/20 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішення суду набрало чинності 01 квітня 2021 року. 13 травня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 було видано виконавчі листи. Зокрема, виконавчий лист, яким передбачено компенсацію витрат ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4192,90 грн. за рахунок держави. В подальшому, він звернувся із вказаним виконавчим листом до Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Житомирській області для виконання рішення суду від 17 лютого 2021 року. Проте, в травні 2021 року, на адресу його представника надійшов лист від ГУ ДКСУ в Житомирській області, разом з яким було повернуто виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року та повідомлено про неможливість виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира в частині компенсації за рахунок Держави судового збору в сумі 4192,90 грн. Свою відмову ГУ ДКСУ в Житомирській області мотивує тим, що Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 (далі - Порядок) не передбачено безспірного списання - операцій з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів. Виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира дублює резолютивну частину рішення суду у справі №296/2347/20, де зазначено наступне: «Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4192,90 грн. компенсувати за рахунок держави». Таким чином, виконавчий лист від 13 травня 2021 року та рішення суду у справі №296/2347/20 не передбачають такого заходу виконання рішення суду як стягнення коштів, відтак в Казначейства відсутні повноваження щодо здійснення безспірного списання коштів відповідно до Порядку.

Позивач (стягувач) в поданій заві просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 15000 доларів США, штрафні санкції у сумі 115,61 доларів США, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн., а також судовий збір за подання позову в сумі 4192,86 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2021 року у справі №296/2347/20 позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено питання про судові витрати.

Так, вирішено витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору в розмірі 4192 грн. 90 коп. компенсувати за рахунок держави.

На виконання рішення суду було виписано виконавчий лист.

З метою виконання рішення суду, представник позивача адвокат Кудак А.М. звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області із заявою про повернення судового збору згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2021 року.

Однак, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області відмовило в поверненні судового збору, мотивуючи тим, що пред`явлений виконавчий лист не передбачає такого заходу виконання рішення суду як стягнення коштів, у Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області відсутні повноваження щодо здійснення безспірного списання коштів відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості виконати судове рішення в частині компенсації судового збору, у зв`язку з чим просить змінити спосіб виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке стосується виконавчого провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, передбачений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до п.19 даного Порядку безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 20 Порядку передбачено, що у разі коли рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв`язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету та на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. Якщо законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунка, на якому обліковуються кошти за кодом класифікації доходів бюджету «Інші надходження».

Враховуючи, що на даний час рішення суду в частині компенсації за рахунок держави судового збору у розмірі 4192,90 грн не виконано, а тому суд вважає доцільним змінити порядок його виконання в цій частині, шляхом стягнення судового збору у розмірі 4192,90 грн на ОСОБА_3 з Державного бюджету України (з рахунків, на які ці кошти були зараховані на підставі квитанції № від 23.03.2020 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2021 року у справі №296/2347/20 в частині компенсації за рахунок держави судових витрат у розмірі 4192,90 грн. шляхом стягнення судового збору у розмірі 4192,90 грн на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України (з рахунків, на які ці кошти були зараховані на підставі квитанції № від 23.03.2020 року).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович