Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1753/21

Провадження № 2/126/708/2021

"20" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідача, на її користь аліменти на утримання їх дітей, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 2500 грн. на кожну дитину.

В обгрунтування позову зазначає, що 08.06.2002 року, між сторонами було зареєстровано шлюб в Бершадському районному відділі РАГС Вінницької області. 28.04.2005 року у них народилися син ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка - ОСОБА_5 ..

Сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Діти сторін проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. один із синів сторін знаходиться на амбулаторному обліку у лікаря офтальмолога, у зв`язку з анофтальмом лівого ока. Відповідач. офіційно не працює, має нерегулярний мінливий заробіток, на утримання дітей не надає ніякої допомоги. Вказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 04.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. З метою уточнення місця реєстрації відповідача було надіслано запит, відповідь на який надійшла до суду 17.08.2021 року. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.08.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження. справу призначено до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася. проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також, в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.06.2002 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бершадському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу №805, виданого Бершадською міською радою Вінницької області, діти сторін, разом з позивачкою проживають за адресою, АДРЕСА_1 .

Зі змісту позову вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди щодо утримання їх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч. 1, 2 ст. 182 цього ж кодексу говорить про те, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Ч.3 ст. 180 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, який є здоровим та у певній мірі матеріально забезпеченим. Суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно ніде не працює, є особою працездатного віку. Окрім того, судом також враховуються, що він не має на утриманні інших дітей та не працездатних осіб, так як ніким про це не заявлено, враховуючи його стан здоров`я, суд має підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей та у твердій грошовій сумі на утримання матері, з якою проживає дитина до досягнення молодшим сином трирічного віку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та зазначені вимоги сімейного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов`язок по утримання дитини лежить на обох батьках. Крім того, вимоги законодавства визначають право матері на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.133, 137, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот грн.) з подальшою індексацією, починаючи з 04.08.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.10.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель