Справа № 236/3702/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"11" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (стягувач), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (стягувач), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.09.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Представником заявника подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про те, чи перебувало у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1650/2009, виданого Петровським районним судом м. Донецька, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" боргу, а також відомості про дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження); відомості про адресу, на яку були напрвлені копія постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа; копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із зазначенням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, суд зазначеє таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважє, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню, в зв`язку з чим суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія" (стягувач), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач); ОСОБА_1 (боржник), Петровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до 11 години 30 хвилин 09.11.2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про те, чи перебувало у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1650/2009, виданого Петровським районним судом м. Донецька, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" боргу, а також відомості про дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження); відомості про адресу, на яку були напрвлені копія постанови про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа; копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із зазначенням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого листа.

Копію ухвали направити до Петровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -