ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/430/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Радченка А.О.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/13396/21 між суддями від 06 липня 2021 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 07 липня 2021 року

16 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 29 вересня 2021 року.

У судовому засіданні 29 вересня 2021 року заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказав, що помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки її брат залишив заповіт, за яким заповідав їй земельну ділянку. Проте під час оформлення документів приватний нотаріус повідомив, що оскільки ОСОБА_1 не може надати їй підтверджуючи документи того, що померлий ОСОБА_2 , який заповідав їй земельну ділянку є її братом, зокрема свідоцтво про народження, вона змушена сплатити за отримання свідоцтва про спадщину 6,5% податку від експертної оцінки земельної ділянки. Це дуже для неї великі кошти, а тому з метою захисту її прав та інтересів та для можливості оформити спадщину після померлого брата, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є її братом.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Толстіхіної Н.Д. надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність. Заявлені вимоги ОСОБА_1 не оспорює.

У судовому засіданні за клопотанням заявниці були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 вказав, що він є онуком заявниці, а ОСОБА_2 є його дідом, вони жили в одному селі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є братом і сестрою, у них одна мати, баба ОСОБА_8 , (повністю назвати прізвище ім`я по батькові не зміг, оскільки вона померла, коли свідок був ще малий) та різні батьки. Він дуже добре знав бабу ОСОБА_8 , матір заявниці, оскільки вони жили в одному селі, і вона жила напроти школи. Всі в родині знають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою і йому про це розповідали, вони зустрічались на спільних святах за одним столом.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що він є сином заявниці, а померлий ОСОБА_2 був його дядьком, братом матері. Вони проживали разом в одному селі, він ( ОСОБА_2 ) їздив служити на Алтай , також він знав матір його матері (бабусю) ОСОБА_8 . Вказав, що у його матері та його дядька різні батьки, але спільна мати, його бабусі ОСОБА_8 , 1919 року народження. Його бабуся розповідала йому, що його мати та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою і його дядько ( ОСОБА_2 ) також йому розповідав, що вони із його матір`ю брат і сестра і що ОСОБА_8 є матір`ю їх обох. Вказав, що останніх років 10 ОСОБА_2 жив у його матері заявниці, допомогав йому з дітьми, у них були чудові відносини і він багато знає про його життя.

29 вересня 2021 року у справі було оголошено перерву до 11 жовтня 2021 року.

В судове засідання 11 жовтня 2021 року заявник з`явилася, подала суду додаткові пояснення з приводу поданої заяви, вказала, що її мати була одружена із батьком ОСОБА_2 , у цьому шлюбі у них народився у 1938 році ОСОБА_2 (її старший брат), у нього ще був старший брат, який теж помер, пізніше, її мати стала проживати з її батьком, проте шлюб вони не реєстрували, а у серпні 1951 року народилась вона (заявниця), у неї також ще була молодша сестра, яка також померла, просила встановити факт, що вона і ОСОБА_2 є брат і сестра та задовольнити її заяву.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати - ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 24 травня 1971 року укладено шлюб, після одруження прізвище обох подружжя - « ОСОБА_11 ».

Відповідно до експертного висновку від 20 листопада 2020 року записи особового імені ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ) у документах, що були надані на експертизу є ідентичними (а.с. 15).

Згідно із відповіді Державного архіву житомирської області від 15 жовтня 2020 року у книзі реєстрації актових записів про народження по Фасівській сільраді Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області за 1938 рік, що надійшли на зберігання до архіву частково, запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 14).

Відповідно до заповіту від 11 серпня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповідав належну йому земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0232, що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Виконкому Новоборівської селищної ради ОСОБА_1 , 1951 року народження з 2006 року дійсно на момент смерті її брата ОСОБА_2 , 1938 року народження та за 6 місяців до смерті, проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 17).

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, враховуючи покази свідків ОСОБА_3 (онука заявниці) та ОСОБА_4 (сина заявниці), суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 315, 319, Цивільно процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіна Ніна Дмитрівна- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Фасова, Хорошівського району, Житомирської області, актовий запис про смерть № 99.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя К.В. Шаповалова