ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/137/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 р., ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 94 860 грн. 16 коп., суму матеріальних збитків в розмірі 2 000 грн., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., та судовий збір в розмірі 988 грн. 60 коп.

Представник ТОВ «Союз-Авто» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував жодної судової повісток про виклик та не був належним чином повідомлений про судовий розгляд даної справи, що позбавило його можливості подати пояснення та заперечення на позов. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було подано жодного належного в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на підтвердження неявки відповідача в судове засідання чи не повідомлення про причини неявки, не подачі відзиву з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА