Справа № 536/1419/21
Провадження № 2/536/846/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання- Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачів ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли позивачі по справі. Вони є його єдиними спадкоємцями за законом та для оформлення спадкових прав звернулися до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, її представник за угодою адвокат Пінчук Ю.В. подала заяву, де просила розглянути справу у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Пришибська обєднана сільська територіальна громада надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора надали суду заяву, де просили розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 06.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до Довідки від 21.12.2019 року за № 02-21/1090, виданої виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до записів по господарської книги по с. Кобелячок за № 20 за 2016-2020 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_2 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Спадкоємцями другої черги є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч 1. ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Заведена спадкова справа № 130/2019.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1339/02-31 від 18.11.2020 року, державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В., було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки позивачами не надано правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, право власності на який також не зареєстровано.

Згідно Довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 23.12.2019 року за № 61/6195, за даними архівного обліку право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, оскільки, померлому ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , то і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають право власності в порядку спадкування в рівних частках.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пришибської об`єднаної сільської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський