№ провадження 6/646/182/2021
Справа № 646/4490/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

в процесі розгляду у відкритому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та продовження строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/4490/17,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до вимог Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та продовження строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/4490/17.

20 жовтня 2021 року заявник звернулась з клопотанням про витребування доказів, а саме про направлення запитів суду до усім можливих організацій, установ, а можливо і до підприємств, де можливо дізнатися дані про відповідача.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовільнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Заявником не надано доказів самостійного направлення запитів, та не конкретизовано з яких органів, установ необхідно отримати інформації, яку саме інформацію та отримання відмови.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи все вищезазначене, клопотання заявника про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів самостійного звернення до органів, установ та клопотання подане не у встановлений законодавством строк, оскільки у справі 25.10.2018 постановлено заочне рішення суду.

Крім того, саме з цих підстав ухвалою суду від 11.10.2021 року вже було вимовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 20.10.2021 року відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.І. Теслікова