справа № 755/6659/20
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

Суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внескам на управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року представник Житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК «Академічний -12») - Горнович Л.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просив суд стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по внескам на управління багатоквартирним будинком в сумі 3 885,00 грн, інфляційні втрати - 392,65 грн, 3% річних - 208 грн та судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ЖБК «Академічний-12» є обслуговуючим кооперативом та здійснює обслуговування і ремонт будинку АДРЕСА_1 та утримання прибудинкової території за рахунок коштів кооперативу. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , де проживає та користується житлово-комунальними послугами. Згідно довідок про нарахування та сплату за період з 1 червня 2018 року по 1 жовтня 2019 року, за період з 1 вересня 2019 року по 1 травня 2020 року, на кінець квітня 2020 року у відповідача існує заборгованість у розмірі

3 885,46 грн. Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний -12» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 4 800 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» - адвокат Золотопуп С.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі не погоджується із висновком суду першої інстанції в оскаржуваному рішенні про те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 24 листопада 2020 року по справі № 910/12946/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року, визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12», оформлене протоколом № 2 від 11 лютого 2019 року. Заперечує, що дане рішення суду має приюдиційний характер щодо спірних правовідносин, які підлягали розгляду в межах цивільної справи № 755/10009/20 в частині стягнення з відповідача платежів, розрахованих позивачем на підставі рішення загальних зборів уповноважених ЖБК «Академічний-12», оформлені протоколом №2 від 11 лютого 2019 року, тому скасування судом рішення загальних зборів, на підставі якого ЖБК «Академічний-12» було нараховано заборгованість ОСОБА_1 , звільняє останнього від обов`язку оплати такої заборгованості. Звертає увагу, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року мотивоване і основане на судових рішеннях, скасованих на дату ухвалення оскаржуваного рішення (а саме - на рішенні Господарського суду м. Києва від 24 листопада 2020 року по справі № 910/12946/20, та на постанові Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року, які були скасовані постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 червня 2021 року).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внескам на управління багатоквартирним будинком призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

22 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вказує, що наслідком скасування постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 червня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року по справі № 910/12946/20 було направлення такої справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в провадженні якого на разі дана господарська справа (№ 910/12946/20) і перебуває (підготовче судове засідання у справі призначене на 27 вересня 2021 року), а отже на момент подання позивачем апеляційної скарги відсутнє будь-яке рішення суду, яким визначено правомірність встановлення позивачем розміру щомісячної плати за утримання будинку та прибудинкової території з 1 лютого 2019 року і в подальшому з розрахунку 8,54 грн за 1 кв.м. площі квартири для відповідача.

Крім того, вказує, що апеляційна скарга позивача не містить доводів, що спростовують висновки суду першої інстанції про недоведеність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

12 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від представника Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» - Золотопупа С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження.

Вказує, що доводи оскаржуваного судового рішення, доводи позовної заяви та доводи апеляційної скарги у цій справі стосуються результатів розгляду справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства у справі № 910/12946/20 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11 лютого 2019 року.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи із наступного.

Вбачається, що між сторонами існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості із розрахунку 8,54 за 1 кв.м в той час, як відповідач вважає, що він має сплачувати з розрахунку 5 грн за 1 кв.м., які було розраховано КП «ГІОЦ» для Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» відповідно до Порядку формування тарифів затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 1 червня 2011 року № 860 з урахуванням змін внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2015 року № 515.

Також у матеріалах справи наявні рішення Господарського суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12»про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11 лютого 2019 року.

Саме цим протоколом було збільшено розмір плати, яка підлягає сплаті за 1 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, яке було залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та скасовано протокол № 2 від 11 лютого 2019 року про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів.

При цьому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 червня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року по справі № 910/12946/20 було скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції, в провадженні якого на разі дана господарська справа (№ 910/12946/20) і перебуває.

Враховуючи, що заборгованість, яку просить стягнути позивач нарахована на підставі протоколу № 2 від 11 лютого 2021 року, який є предметом розгляду у господарських судах, колегія апеляційного суду вважає, що указані обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, до вирішення господарськими судами справи, предметом якої є правомірність проведення процедури встановлення розміру тарифу (плати) за1 кв.м.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення розгляду цієї справи відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме внаслідок об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №910/12946/20, що розглядається в порядку господарського судочинстваза позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11 лютого 2019 року.

З питань, зазначених в ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 251, 252, 268, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внескам на управління багатоквартирним будинком, до закінчення розглядугосподарськими судами справи №910/12946/20 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-12» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів, оформлене протоколом № 2 від 11 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба