Справа № 758/8404/21
Провадження № 2/758/8158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 16 липня 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 225.

Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, шлюбно -сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство.

З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем 19.07.2014 року.

У судовому засіданні позивач не з`явився, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, позов в частині розірвання шлюбу визнав, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 225.

Від шлюбу народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у позивача та відповідача не склалося, шлюбно -сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи дійсну волю позивача та відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , 19.07.2014 року слід відмовити, у зв`язку з тим, що дитина проживає разом з матір`ю, відповідач не заперечує щодо проживання дитини разом з матір`ю, спір між позивачем та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини, відсутній .

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України ст. ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 225.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини- залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908, 0 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Скрипник