Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/3291/21
Провадження № 22-ц/812/2005/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року, постановлену за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції АТ «Ощадбанк» подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та сплати судового збору.

Від АТ «Ощадбанк» на виконання вищезазначеної ухвали надійшов меморіальний ордер про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Наступною ухвалою із суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи.

19 жовтня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно довідки від 01 листопада 2021 року №160, суддя судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М. перебувала у щорічній відпустці з 18 жовтня 2021 року до 29 жовтня 2021 року (наказ голови Миколаївського апеляційного суду №90/ВС від 01 жовтня 2021 року).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до поштового конверту, апеляційну скаргу подано 28 вересня 2021 року.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується направлення копії ухвали суду першої інстанції на її електронну адресу 10 вересня 2021 року. Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане не є належним вручення копії оскаржуваної ухвали, оскільки в матеріалах справи відсутня заява на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Доказів вручення копії вищезазначеної ухвали в установленому законом порядку матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, клопотання АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року, постановлену за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк