Справа № 753/1934/21
У Х В А Л А

18.10.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Щепанського А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, треті особи: Державне підприємство МВС України «Аптека», ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судове засідання призначено на 29.10.2021 року о 10 год. 00 хв..

05 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача Щепанського А.М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому суду, розташованому в межах міста Києва, в якому відповідно до інформації сайту https://vr.court.gov.ua «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» буде вільний час для проведення відеоконференції, зокрема: - Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ); Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ); - Шевченківському районному суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ); - Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ); Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ); - Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ). Клопотання мотивоване тим, що через обмежене фінансування на відрядження та через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України, останнє не може забезпечити їх участь у судовому засіданні. Разом з тим, що у зв`язку із стрімким поширенням вірусу COVID-19 в світі та, зокрема і на території України, 10.03.2020 року Кабінетом Міністрів України запроваджено обмеження службових відряджень, за кордон та окремих територій держави України.

З 04.10.2021 року по 16.10.2021 року суддя перебував у відпустці.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При перевірці сайту «Бронювання систем відеоконфернцзв`язку» у вказаних в клопотанні судах, вільний зал для проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 29.10.2021 року в режимі відеоконференції є в Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, кор.30 ).

У зв`язку з чим, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, треті особи: Державне підприємство МВС України «Аптека», ОСОБА_2 , призначене на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, кор.30 ) забезпечити проведення судового засідання 29 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шостого апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч