Справа № 209/2852/21
Провадження № 2/209/1137/21
17 вересня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 4353,22 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, згідно ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: газова плита ПГ, зареєстровано 5 осіб.
25.09.2017 року було проведено відключення від системи газопостачання, про що в присутності споживача було складено Акт на відключення, в якому споживач підписалася особисто. 01.04.2021 року представниками позивача під час перевірки раніше відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення, газопостачання було припинено, про фіксування факту було складено акт про порушення №4783, в якому донька відповідача особисто підписалася без зауважень та її повідомили про необхідність бути присутньою на засідання комісії. На засідання комісії по розгляду акту було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості., вартість якого склала 4353,22 грн. 28.04.2021 року представником споживача (донькою) був нарочно отриманий рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, але добровільно збитки не сплатили, тому позивач звернувся до суду.
17.08.2021 року справу було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимог просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, згідно ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. Дружби Народів, 73Б-84, на якому встановлені газові прилади: газова плита ПГ, зареєстровано 5 осіб.
25.09.2017 року було проведено відключення від системи газопостачання, про що в присутності споживача було складено Акт на відключення, в якому споживач підписалася особисто. (а.с. 11).
01.04.2021 року у відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання та було складено акт про порушення № 4783 від 01.04.2021 року (а.с. 12).
28.04.2021 року акт про порушення був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», яка прийняла рішення про перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу у зв`язку з несанкціонованим підключенням по граничним об`ємам за цінами ВТВ на суму 4353,22 грн., що підтверджується протоколом №4618 від 28.04.2021 року, розрахунком необлікованих об`ємів природного газу, актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, рахунком на оплату збитків (а.с. 13, 14-16, 17, 18).
Актом від 26.04.2021 року на об`єктів відповідача було встановлено блокуючий пристрій з опломбуванням, що підтверджується актом про припинення розподілу природного газу (а.с. 10).
Згідно пп. 4 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання.
Відповідно до п. 3 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на об`єкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за 6 місяців до дня виявлення порушення.
Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони та які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2270 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 4353,22 (чотири тисячі триста п`ятдесят три грн. 22 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л.Шендрик