У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. Справа № 596/1422/21

Провадження № 2/596/513/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просить стягнути з Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, селище Гримайлів, вул. І. Мазепи, 8, КОАТУУ на його користь матеріальну шкоду в розмірі 82787,96 грн. (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 96 коп.), моральну шкоду в розмірі 7000 (сім тисяч грн.) 00 коп., витрати на проведення оцінки майна щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 2000 (дві тисячі грн.) 00 коп. та судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім грн.) 00 коп..

Згідно частини 1 статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 908,00 грн.

Вказана позовна заява містить вимогу майнового характеру (про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль) та не майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль), за які сплачується судовий збір.

Позивачем надано до матеріалів позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 29 вересня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль, матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

Також позивачем не повно викладено обставини справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Також як слідує із змісту позовної заяви, вона (прохальна частина позову) містить клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦПК України, у випадках визначених цим кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які зокрема, мають містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також вони підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, оскільки не викладене окремим документом.

З врахуванням наведеного слід відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України повернути клопотання заявнику без розгляду, роз`яснивши йому право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 175, 183, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гримайлівської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Повернути клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів без розгляду, роз`яснивши йому право на повторне подання клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ст.ст.84,183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк