Справа № 185/6505/21
Провадження № 2-о/185/300/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Павлограді, Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області.

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина - ОСОБА_2 . Батьками у свідоцтві про народження записана: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . З метою призначення пенсії за віком вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області. Під час огляду документів були виявлені розбіжності в свідоцтві про народження її сина, у частині запису про батьків, а саме виявлено невідповідності букви в імені матері « ОСОБА_4 », а в її документах вказано ім`я « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим їй повідомили, що до страхового стажу час догляду за дитиною до 3-х років зараховано не буде та відповідно буде відмовлено у призначенні пенсії. 22 квітня 2021 року вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Листом від 27 квітня 2021 року за № 1354-20.1023, їй було повідомлено, що заяву про внесення змін до актового запису може подати особа, щодо якої складено актовий запис. У зв`язку з тим, що її син - ОСОБА_2 на території України не проживає, знаходиться за кордоном, місце фактичного перебування його їй невідомо, вона вимушена звертатися до суду з цією заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні питання повністю покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Шульга С.М. усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1998 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 26 квітня 1977 року, « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Павлограді (а. с. 24)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , та « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». (а. с. 25)

Від зареєстрованого шлюбу народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі батько вказаний: ОСОБА_3 , у графі мати вказана: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 25 листопада 1993 року. (а. с. 7)

Проаналізувавши інформацію про близький родичів заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтвах про народження та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Павлограді, Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області.

Розбіжності у імені заявника, яке вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_2 позбавляє її права на отримання пенсії .

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Павлограді, Дніпропетровської області є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна