Справа № 307/203/20
Провадження № 2-во/307/23/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Тячівського районного суду від 24 березня 2020 року в цивільній справі №307/203/20 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 4 квітня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, Україна, актовий запис №24, розірвано, вирішено питання судових витрат.

Разом з цим в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення імені позивачки ОСОБА_1 , імені відповідача ОСОБА_2 , його число, місяць, рік та місце народження.

Зокрема, в другому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково зазначено ім`я позивачки як ОСОБА_4 тоді як правильно має бути ОСОБА_1 , помилково зазначено ім`я, число, місяць, рік та місце народження відповідача як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, Українитоді як правильно має бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Лабінського району, Кіровоградської області, Російської Федерації.

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в другому абзаці резолютивної частини даного рішення правильно ім`я позивачки як ОСОБА_1 , ім`я, число, місяць, рік та місце народження відповідача як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Лабінського району, Кіровоградської області, Російської Федерації.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущену описку і правильно зазначити ім`я позивачки як ОСОБА_1 , ім`я, число, місяць, рік та місце народження відповідача як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Лабінського району, Кіровоградської області, Російської Федерації.

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 березня 2020 року викласти наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Лабінського району, Калінінградської області, Російської Федерації на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко