Справа № 192/793/21
Провадження № 2/192/507/21
28 липня 2021 року смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кітова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Біжко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт.Солоне в залі Солонянського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка 15 червня 2021 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Кітова О.В.
Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін
На обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 11.03.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2006).
18 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/509/15-ц.
Зазначає, що сторони проживають окремо, дитина знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно надавати кошти на утримання дитини відмовляється, що змусило позивачку звернутись із даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати без її участі по наявним матеріалам, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
На адресу відповідача була направлена судом Ухвала про відкриття провадження та повістка про необхідність прибуття в судове засідання, призначене на 28.07.2021 року.
Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк ним не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідно ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що від шлюбу, укладеного між сторонами 11 березня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.03.2005 року виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №244, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2006) батьком якого є відповідач.
18 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області №192/509/15-ц.
Стосовно вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно Акту підтвердження фактичного місця проживання від 09.06.2021 року виданого депутатами Солонянської селищної ради громадянці ОСОБА_1 , вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 і склад її сім`ї становить ОСОБА_3 , 2005 р.н., який знаходиться на повному її утриманні.
Доказів щодо існування будь-якої домовленості стосовно розміру щомісячного утримання дитини між сторонами не надано, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.
Суд при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, а також враховує матеріальне становище позивачки, стан здоров`я як відповідача, так і дитини, її вік та потреби.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, при визначені розміру аліментів на дитину суд виходить з того, що з 01 січня 2021 року в Україні прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» на одну особу віком від 6 до 18 років становить 2395 гривень, а права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей. Тому як позивачка так і відповідач повинні нарівні матеріально забезпечувати своїх дітей, а тому суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати прожитковому мінімуму, встановленому Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та потребам дитини.
Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоров`я як відносно дитини, так і відносно відповідача, сторонами не надано.
Судові витрати
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 15 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживанняї: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживанняї: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 28 липня 2021 року.

Суддя О.В.Кітов