Провадження № 2/127/3077/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку спрощеного судового провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 . Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 09.02.2009 року шлюб між батьками позивача було розірвано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2015 року було стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 650 грн., щомісячно. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року було змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, з твердої грошової суми в розмірі 650, 00 гривень на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

До досягнення позивачем 18 років відповідач сплачував аліменти на її користь нерегулярно та в мізерних розмірах, та станом на сьогоднішній день існує значний борг є приводу несплати аліментів.

27.01.2021 року позивачу виповнилося 18 років, проте у зв`язку із тим, що вона є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання, на контрактній основі, не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечити собі належний рівень життя самостійно, через що змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на себе, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

З договору № 99/09 від 02.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається на контрактній основі, добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча він є працездатним чоловіком, аліментів нікому не сплачує, не має інших утриманців.

Окрім того, позивач має певні проблеми зі здоров`ям, що підтверджується наразі протоколом обстеження головного мозку від 22.02.2017 року, з якого вбачається, що у неї арахноідальна ретроперебелярна кіста ЗЧЯ та інші супутні захворювання.

На даний час позивач повністю перебуває на утриманні матері, у зв`язку із тим, що навчається на денній формі, не може працювати та забезпечувати себе самостійно, оскільки це буде негативно відображатися на її успішності та в подальшому в її професійній діяльності, а тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Враховуючи те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців немає, до 18 років частково сплачував аліменти на утримання позивача, то остання вважає, що він може сплачувати аліменти на час її навчання в розмірі 3 000,00 гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_1 23 років, або закінчення навчання, та саме ця сума буде достатньою та співмірною з такими витратами, які необхідні на навчання, харчування, лікування та нормального життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2021 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує розмір аліментів, які просить позивач стягнути з нього.

Відзив мотивовано тим, що будь-яких особливих обставин, які б давали підстави позивачу по справі стягувати з відповідача аліменти саме в розмірі 3000,00 грн. щомісячно в позові не наведено. Згідно долучених документів до позовної заяви дочка не страждає на будь-які захворювання, що потребують значних матеріальних витрат, її мати також не має будь-яких вад здоров`я, які перешкоджали б приймати участь в матеріальному забезпеченні дочки.

Так, до позовної заяви долучено Протокол обстеження головного мозку № 549 від 22.02.2017 року, що складений Центром МРТ - діагностики «Нейромед». Відповідно до вказаного протоколу лікарем ОСОБА_4 зроблено такий висновок: об`ємно - вогнищевих змін головного мозку не виявлено. Арахноідальна ретроцеребелярна кіста ЗЧЯ. Також зазначено, що висновок не є клінічним діагнозом і вимагає тільки подальшої консультації лікаря. Також долучено електроенцефалограму від 22.02.2017 року. Проте, таке обстеження здійснювалося ще в лютому 2017 року, тобто більше, ніж чотири року тому. При цьому, позивачка будь яких доказів на підтвердження того, що вона лікувалася до позову не додає.

Також відповідач зазначає, що позивач долучає до матеріалів справи Договір № 99/05, відповідно до якого ОСОБА_5 замовляє освітню послугу для ОСОБА_1 та зобов`язується її оплачувати. Розмір оплати за надання освітньої послуги за весь строк навчання (тобто з 2020 рік по 2024 рік) становить 72 000 грн. Але, вирішуючи питання про навчання саме в даному навчальному закладі - Вінницькому педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, з позивачем ніхто не радився і його думки не запитував.

Позивачка зазначає, що відповідач допустив значну заборгованість зі сплати аліментів та сплачував аліменти в мізерних розмірах, але будь - яких доказів цьому не надає. Так само і не долучає до матеріалів позову доказів того, що мати перенесла тяжку хворобу.

Разом з тим, дочка є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою.

Мати позивача є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3177га, який здає в оренду, власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою.

Відповідач має поганий стан здоров`я, зокрема розповсюджений остеохондроз хребта з вираженими больовим синдромом та незначним порушенням функції. Хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт з враженням L5-S1 корінців зліва з незначним порушенням функції в стадії нестійкої ремісії. Деформуючий остеоартроз лівого плечового суглобу без порушення функції, що підтверджується довідкою № 345 від 21 червня 2005 року.

Це стало причиною того, що 01.09.2005 року відповідач був звільнений з військової служби у запас за станом здоров`я, про що свідчить витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2005 року № 189.

Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14.06.2021 року видно, що у відповідача остеохондроз попереково-грижового відділу хребта, грижі, він потребує постійного амбулаторного лікування, ЛФК, масаж.

Таким чином, за станом здоров`я відповідач не може працювати, у зв`язку з чим вимушений був звільнитись з роботи та стати на облік в Ладижинську міську філію Вінницького обласного центру зайнятості, де перебуває на обліку як безробітній з 09.06.2021 року.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки можливе за двох умов, що дочка потребує, а відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 800,00 гривень, оскільки такий розмір аліментів не порушуватиме права дочки на час навчання в учбовому закладі та не погіршить його матеріальне становище.

14.09.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив з якої вбачається, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження його стану здоров`я станом на сьогоднішній день. Всі аргументи викладені у відзиві є нічим іншим, як способом уникнути сплати аліментів у розмірі, який позивачу реально необхідний для забезпечення мінімальними засобами для існування та приховати свої реальні заробітки та стан здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі до 09.02.2009 року, згідно із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом із матір`ю та братом зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 650,00 гривень, щомісячно, починаючи з 04.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2019 року змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2015 року по цивільній справі № 127/59991/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 650, 00 гривень на 1/3 частку заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що позивач є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, на денній формі навчання, на комерційних засадах. Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується договором № 99/09 від 02.09.2020 року та довідкою № 1521 від 06.05.2021 року.

Судом досліджено медичну документацію щодо стану здоров`я як позивача, так і відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17.

Аналіз зазначених норм вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_1 , яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, незадовільний стан її здоров`я, також те, що на утриманні її матері ОСОБА_5 окрім неї перебуває неповнолітній ОСОБА_7 , а також особу відповідача, який має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку в Ладижинській міській філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітній з 09.06.2021 року; відсутність інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2021 рік, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, судом не встановлено можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 гривень на користь своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Судом також прийнято до уваги те, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 1 300, 000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2021 року на період навчання до 30.06.2024 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на її, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, в твердій грошовій сумі розмірі 1 300, 000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2021 року на період навчання до 30.06.2024 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 28.10.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь