КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/634/21
Провадження № 2-о/534/27/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., з участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівска державна нотаріальна контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало батьку за життя. При зверненні до нотаріуса виявилось, що в документах мають місце розбіжності, а саме у паспорті його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав. Розбіжності в документах, зумовлені різними підходами до перекладу прізвища з російської на
Ухвалою суду від 12.05.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані в заяві.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд заслухавши пояснення заявника та свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.2020 виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Горішні Плавні Полтавської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26.10.1973 Комсомольською міською Радою Полтавської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі «Батько» записаний ОСОБА_2 , у графі «Мати» записана ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданий 30.11.2018, заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 22.11.1996 власником зазначено ОСОБА_5 та згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 28.11.1996 власником зазначено ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № виданого 07.08.2002, власником зазначено ОСОБА_5 .
В той же час у військовому квитку серії НОМЕР_4 виданому Беглейським військовим комісаріатом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та у дипломі серії НОМЕР_5 державним музичним училищем Міністерства культури України, Прізвище власника записано як « ОСОБА_4 ».
У дипломі спеціаліста серії НОМЕР_6 виданому Полтавським національним педагогічним університетом імені В.Г. Короленка прізвище власника вказано « ОСОБА_3 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а розбіжність у написанні прізвищ у документах, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою.
З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Повне найменування заінтересованої особи:Горішньоплавнівска державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , юридична адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 30.

Суддя В.Ю. Морозов