ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1595/21 Номер провадження 22-ц/814/2340/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Бутенко С.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонян Едгара Робертовича, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року, постановлену суддею Тесленко Т.В., про відмову в забезпеченні позову,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонян Е.Р., із ухвалою районного суду не погодилася та оскаржила її в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в системі «Електронний суд», апеляційна скарга сформована 17.09.2021.

Надано докази сплати судового збору в розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією №98946 від 17.09.2021.

27.09.2021, на запит головуючого судді Пилипчук Л.І., до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи №532//1595/21 (провадження №2-з/532/4/2021), а саме заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

18.10.2021, на повторний запит головуючого судді Пилипчук Л.І., до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали справи №532/1595/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (провадження №2/532/483/2021), а також матеріали справи №532/1730/2021 (провадження №2-з/532/3/2021).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.4 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Сімонян Едгара Робертовича, на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

С.Б. Бутенко