БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1961/15-ц
Провадження № 6/497/69/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.21 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участі секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з цією заявою, та просить постановити рішення, яким:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 497/1961/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, звернувши до виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.06.2016 року про стягнення заборгованості.

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 497/1961/15-ц.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 04.02.2016 року Болградський районний суд Одеської області постановив рішення по справі №497/1961/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500959518.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.09.2021 року замінено вибулу сторону виконавчого провадження: стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, №5-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 497/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника до ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з до ОСОБА_1 .

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа та призначено судове засідання на 18.10.2021 року о 08:00 годині.

Представник заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду названої заяви повідомлений належним чином (а.с.25,26), в заяві зазначив про розгляд справи без його участі (а.с.1-4).

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча повідомлена належним чином (а.с.25), причини неявки не повідомила.

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду названої заяви по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року справа № 497/1961/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 […] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 68574 грн. 29 коп., а саме: за кредитом 54850 грн. 49коп.; по відсотках 5102 грн. 89 коп.; по комісії 7420 грн. 91 коп., штраф 1200 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору - 685 грн. 74 коп.

Дане рішення набрало законної сили 15 лютого 2016 року.

На виконання рішення 11 березня 2016 року видано виконавчий лист №497/1961/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість в сумі 68 574 грн. 29 коп., а саме: за кредитом 54 850 грн. 49 коп.; по відсотках 5 102 грн. 89 коп.; по комісії 7 420 грн. 91 коп., штраф 1 200 грн., а також судові витрати: по сплаті судового збору - 685 грн. 74 коп.

Державним виконавцем Болградського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області 26.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51275420 (а.с.11). Є в наявності відмітка Стан ВП завершено.

Ухвалою Болградського районного суду від 13.09.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, щодо виконання рішення суду від 04.02.2016 року у справі №497/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та замінено вибулу сторону виконавчого провадження: стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, №5-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 лютого 2016 року по цивільній справі № 497/1961/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.7-10).

16.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за договором кредиту №500959518.

Проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №497/1961/15-ц виданих на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів від 21 вересня 2021 року (а.с.6).

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час розгляду заяви) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року, в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа 06.10.2021 року, тобто після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що не заперечується стягувачем.

Поважність пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчих листів підтверджується актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500959518 щодо ОСОБА_1 від 21 вересня 2021 року (а.с.6).

Таким чином судом встановлена втрата та поважність причин пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчих листів, а відтак суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 497/1961/15-ц на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника ПАТ «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором №500959518.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 497/1961/15-ц, виданого на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника ПАТ «Альфа-Банк», заборгованості за кредитним договором №500959518.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева