Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1179/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Каховського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та батьків відповідно.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак у свідоцтві про народження заявника допущено помилки у зазначені імені батьків та в першому випадку ім`я батька вказано як ОСОБА_3 , що не відповідає його дійсному імені ОСОБА_3 , вказаному у посвідці на постійне проживання НОМЕР_1 , а в другому випадку ім`я матері вказано як ОСОБА_4 , що не відповідає її дійсному імені ОСОБА_4 , вказаному у посвідці на постійне проживання НОМЕР_2 .

Вказана розбіжність у написанні імен батьків заявника допущена через переклад вказаних імен з російської мови та перешкоджає йому підтвердити факт споріднення між ним та батьками, через що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Актепинське Пскентского району Ташкентською області Узбецької РСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, прізвище ті ім`я батьків вказується як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Відповідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_4 від 22.12.2015 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , а ім`я як ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 01.02.2016 року ім`я батька заявника вказано як ОСОБА_3 , а згідно посвідки НОМЕР_2 від 01.02.2016 року ім`я матері зазначено як ОСОБА_4 .

Вказані вище обставини свідчать про наявність помилки у написанні імені батьків заявника у свідоцтві про його народження, що не відповідає їх дійсним іменам, зазначеним у документах, що посвідчують особу.

Причина допущеної помилки наявна через невірний переклад імен батьків заявника та в позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 вказані у яких дані, щодо прізвища та по-батькові батьків повністю співпадають з їхніми даними, вказаними у посвідках на постійне проживання, а дані щодо імені останніх є співзвучним з даними вказаними у документах, що посвідчують їх особи.

Також факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується даними щодо реєстрації їх місця проживання, зазначені у посвідках на постійне місце проживання, що в сукупності підтверджує доводи ОСОБА_1 викладені у заяві та свідчать про допущені помилки при видачі свідоцтва про його народження.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков