Єдиний унікальний номер: 378/462/21
Провадження № 2/378/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 01 січня 1994 року вони уклали шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина близько 8 років проживає з іншим чоловіком на найманій квартирі. Він хотів відновити стосунки з дружиною, проте зробити цього не вдалося, відтак збереження шлюбу не має сенсу.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що він з відповідачем близько восьми років проживають окремо, їх спільні діти є повнолітніми. На даний час він проживає з іншою жінкою.

Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Додатково в заяві зазначила, що вона з позивачем близько восьми років проживають окремо, їх спільні діти є повнолітніми. На даний позивач проживає з іншою жінкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходчи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 01 січня 1994 року у Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області (а.с. 4). Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач та відповідач проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Беручи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн..

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 січня 1994 року у Гостромогильській сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , - залишити прізвище- „ ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко