Провадження № 2-н/521/1799/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулось комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» із заявою про видачу судового наказу.

Суд вивчивши вказану заяву вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10781,60 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Заявник у своїй заяві просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги з 01.09.2018 року по 01.09.2021 рік, та до заяви додав розрахунок заборгованості з 01.08.2018 року по 01.08.2021 рік, заборгованість згідно якого складає 10781,60 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні договір про надання послуги з утримання багатоквартирним будинком від 03-637 року, який укладено між КП ЖКС «Хмельницький» та співвласниками багатоквартирного будинку в собі ОСОБА_2 , договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №517/08-03 від 23.05.2017 року, що укладений між КП ЖКС «Хмельницький» в особі директора Уривка В.В. та МРА ОМР в особі голови Омельчука Є.В., додаткова угода №109/07-09 від 23.05.2017 року до договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №517/08-03 від 23.05.2017 року.

Суд звертає увагу заявника, що заявник просить суд видати судовий наказ відносно ОСОБА_1 , яку представник КП ЖКС «Хмельницький» вказав як боржницю. Отже, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутній договір, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до ОСОБА_1 .

Таким чином, суд не може встановити з якого моменту у заявника виникло право вимоги, а саме відсутні договори.

Згідно ч. 3 п. 3, 4 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, судом встановлено, що в матеріалах відсутній договір, який має бути укладений в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно до ч. 1 п. 1, 5 та ч. 2 ст. 165 вказаного вище Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 166, 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок