Справа № 237/3255/21
Провадження № 2/237/1284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Мар?їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.05.2020 року ОСОБА_1 надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 90 000 грн., з терміном повернення 20.05.2021 року. На підтвердження отримання грошових коштів, а також їх повернення ОСОБА_2 написала розписку, в якій підтвердила, що грошові кошти отримала та зобов?язалась повернути у строк до 20.05.2021 року. Отримані грошові кошти, у встановлений строк боржниця не повернула, у зв?язку з чим позивачка звернулась до суду.

У судове засідання позивач та відповідач не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Сторони подали до суду заяву про укладення між сторонами мирової угоди для затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове «29» серпня 2021 року

Особа1 ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 Позивач,

Особа2 ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 Відповідач,

а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 «про стягнення боргу» визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобов`язань, а саме ОСОБА_2 підтвердила та не заперечує того, що 21 травня 2020 року, знаходячись в селі Антонівка Донецької області за адресою своєї реєстрації в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взяла у ОСОБА_3 в борг гроші у розмірі 90 000 (дев`яносто) тисяч гривень з терміном повернення до 20.05.2021 року, про що написала відповідну розписку, а також зі своєї волі наполягла на тому, що у разі будь-яких форс-мажорних дій або неможливості виконати зазначене зобов`язання, вона письмово підкріплює розписку заставою у вигляді належної їй на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,890 га, розташованої на території Богоявленської сільської ради Донецької області кадастрові номери кадастрові номери: ділянка 1 (Вс.4.750) -02-000-1662; ділянка 2 (Вс.0.110) -02-000-1663; ділянка 3 (Вс.0.030) -02-000-1664 добровільно передала ОСОБА_1 оригінал відповідного державного акту на право приватної власності, разом із копіями своїх документів (копії паспорту та РНОКПП).

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти що викладені у позовній заяві яка знаходиться на розгляді у Мар?їнському районному суді Донецької області справа № справи 237/3255/21, провадження № 2/237/1284/21 сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 сплачує судовий збір у повному обсязі та через неможливість виконати свої зобов`язання викладені у розписці, добровільно віддає позивачеві ОСОБА_1 повне право розпоряджуватись на власний розсуд належними їй на праві приватної власності земельних ділянок кадастрові номери площею 4,890 га, розташованої на території Богоявленської сільської ради Мар`їнського району Донецької області кадастрові номери: ділянка 1 (Вс.4.000-02-000-1662; ділянка 2 (Вс.0.000-02-000-1663; ділянка 3 (Вс.0.000-02-000-1664, а саме на свій розсуд, робити будь-які дії, а також робити перереєстрацію права власності та будь-які інші юридичні операції з зазначеною земельною ділянкою за позивачем ОСОБА_1 , що є за згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобов`язанням.

ОСОБА_3 визнає право власності на земельні ділянки кадастрові номери ділянка 1 (Вс.4.750) -02-000-1662; ділянка 2 (Вс.0.110) -02-000-1663; ділянка 3 (Вс.0.030) -02-000-1664 за позивачем ОСОБА_1 .

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_6 на умовах викладених в цій мировій угоді.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі № 237/3255/21, провадження № 2/237/1284/21.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Марїнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.09.2021