Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1337/21
Провадження № 2/321/464/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 р. представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» Швайковський А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу на суму 5832,75 грн..

Ухвалою суду від 27.09.2021 р. було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

18.10.2021 р. до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_2 надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Також просив вирішити питання щодо судових витрат позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами норм ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу на суму 5832,75 грн..

Відповідач 11.10.2021 р. сплатив позивачу 5832,80 грн. (по що свідчить квитанція № 45 від 11.10.2021 р.). В призначенні платежу відповідач зазначив «Справа № 321/1337/21».

Таким чином заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн..

Враховуючи те, що відмова позивача від позову обумовлена сплатою відповідачем заборгованості після пред`явлення позову, а позивач заявив клопотання про то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму природного газу, у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв