Справа № 211/2937/21
Провадження № 2-о/211/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дідусь ОСОБА_2 . За життя заповіт він не складав. Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги на час смерті ОСОБА_2 відсутні.

На теперішній час та на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за законом міг бути її батько ОСОБА_3 , як спадкоємець другої черги в порядку представництва. Оскільки до спадкоємця другої черги відносився її дідусь ОСОБА_4 , який є рідним братом померлого, а оскільки дідусь помер, то батько є спадкоємцем в порядку представництва, спадкоємцем другої черги за законом. Однак батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона та її брат ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , однак брат з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона звернулась з заявою до нотаріуса з метою прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив, оскільки відсутній факт родинних відносин зі спадкоємцем.

Просила у судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Представник заявника адвокат Примаков К.О. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, на заявлених вимогах наполягає.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 9).

Проживав останній у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований з 03.03.1981 року по теперішній час. На день смерті за вказаною адресою відсутні особи, що мають реєстрацію місця проживання, в тому числі малолітні та неповнолітні.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала останньому на підставі договору дарування, посвідченого 15.09.1993 року П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 1-2316 ( а.с. 28).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних стосунків спадкодавця зі спадкоємицею ( а.с. 29).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 14.02.1984 року Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис 131, її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ЇЇ батько ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 09.09.1963 року, актовий запис 2625, його батьками зазначені ОСОБА_10 , матір`ю зазначена ОСОБА_11 ( а.с. 12,13).

Згідно посвідки про народження № 1464070 виданого селищною радою Кривої Балки, Широківського району Дніпропетровської області, батьками дідуся ОСОБА_12 зазначені ОСОБА_13 , а матір`ю ОСОБА_14 ( а.с. 14).

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братами підтверджується збігом їх прізвищ та по батькові.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 ,породжує юридичні наслідки для заявника.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.11.2021 р.

Суддя: Н. О. Сарат