КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Мамедової Інги Русланівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Мамедової Інги Русланівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року у складі судді Вовка С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної школи, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 08 липня 2021 року представник ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження, зазначено, що із повним текстом страховик ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.06.2021 року, та цього ж дня подав заяву про отримання копії рішення, однак станом на день подання апеляційної скарги вона не була вручена. У зв`язку з чим представник скаржника просила строк поновити.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

З матеріалів справи убачається, що 23.12.2020 року в судовому зсіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відомості про отримання повного тексту рішення сторонами спору, матеріали справи не містять.

З ЄДРСР убачається, що повний текст рішення отрилюднено 18.06.2021 року.

Отже, встановлено, що копію рішення від 23.12.2020 року скаржником не отримано, апеляційну скаргу подано до суду 08.07.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту коли страховик ознайомився з повним текстом рішення, а саме 22.06.2021 року.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Мамедової І.Р. в інтересах ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мамедової Інги Русланівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.

Поновити адвокату Мамедовій Інзі Русланівні в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Мамедової Інги Русланівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: