Єдиний унікальний номер 233/2383/21
Номер провадження 22-ц/804/2838/21
Номер провадження 22-ц/804/2838/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року по цивільній справі № 233/2383/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Малінов О.С.),

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у задоволенні позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОКП «Донецьктеплокомуненерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 17 вересня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13 серпня 2021 року (а.с. 54-55), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 вересня 2021 року, що підтверджується штемпелем суду (а.с. 59), копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 17 вересня 2021 року, що підтверджується копією поштового відправлення. (а.с. 87)

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Обласному комунальному підприємству ОКП «Донецьктеплокомуненерго» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2021 року по цивільній справі №233/2383/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: