Провадження № 2-о/686/244/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В червні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Для реалізації своїх спадкових прав він звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №55086100 (номер у нотаріуса 504-2013).

У відповідь на його звернення Державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Ю.В. Самарською у своєму повідомленні від 02.06.2021 року №375/02-14 було зазначено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я видати немає можливості, так як у поданих документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження, виданому Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ЦЗМРУ МЮ (м.Хмельницький) 12.05.2021 року актовий запис №14, прізвище матері записано « ОСОБА_5 ». У зв`язку з виявленими розбіжностями неможливо встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, у розгляді заяви покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ; довідкою №Г-03-26729 від 08.06.2021 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про право власності на житло від 18.08.1995 року, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_1 ; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35274314 від 07.10.2013 року, згідно якого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 07.10.2013 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 09.06.2021 року, згідно якого 30.10.1960 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 ..

Перша Хмельницька державна нотаріальна контора листом від 02.06.2021р. №375/02-14 повідомила ОСОБА_2 , що в поданих ним документах виявилися розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а в його свідоцтві про народження, прізвище матері записано « ОСОБА_5 ». Тому ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76,81,258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада (код:33332218, 29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3).

Дата складання повного тексту рішення суду - 18.10.2021 року.

Суддя: