гСправа № 358/982/21 Провадження № 2/358/652/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на придбання ліків та медичних препаратів одноразово в розмірі 9369,05 (дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 05 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 . Сімейне життя між нею та відповідачем на склалося, а тому їхній шлюб рішенням Богуславського районного суду Київської області було розірвано. В подальшому відповідач не бажав допомагати їй в утриманні сина і тому вона звернулася до Богуславського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів і 09 листопада 2010 року їй було видано виконавчий лист № 2-3486/2010, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та з відповідача почали утримуватися аліменти.

Позивачка зазначає, що на даний час їх спільний син часто хворіє, підтвердженням чого являються виписки із медичної картки стаціонарного хворого, лікування сина потребує значних коштів, але батько (відповідач) не бере жодної участі у лікуванні сина, а навпаки ухиляється від сплати аліментів. Останні лікування сина стали для неї випробуванням, оскільки на ліки, медичні препарати та харчування нею було витрачено18738 гривень 10 коп., тому посилаючись на ст. 185 СК України, позивачка просить стягнути на її користь додаткові витрати, які вона витратила на лікування сина.

Під час проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви буз руху, на обґрунтування якого вказано, що поданий позов не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4 ст. 95; п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, а також ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Просить залишити позов без руху до усунення недоліків, які містить позовна заява.

Зокрема, відповідач вказує на те, що в позовній заяві:

- не зазначено ціну позову, постільки даний цивільний позов підлягає грошовій оцінці;

- не зазначено докази, що підтверджують виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий до судовий порядок урегулювання спору;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не зазначено попередній (орієнтований) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додані документи в якості письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а відтак суд відповідно до приписів ч. 11 cт. 187 ЦПК України виявивши недоліки позовної заяви, повинен залишити позовну заяву позивачки ОСОБА_1 без руху та надати час для усунення недоліків виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позивачкою не зазначено ціну позову.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачка в якості письмових доказів надала частину копій документів, які не засвідчені належним чином, а саме виписок із медичного закладу, копії свідоцтва про народження дитини.

Щодо порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вбачає дане порушення лише в частині надання позивачкою копій медичних документів на дитину без зазначення в кого знаходяться оригінали, оскільки фіскальні чеки та видаткові накладні позивачка ОСОБА_1 додано до матеріалів позовної заяви в оригіналах.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлено Національним стандартом України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації».

Так, згідно 5.26 ДСТУ 4163:2020 «відмітка про засвідчення документа» має містити наступне: слова «Згідно з оригіналом» (без лапок); найменування посади; особистий підпис особи, яка засвідчує копію; її власне ім`я та прізвище; дата засвідчення копії. Крім того, згідно ДСТУ 4163:2020 підпис особи має виглядати наступним чином: посада; особистий підпис; власне ім`я (повністю) ПРІЗВИЩЕ (великими літерами).

Керуючись ст.ст. 95, 175, 176, 177, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов