Справа № 944/430/20
Провадження №6/944/69/21
УХВАЛА

13.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за поданням головного державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) Карпи Романа Петровича про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) Карпа Р.П. звернувся до суду з поданням, у якому просить про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у Яворівському відділі ДВС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебуває виконавчий лист №944/4340/20, виданий Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує з 04.08.2020, на виклики в ДВС у Яворівському районі не з`являється, по адресі, вказаній у виконавчому листі не проживає, місце його проживання не відоме, про що 23.06.2021 складено акт.

Головний державний виконавець Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) Карпа Р.П. в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Також в судове засідання не прибула заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд подання повідомлявся шляхом надіслання судової повістки за адресою проживання.

Враховуючи, що ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Суд, дослідивши подання державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що на виконанні у Яворівському відділі державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62722417 з виконання виконавчого листа № 944/4340/20, виданого 24 червня 2020 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2020 до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.10.2021 боржник належним чином судове рішення не виконує та аліменти не сплачує, має заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.10.2021 становить 79026 гривень.

В обґрунтування свого подання державний виконавець покликається на те боржник на виклики в ДВС у Яворівському районі не з`являється, за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає, що підтверджується актом.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з вимогами ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку.

Всупереч вимогам даної норми, державним виконавцем не надано суду дані про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, отримання боржником викликів державного виконавця чи про відмову від їх отримання, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник свідомо ухиляється від виконання судового наказу.

У порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.

Державний виконавець у порядку ст.438 ЦПК України не звертався з поданням про привід боржника і відповідно не надав відповідних матеріалів органу поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Долучений Акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може слугувати підставою для оголошення розшуку боржника.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України «Про виконавче провадження», для встановлення місця перебування боржника, а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпи Р.П. про розшук боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Карпи Р.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.Б. Поворозник