Справа № 408/2725/20-ц
Провадження № 2/408/891/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області в порядку за загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Овчаренко Віталій Іванович до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Овчаренко В.І.звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області.

Зазначає, що він є громадянином Республіки Ірак, постійно проживає в Україні на підставі посвідки на постійне проживання. У 2009 році на території України познайомився та мав нетривалі близькі стосунки з громадянкою України ОСОБА_3 , в шлюбі з нею не перебував. Остання народила дитину жіночої статі, про що йому повідомила в серпні 2010 року. Оскільки він визнав себе батьком дитини, то вони спільно звернулися з заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, яким 20 серпня 2010 року було видано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 (дублікат серії НОМЕР_1 від 07 грудня 2012 року).

В подальшому позивачу, який не підтримував жодних стосунків в відповідачем та дитиною, стало відомо, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 03 лютого 2017 року № 408/6627/16 позивача та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав на ОСОБА_7 та стягнуто аліменти на її утримання. Опікуном дитини призначено ОСОБА_2 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_3 , та повідомила позивачу, що не претендує на аліменти оскільки її донька ОСОБА_3 за життя повідомила їй, що позивач фактично не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 .

Також позивач зазначає, що 29 серпня 2017 року він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якої він зазначений, як батько дитини.

Оскільки зазначення позивача в свідоцтві про народження батьком дитини не відповідає дійсності, породжує для нього певні юридичні наслідки, просить виключити відомості про батька дитини із актового запису № 101, складеного 20 серпня 2010 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій зазначають, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подавши заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги повністю визнає. Справу просила розглянути без її участі.

Треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області, в судове засідання своїх представників не направили. До суду звернулися з клопотаннями про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Республіки Ірак, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , та проживає на території України за адресою - АДРЕСА_1 , що також підтверджується, копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 , виданої 31 серпня 2017 року органом № 4401.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначені батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що учинено актовий запис № 101.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 листопада 2017 року Станично-Луганським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 346, слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Станиця-Луганська Луганської області.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 1055, підтверджується, що позивач ОСОБА_1 .Джасім уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_6 , від якого вони мають спільну дитину, що знаходить своє підтвердження в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Райгородської селищної ради Слов`янського району Донецької області, за актовим записом № 4.

Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, що було беззаперечно визнано та підтверджено відповідачкою ОСОБА_2 у наданій суду заяві.

Крім того, відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-127-2021 року від 26 липня 2021 року, здійсненого на підставі ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 12 травня 2021 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 .Джасім відносно ОСОБА_7 виключається.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, представивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За таких обставин суд проходить до висновку, що заявлений позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід задовольнити та виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження № 101 від 20 серпня 2010 року про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136 СК України, ст.ст.12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), та Станично-Луганська районна державна адміністрація Луганської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина Республіки Ірак у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, з актового запису про народження № 101 від 20 серпня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова