13.10.2021 Справа № 756/7770/21
Унікальний номер 756/7770/21
Номер провадження 2-во/756/151/21
УХВАЛА

про виправлення описки

13 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко Ольги Олексіївни про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року частково задоволені позовні вимони ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів. Визнано неправомірними дії АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в частині автоматичного (договірного) списання з карткового рахунку НОМЕР_1 грошових коштів, що належать ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 201 від 21 вересня 2019 року та № 01 від 15 липня 2020 року та стягнуто з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 в сумі 15482,05 грн.

06 жовтня 2021 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко О.О. про виправлення описок в рішенні суду, в якій просила вказати вірним номер заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) № 801 від 15 липня 2020 року у мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини після слів «в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами» доповнити наступним словосполученням «№ 01 від 30 вересня 2017 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, текст судового рішення, вважає що вимоги викладені у поданій заяві підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2019 року визнано неправомірними дії АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в частині автоматичного (договірного) списання з карткового рахунку НОМЕР_1 грошових коштів, що належать ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № 201 від 21 вересня 2019 року та № 01 від 15 липня 2020 року та стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 неправомірно списані кошти з карткового рахунку НОМЕР_1 в сумі 15482,05 грн.

Однак, при постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема в тексті рішення суду не вірно вказано номер заяви до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір), а саме вказано «№ 01 від 15 липня 2020 року» замість «№ 801 від 15 липня 2020 року», отже дана описка підлягає виправленню, з метою недопущення перешкоди у виконанні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано три заяви про на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування заява № 01 від 30 вересня 2017 року, № 201 від 21 вересня 2019 року та заява № 801 від 15 липня 2020 року.

Як видно з виписки по рахунку, що була предметом дослідження під час розгляду справи грошові кошти в сумі 6848,32 грн., списані 05.05.2021 року в порядку автоматичного списання на погашення простроченої заборгованості за договором № 01 від 30 вересня 2017 року (а.с. 119). Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення не зазначено, що списані кошти спрямовано на погашення заборгованості за кредитним договором № 01 від 30 вересня 2017 року. Оскільки загальний розмір списаних грошових коштів в сумі 15482,05 грн. входить сума 6848,32 грн., яка спрямована на погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором № 01 від 30 вересня 2017 року, тому доцільно доповнити резолютивну та мотивувальну частину даними відомостями, що жодним чином не змінить суті прийнятого судового рішення, а лише конкретизує його.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішення суду від 07 вересня 2021 року слід внести виправлення, а саме в рішенні вказати вірним номер заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) № 801 від 15 липня 2020 року замість «№ 01 від 15 липня 2020 року» та в мотивувальній частині й у другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами доповнити словосполученням «№ 01 від 30 вересня 2017 року», оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, але є необхідним для належного його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - адвоката Панченко Ольги Олексіївни про виправлення описок в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів: вірним вважати номер заяви до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (кредитний договір) «№ 801 від 15 липня 2020 року», мотивувальну частину рішення та другий абзац резолютивної частити рішення після слів «в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами» доповнити словосполученням «№ 01 від 30 вересня 2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено13 жовтня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик