Справа № 451/698/21
Провадження № 2/451/601/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 липня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідача), в якому, з урахуванням заяви, поданої в порядку вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, просить суд збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 17.09.2017 у справі №451/768/17, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 2100 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2017 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону. Позивачка зазначає, що відповідач не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний, не має сталого місця роботи, однак має мінливий дохід, оскільки займається ремонтами на замовлення. Станом на 14.04.2021 за відповідачем числиться заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 22 140,43 грн. Їхня дочка часто хворіє і періодично потребує лікування, позивачка намагається забезпечити належний рівень проживання для дитини, однак коштів не достатньо. Тому вважає, що відповідач, який є здоровим та працездатним спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2100 грн щомісячно.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи

Позивач подав на розгляд суду заяву про усунення недоліків позовної заяви(а.с.40).

Представник позивача подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами (а.с.75).

Представник позивача подав на розгляд суду заяву в порядку вимог п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог (а.с.80).

Представник відповідача 20.07.2020 подав на розгляд суду клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с.76).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків (а.с.35-36).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.71-72).

Ухвалою судового засідання від 20.07.2021 відкладено розгляд справи (а.с.77).

Ухвалою судового засідання від 26.07.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.81).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2017 (а.с.45).

Під час шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.03.2014 (а.с. 46).

На виконання рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/768/17, 19.09.2017 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 19.09.2017 (а.с.6).

На підставі виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області, Радехівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 28.11.2017 року відкрито виконавче провадження (а.с.51), боржником за яким є ОСОБА_2 .

Станом на 14.04.2021 за ОСОБА_2 числиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 22 140,43 грн (а.с.61).

В межах виконавчого провадження № державним виконавцем Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вживались заходи з примусового виконання вказаного виконавчого листа, зокрема, з`ясовано дані щодо наявності доходів та майна боржника (а.с. 52-55).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с.47).

Відповідно до довідки КНП Лопатинська ЦРЛ від 20.04.2021 ОСОБА_3 відноситься до групи часто хворіючих дітей і періодично перебуває на лікуванні (а.с.48).

Піврічний дохід ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 по березень 2021 сукупно становить 34 216.09 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 13.04.2021 (а.с.49).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки змінити розмір аліментів, визначеного за рішенням суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями частини 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виконавчого листа Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2017 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на дочку у розмірі 800,00 грн. до досягнення нею повноліття.

Суд зазначає, що законодавцем визначено мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (станом на 01.07.2021 - 2510 гривень), однак такий може бути присуджено судом до стягнення лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Доказів наявності у ОСОБА_2 офіційного заробітку (доходу) матеріали справи не містять.

Водночас, суд зазначає, що встановлений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2018 розмір аліментів у твердій грошовій сумі 800,00 грн є вкрай низьким та не може забезпечити створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Більше того, такий розмір аліментів, на думку суду, є дискримінаційним та ставить дитину в значно гірші умови по відношенню до інших дітей відповідного віку, на яких стягуються аліменти у мінімально гарантованому розмірі.

Таким чином, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів, встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2017, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на їх неповнолітню дочку з твердої грошової суми 800,00 грн на тверду грошову суму 2100,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з чим позов, з урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, слід задовольнити.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову 908 грн.

На підставі статей 150, 180-182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19.09.2017, яким стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми 800,00 грн на тверду грошову суму 2100 (дві тисячі сто) грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Реквізити сторін:

Позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька