єдиний унікальний номер справи 423/4098/19
номер провадження 2/423/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/4098/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.12.2019 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарьскими будівлями та спорудами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 24.02.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . 27 березня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі, за спільні кошти 22 вересня 2009 року був куплений житловий будинок АДРЕСА_1 , який було оформлено на відповідача. Вважає вищезазначений будинок спільною сумісною власнісю, оскільки він був куплений під час шлюбу. Останнім часом відповідач не пускає її до будинку, чим порушує її права, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Поділ будинку в натурі житловою площею 25,7 кв.м. технічно неможливий.

Провадження у справі відкрито 23.12.2019 суддею Архипенко А.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2020. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.10.2020.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Ухвалою від 11.11.2020 справу прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021, яке відкладено на 23.04.2021, на 27.07.2021 у зв`язку з неявкою позивачки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимогі підтримала ( а.с.61).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд розглядати справу без його участі ( а.с.49).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.02.1993 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 березня 2017 року Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №12, розірвано (а.с.21).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Новодружеським міськбюро ЗАГС Ворошиловградської області від 08.07.1985 року ( а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок жилий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу ВМК №300962, реєстр №1127/22.09.2009 ( а.с.8).

Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 вересня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 придбав житловий будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ( а.с.20).

Згідно Інформації з Витягу з Державного реєстру правочинів, 22.09.2009 року приватним нотраіусом ОСОБА_6 зареєстровано правочин за №3628650, договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 266838624 від 21.07.2021 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м, житловою площею 25,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.63).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно висновку про вартість майна ринкова вартість об`єкта оцінки - житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає без ПДВ 49 849 гривень ( а.с.11-18).

Судом встановлено, що житловий будинок придбано сторонами під час шлюбу, тобто він є спільною сумісною власністю сторін.

Оскільки житловий будинок є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, то позивач і відповідач мають рівні частки в даному об`єкті.

Отже, визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, підлягає прийняттю судом.

На підставі викладеного, відповідно дост. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, керуючись ст. 141, 206, 258-259, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про поділ спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Поділити спільне сумісне майно подружжя та

визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами,

визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко