Справа № 2-503/09
Провадження № 6/539/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» про дострокове розірвання договору та повернення вкладу.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 05 травня 2009 року Лубенським міськрайонним судом було задоволено її позов до Кредитної спілки «Лубно» про дострокове розірвання договору та повернення вкладу і стягнуто з КС «Лубно» на її користь 3869 грн. 58 коп., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 3950, 58 грн.

18.05.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище судового рішення.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання та 23.10.2015 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49087088 на підставі направлення до відділу ДВС Миргородського МРУЮ відділом ДВС Лубенського МРУЮ за належністю виконавчого документа у зв`язку з відсутністю у боржника рухомого та нерухомого майна, коштів на рахунках у банківських установах на які можливо звернути стягнення чи постійно діючого органу управління на території м. Лубен та Лубенського району та наявності на території відділу ДВС Миргородського МРУЮ нерухомого майна боржника, зареєстрованого на праві власності, а саме, приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 .

16.12.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Горбань Л.А. було прийнято постанову про повернення їй, як стягувачу, виконавчого документу виконавчого листа №2-503, виданого 18.05.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення боргу на загальну суму 3 950, 58 грн. на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Одночасно вказаною постановою було роз`яснено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання до 16.12.2016 року.

Але про наявність вказаної постанови державного виконавця вона дізналась лише 03.08.2021 року, коли остання разом із оригіналом виконавчого листа надійшла їй рекомендованим листом , що підтверджується копією конверту з датою відправлення листа «30.07.2021», а також трекінгом поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта». Вважає, що нею було пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин та не з її вини. Прохала суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2009 року у цивільній справі №2-503/09.

Заявник в судове засідання не з`явилася, прохала заяву розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно постанова державного виконавця була направлена на адресу ОСОБА_1 лише 30.07.2021 року, що підтверджується копією конверту з датою відправлення листа а також трекінгом поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта», а тому є всі підстави для поновлення строку для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2009 року у цивільній справі №2-503/09.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко