Дата документу 11.10.2021 Справа № 314/5950/18
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 314/5950/18 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Пр. №22ц/807/2821/21
У Х В А Л А

11жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Сашкова М.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у задоволені первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічні позовні вимоги Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ задоволені частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині стягнутої суми боргу, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сашкова М.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Сашкова М.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,00 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або аргументованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції, які повернулися до апеляційної інстанції 16 липня та 19 липня 2021 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду 16 липня 20201 року, її представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали 13 липня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року подовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,00 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або документу (довідки) щодо підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке повернулося до апеляційної інстанції 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду 04 серпня 20201 року отримала копію ухвали 07 серпня 2021 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних та святкових днів закінчився 26 серпня 2021 року.

Проте, ні ОСОБА_1 ні їїпредставник ОСОБА_2 не усунули зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 11 жовтня 2021 року включно, та зокрема не надали у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Сашкова М.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська