Справа № 1320/87/12
Провадження № 2-зз/456/3/21
УХВАЛА

іменем України

05 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №1320/87/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про оформлення права власності,

встановив:

Адвокат Вуйцік О.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2012 у справі №1320/87/12, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи №1320/87/12, провадження № 2/1320/195/12, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, в яких у силу ст.182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд заяви (клопотання) про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала цивільна справа №1320/87/12, провадження № 2/456/146/2013 за позовом ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про оформлення права власності.

Рішенням від 25.03.2013 в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Вказане рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області набрало законної сили. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення не вирішувалось.

У вказаній справі ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2012 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонено Головецькій сільській раді Сколівського району Львівської області та будь яким іншим особам вчиняти дії, пов?язані з оформленням права користування та права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , була учасником цивільної справи в процесуальному статусі позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , померла, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову подається ОСОБА_4 , який є спадкоємцем після смерті своєї матері.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30.11.2020 за ОСОБА_4 , визнано право власності на ј житлового будинку загальною площею 174,6кв.м., житловою площею 78,1 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба в заходах забезпечення позову, так як рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2013, яке набрало законної сили в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про оформлення права власності відмовлено.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Вуйцік Ольги Богданівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №1320/87/2012, провадження №2/456/146/2013 за позовом ОСОБА_1 до Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про оформлення права власності задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2012, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборони Головецькій сільській раді Сколівського району Львівської області та будь яким іншим особам вчиняти дії, пов?язані з оформленням права користування та права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко