Справа № 265/4420/20
Провадження № 2/265/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, який протягом слухання справи було уточнено та в остаточній редакції позовних вимог просив визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.05.2020 року комісією Маріупольської міської ради встановлено, що відповідачки в зазначеному житловому приміщенні не мешкають з 2014 року. Крім того, зідно довідки ЖКП КК "Східна" по вказаній адресі мається заборгованість за сплату комунальних послуг. Квартира відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя та на підставі ордеру на житлове приміщення від 22.06.1993 року була надана у користування відповідачкам, які протягом тривалого періоду не проживають у вищезазначеній квартирі без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання квартири, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача Мащенко Д.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та публікацією судових викликів на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ордеру на житлове приміщення №003116 від 22.06.1993 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 була надана у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно довідки департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 15.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Комунальним комерційним підприємством "Міське бюро технічної інфентаризації - Маріупольська нерухомість" №75/17430 від 07.05.2020 року, на квартиру АДРЕСА_2 , право власності не зареєстровано.

Згідно акту обстеженя житлового приміщення від 14.05.2020 року, комісія провела перевірку за адресою: АДРЕСА_2 та встановила, що з 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі не проживають.

Згідно довідки ККП КС "Східна" №234 від 15.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.06.2020 року є заборгованість по квартплаті в розмірі 3724,03 грн., що підтверджується випискою з картки рахунку № НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою.

Згідно ст.18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Судом встановлено, що відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час не мешкають в житловому приміщенні, яке відноситься до комунальної власності територіальної громади міста Маріуполя, про поважність причин відсутності в зазначеній квартирі не повідомили органи місцевого самоврядування, тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, визнавши відповідачів, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони не проживають в зазначеній квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги, не забезпечують належне утримання квартири, а також їх реєстрація в даному житловому примщенні перешкоджає Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженнями з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитися даним жилим приміщенням, виділивши його у встановленому законодавством порядку особам, які потребують поліпшення житлових умов.

Суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №467 від 11.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про втрату права користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: пр. Миру, буд.70, м.Маріуполь, Донецька область, 87555;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна