Провадження № 2/686/4836/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2017 року по справі № 686/20492/17 вирішено змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дітей.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На даний час доньці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років та на її утримання аліменти не стягуються.

Проте, державний виконавець продовжує стягувати з нього аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач вказує, що у нього на утриманні перебувають, окрім доньки ОСОБА_4 , ще ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_6 , яка важко хворіє. Також зазначає, що він на даний час не працює, не отримує жодних доходів, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2017 року та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розміру 1/6 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце слухання справи належним чином, відзив на позов не подала, відповідно до вимог ст. 280 ч. 1, 2 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Згідно положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наданні сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 686/20492/17 змінено розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дітей.

10 січня 2018 року на виконання вищевказаного рішення суду Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 пред`явила для примусового виконання до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

22 січня 2018 року головним державним виконавцем Дідик Л.О. було відкрито виконавче провадження № 55581540 та розпочато примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів.

15 грудня 2020 року донька сторін ОСОБА_3 стала повнолітньою, проте, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.03.2021 року № 17103, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 залишився - 1/4 частина його заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно положень ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 77, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Частина 1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 , заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , мотивує її тим, що у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та дружина ОСОБА_6 , яка важко хворіє (діагноз - папілярна карцинома щитовидної залози, що підтверджується копією виписки з історії хвороби № 2030 (амб. 314565) та їй встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 027649). Зазначені обставини суд оцінює як істотні для вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, судом не приймаються до уваги посилання позивача на той факт, що на даний час він не працює та не отримує доходу, оскільки ОСОБА_1 є молодою людиною працездатного віку, жодних протипоказів щодо роботи за станом здоров`я він не має (суду не надано доказів їх наявності), а тому, з урахуванням наявності утриманців, він зобов`язаний докладати всіх зусиль для отримання доходів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що існують передбаченні законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду 15.11.2017 року у справі № 686/20492/17 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки заробітку (доходу) позивача до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 160, 161, 170, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192, 273 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 686/20492/17.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак