Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3334/16-ц
У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Подане подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження про стягнення із громдянина ОСОБА_1 заборгованості. Старшим державним виконавцем проведено виконавчі дії. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , оскільки боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Старший державний виконавець в судове засідання не зявився, про розгляд подання повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За Законом України Про виконавче провадження державний виконавиць зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець має право тільки у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених та нього рішенням, звертатися до суду за встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням, п. 19 ст.18 цього Закону.

Подаючи подання старший державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Слід констатувати, що документи, якими обгрунтовується подання стосуються виключно відповідей на запити з: Державної прикордонної служби України, Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, згідно яких дані щодо ОСОБА_2 перетину державного кордону, тощо, відсутні. Виконавчі дії, спрямовані на встановлення майна боржника шляхом виїзду за місцем проживання (акт від 04.10.2021 року), проведення інших дій, державним виконавцем у 2021 році, не підтверджують наявність у боржника майна та проживання за адресою вказаною у виконавчому листі, враховуючи матеріали, які додані до подання.

Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїжджав за межі України, і тривалий час не повертався, що призводило до невиконання рішення.

Державний виконавець не навів відповідних обставин, які б вказували на неможливість виконання судового рішення без тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, необхідність обмеження боржника у праві виїзду за межі України, як єдиного та безумовного заходу для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий В. Р. Трагнюк