ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 619/1206/21

провадження № 22-ц/818/5725/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в особі директора Фролова Євгенія Олексійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні після прийняття судового рішення по факту фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У жовтні 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про розгляд справи з повідомленням(викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що ціна позову складає 87 006,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням учасників справи, тому клопотання представника апелянта про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням(викликом) учасників справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в особі директора Фролова Євгенія Олексійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 2021 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання Харківського казенного експериментального протезно -ортопедичного підприємства про розгляд справи з викликом учасників справи - залишити без задоволення.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в особі директора Фролова Євгенія Олексійовича, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні після прийняття судового рішення по факту фактичного розрахунку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слухати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова