Справа № 346/2965/21
Провадження № 2/346/1361/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Мацьків С.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19 квітня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29. Зазначає, що від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер тому просить суд шлюб розірвати, малолітню дочку просить залишити проживати з ним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Ломничук Ю. Ю., в судовому засіданні позов частково визнав в частині розірвання шлюбу, однак заперечив проти визначення місце проживання дитини з батьком, просив відповідачці відновити дошлюбне прізвище.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2013 року сторони уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29 (а.с. 4). У сторін народились дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Щодо задоволення решти вимог, суд приходить до висновку, що щодо вирішення питання щодо проживання малолітньої дочки, то суд вважає, що оскільки існує спір у сторін щодо цього, то в цій частині слід відмовити, оскільки сторони не позбавлені права звернутись до суду з позовом для його вирішення вже по суті.

На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 квітня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.07.2021 року.

Суддя Махно Н. В.