Дата документу 26.10.2021 Справа № 336/1202/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 336/1202/19Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
Пр. № 22-ц/807/3571/21Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крилової О.В.

суддів Онищенко Е.А.

Бєлки В.Ю.

секретар Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоком» (далі ТОВ «Енергоком») третя особа Закрите акціонерне товариство «Запорізька регіональна біржа нерухомості»(далі ЗАТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості») про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергоком» (далі ТОВ «Енергоком») третя особа ЗАТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості»(далі ЗАТ «Запорізька регіональна біржа нерухомості») про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

4 жовтня 2021 року справа була помилково призначена до апеляційного розгляду з огляду на наступне.

До апеляційного суду надіслано не оригінал справи а його ксерокопія ( замінник).

З наданих до суду матеріалів цивільної справи, вбачається, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2021 року клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кривого А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні - задоволено частково.

Надано старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кривому А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів наступних документів: цивільної справи № 336/1202/19, які знаходилися в приміщенні суду.

Визначено строк дії ухвали до 18 вересня 2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 було відкрито, справу призначено до розгляду на 26 жовтня на 11 год. 10 хв.

Однак, до розгляду справи по суді в суді апеляційної інстанції, від Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надійшли оригінали цивільної справи Е.У. № 336/1202/19Ю, в телефонному режимі повідомлено про те, що справа знаходиться у слідчого та не повернена до суду

Судова колегія вважає, що оригінал справи має бути обов`язково надісланий до апеляційного суду.

З копії постанови слідчого судді Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 18 серпня 2021 року вбачається, що клопотання слідчого було задоволено частково та надано дозвіл лише на ознайомлення зі справою ( доступ до матеріалів справи ), яка занходиться в приміщенні суду.

За ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Ухвала про тимчасовий доступ до матеріалів справи на містить застереження про можливість вилучення оригіналів документів цивільної справи з приміщення суду.

Натомість на підставі протоколу та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, матеріали цивільної справи були вилучені та справа до апеляційного суду не надіслана незважаючи на те, що строк дії ухвали слідого судді сплив 18 вересня 2021 року.

За таких обставин апеляційна скарга приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича в особі адвоката Левицької Юлії Василівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2019 року у цій справі зняти з апеляційного розгляду, справу направити до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 365 ч. 3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 квітня 2021 року у цій справі зняти з апеляційного розгляду та справу направити до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: Е.А. Онищенко

В.Ю. Бєлка