Справа № 500/3137/19
Провадження № 2/946/951/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області та згідно уточнень від 07.05.2021 року просив визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем після смерті прадіда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини спадкоємцем, факт зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » та відомості про зміну нумерації спадкового будинку.

Заяви, клопотання

15.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 33).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначене підготовче засідання (а.с. 68).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 77).

Аргументи учасників справи

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше у судовому засіданні та згідно заяви від 15.07.2021 року позовні вимоги підтримали.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням виконкому Ізмаїльської міської ради від 26.10.1962 року № 625-г визнано право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 (а.с. 17).

10.02.1962 року ОСОБА_3 видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 25).

Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 03.02.2020 року № 64/05-20 в реєстраційній книзі про смерть м. Ізмаїл ОСОБА_7 у період тимчасової німецько-румунської окупації Ізмаїльської області (1941-1944 р.р.), тепер м.Ізмаїл Одеської області, за 1942 рік від 19 лютого є запис № 70: ОСОБА_3 (румунською мовою), 92 роки, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Ізмаїл, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 65).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П/2 у документах Благочинного 1-го округу Ізмаїльського повіту у сповідній відомості Покровського Собору м. Ізмаїла за 1913 рік значаться: ОСОБА_8 , голова сім`ї - 60 років, ОСОБА_9 , дружина - 57 років, діти: ОСОБА_9 , 22 роки, ОСОБА_10 - 20 років, ОСОБА_11 - 18 років (а.с. 9).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П/1 у метричній книзі про народження, укладення шлюбу та смерть Покровського Собору м. Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1914 рік є актовий запис № 30 про укладення шлюбу 02.02.1914 року між ОСОБА_12 - 26 років та ОСОБА_13 - 24 роки (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 від 30.07.1971 року (а.с. 26).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П у метричній книзі про народження, укладення шлюбу та смерть Дмитріївської церкви м. Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1924 рік є актовий запис № 70 про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_14 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.1982 року (а.с. 28).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.1974 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с. 24).

Згідно актового запису про шлюб від 15.06.1979 року № 339, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_15 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 173).

Згідно інформації Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» від 03.11.2020 року № 11-П у документах Ізмаїльського міськвиконкому за 1944-1985 р.р. відомості про пере нумерацію будинку по АДРЕСА_3 відсутні (а.с. 102).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» від 04.01.2021 року № 1738 згідно рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 846 від 11.11.1999 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами має самостійний адресний номер - АДРЕСА_1 (колишня адреса - АДРЕСА_2 ).

Згідно інформації Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 30.07.2019 року та 11.06.2020 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 будь-які заяви не надходили, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 44-46, 80-81).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Т.І. від 09.02.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем, факту зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » та відомостей про зміну нумерації спадкового будинку (а.с. 124).

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши учасників справи, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ст. 416 ЦК УРСР 1922 року, допускається спадкоємство за законом і за заповітом.

Згідно ст. 429 ЦК УРСР 1922 року, якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному загальному органу про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину.

Як установлено судом, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області від 03.02.2020 року № 64/05-20.

ОСОБА_4 - донька померлого згідно архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П/2 та архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П/1, на момент та після смерті батька проживала у спадковому будинку, що підтверджено поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та даними будинкової книги, після його смерті звернулась із заявою до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради щодо оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , від спадщини в установленому ст. 429 ЦК УРСР 1922 року порядку не відмовлялась, отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, не встановлено.

Частиною 1 статті 524 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно із ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 від 30.07.1971 року, спадщину після смерті батька за життя юридично не оформила.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька - ОСОБА_2 згідно архівної довідки Комунальної установи «Ізмаїльський архів» від 11.04.2019 року № 10-П та актового запису про шлюб від 15.06.1979 року № 339, яка проживала разом із матір`ю у спадковому будинку на момент та після смерті останньої, що підтверджено поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та даними будинкової книги, фактично вступила в управління спадковим майном, отже є такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, не встановлено.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 від 17.05.1982 року, спадщину після смерті матері за життя юридично не оформила.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 від 24.12.1974 року та актового запису про шлюб матері від 15.06.1979 року № 339, який проживав разом із матір`ю у спадковому будинку на момент смерті останньої по теперішній час, що підтверджено поясненнями допитаних в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та даними будинкової книги, фактично вступив в управління спадковим майном, отже є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, не встановлено.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимової Т.І. від 09.02.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини спадкоємцем, факту зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » та відомостей про зміну нумерації спадкового будинку.

У судовому засіданні факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері підтверджено даними будинкової книги та показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які тривалий час проживали по сусідству та знали позивача, його сім`ю, в тому числі бабусю ОСОБА_10 тамати ОСОБА_9 , які завжди проживали у спадковому будинку, нікуди не переїжджали, змінювалася лише нумерація будинку.

Факт зміни прізвища матері позивача з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_6 » підтверджено копією актового запису про шлюб від 15.06.1979 року № 339.

Зміну нумерації спадкового будинку з АДРЕСА_3 .Ізмаїла підтверджено довідкою КП «Ізмаїльське МБТІ» від 04.01.2021 року № 1738 та даними інвентаризаційної справи.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та аналізуючи надані суду докази за вимогами належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна