Справа № 661/2298/16-ц
Провадження № 6/661/61/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2298/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року в розмірі 108 827,25 грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу 2400 грн., що утворилася станом на 13 липня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1632 грн. 40 коп., а всього 110469 грн. 65 коп. (сто десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 65 коп.), на підставі якого 27 вересня 2016 року видано виконавчі листи.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №16-01/19/1 відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269, а тому просить суд замінити стягувача з ТОВ «Кредитні ініціативи» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, що 27 вересня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/2298/16-ц ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року в розмірі 108 827,25 грн. (яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу 2400 грн., що утворилася станом на 13 липня 2016 року), а також судовий збір в сумі 1632 грн. 40 коп., а всього 110469 грн. 65 коп. (сто десять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 65 коп.), на підставі якого 31 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» укладено договір №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №16-01/19/1 відповідно до якого останній набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги, у тому числі за Договором кредиту №500941269.

11 жовтня 2021 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області заочне рішення від 27 вересня 2016 року по цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Отже, враховуючи, що заочне рішення від 27 вересня 2016 року, на підстав якого видано виконавчий лист скасовано, тобто виконавчий документ, який виданий на підставі зазначеного рішення суду виконанню не підлягає, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про зміну стягувача його правонаступником, поданої у порядку виконання зазначеного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №661/2298/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна