Справа № 466/6830/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивача, адвоката Тарасенко Л.Л.

представника відповідача, адвоката Мацієвської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6830/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Від представника позивача - адвоката Тарасенко Л.Л. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про наявність у ОСОБА_2 рахунків у банках України, в тому числі карткових, а також у АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про наявність у ОСОБА_2 рахунків, в тому числі карткових, а також інформацію про рух коштів на цих рахунках протягом 2019-2021 років.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо витребування

доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача - адвоката Тарасенко Л.Л. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків у банках України, в тому числі карткових.

Витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків, в тому числі карткових, а також інформацію про рух коштів на цих рахунках протягом 2019-2021 років.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук