Справа №751/7451/21
Провадження №2/751/1670/21
01 листопада 2021 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
07.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтований тим, що вона є квартиронаймачем вищевказаної квартири. В ній зареєстровані вона, її чоловік ОСОБА_3 , їх дочка ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , а також відповідачка по справі ОСОБА_2 дочка позивача. Зазначає, що з червня 2002року відповідачка у справі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі в помешканні відсутні. Вказала, що перешкод відповідачці в користуванні квартирою вона не чинить, вона добровільно визначила собі інше місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 . Отже реєстрація відповідача у кімнаті створює проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих осіб. Посилаючись на ст..ст.71, 72 ЖК України, вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування даним житловим приміщенням.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивач, треті особи в судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, надала згоду на ухвалення судом заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 11.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.22/.
Оскільки відповідач, з огляду на положення ст.128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було ухвалено заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається із копії особового рахунку № НОМЕР_1 КП « Новозаводське» відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 /а.с.9/.
Також, згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 29.09.2021 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, треті особи та відповідач (а.с.10-11).
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є батьками відповідачки ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.12,13).
Відповідно до акту Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про не проживання особи за місцем реєстрації від 09.08.2021 року ОСОБА_2 ,1985 р.н., - зі слів власника фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.16/. Також, відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складений мешканцями будинку від 09.08.2021року ОСОБА_2 ,1985 р.н., - зареєстрована, але з червня 2002року не проживає за адресою: АДРЕСА_3 та її речі у квартирі відсутні/а.с.16/
V. Оцінка суду.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
За ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. При цьому, ст.78 ЖК України встановлені права і обов`язки тимчасово відсутніх наймача та членів його сім`ї, згідно якої - тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Беручи до уваги, що відповідачка зареєстрована, але не проживає в спірній квартирі більше шести місяців, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі в судовому засіданні встановлено не було, отже згідно ст. 71 ЖК України, вона має бути визнана такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
VІ. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405-406 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , НОМЕР_3 ).
Треті особи: ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Суддя В.Г.Павлов