Провадження № 2/127/3490/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з поданням позову представником позивача - адвокатом Мазуром О. В. подано клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби в м. Києві відомості про доходи відповідача та з АТ «КБ «Приватбанк» відомостей щодо банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 та рух грошових коштів по них, оскільки згідно чинного законодавства таку інформацію відносно іншої особи позивач не в змозі отримати та надати суду самостійно, а питання доходів відповідача є предметом дослідження.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на предмет позовних вимог та обґрунтування клопотання представника позивача щодо неможливості подання такого доказу, з огляду на відзив відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання в частині отримання інформації за січень 2021 - жовтень 2021 року.

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19):

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за січень 2021 року - жовтень 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

а також інформацію щодо банківських рахунків, які були відкриті чи закриті на ім`я ОСОБА_2 , рух коштів та операції по них за період з 01 січня 2021 року по жовтень 2021 року.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) відомості щодо банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в тому числі як фізичної особи-підприємця, а також виписки по цих рахунках, яка містить інформацію про рух коштів і операцій по них за період з 01 січня 2021 року по жовтень 2021 року.

3. Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) до 25 листопада 2021 року .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: