22-ц/804/2830/21
241/1666/17
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І., Зайцевої С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Демочко Д.О. від 07 грудня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2018 року, у цивільній справі №241/1666/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт належності йому державного акту без номеру та дати на право приватної власності на землю загальною площею 12 га без кадастрового номеру. Встановлено факт володіння ОСОБА_2 земельною ділянкою загальною площею 21 га без кадастрового номеру на праві приватної власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати судове рішення та залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 07 грудня 2018 року, повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2018 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду 08 жовтня 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що заявниця ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, про наявність рішення їй стало відомо 07 вересня 2021 року, коли її представник ознайомилась з матеріалами іншої цивільної справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 листопада 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 грудня 2018 року у цивільній справі №241/1666/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , Відділу у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Ялтинській селищній раді Мангушського району Донецької області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 листопада 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Першотравневого районного суду Донецької області справу №241/1666/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ у Мангушському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, Ялтинська селищна рада Мангушського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді Т.І. Биліна

С.А. Зайцева