Справа № 129/1209/21
Провадження по справі № 2/129/762/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Гайсинська міська рада Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

30.04.2021 р. до суду подано позивачеи ОСОБА_1 цей позов, а 22.07.2021 р. подала уточнену позовну заяву, в якій заявлено дві позовні вимоги:

- визнати за, нею ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4

- визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але здійснили його технічну інвентаризацію та державну реєстрацію, однак у виданому їм свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок не зазначені розміри часток на житловий будинок, який належав членам колгоспного двору.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину батька за заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_4 , який усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців, при цьому непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_5 не подавала заяви про прийняття спадщини чоловіка, а в наступному подала заяву про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку, а син спадкодавця ОСОБА_2 спадщини не приймав, оскільки за заповітом був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини.

10.03.2021 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№208/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок) неможливо встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належать решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

03.10.2006 року ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців.

08.05.2014 р. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, своєму онуку ОСОБА_3 , скасувавши попередній заповіт частково у частині вказаної земельної ділянки, а в іншій частині, попередній заповіт залишився чинним, оскільки попередній заповіт не суперечить в інших частинах новому заповіту.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_5 за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину матері за чинним заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_5 , успадкувавши право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Онук померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняв спадщину та успадкував за заповітом баби від 08.05.2014 р. земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а син спадкодавиці ОСОБА_2 спадщини матері не приймав, оскільки за заповітами був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини.

09.04.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області шляхом винесення постанови вих.№105/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала померлій ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог Гайсинської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але здійснили його технічну інвентаризацію та державну реєстрацію, однак у виданому їм свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок не зазначені розміри часток на житловий будинок, який належав членам колгоспного двору.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину батька за заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_4 , який усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців, при цьому непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_5 не подавала заяви про прийняття спадщини чоловіка, а в наступному подала заяву про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку, а син спадкодавця ОСОБА_2 спадщини не приймав, оскільки за заповітом був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини.

10.03.2021 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№208/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок) неможливо встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належать решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

03.10.2006 року ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців.

08.05.2014 р. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, своєму онуку ОСОБА_3 , скасувавши попередній заповіт частково у частині вказаної земельної ділянки, а в іншій частині, попередній заповіт залишився чинним, оскільки попередній заповіт не суперечить в інших частинах новому заповіту.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_5 за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину матері за чинним заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_5 , успадкувавши право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Онук померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняв спадщину та успадкував за заповітом баби від 08.05.2014 р. земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а син спадкодавиці ОСОБА_2 спадщини матері не приймав, оскільки за заповітами був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини.

09.04.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області шляхом винесення постанови вих.№105/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала померлій ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 .

У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом після смерті своїх батьків, а тому позивачці ОСОБА_1 як спадкоємцю право власності на спадкові частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.04.1972 р. (а.с.12), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.08.2001 р. (а.с.13), заявою ОСОБА_2 посвідченою 18.09.2020 р. секретарем Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про відмову у прийнятті спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №82 (а.с.16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.01.1975 р. (а.с.17), заповітом, посвідченим 03.10.2006 р. секретарем Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №138 (а.с.18), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.11.2006 р. (а.с.19), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10142503 від 22.06.2007 р. (а.с.20), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №123 від 04.02.2021 р. (а.с.21), постановою №208/02-31 від 10.03.2021 р. державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.22), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №244 від 26.03.2021 р. (а.с.23), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №245 від 26.03.2021 р. (а.с.24), заповітом, посвідченим 03.10.2006 р. секретарем Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №139 (а.с.25), постановою №105/02-31 від 09.04.2021 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцької Ж.Й. про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.а.с.26-27), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.11.2014 р. (а.с.28), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №247 від 26.03.2021 р. (а.с.30), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 01.04.2021 р. (а.с.31), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №246 від 26.03.2021 р. (а.с.32), довідкою Чечелівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №280 від 06.04.2021 р. (а.с.33), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 від 23.02.2021 р. (а.с.а.с.34-38), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 20.08.2007 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Кобилянською О.А., зареєстровано в реєстрі №1-1407 (а.с.39), державним актом на право приватної власності на землю серії І-ВН №023919 від 28.08.2002 р. (а.с.40), звітом про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями від 30.03.2021 р. (а.с.а.с.41-43), матеріалами спадкової справи №8/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.а.с.65-111), матеріалами спадкової справи №297/07 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.а.с.135-177).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.2 ст. 1254 ЦК України, відповідно до якої заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт; заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1272 ЦК України,відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але здійснили його технічну інвентаризацію та державну реєстрацію, однак у виданому їм свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок не зазначені розміри часток на житловий будинок, який належав членам колгоспного двору; а внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ; спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_4 за заповітом є дочка померлого ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину батька за заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_4 , який усе своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців, при цьому непрацездатна дружина спадкодавця ОСОБА_5 не подавала заяви про прийняття спадщини чоловіка, а в наступному подала заяву про відмову від прийняття спадщини на обов`язкову частку, а син спадкодавця ОСОБА_2 спадщини не приймав, оскільки за заповітом був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини; а також 10.03.2021 р. державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. шляхом винесення постанови вих.№208/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності на майно (свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок) неможливо встановити яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору ОСОБА_4 , також неможливо встановити які частки житлового будинку належать решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 ; також 03.10.2006 року ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позбавивши права на спадщину всіх інших спадкоємців; а 08.05.2014 р. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, за яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, своєму онуку ОСОБА_3 , скасувавши попередній заповіт частково у частині вказаної земельної ділянки, а в іншій частині, попередній заповіт залишився чинним, оскільки попередній заповіт не суперечить в інших частинах новому заповіту; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 ; спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_5 за заповітом є дочка померлої ОСОБА_1 , яка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняла спадщину матері за чинним заповітом, складеним 03.10.2006 року спадкодавцем ОСОБА_5 , успадкувавши право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 . Онук померлої ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини вчасно прийняв спадщину та успадкував за заповітом баби від 08.05.2014 р. земельну ділянку площею 1,9367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а син спадкодавиці ОСОБА_2 спадщини матері не приймав, оскільки за заповітами був позбавлений права на спадщину та на час відкриття спадщини був працездатним та не мав права на обов`язкову частку спадщини; а 09.04.2021 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області шляхом винесення постанови вих.№105/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала померлій ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 ; у зв`язку із вказаними обставинами в їх сукупності ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини за заповітом після смерті своїх батьків, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жителькою АДРЕСА_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), жителькою АДРЕСА_3 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: