ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1575/21 Справа № 694/660/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року у справі за заявою Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком, -

встановив:

Судовим наказом судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління Звенигородської міської ради» заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в сумі 2137 гривень 94 копійки та судовий збір в розмірі 227 гривень.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 квітня 2021 року про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ Звенигородського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду 19 липня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 03 липня 2021 року, в підтвердження чого надав трекінг Укрпошти.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно копію оскаржуваної ухвали направлено ОСОБА_1 02 липня 2021 року, а отримано останнім 03 липня 2021 року.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не поставлено питання про поновлення строку на оскарження.

До апеляційної скарги також не було додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або звільнення від його сплати.

Згідно положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 454 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 454 грн та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко