Справа № 306/1700/21
Провадження №2/306/750/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори ( 89300, м.Свалява, вул. Духновича, 2 , ) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 3913795 від 19.10.2006 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити .

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською ДНК відповідно до якої остання повідомляє суд, що даний спір не належить до виконання Сввалявською державною нотаріальною конторою, питання державної реєстрації припинення обтяження речових прав на нерухоме майно (заборони) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно регулюється ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», згідно якого, відповідачами по справі, мають бути державні реєстратори відповідного центру надання адміністративних послуг.

А отже, Свалявська державна нотаріальна контора не є суб`єктом порушеного, оспорюваного, матеріального правовідношення, тобто не є належним відповідачем у даній цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, оскільки позивач самостійно вирішує питання до кого звертатись з позовом.

За таких обставин, підготовче судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання, що не суперечить положенням ч.9 ст. 130 ЦПК України.

Судом проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.6 ст. 130 ЦПК України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. ст. 51, 130, 156, 210 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори ( 89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2, код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно на призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10 год. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області зал №2 (м.Свалява, вул.Духновича 2, Закарпатської області).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

28.10.2021року