СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1366/21
Провадження № 2/306/666/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 23 травня 2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11. Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що з липня 2021 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести спільне господарство, на даний час з дітьми проживає окремо від відповідача. Спільне життя не склалося, між ними різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, в потребах, між ними втрачено повагу та взаєморозуміння. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є неможливим. В звязку з вищевикладеним просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року справу № 306/1366/21 (провадження № 2/306/666/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12).

31 травня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.13).

Позивач в судове засідання не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву за вхідним № 6425 від 03.09.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, примирення не надавати, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву за вхідним № 6911 від 22.09.2021 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.19).

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України, передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 травня 2013 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 (а.с. 4). Від шлюбу народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 247, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 20.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), який зареєстрований 23 травня 2013 року виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 11 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер