Провадження № 2/766/9621/20
25 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд
в складі: судді Сіденка С.І..,
секретар судових засідань Скорик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. Зважаючи на ухиляння від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_2 , та стягнути з неї на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 від їх заробітку, але не менше 50 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму.
Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Плахотнюк М.О., діючи в її інтересах, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала.
За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 червня 2020 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, спеціалістами служби було встановлено, що ОСОБА_2 мав по всьому тілі синці (голова, спина, руки, сідниці, а також подряпини на обличчі). Також спеціалістами Служби у справах дітей було встановлено, що в кімнаті дуже брудно, розкидані речі, іграшки, дитяча білизна брудна, від продуктів харчування в холодильнику неприємний запах та бруд. Спеціалістами Служби у справах дітей було прийнято рішення про влаштування дитини до родини рідної тітки, ОСОБА_1 .
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради №49 від 08.07.20р., відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» малолітній ОСОБА_2 був влаштований до родини тітки, ОСОБА_1 .
Згідно з наявним в матеріалах справи листом вих. №08-44-877 від 17.08.20р. Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, малолітній ОСОБА_2 перебував на обліку в Службі як такий, що опинився в складних життєвих обставинах починаючи з 15.08.2019р.
З 26.06.2020 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради як дитина, що зазнала фізичного насильства з боку матері
Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/1838/20 від 14.02.2020 року було встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме: неналежного виконання батьківських обов`язків, що полягало в нестворенні належних умов для проживання дітей.
Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 08.07.2020 року підтверджується, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.02.2021р. №27, під час профілактичного рейду «Сім`я», спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем Херсонського міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради та працівником поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області неодноразово було здійснено виїзд у родину та проведено профілактичні бесіди щодо недбалого виконання батьківських обов`язків, усунення негативних факторів, які впливають на малолітніх дітей. Матір дітей ОСОБА_3 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, але висновків щодо зміни способу свого життя, належного утримання дітей, вона не зробила. У зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в родину рідної тітки ОСОБА_1
29.12.2020 року малолітнього ОСОБА_2 було направлено до педіатричного відділення КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» на обстеження. Відповідно до листа медичного закладу від 02.02.2021р. мати ОСОБА_3 жодного разу в закладі дітей не відвідала, не поцікавилась їхнім станом здоров`я, залишила дітей у лікарні та не має наміру їх забирати.
Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні, зокрема, малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_3 щодо своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Оскільки судом встановлені обставини ухилення та самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно їх дитини підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно наказу №94 про припинення тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було припинено тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 до родини позивача ОСОБА_1 , малолітній ОСОБА_4 був тимчасово влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Радість» до вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
У зв`язку із тим, що відповідач, крім його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України. При цьому, приходить до висновку про те, що підстави для стягнення аліментів на користь позивача відсутні, оскільки на даний час остаточне рішення про влаштування дитини не прийняте. За таких обставин, аліменти підлягають стягненню на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 , поданий в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: : Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради- задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, на користь органу, установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи з 14.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1816 гривень (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок (за вимогу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, подану фізичною особою).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення повного рішення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.10.2021 року.

Суддя С.І. Сіденко