Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 565/347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі 565/347/17,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі 565/347/17.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 18.09.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі 565/347/17 залишено без розгляду. Постановою Волинського апеляційного суду від 10.03.2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.04.2021 року визнано заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сарненського районного суду Рівненської області у даній справі передано іншому судді Сарненського районного суду Рівненської області, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13.05.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Рижому О.А. відмовлено. 02.07.2021 року позивач до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справу було відкладено на 26.07.2021 р. 26.07.2021 року позивач до суду не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявні докази повідомлення ОСОБА_1 про дати розгляду справи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з`являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності. Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Станом на 17.11.2020 року строки визначені в ЦПК для судового розгляду закінчилися та не можуть продовжуватись. Разом з тим, суд наголошує на тому, що позивачем жодного разу не надано підтвердження поважності причин неявки в судове засідання. Слід зауважити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Компанія "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А." проти Іспанії1). Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило. Клопотання про розгляд справи за його відсутності позивач ОСОБА_1 не подавав. Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд враховує складність розгляду справи, стадію розгляду, готовність сторони до самостійного захисту своїх інтересів, добросовісність дій позивача, доведеність поважності причини неявки позивача. Сама по собі неявка позивача може свідчити про втрату інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку є порушенням диспозитивності за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. З таких підстав, позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області, Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади в судовій справі 565/347/17 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Рижий О.А.