Справа № 2-727/1998
Номер провадження 2-зз/383/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-727/1998 р.,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом згідно ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.1998 року по цивільній справі №2-727/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Вказує, що 03.09.1998 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Після виконання рішення суду та відшкодування ОСОБА_2 всіх збитків, присуджених до стягнення, у заявника виникла необхідність відчужити належне йому майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 , однак такої можливості не має оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на майно ОСОБА_1 накладено арешт, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що рішення суду ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, заявник вважає, що потреба в накладені заборони відчуження майна відпала, а тому звернувся до суду за захистом свого права з даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, долучені докази на підтвердження його вимог, приходить до наступних висновків.

З клопотання встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,2 кв.м., що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №244228531 від 12.02.2021 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.05.2021 року №257797180 на майно ОСОБА_1 , а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали Бобринецького районного суду від 02.09.1998 року накладено обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно.

У клопотанні про скасування заходів забезпечення позову адвокат Бондаренко І.А. зазначає, що ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.1998 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , однак ухвалу суду про забезпечення позову долучити до клопотання не має змоги, оскільки справа, по якій вони були накладені знищена.

Так, відповідно до довідки старшого секретаря Бобринецького районного суду Кіровоградської області С.А. Щербини від 19.07.2021 року встановлено, що матеріали цивільної справи № 2-727/1998 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання справ, переданих до архіву суду, окрім оригіналу рішення по даній справі.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.09.1998 року по цивільній справі №2-727/1998 р., яке долучене до клопотання, вбачається, що 03.09.1998 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7435 грн., моральної шкоди 1000 грн., судових витрат - 428 грн. а також держмито на користь держави в сумі 222 грн. Рішення суду набрало законної сили 08.10.1998 року.

Відповідно до інформації з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 23.06.2021 року №754 встановлено, що згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 22.06.2021 року відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 не виявлено, також в системі не виявлено жодного виконавчого провадження, яке б перебувало на виконанні у відділі та було завершено.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказаними нормами процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди набрало законної сили 08.10.1998 року, заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали суду від 02.09.1998 року унеможливлюють ОСОБА_1 відчужити належне йому майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.1998 року у цивільній справі №2-727/1998 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, щодо заборони відчуження майна ОСОБА_1 , а саме житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.07.2021 року.

Суддя О.В. Замша