Справа № 545/3395/20
Провадження № 2/545/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року. Полтавський райсуд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року позивач та його представник в особі адвоката - Листопад Н.А. надали суду заяви про розгляд заявленого ними уточненого клопотання про призначення судово-будівельнотехнічної експертизи у їх відсутності, яке підтримують та прохали доручити її проведення судовому експерту - Федорову Д.Ф., а витрати за її проведення покласти на нього ( а. с. 36 37 ).

Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з`явилися, про що є докази в матеріалах справи. Тому, суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутності не з`явившихся належно повідомлених сторін про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи уточнене клопотання позивача та його представника щодо призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню згідно ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання. Керуючись ст. 102 104, 107 ч.1, 109, 114 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання позивача ОСОБА_5 та його представника в особі адвоката Листопад Надії Андріївни про призначення у справі судово-будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Федорову Д.Ф., розташованому в м. Полтава, вул. Зигіна, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розподілити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( 1/4 частка ОСОБА_2 , 1/8 частка ОСОБА_3 та 1/8 частки ОСОБА_5 ) ?

2.Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з наступних приміщень : сіней «1-1» пл. 7,7 м.2, коридору «1-2» пл. 6,9 м.2, кімнати «1-5» пл. 10,8 м.2, топочної «1-6» пл. 4,7 м.2, тамбура «1» пл. 1,0 м.2, по іншим будівлям : вбиральня літ. «Г», ворота № 2, огорожа № 4, в АДРЕСА_1 належну ОСОБА_5 ?

3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на питний колодязь в АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя: О. О. Гальченко