Справа № 296/8723/21
УХВАЛА

"08" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно логистический комплекс «Юзуфово» Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 21.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.10.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно логистический комплекс «Юзуфово» Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 21.08.2019 щодо стягнення з ТзОВ "Руфіна-Центр" коштів у розмірі 28250,00 доларів США.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду врегульовано приписами ст.465 ЦПК України.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України (ч.ч.1,2 ст.465 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України визначено, якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Частиною 2 ст.53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах визначено, що до клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Натомість, в матеріалах клопотання відсутній офіційний документ, що рішення іноземного суду (ухвала суду від 20.04.2021р. про виправлення описки) набрало законної сили.

Також, заявником не виконано вимог п.3 ч.3 ст.466 ЦПК України, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази того, що судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення документів ТзОВ "Руфіна-Центр" було виконано Господарським судом Житомирської області.

Відповідно частини 4 статті 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на те, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 Розділу IX Цивільного процесуального кодексу України, подане клопотання підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 466 Цивільного процесуального кодексу України та повертається заявнику.

Керуючись статтями 466, 472, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Производственно логистический комплекс «Юзуфово» Республіки Білорусь про визнання та примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 21.08.2019 - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак