УХВАЛА

26.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Ковальчук О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування витребування з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які містять письмові докази побудови господарських будівель та споруд - нежитлової будівлі № 1, нежитлової будівлі № 2, нежитлової будівлі № 3, навісу, погрібу - після 16.07.1986 року без письмової згоди ОСОБА_5 ; покласти витрати з оплати послуг з виготовлення копії інвентарної справи на ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради копії інвентарної справи житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які містять письмові докази побудови господарських будівель та споруд - нежитлової будівлі № 1, нежитлової будівлі № 2, нежитлової будівлі № 3, навісу, погрібу - після 16.07.1986 року без письмової згоди ОСОБА_5 .

Витрати з оплати послуг з виготовлення копії інвентарної справи покласти на позивача ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Витребуваний документ надати до суду у строк до 23 листопада 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка