Справа № 214/2524/21
2/214/2167/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 01 квітня 2021 року, в подальшому уточшивши позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01 квітня 2021 року, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2024 року.

В обґрунтування пред`явлених вимог посилалася на те, що 06 липня 2002 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який в подальшому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року. Від шлюбних відносин у сторін є двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але неменше 50% для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 06 лютого 2020 року. На даний час їх син ОСОБА_4 досяг повноліття та є студентом 1-го курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», навчається за спеціальністю 185 «Нафтогазова інженерія та технології» за освітньою програмою «Видобування нафти та газу» групи ХТ-620, навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», терміном навчання з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2024 року. Позивач працює, однак не має можливості самостійно утримувати двох дітей, тим більше враховуючи, що син навчається в місті Харків, та потребує матеріальних затрат на забезпечення. При цьому інших доходів вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги на утримання їхнього повнолітнього сина з боку батька, який має таку можливість та зобов`язаний її надавати. А тому у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не скористалася, подавши заяву, про розгляд справи без її участі, пред`явлені уточнені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що визнає заявлені уточнені позовні вимоги та не заперечує з приводу стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі, при цьому просив розглядати справу без його участі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позову (з урахуванням уточнень), виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Саксаганскього районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року розірвано (а.с.7).

Від шлюбних стосунків у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 березня 2003 року та серії НОМЕР_2 , виданого 15 вересня 2009 року ( а.с.14, 15).

Під час судового розгляду встановлено, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2020 року з 06 лютого 2020 року з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття (а.с.20).

Згідно з довідкою виданою Національним технічним університетом «Харківський політехнічний університет» №66-04-180/130 від 17 лютого 2020 року ОСОБА_4 є студентом 1-го курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», навчається за спеціальністю 185 «Нафтогазова інженерія та технології» за освітньою програмою «Видобування нафти та газу» групи ХТ-620, навчально-наукового інституту хімічних технологій та інженерії Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», терміном навчання з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2024 року (а.с 19).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, визнання відповідачем уточнених позовних вимог та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, у зв`язку з чим має можливість щомісячно та стабільно сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , що продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача в заявленому нею розмірі. На переконання суду, стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 01 квітня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (девятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 26 липня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко