Справа №: 343/1797/21
Провадження №: 2/0343/676/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення, яким :

Розірвати шлюб, між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2011 року виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області, актовий запис №63;

Визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачкою;

Всі понесені судові витрати залишити за позивачем.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з гром. ОСОБА_2 .

Їх шлюб зареєстрованого 18 листопада 2011 року виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області, про що здійснено відповідний актовий запис №63 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2011 року.

За час спільного сімейного проживання них народилась дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спочатку їх сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися. У них з відповідачкою сімейне життя не склалося, виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час жодних подружніх стосунків вони не підтримують та не ведуть спільного господарства. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам

Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Їх спільна дитина зареєстрована та проживає разом з відповідачкою за адресою : АДРЕСА_1 .

Він вважає, що дитині буде краще і надалі проживати з відповідачкою.

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склалися з відповідачкою, враховуючи те, що вони протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, ведуть відокремлений спосіб життя, вважає, що примирення між ними не можливе, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 цивільна справа № 343/1797/21 про розірвання шлюбу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.13).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі № 343/1797/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з повідомленням сторін (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Білянський Н.С. ( ордер а.с.10), в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Представник позивача подав в Долинський районний суд заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справі була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна. Малолітню дитину ОСОБА_3 просить залишити проживати з нею (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 листопада 2011 року був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області, актовий запис №63. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_2 ".

У сторін за час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.7) , який проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг №13344 (а.с.9) .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2011 року виконкомом Рава-Руської міської ради Жовківського району, Львівської області, актовий запис №63 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі, ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш