Справа № 352/502/17
Провадження № 2/352/13/21
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

28.10.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивачки ОСОБА_1

представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачка 21.03.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідачів про поділ спільного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. залучено до участі у даній справі правонаступника відповідача Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким є Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області.

Представник позивачки - адвокат Хоптій М.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 , якому було відчужено спірне рухоме майно (верстати, обладнання), на яке ухвалою суду від 18.04.2017 р. накладено арешт.

Вислухавши думку представника відповідача адвоката Рогів Т.Р., яка заперечувала щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням того, що відчуження спірного рухомого майна ОСОБА_8 мало місце після закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права чи обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 , про поділ спільного майна подружжя, виділ у натурі частки з майна та визнання права власності на майно.

Третя особа вправі у строк до 30.11.2021 р. подати письмові пояснення щодо позову відповідно до правил, встановлених ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 13 год. 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Хоминець

Повна ухвала складена 03.11.2021 р.