Справа № 535/806/21
Провадження № 2/535/257/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Шолудько А.В., з участю секретаря судових засідань Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.07.2021 року, ордера серії ВІ№1050748 на надання правової допомоги від 09.08.2021 року (а.с. 36, 38), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 37,7 кв.м, в тому числі житлової площі 15,7 кв.м, і господарських будівель та споруд: літньої кухні - літ. Б,б,б1, сараю - літ. В, погреба - літ. в, сараю - літ. Г, сараю - літ. Д, колодязя пробивного №1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2021 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 62).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 64-67).

26.10.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ЦПК України, відомі та зрозумілі. (а.с. 69).

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 68).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, та згідно з принципом диспозитивності процесу, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя