ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 643/15333/15-ц

провадження № 22-ц/818/2506/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 637523,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір у розмірі 9 563,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року в частині стягнення заборгованості з поручителів змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2006 року № 67214/25/06-N у розмірі 637523,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2006 року № 67214/25/06-N у розмірі 637523,50 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в частині позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року в частині позову ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредитпромбанк», треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод, зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Кредитпромбанк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими - залишено без змін.

16 лютого 2021 року цивільна справа № 643/15333/15-ц надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року цивільну справу № 643/15333/15-ц прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

24 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №5902 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кругової С.С.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року визначено нову колегію суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Котелевець А.В., судді колегії Бурлака І.В., Яцини В.Б.

13 жовтня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду №7070 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в частині визначення головуючого судді, на підставі ухвали суду від 12 жовтня 2021 року, якою задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Котелевець А.В.

13 жовтня 2021 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів поруки припиненими, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту, іпотеки та додаткових угод до них за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

В.Б. Яцина