справа №619/2771/21
провадження №2/619/1105/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

представника відповідача Молчанової Ю.Ю.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/2771/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 10 березня 2000 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років позивач не веде з ОСОБА_2 спільного господарства, не підтримує шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Почуття, що зближують подружжя між ними втрачені та примирення не можливе.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 червня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

24 червня 2021 року судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача відкладено на 14 липня 2021 року на 09 годин 30 хвилин.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду надано відзив в якому вказує, що з 10.03.2000 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позивачем проживали однією родиною, мали міцні шлюбно-сімейні відносини, що збудовані на почутті любові та взаємоповаги. На даний час проживають разом у приватному будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ставить ультиматум доньці та вимагає від неї визначитись - з ким вона буде проживати після розірвання шлюбу. При цьому ОСОБА_1 впевнений, що відповідач повинна виселитись з їхнього будинку. Зі сторони матері позивача надходять погрози, з вимогою виселення. Вказує, що погіршення відносин у родині не змінило її почуттів до позивача та вона хоче зберегти свій шлюб. Звернення позивачем до суду з позовом про розірвання шлюбу - для неї стало несподіванкою, хоча між подружжям наявні постійні конфлікти. Жодних пропозицій про звернення до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу від позивача не надходило. Зі сторони позивача не виконано заходів досудового врегулювання спору. Вважає, що судові витрати в рамках даної цивільної справи повинен нести сам позивач. У разі непримирення сторін, вказала, що повністю визнає позов про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі тих доказів, які надані до судового засідання.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, причини неявки невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, документи про знаходження відповідача на лікарняному з приводу бронхіту відсутні, заява про відкладення справи відсутня. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання з неповажних причин, тому розглядає справу на підставі тих доказів, які надані до судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні діяла на підставі договору про надання правової допомоги від 13 липня 2021 року, ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13 липня 2021 року, наполягала на примиренні сторін, пояснень не надала, щодо позову про розірвання шлюбу.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 10 березня 2000 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як встановлено судом, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини припинені.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що за таких обставин, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припиненні протягом двох останніх років. При цьому суд не приймає до уваги акт від 05 липня 2021 року, складений «комісією мешканців приватних будинків по АДРЕСА_1 » про сумісне проживання сторін, так як в даному акті відсутня точна адреса проживання відповідачки. Документ не засвідчений належним чином.

Інших доказів щодо моменту припинення шлюбних відносин до суду не надано. При цьому суд враховує, довідку на запит суду, яка надійшла з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.01.2004.

Разом з тим з довідки Малоданилівської селищної ради Харківської області від 18.01.2021 №02-12/23 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований тільки ОСОБА_1 .

Крім того, з відзиву на позов відповідачки вбачається, що між подружжям склалися на теперішній час гостро неприязні конфліктні відносини; в конфліктах приймає участь і неповнолітня донька подружжя, що недопустимо для психологічного стану дитини.

Позивач при цьому категорично заявив, що подальше спільне життя подружжя не можливе, примирення також не можливе. За цих обставин збереження шлюбу сторін є психологічним і моральним насиллям для позивача, суперечить його інтересам.

При цьому суд враховує, що у відзиві на позов відповідач ОСОБА_2 вказала, що у разі непримирення сторін, повністю визнає позов про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що за таких обставин, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, це суперечить інтересам позивача, який не бажає подальшого перебування у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати.

Задовольняючи позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, які пов`язані зі сплатою судового збору та підтверджуються квитанцією, яка міститься в матеріалах справи, однак відмовляє у стягненні витрат на правову допомогу, так як дані факти не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі статей 24, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 березня 2000 року в Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок), пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна