ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1160/21 Номер провадження 22-ц/814/2539/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Дряниця Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року, постановлене суддею Куц Т.О., по справі за заявою Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року задоволено заяву Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 та будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передано квартиру АДРЕСА_1 та будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , як відумерлу спадщину у власність Горішньоплавнівської міської територіальної громади в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького А.Г., із рішенням місцевого суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, а про оскаржуване рішення дізнався на стадії його виконання від представників міської влади, після чого звернувся в суд за рішенням та отримав його 22.09.2021.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , не був залучений до участі у справі та тримав копію оскаржуваного рішення суду 22.09.2021 згідно заяви його представника - адвоката Костянецького А.Г./а.с.20/

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , яке подане від його імені та в його інтересах адвокатом Костянецьким Антоном Григоровичем, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Костянецького Антона Григоровича, на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року.

Зупинити дію рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 серпня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Ю.В. Дряниця