Справа № 143/689/19
Провадження № 2/930/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку щодо виклику свідків в цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє та представляє інтереси адвокат Скирський Роман Леонідович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - релігійної громади храму Покрови Пресвятої Богородиці села Бабинці Погребищенського району Тульчинської єпархії Української православної церкви, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справі національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання зборів жителів с. Бабинці Погребищенського району Вінницької області, які відбулися 22 лютого 2019 року в приміщенні будинку культури (протокол №1 від 22.02.2019 з додатками до протоколу; списки №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) переліку громадян присутніх на зборах), незаконними і такими, що не є проведеними Релігійною громадою Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Бабинці Погребищенського району Тульчинської єпархії Української Православної церкви.

Ухвалою від 20.09.2019 страву прийнято до провадження та повторно призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

04.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку щодо виклику свідків в цивільній справі.

В судове засідання 07.10.2021 сторони не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у вказану дату в їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається, провадження в вказаній справі відкрито в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання було закрито 27.02.2020 та задоволено клопотання позивача про виклик ряду свідків.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, позивач не навів жодних причин пропуску вказаного строку у своєму клопотанні та не вказав причин, які перешкоджали йому заявити клопотання про виклик свідків в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подачу заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 126, 127, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку щодо виклику свідків в цивільній справі - відмовити.

Ухвала в частині відмови в поновлені процесуального строку, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко