Справа № 156/501/21
Провадження № 2/156/330/21
Рядок статзвіту № 59
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судових засідань Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/501/21 за позовом ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи:

позивачка - не з`явилася;

представник позивачки ОСОБА_2 - не з`явилася;

відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явилися;

представник відповідача Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будь-яких клопотань та відзивів на позовну заяву не надходило.

Від представника відповідача - сільського голови Сапожника А. 28.07.2021 року надійшла заява про проведення розгляду без участі представника.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила також викликати в судове засідання свідків. Суд зазначає, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 91 ЦПК України). Враховуючи, що клопотання представника відповідача заявлене відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, з метою надання можливості доведення стороною позивача тих обставин, на які посилається як на підставу своїх заперечень щодо позову, суд вважає, що таке є підставним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 197-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 20 вересня 2021 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків наступних осіб:

1. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , мешканця: АДРЕСА_2 ;

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Є. Малюшевська