Справа № 565/2232/17
Провадження № 6/565/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського Рівненськогї області суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 565/2232/17.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що 27 березня 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 565/2232/17. В судовому засіданні 27 березня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивні частини рішення, складення повного тексту відкладено на 05 квітня 2018 року. 19 червня 2018 року та 12 грудня 2018 року заявник звертався до суду з заявами про видачу йому повного тексту рішення, однак станом на дату звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повний текст рішення він так і не отримав. 11 грудня 2018 року заявником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що прийнята старшим державним виконавцем Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 06 грудня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 станом день звернення до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повний текс рішення не отримував, не мав змоги скористатись правом на апеляційний перегляд рішення в разі незгоди з ним, вважає, що виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2018 року по справі № 565/2232/17 видано передчасно та він не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року прийнято до розгляду заяву, судове засідання для розгляду заяви призначено на 27 жовтня 2021 року.

У судове засідання 27 жовтня 2021 року сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_2 подала до суду заяву у якій зазначає, що виконавче провадження № 57859714 було закінчено, кошти сплачено на рахунок стягувача в повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти розгляду заяви без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 березня 2018 року у справі № 565/2232/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Стянуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 додаткові витрати на малолітню дитину сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, в загальній сумі 8 390 грн. 38 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено за їх безпідставністю.

08 травня 2018 року вказане рішення набрало законної сили.

19 жовтня 2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області виданий виконавчий лист у справі № 565/2232/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 додаткових витрат на малолітню дитину сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами, в загальній сумі 8 390 грн. 38 коп.

19 жовтня 2018 року виконавчий лист отримано ОСОБА_3

06 грудня 2018 року старшим державним виконавцем Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Дадак І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57859714 з примусового виконання виконавчого листа №565/2232/17, виданого 19 жовтня 2018 року.

Згідно відомостей які містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження 21 червня 2019 року старшим державним виконавцем Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Дадак І.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 565/2232/17 від 19 жовтня 2018 року на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до пред`явлених квитанцій кошти в сумі 8 390 грн. 38 коп. сплачено на рахунок стягувача в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили. В межах виконавчого провадження, рішення суду виконано боржником, що стало підставою для винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Обставин, які б могли бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 432 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 19 жовтня 2018 року у справі № 565/2232/17 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук