Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1063/21
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання гарячої води й теплової енергії з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання гарячої води й теплової енергії у сумі 3 301,18 грн. та витрат по оплаті судового збору у сумі 227,00 грн. із боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Гребінківської міської ради Полтавської області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

За приписами п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.п.3,4 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів поданої заяви слідує, що додана до заяви про видачу судового наказу копія договору про надання послуг №149 від 12.02.2020 року між Регіональною філією «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Локомотивне депо Гребінка» та ОСОБА_2 не підписано з боку споживача.

Як вбачається з копії договору про надання послуг №149 від 12.02.2020 року, відповідно до п.8.1 договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2025 року.

За змістом норм ст. ст. 202, 203, 205, 207, 530, 626-628, 630, 631, 638-640 ЦК України, договір, оскільки пов`язується з моментом виникнення відповідного зобов`язання та строком його виконання, повинен визначати момент (дату) його укладення та інші істотні умови, визначені такими сторонами або передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд дійшов до висновку про те, що вона подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, а додані до заяви про видачу судового наказу письмові документи не можуть підтвердити наведені в заяві доводи, відтак, слугувати доказом виникнення та порушення права грошової вимоги, яка є безспірною та за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-166, 258-260,353 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання гарячої води й теплової енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя М. О. Вітківський