КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року у складі судді Ул`яновської О.В.,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року доповнено рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року у справі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 3 750 грн. У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаними рішеннями суду адвокат Колесник К.А. в інтересах ОСОБА_1 01.09.2021 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Так, як убачається з матеріалів справи, скаржником подано одну апеляційну скаргу на два процесуальних документи, в якій порушувалося питання поновлення строку лише на оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

21 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вище додаткового рішення суду, в якому скаржником зазначено, що його копія надійшла на адресу позивача 16.08.2021 року.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року, зазначено, що про оскаржуваного рішення стало відомо лише 20.08.2021 року, внаслідок отримання копії додаткового рішення від 05.07.2021 року.

У зв`язку з чим просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

В матеріалів справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження адвоката Колесника К.А. в інтересах ОСОБА_1 слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Колесника К.А. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Колеснику Костянтину Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колесника Костянтина Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: