Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Копайгородська селищна рада,

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, в тому числі житло за адресою АДРЕСА_1 , заповіла - ОСОБА_1 .

Вказала, що для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса, який зареєстрував спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Однак виявилось, що у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказано ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про смерть її ім`я зазначається як « ОСОБА_3 ». 03.09.2021 нотаріусом видано роз`яснення, в якому зазначено, що у зв`язку із вказаною невідповідністю неможливо документально підтвердити наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки вказаний факт заявнику необхідний для оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що матір заявника звали « ОСОБА_3 », але всі казали на неї « ОСОБА_6 ». Вказане свідку відомо від самої ОСОБА_2 , яка казала, що ім`я « ОСОБА_3 » їй дав старший брат. Зазначила, що заявник разом із матір`ю проживала в селі Попівці. Підтвердила факт того, що померла у квітні 2021 року ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_7 надав пояснення, за змістом яких матір заявника звали « ОСОБА_2 », про що ОСОБА_2 сама розповідала, вказуючи, що її неправильно записали в документах. Також повідомив, що всі називали її « ОСОБА_6 ». Підтвердив, що померла ОСОБА_2 була матір`ю заявника.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі в сукупності з поясненнями свідка, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.04.1962, « ОСОБА_8 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені: батько « ОСОБА_9 » (російською мовою), мати « ОСОБА_10 » (російською мовою).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 01.01.1984 виданого «Поповецкий с/совет н/д, Барского р-на, Винницкой обл.» (російською мовою) « ОСОБА_7 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 » (російською мовою), уклали шлюб 01.01.1984. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (російською мовою), дружини « ОСОБА_11 » (російською мовою).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно, в тому числі житло за адресою АДРЕСА_1 , заповіла - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується заповітом від 01.10.2003.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 28.04.2021, видане Барським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Із довідки, виданої Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради № 262 від 14.06.2021, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Підстава видачі довідки: погосподарська книга № 10 за 2016-2020 роки.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65227239 від 17.06.2021, зареєстровано спадкову справу № 67839520, спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Лободи С. Л. № 91/01-16 від 03.09.2021, ОСОБА_1 вказано про необхідність документально підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Отже, із досліджених вище документів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем її майна є ОСОБА_1 , якій встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав.

Оцінивши надані заявником письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Копайгородська селищна рада задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.10.2021.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Копайгородська селищна рада, ідентифікаційний код 04326112 місцезнаходження: вулиця Центральна, 28, смт. Копайгород, Жмеринський (колишній Барський) район, Вінницька область, 23051.

Суддя Ю. О. Салдан