Провадження № 2/234/4340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на частку квартири.

07 жовтня 2021 року судя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. постановила ухвалу щодо залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, які потрібно було позивачеві усунути протягом десяти днів.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом за адресою, що вказана в позовній заяві.

20 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 07.10.2021 року. Позивач надав до суду витяг зі звіту про оцінку майна, згідно якого вартість Ѕ частки квартири, яку позивач просить суд визнати його власністю, становить 138450 гривень, тобто ціна позову складає 138450 гривень.

Таким чином, за звернення до суду з позовною вимогою відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем повинен бути сплачений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1384,5 гривень.

В ухвалі суду від 07.10.2021 року було зазначено про необхідність сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», однак на виконання зазначеної ухвали суду позивач не надав квитанцію про сплату судового збору, враховуючи ціну позову, встановлену оцінкою майна. До позовної заяви ОСОБА_1 під час звернення до суду 06.10.2021 року долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду від 07.10.2021 року недоліки не усунуті в повному обсязі, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позову позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючинаведене та керуючисьстаттями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на частку квартири, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко