Справа № 165/1891/21
Провадження № 2/165/504/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюк А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності на виділення в натурі частини житла, - суд,

встановив:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності на виділення в натурі частини житла.

Представник позивача - адвокат Танасієнко А.В. подав до суду письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити ТзОВ «Волинь-експерт». Копотання обгрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, включно встановлення дійсної ринкової вартості предмета спору, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

У заяві, поданій до суду 28 жовтня 2021 року, представник позивача Танасієнко А.В. просив проводити підготовче засідання у його відсутності та відсутності довірителя, подане ним клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача посилається на обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а, на думку суду, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід встановити ринкову вартість нерухомого спірного майна та варіанти його поділу в натурі між співвласниками, суд з врахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає ТзОВ «Волинь-експерт».

Керуючись ст. ст.103 ЦПК України, - суд,

постановив:

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про припинення спільної часткової власності на виділення в натурі частини житла, проведення якої суд доручаєТзОВ «Волинь-експерт».

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2.Чи можливий розподіл об`єкта нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на дві рівноцінні частини, шляхом виділу в натурі кожному співвласнику по Ѕ (одній другій) частці в цьому майні та які можливі варіанти такого розподілу?

3. Чи існує технічна можливість переобладнання квартири на два ізольованих приміщення (квартири)?

4.Які розміри ідеальних часток співвласників квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у разі її поділу в натурі з зазначенням розміру грошової компенсації, що сплачується тому співвласнику, частка якого зменшується?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , надати експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також до технічної документації, роз`яснивши їм при цьому положення ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити в експертну установу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк