Провадження № 6/752/705/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кахно І. А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2944/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2944/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2944/07, звернувши до виконання рішення Залізничного районного суду м. Севастополя від 10 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2944/07.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною другою статті 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Установлено, що судом, який розгляд справу № 2-2944/07 як суд першої інстанції, є Залізничний районний суд м. Севастополя.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а відтак до компетенції вказаного суду належить і питання визначення суду, який забезпечить розгляд судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року визначено Голосіївський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності заяви ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2944/07, виданого Залізничним районним судом м. Севастополя та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Керуючись статтями 31, 316 ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2944/07 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності розгляду вказаної заяви.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно