Справа № 946/4823/21
Провадження № 2/946/2668/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Македонської Марини Степанівни про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки звернулася до суду з клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть підтвердити факт спільного постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.07.2004 року по день смерті спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без його участі (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Македонської Марини Степанівни про виклик свідка по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту спільного постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко