Справа № 689/1359/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.09.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування Жуковської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, про батьківських прав,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що її мати ОСОБА_5 , яка також є матір'ю ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок заподіяних їй ОСОБА_3 , з яким вона на той час проживала, тяжких тілесних ушкоджень, за що останній відбував покарання у виді позбавлення волі.

В період перебування відповідача у місцях позбавлення волі згідно з розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації №105/2013-р від 25.07.2013 ОСОБА_6 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її, як старшу сестру, призначено опікуном останньої та покладено обов'язки з виховання молодшої сестри. З того часу дитина постійно проживає разом з нею.

Як під час відбування покарання, так і після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 ухилявся та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримує, життям та здоров`ям доньки, її навчанням не цікавиться, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, а тому, на думку позивача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовні заяві. Крім того, позивач пояснила, що відповідач не цікавиться дитиною, а остання боїться спілкуватися з ним, оскільки до засудження до позбавлення волі за спричинення смерті її матері, він вчиняв домашнє насильство як по відношенню до матері, так і по відношенню до її молодшої сестри.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтвердив, що він не може нормально спілкуватися з донькою тощо.

Представник органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації Жуковська В.М. вважає позов законним та обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.2005 виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 10).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок заподіяння їй ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, через що останній відбував покарання у місцях позбавлення волі, а ОСОБА_6 згідно з розпорядженням Ярмолинецької районної державної адміністрації №105/2013-р від 25.07.2013 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і її опікуном була призначена сестра - ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не має постійного місця роботи, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримує, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її внутрішнього розвитку тощо.

Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються:

свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданим 25.04.2013 виконавчим комітетом Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 11); довідкою Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №432 від 08.07.2021 про те, що за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 його неповнолітня донька ОСОБА_3 не проживає (а.с. 14).

Згідно висновку органу опіки і піклування Хмельницької районної державної адміністрації "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 " від 03.09.2021 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки той ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє зацікавленості в подальшій її долі, не цікавиться успіхами доньки, станом її здоров`я, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя (а.с. 25).

В силу ст. 171 СК України в судовому засіданні була вислухана ОСОБА_4 , яка пояснила, що батько не цікавиться її життям, а вона не бажає з ним спілкуватися. З ОСОБА_1 їй краще і вона бажає в подальшому проживати в сім`ї останньої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям, не проявляє про неї батьківської турботи, не утримує її матеріально, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

В силу ст. 141, 142 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі ст. 164 - 166 СК України, керуючись ст. 12, 76-80, 81, 109, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.Баськов