Справа № 372/4251/21
Провадження 2-з-170/21
ухвала

04 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року заявниця до подання до суду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67112933, відкритого на підставі виконавчого напису №23820 від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.

Заявниця вважає вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, зазначає, що після подання цієї заяви нею готується позовна до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Предметом позову у майбутньому позові буде саме виконавчий напис №23820 від 16.06.2021 року. На підставі викладеного просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у ВП №67112933 з метою охорони її матеріально-правових інтересів задля заявнику реального та ефективного виконання судового рішення та задля попередження потенційних труднощів під час виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається із заяви з додатками, заяву про забезпечення позову подано до подачі позовної заяви. Предметом майбутнього позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза ускладнення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, а заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п.3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67112933 на підставі виконавчого напису №23820 від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною.

Стягувач:: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ- 36183990, адреса місця знаходження: вул. Оболонська Набережна, 15, корпус 4, м. Київ, 04210.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні (вул. Соборна, 193, оф. 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202),

Іншим сторонам для відому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька