Справа № 404/8079/19
Номер провадження 2/404/2135/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого Мохонько В.В.,

при секретарі Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровограда; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1729 від 26.09.2014 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 2-4/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2019 року залишено позовну заяву без руху /а.с. 23-24/.

23.12.2019 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.27-28/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2020 року по справі призначено судово-генетичну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження), проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України /а.с. 109-111/.

03.03.2021 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи №СЕ-19/111-21/119-Б від 22.02.2021 року /а.с. 141-142/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2021 року поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання та 22.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні /а.с. 145-146, 161-162/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.05.2021 року, за клопотанням представника позивача, по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

26.07.2021 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта №СЕ-19/111-21/27435-БД від 15.06.2021 року. Відповідно клопотання експерт просить відповідно до статті 72 ЦПК України та статті 13 Закону України «Про судову експертизу» надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) зміну їх властивостей. Також, для отримання висновку експерта, просив надати дозвіл відправлення його Укрпоштою. У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та дитини- ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду, надала клопотання про його проведення у їх відсутності, не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача також в судове засідання, через канцелярію суду, надала заяву про проведення засідання у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати експерту Київського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз та направлення висновку експерта "Укрпоштою".

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись для відбору біологічних зразків (буквального епітелію) до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 (при прибутті за вказаною адресою звертатися за номером телефону: НОМЕР_1 ), 30 липня 2021 року з 14:00 год. до 15:00 год. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорта, свідоцтво про народження), а також грошові кошти для оплати проведення експертизи в сумі 7 614,00 грн. або оплаченим рахунком.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали, для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.07.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько