Провадження № 2-в/235/46/21
Справа № 2-3088/08

У Х В А Л А

30 липня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ухвалу судді Красноармійського міськрайонного суду від 12.07.2021 року про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-3088/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2021 року ініційований розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду міста Донецької області №2-3088/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Красноармійськьго міськрайонного суду №2-3088/08 ініційовано судом у зв`язку із поданням ОСОБА_1 дубліката виконавчого листа.

Учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В матеріалах справи наявна копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі №2-3088/08, надана канцелярією Красноармійського міськрайонного суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, відповідне судове провадження підлягає відновленню в частині рішення суду.

Керуючись ст.ст.493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №2-3088/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення суду від 17.09.2008 року та встановити його викладеним в такій редакції:

«Справа № 2-3088/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Прокопенко І.М.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 06.12.2007 року вони зареєстрували шлюб у Піщанській сільській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №4.

Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, вона тимчасово ніде не працює.

З червня 2008 року по теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, домовленості між ними щодо цього не досягнуто. Сторони по справі мешкають разом, але спільне господарство не ведуть.

Відповідач працює на шахті „Красноармійська Західна №1 на посаді прохідника та має постійну зарплатню.

Відповідач вже сплачує аліменти на користь третьої особи, ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі(а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно знаходиться у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, вони проживають разом, згоден виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття(а.с.8).

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна, щоб відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття(а.с.11).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Піщанській сільській раді Красноармійського району Донецької області, актовий запис №4(а.с.3).

Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачкою по справі, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Піщанської міської ради(а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на шахті „Красноармійська Західна №1 на посаді прохідника та має постійну зарплатню, його середньомісячний прибуток дорівнює 7934,10 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи(а.с.5).

Відповідач вже сплачує аліменти на користь третьої особи, ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, визнання позову відповідачем та третьою особою, в даному випадку, не суперечить закону, а також не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків пожиточного мінімума для дитини відповідного віку.

Згідно до ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,84, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 130, 174,208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Перше Травня Красноармійського району Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% пожиточного мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2008 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя