Провадження № 6/592/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

13.07.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2016 року у справі №592/11929/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовують тим, що на теперішній час виконавчий лист №592/11929/14-ц виданий Ковпаківський районний суд м. Суми щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001- 18501-040613 від 04.06.2013 року знаходиться на примусовому. 03.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52468605. 19.02.2018 року укладено договір №242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних mopгів №UA- ЕА-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001- 18501-040613 від 04.06.2013 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.06.2016 року у справі №592/11929/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольно частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 500 грн 00 коп. та 365 грн 00 коп. судового збору, а також понесені витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур`єр" від 26.03.2016 року у розмірі 420 грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.09.2016 року рішенням апеляційного суду Сумської області вищезазначене рішення змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 56050 грн 00 коп., судовий збір в сумі 562 грн 32 коп. та 415 грн 80 коп. витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а не у розмірах, визначених судом першої інстанції.

На підставі вказаного рішення, Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення від 06.06.2016 року по справі №592/11929/14-ц.

03.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52468605.

На сьогодні виконавчий лист Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі перебуває на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Сумській області Північно-Східне МРУ МЮ (м. Суми).

19.02.2018 року укладено договір №242/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на підставі протоколу про проведення електронних mopгів №UA- ЕА-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 001- 18501-040613 від 04.06.2013 року.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі №592/11929/14-ц, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38750239) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/11929/14-ц від 06.06.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова