Єдиний унікальний номер 225/3068/21
Номер провадження 22-ц/804/2566/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року у цивільній справі № 225/3068/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом (суддя першої інстанції Соляник Анжеліка Вячеславівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом задоволені.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману суму пенсії в розмірі 1222,48 грн.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір на корить держави у розмірі 908,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилась особа, яка не приймала участі у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було залишено без руху, у зв`язку із тим, що не був сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі було зазначено найменування суду Апеляційний суд Донецької області замість Донецького апеляційного суду.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 08 вересня 2021 року отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області 17 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 жовтня 2021 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору і апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до Донецького апеляційного суду не надійшли.

У встановлений строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначені недоліки не були усунуті, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2021 року у цивільній справі № 225/3068/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Судді: