Справа №333/891/21
Пр. № 2/333/1725/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Шевченко О.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив, оскільки після пред`явлення позову відповідачкою була погашення заявлена в позові заборгованість за договором найму житлового приміщення, а також вона самостійно виселилась, він не підтримує свої позовні вимоги, при цьому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що наразі вона сплатила заявлену позивачем заборгованість, а також виселилась з найманого приміщення в добровільному порядку. Відносно стягнення з неї судових витрат на користь позивача заперечувала.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наразі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не підтримав позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що не заперечувалось відповідачкою. Позивачем за пред`явлення даного позову, в якому заявлені майнова та немайнова вимоги, сплачений судовий збір у загальному розмірі 4540,00 грн. На стягненні витрат з відповідача понесених позивачем на сплату судового збору, представник позивача в даному судовому засіданні наполягав.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку відсутністю предмету спору, та на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №333/891/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соцсфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» (м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 39, поточний рахунок НОМЕР_2 , ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова