Справа № 132/3321/20
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи №132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Від сторони позивача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку із неможливістю прибуття до Калинівського районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання, суд приходить висновків, що воно ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Калинівському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.10.2021р., доведено до відома позивача ОСОБА_1 та її представника згідно довіреності ОСОБА_3 про надходження на адресу Калинівського районного суду Вінницької області письмового клопотання відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді, та запропоновано їм до початку наступного судового засідання, яке призначене на 27.10.2021р., висловити свою позицію з приводу даного питання шляхом надання суду письмової згоди (відмови) на його проведення.

Однак дана ухвала в цій частині залишена стороною позивача поза увагою, оскільки на адресу суду не подано письмову згоду (відмову) про врегулювання спору за участі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 212, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 чи уповноваженій на представлення її інтересів в суді особі, до початку наступного судового засідання, яке призначене на 05.11.2021р. на 13год.00хв., висловити свою позицію з приводу поданого клопотання відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді, шляхом надання суду письмової згоди (відмови) на його проведення.

Провести судове засідання у цивільній справі № 132/3321/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, яке призначено на 05 листопада 2021 року на 13год.00хв., в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для її виконання, а позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя