Справа №582/49/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/1514/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, треті особи: Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Недригайлівський районний суд Сумської області рішенням від 30 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав незаконними та скасував наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» з додатками та наказ ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 15 січня 2021 року № 18-734/16-21-СГ «Про внесення змін до додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11 грудня 2020 року № 18-36326/16-20-СГ з додатками.

Витребував з чужого незаконного володіння ТОВ «Бобровицький хлібзавод» на користь ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0910; :04:001:0911; :04:001:0912; :04:001:0913; :04:001:0914; :04:001:0915; :04:001:0916; :04:001:0917; :04:001:0918; :04:001:0919; :04:001:0920; :04:001:0921; :04:001:0922; :04:001:0923; :04:001:0924, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, які входили до складу земельної ділянки, площею 30,00 га за цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, належної ОСОБА_1 на праві довічного успадковуваного володіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_22 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею № 004021, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право володіння або користування землею за № 1 від 20 січня 1992 року.

У задоволенні інших вимог та до інших відповідачів відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач ГУ Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, подавши 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Сумській області була залишена без руху і скаржнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути ГУ Держгеокадастру у Сумській області подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ГУ Держгеокадастру у Сумській області ставило питання про скасування рішення суду від 30 липня 2021 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 18387 грн 00 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року ГУ Держгеокадастру у Сумській області було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ГУ Держгеокадастру у Сумській області 13 жовтня 2021року отримала копію ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру у Сумській областіу встановлений судом строк не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобровицький хлібозавод», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , державних реєстраторів виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Давиденко Інни Анатоліївни, приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксани Іванівни, приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського Віталія Васильовича, треті особи: Фермерське господарство «Мальченко Петра Васильовича», Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області про визнання незаконними та скасування наказів про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук