465/1270/20
2/465/1180/21
Ухвала

судового засідання

29.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи.

В подальшому 15 вересня 2021 року відповідачем на електронну пошту суду скеровано заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова є ще одна цивільна справа з приводу цього спору, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В черговому судовому засіданні позивачка позов підтримала, заперечила проти клопотання про закриття провадження у справі. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позвачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До клопотання про закриття провадження у справі заявником не долучено жодних належних доказів в його обгрунтування.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зважаючи на те, що відповідачем не долучено жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 259 260, ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь