Справа № 289/545/21
Номер провадження 2/289/402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Потіївської сільської ради, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з кожного відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від своїх обов`язків утримувати своїх малолітніх дітей.

Ухвалою судді від 07.06.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розглядати вказану справу без її участі. Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи причини неявки суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін

Крім того, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачі відзив на позовну заяву не надіслали. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження дітей (а.с. 8-12).

Рішенням Радомишльського районного суду від 15.01.2021 відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей (а.с. 17-19), опікуном над якими призначено позивача згідно рішення виконавчого комітету Потіївської сільської ради №34 від 16.03.2021 (а.с. 15, 16).

Також судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають на обліку у Службі у справах дітей Потіївської сільської ради, як такі, що позбавлені батьківського піклування, а також потребують матеріальної допомоги, однак відповідачі, які хоча і позбавлені батьківських прав, проте не звільнені від обов`язку щодо утримання дітей, ухиляються від виконання вказаних обов`язків щодо утримання дітей (а.с. 13).

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Отже, з огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи з завдань цивільного судочинства, з метою забезпечення інтересів дітей, що полягає окрім іншого, в гарантованому отриманні ними достатнього та необхідного матеріального утримання, що є обов`язком батьків, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивач при подачі до суду цього позову, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати таких судових витрат.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 183 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служби у справах дітей Потіївської сільської ради (адреса: вул. Центральна, 31, с. Потіївка Житомирського району Житомирської області, ), про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2021 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень, тобто з кожного по 454 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко