Березівський районний суд Одеської області
08.10.2021
Справа № 494/240/19
Провадження № 6/494/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №494/240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 6 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей по 1109 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, виконавчий лист по справі №494/240/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримано заявницею особисто 29 липня 2020 року.

6 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву стягувача задовольнити з таких підстав.

Згідно положень підпунктів 17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи №494/240/19, заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі №494/240/19 без зазначення причин втрати його оригіналу (а.с.2).

Однак, вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа для виконання судового рішення про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд, з метою забезпечення належного утримання неповнолітніх дітей, вважає за можливе вимогу заяви ОСОБА_4 задовольнити.

Положенням ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №494/240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментівзадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №494/240/19 від 6 квітня 2020 року, що виданий Березівським районним судом Одеської області 24 липня 2020 року про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн., що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: