Провадження №2/369/4960/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Борисенко Олександра Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Борисенко Олександр Васильович подав до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м.Київ, 04071) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2002 року по теперішній час.

Також просив суд витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Любові Василівни ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

- копію договору дарування квартири, серія та номер: 19, виданий 23.02.2019, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області;

- копію документів, що посвідчували право власності попереднього власника (до ОСОБА_3 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для належного розгляду справи у суді І інстанції необхідною є інформація про підстави набуття права власності та копії відповідних документів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Л.В., а саме копії договору дарування та копій документів, що посвідчували право власності на квартиру попереднього власника. Також необхідними є докази, що підтверджують відсутність у ОСОБА_2 достатніх доходів для самостійного придбання житлового будинку та земельної ділянки, а саме інформації з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про доходи ОСОБА_2 починаючи з 2002 року. Самостійно Представник Позивача таку інформацію отримати не може, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит від Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області № 1000-0202-8/34660 від 06.04.2021 р. така інформація є конфіденційною.

В судове засідання 04.11.2021 представник позивача з`явився. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судове засідання 04.11.2021 року з`явилися. Просили суд клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Борисенко Олександра Васильовичата витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Любові Василівни вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - адвоката Борисенко Олександра Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м.Київ, 04071) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2002 року по теперішній час.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Власової Любові Василівни ( АДРЕСА_1 ) наступні докази:

- копію договору дарування квартири, серія та номер: 19, виданий 23.02.2019, видавник: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області;

- копію документів, що посвідчували право власності попереднього власника (до ОСОБА_3 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.11.2021.

Суддя Т.В. Дубас