№2/263/2462/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 3000 гривень, на 5000 гривень щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що згідно з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з 01.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача, розмір витрат на утримання дитини значно зріс, збільшився розмір середньої заробітної плати, також дочка пішла до першого класу та займається у різних «кружках». Згідно відомостей Центрального ВДВС середня заробітна плата по Центральному району м.Маріуполя зросла та на даний час розмір аліментів з розрахунку ј частка від доходу складає 4800 грн. Відповідач не має інших дітей та має змогу сплачувати аліменти. З урахуванням наведеного просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі до 5000 гривень, щомісячно.

06.09.2021 року відповідно до розпорядження голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передано до Донецького апеляційного суду, для визначення підсудності відповідно до п.6 ст.31 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 є діючим помічником голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

13.09.2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду відмовлено у визначенні підсудності зазначеної цивільної справи. Цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про прийняття до провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з розпискою, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду та позовну заяву з додатками 22.09.2021 року.

Відповідно до заяви відповідача, останній повідомив, що відводів складу суду не має.

01.10.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав, оскільки на його думку, в матеріалах справи немає жодних доказів збільшення витрат на дитину з моменту винесення первісного рішення суду. Також зазначив, що на теперішній час його матеріальне положення погіршилось та з 05 січня 2021 року він перебуває на обліку у центрі зайнятості та вважає, що розмір аліментів стягнутий рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області та відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік» є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Від позивачки надійшла письмова відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, вказує, що відповідач умисно приховує своє матеріальне становище для уникнення зобов`язань зі сплати аліментів, 30.04.2021 року придбав на своє ім`я транспортний засіб Volkswagen Jetta, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , орієнтовна вартість якого складає 9250 доларів США. Також звернула увагу на те, що станом на 01 вересня 2021 року середня заробітна плата по Центральному району міста Маріуполя згідно із офіційних даних виконавчої служби складає 19206 гривень, що з розрахунку ј частки дорівнює 4801,50 гривень. Дочка ОСОБА_3 з вересня 2019 року займається художньою гімнастикою та приймає активну участь у змаганнях міського та обласного рівня за рахунок матері - позивачки у справі.

12.10.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він вказує, що позивачка приховує своє матеріальне положення, оскільки згідно із відкритих джерел інформації, а саме з декларації, вбачається, що ОСОБА_1 за 2020 рік отримала заробітну плату у розмірі 224750 гривень, тобто середньомісячний її дохід складає 18729 гривень, щомісячно. Крім того, 20.04.2021 року вона придбала та зареєструвала автомобіль марки Peugeot, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 . Вважає, посилання позивачки на середню заробітну плату встановлену у Центральному районі міста Маріуполя не доречними, оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Також зазначив, що автомобіль Volkswagen Jetta він придбав у березні 2020 року за 2093 доларів США та він був привезений з закордону.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалися сторони.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 25 серпня 2015 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №934. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано. Дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою, що визнає відповідач.

Згідно з рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією аліментів відповідно до закону, починаючи з 01 жовтня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

З довідки Маріупольського міського центру зайнятості №946 від 27.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 05 січня 2021 року.

Згідно з довідкою №145 від 04.10.2021 року, виданої КДЮСШ «Прометей», ОСОБА_3 , 2015 року народження, займається гімнастикою художньою з вересня 2019 року (наказ від 01.10.2019 року №96). За період виховання в спортивній школі виконала норматив «юний гімнаст» з гімнастики художньої (наказ №02 від 18.02.2021 року).

Відповідно до характеристики, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період навчання у спортивній школі зарекомендувала себе як працьовита, відвідує усі заняття, по фізичним даним перспективна гімнастка. Приймає активну участь у змаганнях міського та обласного рівня, всеукраїнських турнірах (відрядження здійснюється за рахунок батьків). З копій грамот та дипломів вбачається, що дитина приймає участь у різних турнірах.

З електронних виписок вбачається, що транспортний засіб Volkswagen Jetta, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 30.04.2021 року, орієнтовна вартість складає 9250 доларів США. З видаткового ордеру вбачається, що вартість вказаного автомобіля з доставкою до України складає 2093 дол. США.

Транспортний засіб Peugeot 107, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 20.04.2021 року.

Заробітна плата позивачки ОСОБА_1 за 2020 рік склала 224750 грн.

За відомостями Головного управління статистики у Донецькій області вбачається, що середньомісячна заробітна плата у Маріупольському районі за перший квартал складає 19206 грн., за другий - 18033 грн.

Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом.

Згідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 4500 грн. щомісячно, тобто наявні підстави для часткового задоволення позову та збільшення стягуваних аліментів до вказаного розміру, з огляду на наступне.

При визначенні нового розміру аліментів суд погоджується з фактичним твердженням відповідача про обов`язок обох батьків утримувати дитину, оскільки законом встановлені рівні обов`язки батьків перед дитиною на її утримання. Також суд враховує матеріальний стан сторін, вік дитини, яка потребує додаткового розвитку, відсутність інших утриманців у відповідача, який є працездатною, фізично здоровою особою, що здатна забезпечувати належний рівень утримання, як себе, так і малолітньої дитини. Також встановлено, що відповідач після розлучення придбав автомобіль, має у власності нерухоме та рухоме майно, що не оспорювалося сторонами. Дитина мешкає з матір`ю, що не заперечує відповідач, та що зумовлює її додаткові постійні витрати на її утримання. Таким чином суд приходе до висновку, про можливу зміну розміру аліментів, та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів з 3000 гривень щомісячно на 4500 гривень. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та малолітньої дитини, тому суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , а остання потребує утримання.

Оскільки позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст.13, 81, 141, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією аліментів відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за рішенням по справі №263/12093/20 від 14 грудня 2020 року, ухваленим Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 гривень в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Томілін