Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 Справа №607/12645/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - Свергун Т.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей, за період з травня 2020 року по червень 2021 року в сумі 43 122 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в провадженні старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю. перебуває виконавче провадження №65548150 з виконання виконавчого листа №607/1236/17 від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження відкрито 25.05.2021 року. Виконавчий лист №607/1236/17 від 05.05.2017 року було пред`явлено до виконання відповідачем саме в травні 2021 року, оскільки до того, діти проживали з батьком. Перед цим, 18.02.2020 даний виконавчий документ було повернуто стягувачу за її ж заявою, оскільки саме тоді ОСОБА_2 поїхала за кордон, діти виявили бажання бути з батьком за адресою АДРЕСА_1 , відповідно між сторонами було досягнуто домовленість про те, що на період проживання дітей разом з позивачем, аліменти останній не оплачує. Однак, повернувшись в Україну, відповідач пред`явила виконавчий лист №607/1236/17 від 05.05.2017 року до виконання і відповідно була нарахована заборгованість за попередній період, про домовленість між сторонами ОСОБА_2 не повідомила органи виконавчої служби.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в ньому.

Відповідач повідомлялася про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, а тому, за відсутності заперечень позивача судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 25 листопада 2004 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року, справа №607/1238/17.

18 лютого 2020 року за заявою стягувача виконавчий лист №607/1236/17 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було повернуто стягувачу, що стверджується постановою головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гайда А.Б. про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №54737865 від 18.02.2020.

25 січня 2021 старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Приймак А.Ю. відкрито виконавче провадження №65548150 з виконання виконавчого листа №607/1236/17 від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із довідки №25 від 06.01.2021 виданої ПП «Наш дім», позивач ОСОБА_1 разом із дітьми зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї №454 від 16.07.2021 виданої ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3», ОСОБА_1 , проживає без реєстрації згідно акту та свідчень сусідів в АДРЕСА_1 , разом з ним проживають без реєстрації згідно акту та свідчень сусідів: ОСОБА_8 , 2005 р.н., ОСОБА_9 , 2007 р.н., ОСОБА_10 , 2009 р.н., проживають за даною адресою з 2020 року.

Дана обставина підтверджується також актом від 22.06.2021 складеного комісією в складі начальника дільниці Гринихи В.В., майстра дільниці Матвіїв М.В. , ОСОБА_12 .

З акту обстеження умов проживання, вбачається, що позивач проживає разом з дітьми у винайманому житлі за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак не проживає за даною адресою, що стверджується актом обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відступіть зареєстрованих осіб) від 02.01.2021.

Як вбачається із інформації наданої Адміністрацією Держприкордонслужби України, наданої на виконання ухвали суду від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнула державний кордон України - виїзд 05-05-2020 18:56, пункт пропуску - Краківець. В`їзд 15-05-2021 02:56 пункт пропуску - Шегині.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що в період з травня 2020 року по червень 2021 діти проживали разом з позивачем та перебували на його утримані, відповідачка перебувала за кордоном.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 01 травня 2021 року складає 43 122, 00 грн.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання дитини разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей, виховання дітей, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, діти проживали з батьком та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дітей.

Тому позов слід задовольнити.

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір за подання позову.

Керуючись ст.ст.180, 182, 196, 197 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах згідно з виконавчим листом №607/1236/17 від 05.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 31.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття, за період з травня 2020 року по червень 2021 року в розмірі 43 122 (сорок три тисячі сто двадцять дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк