Справа № 526/2465/21
Провадження № 4-с/526/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №526/2465/21 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 66585038, сторони виконавчого провадження: Зіньківський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Фалько Оксана Миколаївна, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Гадяцького районного суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Зіньківського відділу Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Фалько О. М., сторони виконавчого провадження: Зіньківський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Фалько О.М, ОСОБА_1 .

Зі скарги вбачається, що ПП «Агроекологія» оскаржує рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Зіньківського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Фалько О. М, яка своєю постановою у ВП №66585038 від 27.09.2021 здійснила арешт коштів боржника з примусового виконання виконавчого листа № 530/130/21, виданого 17.08.2021 Зіньківським районним судом про зобов`язання ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер: :00:031:0017 та зобов`язати ПП «Агроекологія» повернути вказану земельну ділянку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому враховую практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин вважаю, що даний цивільний позов слід передати на розгляд до Зіньківського районного суду.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260, ч.1 ст. 448 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 66585038, сторони виконавчого провадження: Зіньківський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Фалько Оксана Миколаївна, ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області (38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2, Полтавської області).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Максименко