Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/3994/21
Провадження № 2/554/1975/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12, на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 -мати дитини. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 по справі № 1625/4999/12 шлюб між сторонами розірвано, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2012 року. Постановою від 16.01.2013 винесеною державним виконавцем органу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції О.Дерябіною відкрито виконавче провадження № 35991783 по виконанню виконавчого листа № 2/1625/1869/12, виданого 17.12.2012 Полтавським районним судом Полтавської області. Заборгованості ОСОБА_3 станом на 09.04.2021 немає, переплата складає 2,13 грн. 22.01.2016 він уклав новий шлюб і створив родину, в зв`язку з чим несе додаткові витрати на її утримання. На даний час він не працює, не має постійного доходу, не має у власності автомобіля та нерухомого майна. Крім того, має на утриманні батьків літнього віку- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки він на даний час не працює, аліменти розраховуються державним виконавцем залежно від розміру доходу/ середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, а це близько тринадцяти тисяч на місяць. Позивач має право на зменшення розміру аліментів на 1/ 6, а це буде складати більше двох тисяч на місяць, що є достатнім для забезпечення належного існування дитини.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с.28).

Від відповідача ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, оскільки вийшла заміж та народила сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має ніякого джерела доходу. Чоловік відповідача ОСОБА_10 у зв`язку із численними скороченнями штату, опинився без роботи та знаходиться на обліку у центрі зайнятості. Позивач з лютого 2015 року знаходиться на постійному проживанні на території Латвійської Республіки та взагалі не підтримує відносин із сином, не цікавиться його життям та не приймає участі у житті дитини, крім сплати аліментів. Батьки позивача отримують пенсію та ще мають старшу доньку, яка проживає за кордоном і допомагає батькам фінансово, що полегшує становище позивача. Прохала відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_6 у повному обсязі (а.с. 35-37).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та прохала його задовольнити.Зазначила, що позивач на даний час не працює та не має постійного заробітку. Батьки позивача досягли пенсійного віку, працювати не можуть, отримують невелику пенсію, що в свою чергу покладає на позивача обов`язок по їх утриманню Розмір аліментів у розмірі 1/ 3 частки всіх видів його доходів є обтяжливим для позивача, прохає їх зменшити до 1/ 6 частки.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, з підстав, зазначених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24 травня 2011 року виданим Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області (а.с.7).

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Тростянець Полтавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 16 лютого 2001 року, інші відомості суду не суду не відомі на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 20.11.2012 року ( а.с. 8).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII.

Вказаним Законом внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем доведено зміну свого майнового стану, що підтверджується матеріалами справи, а саме, що його батьки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17) досягли пенсійного віку (а.с.13, 15) та стали потребувати матеріальної допомоги від свого сина, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, ОСОБА_3 22 січня 2016 року уклав шлюб із ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , у зв`язку із чим змінилося його сімейне становище, що також є підставою для зменшення арліментів згідно ст. 192 СК України.

Таким чином, суд, відповідно до вищенаведених вимог закону, враховує потреби дитини, необхідні для її належного забезпечення, враховує майновий стан позивача і відповідача та вважає за необхідне змінити розмір аліментів та зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12, на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Аналізуючи викладені норми права, вбачається, що кожна сторона сама обирає стратегію захисту своїх прав, а суд розглядає справи тільки в межах заявлених сторонами вимог.

За таких обставин, суд вважає, що зміна розміру аліментів, визначених за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 р. у справі № 1625/4999/12, провадження № 2/1625/1869/12 ( а.с.8) відповідає вимогам закону.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, у зв`язку з чим змінений розмір аліментів потрібно стягувати з дати набрання рішенням законної сили.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позов не спростовують вимог позивача, наявність у ОСОБА_12 нової сім`ї та сина від іншого шлюбу, перебування її у відпустці по догляду за дитиною, не впливають на розмір аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на утримання свого сина.

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено частково, а враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача ОСОБА_3 половина судового збору , сплаченого ним при подачі позову, у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184, 192, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12, на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Держави на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 454 грн.

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2012 року по справі № 1625/4999/12.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя Л.І.Савченко