Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6295/21
Провадження № 2-о/644/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Шеремет К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою Нарманія Маріне, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану № 27 від 17 січня 2006 року щодо імені та по-батькові матері Нарманія Маріне; внести зміни до актового запису № 27 від 17 січня 2006 року зробленого в книзі записів актів громадянського стану про народження Орджонікідзевського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про народження ОСОБА_2 , а саме змінити ім`я матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по-батькові матері « ОСОБА_4 » - виключити.

Заява обґрунтована тим, що 17.01.2006 р. Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції при видачі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 було допущено помилку у власному імені матері дитини замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ». При отриманні свідоцтва про народження доньки у 2006 році вона мала статус особи без громадянства та надала відділу РАГС в якості документів, які посвідчують особу довідку та паспорт громадянина СРСР, у яких зазначено ім`я матері дитини на російській мові. Після отримання належних документів відповідними органами України- посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 видана органом 6301 10.08.2015 року, ім`я заявника було зазначено вже правильно « ОСОБА_3 », а по-батькові виключено.

Про внесення виправлень до актового запису про народження №27 від 17.01.2006 р. про зміну власного імені матері дитини на « ОСОБА_3 » та виключення по-батькові « ОСОБА_6 » заявник звернулася із письмовою заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкова, однак 07.05.2019 року отримала висновок про відмову у внесенні виправлень. Зазначені обставини унеможливлюють отримання паспорту доньки заявниці, тому ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду із зазначеною вище заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, матір`ю дитини зазначена ОСОБА_7 .

Суду надано нотаріально посвідчений переклад свідоцтва про народження заявника з російської на українську мову, в якому зазначено прізвище, ім`я по-батькові заявника « ОСОБА_7 ».

Відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2015 року органом 6301, прізвище та ім`я заявника зазначено « ОСОБА_7 », по-батькові виключено.

Згідно з висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.05.2019 року відділ вважає за неможливе внести зміни до актового запису про народження № 27, складеного 17.01.2006 року Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та виправити ім`я матері дитини на « ОСОБА_3 » та виключити по-батькові, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Відмова в унесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що заява Нарманія Маріне про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану не підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду заявником, окрім посвідки на постійне проживання, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, суду не надано.

За таких обставин, підстав для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 № 27, складеного 17.01.2006 року Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви Нарманія Маріне (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2021 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк