РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

28 жовтня 2021 року Справа № 414/2163/21 Провадження № 2-о/414/297/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Кремінська територіальна громада в особі Кремінської міської ради (місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Кремінна, пр. Дружби, 13, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

установив:

заявник звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що на початку березня 1985 року заявник ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 вирішили проживати разом і з того часу проживали однією сім`єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. 23.02.2009 року заявник та ОСОБА_2 успадкували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після смерті матері заявника в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину зазначеного будинку. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на протязі п`яти років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявник вимушена звертатися до суду та просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1985 року по 22 січня 2021 року.

24 вересня 2021 року ухвалою судді Кремінського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути справу за її відсутності

Представник заінтересованої особи Кремінська міська рада надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В зазначених заявах підтвердили свої підписи в акті щодо встановлення факту сумісного проживання та викладені в ньому обставини.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1999 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 26 січня 2021 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщане Кремінського району Луганської області (а.с. 7).

Як вбачається з Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно №№21955399, 21955208 від 23.02.2009 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є власниками житлового будинку з будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках по 1 / 2 частці в кожного (а.с. 8,9).

Згідно Акту щодо встановлення факту сумісного проживання з померлим від 17.09.2021 року, посвідченого депутатом Кремінської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом на момент смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство (а.с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №363/02-31 від 19.08.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сімьєю на протязі пьяти років до часу відкриття спадщини (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно із частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» закріплено, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 р. по справі № 129/2115/15-ц зазначено, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Вказані обставини судом не встановлено, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту.

Законодавчо встановлено, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд приймає до увагу правову позицію, яка викладена у Постанові Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі N 588/350/15 провадження N 61-30273св18, де суд касаційної інстанції зазначив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

З зазначеного вище суд робить висновок, що вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, в частині терміну проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Чинним на час виникнення спірних правовідносин за період з березня 1985 року по 31 грудня 2000 року КпШС України не передбачалося можливості набуття у спільну власність майна жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим лише з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності СК України. За таких обставин вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ведення спільного господарства з 1985 року до 2001 року включно не ґрунтуються на вимогах закону, не мають правового значення для визначення статусу спірного домоволодіння, як спільної сумісної власності. Зазначене підтверджується правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18)

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 1985 року по 22 січня 2021 року підлягають задоволенню в частині встановлення факту такого проживання з 01 січня 2001 року по 22 січня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кремінська територіальна громада в особі Кремінської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1 січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог відмовити на необґрунтованості.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Кремінського районного суду Луганської області за посиланням: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Суддя Ю.Ю. Костроба