23 жовтня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брянківської міської громади в особі Брянківської міської ради Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Брянківської міської громади в особі Брянківської міської ради Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , місце реєстрації якого на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 130861 грн.05 коп.
Представник Позивача звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою № 1534/02-31 від 21.11.2019 року державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Л.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у наданих спадкоємцем документах відсутні відомості, які дають можливість визначити коло спадкоємців за законом, щодо майна померлого відповідно до частини, 3,4 статті 1268 ЦК України, які вважаються такими, що прийняли спадщину.
На підставі викладеного просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 130861 грн. 05 коп. (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 05 коп.) в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
12.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2306/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.16).
23.06.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.20).
22.10.2021 року представник позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача - Брянківська міська громада в особі Брянківської міської ради Луганської - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно з постановою про відмову вчинення нотаріальної дії №1534/02-31 від 21.11.2019 року, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Л.О., відмовла ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що у наданих спадкоємцем документах відсутні відомості, які дають можливість визначити коло спадкоємців за законом, щодо майна померлого відповідно до частини, 3,4 статті 1268 ЦК України, які вважаються такими, що прийняли спадщину.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57677807 від 25.09.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована в реєстрі за №63339448, номер у нотаріуса 329/2018.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2019 року, виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 313.
Згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.02.1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 10. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .
Згідно з листом від 25.03.2021 року, Управлінням пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, повідомлено про те, що виплату пенсії ОСОБА_2 було зупинено з 01.03.2016 року. Сума пенсії, яка б могла бути нарахована у разі звернення пенсіонера за поновленням виплати пенсії з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року склала би 130861,05 грн.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; тощо.
Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті батька, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим його права мають бути захищене судом, шляхом визнання за ним право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Брянківської міської громади в особі Брянківської міської ради Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273,280 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Брянківської міської громади в особі Брянківської міської ради Луганської області про визнання права власності на недоотриману пенсію, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року в розмірі 130861 грн. 05 коп. (сто тридцять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 05 коп. в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники судового розгляду:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Суддя Ю. О. Калмикова