Справа № 953/266/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

01 січня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , у якому позивач просив стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 1837, 63 грн. та стягнути судові витрати у сумі 2102 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався звернення відповідача до Харківського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, після чого 05.05.2020 їй призначена допомога по безробіттю. У зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів, реєстрація ОСОБА_1 01.07.2020 припинена. ОСОБА_1 наданий статус безробітної відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», призначена допомога по безробіттю у розмірі встановленому законодавством. Станом на час реєстрації в центрі зайнятості документів на підтвердження факту зайнятості відповідач не надавала. Однак, у подальшому позивачем встановлене приховання відповідачем факту працевлаштування з 05.05.2020 до ТОВ «БУДМЕН» згідно наказу №149-К від 04.05.2020. Наказом директора Харківського міського центру зайнятості №389 від 19.08.2020 встановлена необхідність повернення відповідачем безпідставно виплачених коштів, як допомоги по безробіттю, у сумі 1837, 63 грн. Станом на час звернення до суду з позовною заявою відповідач кошти не повернула.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідач до судових засідань 12.08.2021, 19.10.2021 не з`явилась, причини неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надійшло.

Зважаючи на повторну неявку відповідача до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у центрі зайнятості як безробітна з 05.05.2021, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_1 та заявою ОСОБА_1 від 04.05.2021 (а.с.5. 6-7).

Позивачем виплачена відповідачу допомога по безробіттю за період з 05.05.2020 по 30.06.2020 у сумі 1870, 96 грн.; допомога по безробіттю за період з 30.06.2020 по 30.06.2020 у сумі 33, 33 грн. утримана з відомості №452 від 18.08.200; залишок заборгованості становить 1837, 63 грн. (а.с.14).

Як вбачається з наказу директора ТОВ «БУДМЕН» №149-К від 04.05.2020, ОСОБА_1 прийнята на посаду продавця-консультанта відділу торгівельного залу з 05.05.2020 (а.с.13).

Актом №32 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 18.08.2020 встановлено, що ОСОБА_1 на день реєстрації відносилась до категорії зайнятого населення та не мала права перебувати на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного (а.с.12).

19.08.2020 директором Харківського обласного центру зайнятості прийнятий наказ про повернення коштів, виплачених ОСОБА_1 , як допомоги по безробіттю, у сумі 1870,96 грн. (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» (далі: ЗУ № 5067-VI) безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи

Згідно з п.1 ч. 1 ст.43 ЗУ № 5067-VI статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Як передбачено п.1 ч. 1 ст. 45 ЗУ № 5067-VI, реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЗУ № 5067-VI до зайнятого населення належать особи, які до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.

Зідгно ч. 3 ст. 44 ЗУ № 5067-VIвідповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

В порушення вимог п.1 ч. 1 ст.43, ч. 3 ст. 44, п.1 ч.1 ст. 45 ЗУ № 5067-VI відповідач не повідомила позивача про обставини, що впливають на прийняття рішень Харківським міським центром зайнятості про припинення реєстрації безробітних, а самене повідомила про власне працевлаштування, на підставі чого безпідставно отримала матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1837, 63 грн.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1837, 63 грн.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102грн., який згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12, 76, 306, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 4, 43,44, 45Закону України «Про зайнятість населення» № 5067-VI від 05.07.2012, суд,-

ухвалив:

Позов Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 63 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Харківського міського центру зайнятості судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Харківський міський центр зайнятості, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 137-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19.10.2021.

Суддя -