н/п 2/174/330/2021
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірському міському суді Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа. Згідно заявлених вимог, позивач просить скасувати наказ від 20.08.2021 року № Н-23/ст «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» у частині оголошеної догани машиністу тепловоза ОСОБА_2 та стягнути судові витрати у справі.

Судове засідання у даній справі призначено на 02.11.2021 року о 10.00 год.

23.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить дозволити представнику відповідача брати участь у всіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon». Заява обґрунтована тим, що на території України діє карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого 08.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 169.

Разом з тим, представником відповідача подано заяву без дотримання вказаного Порядку, оскільки вона не містить інформації про те, чи зареєстрований представник відповідача з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, а також зазначення прізвища, імені та по-батькові представника, якому необхідно надати дозвіл на участь у засіданні у режимі відеоконференцзв`язку; відсутні дані про електрону адресу, яка використана представником відповідача для реєстрації в Системі та номеру телефону для зв`язку із судом.

Таким чином, оскільки представником відповідача вищезазначені дані не вказані, а за їх відсутності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судунеможливо, то у задоволенні клопотання представника відповідача Козлової О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Козлової Ольги Олександрівни про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про оголошення догани, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова