КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/824/9694/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Грошової С.В. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересовані особи - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві в особі старшого державного виконавця Шеремета О.В., ОСОБА_1, Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження № 63268245, ?

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, банк подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати документи, що підтверджують повноваження Грошовою С.В. на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», а також вказати Державну судову адміністрацію України як заінтересовану сторону у даній справі та, відповідно, надати суду апеляційної інстанції виправлений текст апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апелянт отримав 22 червня 2021 року.

24 червня 2021 року на виконання вимог ухвали банк направив поштою до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій усунув вказані недоліки частково, а саме сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн. та надав документи, які посвідчують повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Грошової С.В.

Разом з тим,скаржник не надав виправлений текст апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом чи за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, апеляційний суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ПродовжитиАкціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року, на п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова