УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4210/21

Провадження №2/751/1165/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД»

представник позивача Кузнецов Володимир Володимирович

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 40 000,00 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку з 29.05.2020 до дня ухвалення рішення, який станом на 04.06.2021 року становить 121 428,45 грн, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 червня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 14 липня 2021 року задоволено клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим у розгляді справи оголошено перерву.

Протокольною ухвалою суду від 24 вересня 2021 року продовжено перерву у справі для подачі процесуальних документів.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача оригінали наступних документів: наказ про прийняття на роботу № 3-к від 27.01.2020 ОСОБА_1 ; наказ про звільнення з роботи № 29-к від 27.05.2020 ОСОБА_1 ; податковий розрахунок ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» за 1 квартал 2020 року; податковий розрахунок ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» за 2 квартал 2020 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000018 за січень 2020 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000021 за лютий 2020 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000025 за березень 2020 року; відомість на виплату готівки № ВЗП-000027 за квітень 2020 року; видатковий касовий ордер від 28.05.2020.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, але судова повістка, направлена на адресу ТОВ «АРТ СІВЕР БУД», повернута до суду не врученою.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, представником відповідача до відзиву надано копії письмових доказів, які завірені адвокатом Кушнеренко Є.Ю.

Враховуючи, що позивач та його представник має сумніви щодо відповідності поданих копій документів оригіналу, а також для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати їх у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити у справі перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 240, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД» оригінали наступних документів:

- наказ про прийняття на роботу № 3-к від 27.01.2020 ОСОБА_1 ;

- наказ про звільнення з роботи № 29-к від 27.05.2020 ОСОБА_1 ;

- податковий розрахунок ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» за 1 квартал 2020 року;

- податковий розрахунок ТОВ «АРТ СІВЕР БУД» за 2 квартал 2020 року;

- відомість на виплату готівки № ВЗП-000018 за січень 2020 року;

- відомість на виплату готівки № ВЗП-000021 за лютий 2020 року;

- відомість на виплату готівки № ВЗП-000025 за березень 2020 року;

- відомість на виплату готівки № ВЗП-000027 за квітень 2020 року;

- видатковий касовий ордер від 28.05.2020.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, перерву до 24 листопада 2021 року до 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк