Єдиний унікальний номер 725/2128/21
Номер провадження 2/725/388/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» - Гонтар А.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року представник ТОВ «Чернівцігаз Збут» Гонтар А.М. звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

У своїй заяві посилалася на те, що рішенням суду від 27.05.2021 задоволено позов ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Разом з тим, під час ухвалення рішення у резолютивній його частині було допущено описку та не зазначено реквізити платіжного доручення, на підставі якого Товариству підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Просила заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Розгляд заяви про виправлення описки відбувався у відсутність сторін у справі.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа 725/2128/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Рішенням суду від 27.05.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» заборгованість за природній газ у розмірі 5 958грн. 42коп. та судові витрати за подання позовної заяви до суду в розмірі 1135грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1135грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №884 від 01 квітня 2021 року.

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення не було зазначено реквізити платіжного доручення №2435 від 03.12.2020, на підставі якого позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 відсотків сплачений ним судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270грн. двома платіжними дорученням №884 від 01 квітня 2021 року на суму 2059,80грн. та платіжного доручення №2435 від 03 грудня 2020 року на суму 210,20грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка і рішенні суду від 27.05.2021 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту рішення суду від 27 травня 2021 року.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (місцезнаходження: вул.Воробкевича,1А м.Чернівці, код ЄДР 39584988) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять)грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №884 від 01 квітня 2021 року на суму 2059,80грн. та платіжного доручення №2435 від 03 грудня 2020 року на суму 210,20грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич