УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Cуддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення права власності,

У С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який зазначив також позивачем ОСОБА_3 , а його представником ОСОБА_4 (без підписання останніми позовної заяви), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення права власності на автомобіль «ДЕУ-ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 за ОСОБА_4 .

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.09.2021 року вищевказана позовна заява залишено без руху через наявні в ній недоліки, а саме позивачем ОСОБА_3 не додано документів, що підтверджують сплату належно частини судового збору (454 грн.) та не наведено підстав звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

05.10.2021 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи низки документів, у тому числі квитанції про сплату ним судового збору в розмірі 454 грн., а також позову з доданими до нього документами. При цьому, з вищевказаних документів убачається, що за справою є один позивач ОСОБА_1 , відповідачем визначено ОСОБА_2 , а Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначено третьою особою.

Також подано клопотання про залучення в якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане клопотання судом не вирішувалось, оскільки, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 05.10.2021 року судом здійснено звернення (надіслано запит) до Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

В позовній заяві вказано адресу реєстрації та проживання позивача АДРЕСА_1 , що відноситься до Центрального району Донецької області.

Згідно відомостей відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 19.10.2021 року, отриманих судом 21.10.2021 року, відповідач ОСОБА_2 з 11.09.2007 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності не підлягають розгляду за вибором позивача (на підставі ст.28 ЦПК України) та за правилами виключної підсудності (на підставі ст.30 ЦПК України), враховуючи що відповідач на теперішній час зареєстрований в Лівобережному районі міста Маріуполя, суддя приходить до висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення права власності, за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт