Справа 237/3771/21
Номер провадження 2/237/1441/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач надала клопотання про витребування від:

- приватного нотаріуса Покровського районного округу Гвоздя Миколи Івановича копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області інформацію про рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» та з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступне:

- чи були в банку відкриті рахунки на ім`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.01.2021 рік? Якщо да, то надати інформацію:

-які рахунки, яка грошова сума на них знаходилась станом на 24.01.2021 рік,

-чи знімались з 24.01.2021 року по теперішній час грошові кошти з цих рахунків коли, ким, у якій сумі,

-яка грошова сума на них знаходиться на день надання відповіді на цей запит.

Дослідив клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів обгрунтованими та необхідним його задовольнити.

Керуючись ст.84, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів, належним чином завіреної, у приватного нотаріуса Покровського районного округу Гвоздя Миколи Івановича (85612, м. Курахове, вул.. Мечникова 22а) копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в якості доказів у Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області ( 87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нове Життя, 14) інформацію про рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого правовстановлюючого документу на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати в якості доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» та у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» наступне: чи були в банку відкриті рахунки на ім`я на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.01.2021 рік? Якщо да, то надати інформацію:

-які рахунки, яка грошова сума на них знаходилась станом на 24.01.2021 рік,

-чи знімались з 24.01.2021 року по теперішній час грошові кошти з цих рахунків коли, ким, у якій сумі,

-яка грошова сума на них знаходиться на день надання відповіді.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.12.2021 року.

Повідомити приватного нотаріуса Покровського районного округу Гвоздя Миколу Івановича, Головний сервісний центр МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько