Справа № 144/247/21
Провадження № 2/144/501/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвоката

Мишковської Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Халагєри О.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокта Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області Лужанська Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

в с т а н о в и в :

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 78, 81, 95, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовної заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Теплицького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області Лужанська Тетяна Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, а саме: арешт нежитлового приміщення - ветеринарної аптеки та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11 , розташованого по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення - ветеринарної аптеки та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11 , розташованого по АДРЕСА_1 , РНОНМ 7.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402 м. Дніпро, 49019, .

Представник позивача - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, вул. М. Оводова, 24/1 м. Вінниця, 21050, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000264 від 16.05.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Халагєра Олена Анатоліївна, вул. Січових Стрільців, 21, офіс 501 м. Київ, 04053, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 655 від 30.11.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник відповідача - адвокат Клінчиков Сергій Олександрович, вул. Д. Галицького, 27а, оф. 203 м. Вінниця, 21036, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №364 від 19.12.2003 року.

Відповідач ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Теплицький відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Хмельницький), вул. Незалежності, 41 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, 23800, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Теплицької державної нотаріальної контори Вінницької області Лужанська Тетяна Володимирівна, вул. Незалежності, 7 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, 23800.

Повний текст рішення буде виготовлено 05.11.2021 року.

Суддя