ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1780/21 Справа № 707/1421/21Головуючий по 1 інстанції - Смоляр О.А
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач )

Суддів Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Секретар Винник І.М.

розглянувши в м. Черкаси у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 27 липня 2021 року постановленого під головуванням судді Смоляра О.А. у Черкаському районному суді Черкаської області 27.07.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.06.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі 20.07.2013 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім?ї, просить розірвати шлюб.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.07.2013 року виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 13, розірвано.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.09.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01.10.2021 року справи призначено до розгляду на 19.10.2021 року о 09:00 год.

19.10.2021 року до початку судового засідання надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення терміном на шість місяців.

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує заяву на примирення тим, що, на думку ОСОБА_1 , він має намір зберегти сім`ю та вважає підстави для розірвання шлюбу, наведені позивачем ОСОБА_2 у позові, не відповідають дійсності. Крім того, відповідач вказує, що любить та поважає свою дружина та сина, постійно піклується про сім?ю та забезпечує її матеріально, тому вважає, що певні непорозуміння, які виникли між подружжям, є тимчасовими, що сторони разом можуть їх виправити.

ОСОБА_1 посилається у заяві, що ще не використано всі можливі варіанти для примирення та відновлення відносин подружжя, оскільки суд розглянув справу без виклику та участі сторін, та прийняв рішення про розірвання шлюбу, тому вказаний висновок районного суду про розірвання шлюбу вважає передчасним.

Колегія суддів апеляційного суду, дослідивши доводи заяви про примирення, заслухавши пояснення сторін щодо заяви про примирення, згідно яких позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач наполягає на наданні строку для примирення протягом шести місяців , приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов?язком. Так, у п. 10 Постанови вказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 20.07. 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 13 та від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційний суд, приймаючи до уваги доводи та обґрунтування заяви відповідача про примирення, його заперечення проти розірвання шлюбу та прагнення відповідача зберегти сім?ю, інтереси як подружжя, так і неповнолітнього сина, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім?ї, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про примирення частково на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши подружжю строк на примирення та визначає його строком два місяці із зупиненням провадження по справі.

Керуючись ч. 7 ст. 240 ЦПК України, ст. 111 СК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом двох місяців.

Зупинити розгляд справи на період надання строку на примирення на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Л.І. Василенко

О.В. Карпенко