Справа № 449/1190/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Вовк О.С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку із відсутністю в ньому понад рік без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідач на протязі 7 років не проживає по місцю своєї реєстрації, не приймає участі у догляді за квартирою, не сплачує комунальних платежів, не зберігає особистих речей.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат Гайова Г.Б. в судове засідання з`явилася, з мотивів викладених у позовній заяві просила позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, просила задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.11.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 придбали квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів, стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріально завіреною заявою, стверджено, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 .

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження житлового приміщення від 01.09.2021 року, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , але на даний час фактично там не проживає.

Заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стверджено, що ОСОБА_4 понад 3 роки не з`являється у квартирі АДРЕСА_1

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки позивачі підтвердив відсутність відповідача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_4 , 1969 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк