Справа № 551/898/21
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

та зупинення провадження по справі

03 листопада 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Нагайника М.Г.,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів адвоката Яресько Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Шишацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Зокрема, позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення можливості біологічного батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої ОСОБА_6 .

Представник позивача просив доручити проведення експертизи Дніпропетровському обласному бюро СМЕ з можливістю відібрання необхідних для її проведення зразків в Полтавському обласному бюро СМЕ, мотивуючи це територіальною віддаленістю експертної установи від місця проживання позивача та її малолітньої доньки.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а суду сторонами справи висновки експерта з цього питання не надавались, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (різновид судово-біологічної експертизи), виконання якої доручити запропонованій стороною позивача установі - Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Суд також погоджується з наведеним у клопотанні позивача формулюванням питання, яке потребує відповіді експерта із правками у вигляді зазначення у ньому дати смерті ОСОБА_5 .

В зв`язку зі смертю ймовірного батька ( ОСОБА_5 ) та відмовою відповідачів (його батьків) на проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи з відібрання зразків померлого з місця захоронення, суд вважає, що необхідні для проведення експертизи зразки слід взяти у найближчих родичів померлого: батька та матері.

Враховуючи територіальну віддаленість експертної установи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР від смт. Шишаки Полтавської області та запроваджені в Дніпропетровській області карантині заходи, суд вважає можливим здійснити відбір необхідних для проведення експертизи біологічних зразків на базі Полтавського обласного бюро СМЕ з подальшою передачею їх експертній установі, яка виконуватиме експертизу.

Всі витрати, що стосуються проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на особу яка заявила відповідне клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що проведення експертизи потребує значного проміжку часу провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 103-107, 135, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів вказаної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам (експерту) поставити наступне питання:

- Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оплату вартості призначеної судом експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Доручити працівникам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ПОДА (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) здійснити відбір біологічних зразків (матеріалів) букального епітелію (клітин епітелію ротової порожнини) або венозної крові від позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від батьків померлого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, площа Соборна, 14), або іншій уповноваженій даною експертною установою особі отримати в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ПОДА (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33д) відібрані від ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 біологічні зразки (матеріали).

Доручити позивачу ОСОБА_1 після проведення оплати вартості експертизи доставити до експертної установи (Полтавського ОБСМЕ) малолітню ОСОБА_6 для відбору біологічних зразків та здати вказані зразки у експертній установі особисто. Для цих цілей при собі позивачу необхідно мати документи, що посвідчують особу матері та дитини.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути до експертної установи (Полтавського ОБСМЕ) та здати необхідні для проведення експертизи біологічні зразки. Для цих цілей відповідачам при собі необхідно мати документи, що посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити копії свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_5 .

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 витребувати у відповідачів по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язати останніх надати її суду в триденний строк з дня оголошення даної ухвали.

За клопотанням експерта направити в його розпорядження всі матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Копії ухвали вручити сторонам та направити для виконання установам (особам), яких вона стосується.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали виготовлено та вручено (направлено) сторонам до 03 листопада 2021 року.

Суддя Д.С. Сиволап