Справа № 182/1033/21
Провадження № 2/0182/1489/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди було відкрито провадження та справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вищевказана ухвала суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів була направлена відповідачу та встановлено йому строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Представник відповідача про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак, своїм правом, передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, відповідач не скористався, відзив чи заперечення протягом встановленого строку не надав. Тому, у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали, дослідивши докази, надані по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з викладених обставин, ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди послався на ту обставину, що наказом № 453 від 10 червня 2020 року «Про результати розслідування нещасного випадку, що стався зі стропальником дільниці обробки труб трубопрокатного цеху ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» ОСОБА_1 »до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани. При цьому, він як особа, яка вважала, що його законне право порушено, звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання вищевказаного наказу незаконним та його скасування. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року його позовні вимоги були задоволені та наказ № 453 «Про результати розслідування нещасного випадку, що стався зі стропальником дільниці обробки труб трубопрокатного цеху ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» ОСОБА_1 » від 10 червня 2020 року в частині накладення на нього дисциплінарного стягнення за порушення норм охорони праці, що стало причиною травмування у вигляді догани та невиплати виробничої премії за червень 2020 року, визнано незаконним та скасовано. Тому, вважає, що вищевказаним рішенням суду, у відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду, що набуло законної сили, повторного доведення не потребують. Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає, що в період (червень) 2020 року, його було протиправно позбавлено премії, яка є додатковою заробітною платою в розмірі 92 929 грн. 69 коп., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у відповідності до вимог чинного законодавства, вищевказані обставини були перевірені та встановлено наступне.

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу було задоволено.Наказ № 453 «Про результати розслідування нещасного випадку, що стався зі стропальником дільниці обробки труб трубопрокатного цеху ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» ОСОБА_1 » від 10 червня 2020 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення за порушення норм охорони праці, що стало причиною травмування ОСОБА_1 , у вигляді догани та невиплати виробничої премії за червень 2020 року визнано незаконним та скасовано. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

03 березня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» надійшла апеляційна скарга на Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2021 року по апеляційній скарзі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» - на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та розпочато підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. 15 березня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було закінчено проведення підготовчих дій по вказаній апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду на 11 травня 2021 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» - на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 160/7165/20.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з метою з`ясування даних обставин, за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень (Реєстр) - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень - було встановлено наступне.

В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01 липня 2020 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7165/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06 серпня 2020 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення без розгляду скарги від 04 червня 2020 року щодо призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 05 травня 2020 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», оформлене листом від 16 червня 2020 року № Х-884-1/04; зобов`язано Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області розглянути по суті скаргу від 04 червня 2020 року щодо призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 05 травня 2020 року на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб», та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення у встановленому законом порядку. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись з вищевказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в адміністративній справі №160/7165/20. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 160/7165/20 - без змін.

Тому, з вищевикладених підстав, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» - на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу було поновлено з призначенням до розгляду на 22 грудня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, можливо буде розглянути тільки після розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу, тому, відповідно до вимог ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду та набрання чинності рішення до розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/1033/21 (провадження № 2/0182/1489/2021) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» про стягнення недоплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, до розгляду та набрання чинності рішення по апеляційній скарзі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» - на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал