Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6865/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», треті особи: 1) Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; 2) Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

12.07.2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у письмовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено напис від 08.09.2020 року за реєстровим № 31153 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 18 863,49 грн. та витрат на вчинення виконавчого напису.

14.07.2021 року ухвалою судді витребувано вказані документи.

18.08.2021 року на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку з обшуком в нотаріальній конторі та вилученням документів нотаріального діловодства та архіву згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року.

22.10.2021 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить витребувати оскаржуваний виконавчий напис у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни в межах виконавчого провадження № 63737003 від 10.06.2021 року.

Вказане клопотання мотивоване анулюванням свідоцтва про заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 та неможливістю самостійно отримати вказаний документ.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням позивача копію оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 35А, м. Київ, 02002) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 08.09.2020 року за реєстровим № 31153 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 18 863,49 грн., на підставі якого здійснюється виконавче провадження № 63737003.

Визначити строк для подання доказів протягом одного місяця.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов