ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/830/21
Номер провадження 2/292/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання майнового права в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №12. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №0233960.

Згідно відомостей з документації із землеустрою, виданими відділом Держгеокадастру у Пулинському районі, вартість земельної частки (паю) станом на 23.04.2021 становить 21951,00 грн..

Часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , є день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому відносини спадкування регулюються чинним на той час ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) вони є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв.

Спадщину після смерті матір ОСОБА_3 вони прийняли у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), як спадкоємці першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

Крім них спадщину прийняли інші родичі померлої, а саме її чоловік - ОСОБА_4 та син- ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №6. Після його смерті відкрилася спадщина у тому числі і на частку паю, яку він успадкував після смерті дружини. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом та прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_5 , що на час смерті спадкодавця також був зареєстрований разом з батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиною спадкоємицею після смерті брата також є ОСОБА_1 ..

Таким чином частки у спадковому майні, на які вони претендують дорівнюють: ОСОБА_1 - 3/4, а ОСОБА_2 1/4 частини права на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах. Право власності на пай посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ №0233960.

З метою реалізації їх спадкових прав вони звернулися до Пулинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №117/02-31 від 14.04.2021 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) належний ОСОБА_3 був втрачений, ними подано оголошення в районну газету "Вісті".

Враховуючи вищевикладене, проили суд- визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право на 3/4 земельної частки (паю), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що належав ОСОБА_3 , на підставі Сертифіката серії ЖТ №0233960; визнати за ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом, право на 1/4 земельної частки (паю), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Артема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що належав ОСОБА_3 , на підставі Сертифіката серії ЖТ №0233960.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 20.10.2021 року на 12 год. 00 хв..

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 01.11.2021 року на 08:40 год..

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали до суду письмови заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради Пулинського району. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2004 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12. (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.1985 року, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про щлюб серії НОМЕР_3 від 10.10.2014 року, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_6 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ".(а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.02.1981 року, батьками позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9)

Згідно до довідок №257, №258 від 15.04.2021 року, виданих Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: с.Липівка, Пулинського району Житомирської області. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , 1952 р.н., син ОСОБА_5 , 1977 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1981 р.н., дочка ОСОБА_8 (а.с.19,20)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.05.2007 року, виданого повторно виконкомом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6. (а.с.12)

Згідно до довідок №259, №260 від 15.04.2021 року, виданих Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с.Липівка, Пулинського району Житомирської області. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_5 , 1977 р.н., дочка ОСОБА_8 (а.с.15, 16)

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07.04.2014 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №7. (а.с.11)

Згідно до довідок №502, №503 від 26.07.2021 року, виданих Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: с.Липівка, Пулинського району Житомирської області. На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: сестра ОСОБА_8 (а.с.17, 18)

Відповідно до витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства ім.Артема, ОСОБА_3 видавався сертифікат серії ЖТ № 0233960, розмір земельної частки (паю) становить 3.20 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 4577 крб. (а.с.22).

Відповідно до довідки, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 21.05.1997 року №150, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0233960, у розмірі 3,20 умовних кадастрових гектарів, вартістю 4577 крб.. Сертифікат виданий 30.05.1997 року Червоноармійською РДА. (а.с.23)

Як вбачається з відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка належала ОСОБА_3 , її вартість станом на 23.04.2020 року становить 21951 грн.. (а.с.21)

Із районної газети "Вісті" від 16.04.2021 року вбачається, що втрачений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0233960, виданий на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с.24).

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №117/02-31 від 14.04.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно .

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №284/01-16 від 20.10.2021 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Відповідно до відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №283/01-16 від 20.10.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №282/01-16 від 20.10.2021 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

З огляду на вище викладене та враховуючи положенння ст. 1261 ЦК України,оскільки позивачі відносяться до спадкоємців першої черги за законом, тому мають право на спадкування спірної земельної частки (паю) і в силу ст.1216 ЦК України набувають право власності на неї у порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання майнового права в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на 3/4 земельної частки (паю), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Арптема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №12.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку спадкування, як за спадкоємицею за законом, право власності на 1/4 земельної частки (паю), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.Арптема, розташованого в с.Корчівка Пулинського району Житомирської області, розміром 3,20 в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №12.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц