Номер провадження: 22-ц/813/9319/21
Номер справи місцевого суду: 495/3632/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації права власності, та за позовом ОСОБА_6 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_7 , Приватного підприємства «Готельний комплекс «Авокадо», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , державний реєстратор Комунального підприємства "Юридичний департамент реєстрації" Кротова С.О., Державний реєстратор виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Заболотний Олександр Олександрович, Відділ у місті Білгород-Дністровському міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2021 року про відмову у забезпеченні позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2021 року про відмову у забезпеченні позову по даній цивільній справі.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у вступній та резолютивній частині цієї ухвали допущено описки, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено, що розглядається питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 26 січня 2021 року про скасування забезпечення позову, замість вірного: за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2021 року про відмову у забезпеченні позову, та в резолютивній частині ухвали помилково вказаний абзац шостий, а саме: «Відповідно до ч. 12 ст. 153 ЦПК України зупинити виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2021 року про скасування забезпечення до розгляду справи у суді апеляційної інстанції».

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, зазначивши замість невірного: «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 , ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2021 року про скасування забезпечення позову», правильно: «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 адвоката Довженка Олексія Юрійовича на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2021 року про відмову у забезпеченні позову».

Виключити з резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року абзац шостий, а саме: «Відповідно до ч. 12 ст. 153 ЦПК України зупинити виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2021 року про скасування забезпечення до розгляду справи у суді апеляційної інстанції», як помилково зазначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: О.В. Князюк

С.О. Погорєлова