Справа № 298/648/21
Номер провадження 2/298/200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При одруженні з матір`ю, батько змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . З померлим ОСОБА_2 і померлий батько позивачки ОСОБА_3 були зведеними братами. 18 вересня 2017 року приватним нотаріусом Гончар Т.М. на ім`я заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом за № 482 на недоотриману пенсію ОСОБА_2 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначене свідоцтво підтверджує факт її вступу в управління спадковим майном та родинні відносини між мною та померлим відносно якого вона є його племінницею.

Померлий ОСОБА_2 на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 , не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого виконавчим комітетом Солянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого виконкомом Ворочівської сільської ради Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.1999 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

З свідоцтва про одруження, видане Ворочівським ЗАГС Перечинського району Закарпатської області від 3 жовтня 1970 року, серії НОМЕР_3 , вбачається що батько позивача після укладення шлюбу змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

З виданного Ворочівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області від 26 квітня 1988 р. серії НОМЕР_4 свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що померлий ОСОБА_3 зазначений в графі «батько».

З свідоцтва про укладення шлюбу, видане виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області від 25 січня 1992 року, серії НОМЕР_5 , вбачається що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З свідоцтва про право на спадщину за законом № 482 видане 18.09.2017 року приватним нотаріусом Великоберезнянського нотаріального округу Гончар Т.М. на ім`я позивачки племінниці померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 27.07.2021 року № № 2, вбачається, що померлі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зводними братами по матері ОСОБА_9 .

З виданої виконкомом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки від 22.04.2021 № 1/42, вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті був головою дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 31 травня 2021 р. № 6523 значиться власник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Чурей А.В. від 18.06.2021 р. № 44/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої АДРЕСА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область с. Кострино 47) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча Лютянська М.С.