У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

присяжних: Дерксен Н.О., Шевчук О.С.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2019 року у справі №569/4556/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном. У зв"язку із вказаним, а також для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_2 , просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдна шизофренія, діагноз з експертизи параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, у зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров"я гр. ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв"язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 36, 252, 260-261, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КП "Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення", попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?.

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з"являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?.

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №569/20847/21 направити експертам для виконання.

ОСОБА_2 з"явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення".

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -

Присяжні: Дерксен Н.О.

Шевчук О.С.