Справа № 333/3012/21
Провадження №2-во/333/129/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року у цивільній справі №333/3012/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Відділення № 5 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44, прим. 63) про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на її користь 2 895,40 грн. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку.

12.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у вступній та резолютивній частинах зазначеного рішення судом не вірно зазначено предмет позову, а саме: «про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку».

При цьому, ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на її користь заробітної плати працівника.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить виправити зазначені нею описки у вступні та резолютивній частинах рішення суду від 11.10.2021 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року у цивільній справі №333/3012/21, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 від 07.05.2021 року, останньою заявлено позовну вимогу про стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» належну їй заробітну плату за грудень 2019 року в розмірі 3 080,68 грн.

При розгляді позовної заяви ОСОБА_1 по суті, судом не встановлено перебування останньої в трудових відносинах з відповідачем.

На думку суду, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві чітко виклала свою позицію з приводу безпідставного списання з її карткового рахунку грошових коштів в загальному розмірі 2 895,40 грн., тому судом і було прийнято рішення про часткове задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині компенсації за невиплачену заробітну плату свідчить про те, що суд захистив права ОСОБА_1 як споживача банківських послуг, а не як працівника по трудовому законодавству.

З цих підстав, при розгляді справи по суті, судом здійснено захист прав ОСОБА_1 шляхом стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на її користь 2 895,40 грн. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду.

При цьому, із змісту рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року слідує, що судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме: «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» замість «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивні частинах рішення Комунанрського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року.

Також, при розгляді справи по суті суд дійшов висновку про безпідставне списання відповідачем коштів із карткового рахунку ОСОБА_1 в загальному розмірі 2 895,40 грн. та відмовлено у задоволенні вимог позивача в частині стягнення з АТ «ПУМБ» суми у розмірі 185,28 грн. як компенсації за фактично не виплачену позивачу вчасно заробітної плати, так як вказана сума не була безпідставно списана з карткового рахунку ОСОБА_1 .

При цьому, в резолютивній частині рішення від 11.10.2021 року судом помилково зазначено про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у сумі «3 080,68 грн.» замість «2 895,40 грн.».

Враховуючи викладене, а також те, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описки, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущенні описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року у цивільній справі №333/3012/21 відмовити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року у цивільній справі №333/2012/21, вірно вказавши найменування відповідача «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» замість «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 року у цивільній справі №333/2012/21, вірно вказавши перший та другий абзаци:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Відділення № 5 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44, прим. 63) про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку задовольнити частково.

Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) 2 895 (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку.» замість:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Відділення № 5 ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44, прим. 63) про стягнення безпідставно списаних коштів з банківського рахунку задовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - 3 080 (три тисячі вісімдесят) грн. 68 коп. безпідставно списаних коштів з банківського рахунку.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод