Справа № 740/4742/21
Провадження № 2/740/1309/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 23 листопада 1985 року, поділ спільного майна подружжя із виділенням позивачу у власність 1 / 2 частки кв. АДРЕСА_1 , та вартості 1 / 2 частки автомобіля марки «ЗИЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язання відповідача виготовити технічну документацію на спірну квартиру.

Згідно заяви від 22 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 просить підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин і не подав відзиву чи заперечення, на зареєстроване місце проживання останнього судом надіслано рекомендоване повідомлення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.1 ст.189 ЦПК України з авданнями підготовчого провадження є визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та поділ нерухомого, рухомого майна подружжя, що має різні предмети доказування, що в свою чергу ускладнює розгляд справи, при цьому з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд має повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність дітей та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя, що зумовлює зупинення провадження по справі, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне роз`єднати вказані позовні вимоги відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, оскільки це сприятиме виконанню завданням цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.188, 189 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, із їх розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14-00 год. 26 листопада 2021 року. Позовну заяву в цій частині передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру. Розгляд позовної вимоги, виділеної у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя відкласти на 14-30 год. 26 листопада 2021 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.