Справа № 170/420/20
Провадження №2/170/11/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюк О.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філюка В.І., представника відповідача Шацької селищної ради Жалніна М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шацької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, виконавчий комітет Ковельської міської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. подала суду два клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати: у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. спадкову справу №42/2013, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в Державному архіві Волинської області копію рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19 лютого 1998 року №11/5 "Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність" та Додаток №1 до даного рішення "Список громадян, що подали заяви на приватизацію земельних ділянок", а саме: копії аркушів даного списку, де зазначені такі особи: 439 (п/п) ОСОБА_2 , 715 (п/п) ОСОБА_4 , та 718 (п/п) ОСОБА_2 . Крім того в підготовчому засіданні представник пояснила, що вказані у клопотанні докази зазначені позивач не має можливості самостійно надати суду.

Представники відповідачів, кожен зокрема, щодо задоволення клопотань представника позивача не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованими, тому вимоги клопотань слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотаннях докази на підтвердження обставин, вказаних у позові.

Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюк О.О. задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. спадкову справу №42/2013 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Державному архіві Волинської області копію рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 19 лютого 1998 року №11/5 "Про передачу та надання земельних ділянок у приватну власність" та Додаток №1 до даного рішення "Список громадян, що подали заяви на приватизацію земельних ділянок", а саме: копії аркушів даного списку, де зазначені такі особи: 439 (п/п) ОСОБА_2 , 715 (п/п) ОСОБА_4 , та 718 (п/п) ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова