Справа № 581/369/21
Провадження № 2/581/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та встановити місце відкриття спадщини за місцезнаходження нерухомого майна на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сергіїв Посад Московської області Російської Федерації помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на території Синівської (колишньої Подільківської) сільської ради. За життя дід склав заповіт, все майно заповів позивачу. Зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті діда у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту, а також через те, що на її вихованні знаходиться троє дітей. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Окрім того, у зв`язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , просила встановити місце відкриття спадщини за місцезнаходженням нерухомого майна на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Від відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про відсутність заперечень по суті позову та прохання про розгляд справи без участі представника ради.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 18).

21 лютого 2004 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Даний шлюб розірвано 5 травня 2010 року (а.с. 9, 19).

21 вересня 2012 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 10).

ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14-16).

Батько позивача ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_15 (а.с. 17).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт серія ІІІ-СМ № 002566 на право приватної власності на землю площею 4,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12).

8 квітня 2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Подільківською сільською радою за реєстровим № 87, яким все майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б воно не складалося і де б не знаходилось заповів ОСОБА_9 (а.с. 11).

Відповідно до довідки виданої Подільківським старостинським округом Синівської сільської ради Роменського району Сумської області № 14-05/185 від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживав за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Велика Лука. В 2007 році вибув до міста Сергієв Посад. На території Подільківського старостинського округу знаходиться нерухоме майно гр. ОСОБА_2 - земельний пай. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 67).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сергіїв Посад Московської області, Російська Федерація помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 601/01-16 від 27 вересня 2021 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_2 , відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Подільківською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 8 квітня 2008 року за реєстровим № 87 (а.с. 62).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 на належну йому за життя земельну ділянку, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а доказів зворотного суду не було надано, цю причину суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, інформація про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та вважаються такими, що прийняли спадщину, у суду відсутня.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з визначенням позивачу трьохмісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Щодо позовної вимоги про встановлення місця відкриття спадщини на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області суд зазначає, що оскільки померлий ОСОБА_2 до 2007 року проживав в с. Велика Лука Липоводолинського району Сумської області, належне йому нерухоме майно знаходиться на території України, на території Російської Федерації проживав близько двох років, де й помер, та приходить до висновку про наявність підстав про визнання місцем відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , с. Подільки Роменського (Липоводолинського) району Сумської області.

Крім того, допущена плутанина у зазначенні прізвища позивача, її батька та діда при видачі документів, а саме зазначення в одних документів ОСОБА_16 , а в інших ОСОБА_16 , не може поставити під сумнів встановлений судом родинний зв`язок між цими особами та не є перешкодою для задоволення позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визнати місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Подільки Роменського (Липоводолинського) району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району (с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, ).

Суддя О. В. Кузьмінський