Справа № 204/1805/18
Провадження № 2-во/204/37/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Ставніцер Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в рішенні Красногвардійького районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року була виявлена описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частині (3 сторінка 3 абзац знизу; 4 сторінка 2 абзац зверху), а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 . Так, замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів задоволено частково: визначено заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-417 від 24.05.2006 року по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по 01 березня 2018 року в розмірі 1025116 (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цим же рішенням, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково: визначено заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-417 від 24.05.2006 року по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2019 року в розмірі 1250206 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч двісті шість) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-417 від 24.05.2006 року за період з 01 січня 2012 року по 01 жовтня 2019 року в сумі 500000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13 вересня 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 року.

Як вбачається з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, в останньому, допущена описка, а саме, у рішенні помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.2012, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визначення заборгованості по сплаті аліментів, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вважати вірною дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар