Провадження № 2-зз/638/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за заявою адвоката Лой Федіра Анатолійовича, який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №638/14734/19,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 , який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 у справі №638/14734/19 задоволено. Скасувано заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , яка вжита постановою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №638/14734/19.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частинах зазначено «Заяву ОСОБА_2 , який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.09.2019 у справі №638/14734/19», а потрібно «заявою адвоката Лой Федіра Анатолійовича, який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №638/14734/19».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2021, зазначивши у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини: «заява адвоката Лой Федіра Анатолійовича, який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті постановою Харківського апеляційного суду від 28.11.2019 у справі №638/14734/19».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.