Справа № 209/2930/21
Провадження № 2-во/209/56/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

20.08.2021 року судом було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

27.09.2021 року заявник ОСОБА_1 надала суду заява про виправлення описки, оскільки при винесенні судового наказу не було зазначено про стягнення з боржника на її користь 800 грн., які були сплачені нею за надання юридичної допомоги при зверненні до суду.

Судом встановлено, що, при ухваленні судового наказу, була допущена описка, внаслідок якої резолютивна частина судового наказу не містить вимоги щодо стягнення з боржника на користь стягувача 800 грн., які вона сплатила за надання послуг юридичної допомоги.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 133, 168, 260, 173, 269, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 209/2930/21 (провадження №2-н/209/1011/21) від 20.08.2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу № 209/2930/21 (провадження №2-н/209/1011/21) від 20.08.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Доповнити резолютивну частину судового наказу № 209/2930/21 (провадження №2-н/209/1011/21) від 20.08.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей пунктом 3 наступного змісту:

"3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про стягувача суду невідомі) 800 (вісімсот) грн., які були сплачені нею за надання юридичної допомоги при зверненні до суду".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик