441/775/21 2/441/421/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.04.2021 до суду з позовом до Рудківської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_7 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Він проживав разом з батьком на час його смерті за вказаною адресою.

Після смерті батька відкрилась спадщина на вказаний будинок. Оскільки він є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на вказаний будинок, але листом приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Муха М.Т. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з тим, що на будинок по. АДРЕСА_1 відсутній правовстановлюючий документ, так як спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказаний будинок.

Інші спадкоємці за законом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 (діти спадкодавця), спадщини не приймали та не заперечують про визнання за ним права власності.

Таким чином, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, він не зміг реалізувати свої спадкові права щодо вказаного будинку у нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, через що змушений звертатися до суду про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 19.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.06.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник 26.07.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовну заяву підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 02.06.2021 подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, і просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 71).

Треті особи до суду не з`явилися, хоча були належно повідомлені про дату час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявні їхні заяви, у яких кожен з них просить розглядати справу за його/її відсутності, заперечень не мають, просять позов задоволити (а.с. 76-80).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14)

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з технічного паспорту, будинок збудований у 1990 році, та складається з чотирьох кімнат, коридору, кухні, дві веранди, трьох підсобних приміщень, загальною площею 87 м. кв., житловою 63 м.кв..Також при будинку наявні господарські будівлі: погріб, вбиральня, криниця, господарство огороджене (а.с. 20-24).

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_7 , що підтверджується витягами з по господарської книги за 1991 1995, 1996 2000, 2006 2010, 2011 - 2015 роки та копією будинкової книги (а.с.39-57).

Згідно довідки №177 від 06.04.2021 виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради, ОСОБА_7 постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку у АДРЕСА_1 (а.с.27). Разом з ним, на день його смерті в будинку зареєстровані син ОСОБА_1 1981 р.н. (позивач), та онук ОСОБА_10 , 2007 р.н.

З інформаційної довідки №96 від 06 квітня 2021 року вбачається, що реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не проводилось (а.с.26).

Рішенням виконкому Вишнянської сільської ради від 28 липня 1977 року ОСОБА_7 виділено земельну ділянку під забудову житлового будинку в с. Вишня Львівської області (а.с.30).

05 серпня 1977 року ОСОБА_7 було здійснено виніс в натуру земельної ділянки під забудову будинку (а.с. 31).

15 вересня 1977 року ОСОБА_7 було видано свідоцтво на забудову житлового будинку (а.с. 32-35).

Рішенням виконавчого комітету Городоцької районної ради від 24 листопада 1977 року ОСОБА_7 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в с. Вишня.

Ухвалою Вишнянської сільської ради від 06 квітня 1995 року ОСОБА_7 було передано у власність земельну ділянку (а.с.13-14).

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

З долученого повідомлення приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак йому відмовлено у такому, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок (а.с.15).

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_7 в склад його спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом його майна, який фактично спадщину прийняв, за останнім слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4 , 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

позивач: ОСОБА_1 , прож у АДРЕСА_1 ;

відповідач: Рудківська міська рада Львівської області м. Рудки, вул. Відродження;

треті особи: ОСОБА_2 , прож. у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , прож. у с. Дубаневичі Львівської області;

ОСОБА_4 , прож. у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , прож. у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , прож. у АДРЕСА_5 .

Суддя Н. І. Яворська