Провадження № 2-о/337/131/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті, відкрилася спадщина на належне йому при житті майно. Проте після смерті батька заявницею було виявлено, що в їх документах є розбіжності при написані прізвищ, а саме, у свідоцтві про шлюб між її батьками та у свідоцтві про народження заявниці прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 », а у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 ». Дана розбіжність в написані прізвищ унеможливлює оформлення спадкових прав.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.1982 року по теперішній час (арк.4,18).

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , 1970 р.н., який було зареєстровано 18.11.2006р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, та який було розірвано 11.11.2017 року (арк.14,15).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке було видано 18.11.2006р. Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_6 », яке після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 », а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_7 » (арк.14, 15).

Також судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , 1970 р.н., який було зареєстровано 17.07.1996р. Хортицьким РАГС м.Запоріжжя, та який було розірвано 12.10.2006 року (арк.12,13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке було видано 17.07.1996р. Хортицьким відділом РАГС м.Запоріжжя, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 », яке після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 », а відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видано Хортицьким відділом РАЦС Запорізького МУЮ, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_6 » (арк.12,13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Запоріжжі, її батьками вказані: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_2 » (арк.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 15.11.2012р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Пологівського РУЮ Запорізької області, 03.08.1960 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Кохоновка Кохоновського району Харківської області, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (арк.8).

Відповідно до даних, які містяться у копії паспорту громадянина України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Коханівка Кигичевського району Харківської області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.1996 року, перебував у шлюбі з ОСОБА_11 , який був зареєстрований 03.08.1960 р. в Пологівському ЗАГС Запорізької області (арк.9).

Відповідно до даних, які містяться у копії паспорту громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась в с.Ново-Федорівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 15.06.1975 року по теперішній час, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , 1937 р.н., який був зареєстрований 03.08.1960 р. в Пологівському ЗАГС Запорізької області (арк.6,19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Коханівка Кегичівського району Харківської області (арк. 11).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме те, що вони є донькою та батьком.

Цей факт підтверджується письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про укладання шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі батько вказано « ОСОБА_3 ». Разом з тим в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть батька заявниці його прізвище, ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_3 ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища батька заявниці у її свідоцтві про народження, свідоцтві про укладання шлюбу між її батьками, та у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть, які, на думку суду, пов`язані з невірним відмінюванням прізвища. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, зокрема, від нього залежить оформлення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя М.В.Сидорова