Справа № 156/468/21
Провадження № 2/156/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/468/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

представник Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, витребувано у приватного нотаріусу Завіші Л.Я. Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 у разі наявності спадкової справи - її копію.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31873565 від 02.10.2012 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 1512 встановлено, що спадщина, яку позивачка має намір прийняти та, відповідно, заявила вимоги про визначення їй додаткового строку на її прийняття, а саме 1/3 земельної ділянки для особистого підсобного господарства, знаходиться на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с.10, 12).

Позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, 06.07.2021 року через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 06.07.2021 року через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та про визнання позовних вимог.

Селищний голова Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області Томашевська Л. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 07.07.2021 року подала заяву, про проведення розгляду справи без участі представника та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України та у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Локанчинського районного суду Волинської області, виходячи із наступних міркувань.

За ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: частини земельної ділянки, яка надана для особистого підсобного господарства, що розташована на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 296/1657/18 (провадження № 61-40325св18) зроблено висновок, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини». Отже, позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин пов`язаних з обігом нерухомого майна повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Разом з тим, правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна (наприклад, визначення додаткового строку для прийняття спадщини). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 199/7135/16-ц.

Спір пов`язаний з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини на нерухоме майно, яке розташоване на території Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Локачинського районного суду Волинської області.

За таких обставин, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за підсудністю до Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 156/468/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Іваничівської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська