Справа № 2-2996/10
Провадження № 2-н/758/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , при секретарі: Сілюковій Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 листопада 2011 року у справі № 2-2996/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що про ухвалення заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2011 року він не знав, розписки, судові повістки не отримував, зайшовши на сайт Міністерства юстиції 09.04.21 року за своїм прізвищем знайшов виконавче провадження, в якому зазначене рішення суду, із рішенням суду ознайомився на сайті судової влади 24.04.21 року, після чого звернувся із заявою про скасування заочного рішення.

Оскільки відповідач не мав можливості надавати в судовому засіданні докази, які спростовують вимоги позивача, заявник просить: поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення; скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2011 року у справі № 2-2996/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 100 405, 79 грн, судовий збір у розмірі 1004, 06 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 0 грн, всього: 101 529, 85 грн.

На виконання рішення суду Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Згідно архівної довідки, матеріали справи № 2-2996/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за користування кредитом та пені, знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігаються: ухвала суду від 21.10.2009р.; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2010 року; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2010 р., рішення суду від 05.11.2011 р., ухвала суду від 22.04.2011 р., ухвала суду від 05.09.2012р., ухвала суду від 17.12.2012р.

Будь-яких доказів , що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки матеріали справи не містять доказів , що відповідач не повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, до того ж матеріали вказаної цивільної справи знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.126,127,128, 284 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

СуддяО. Г. Скрипник