Справа № 309/3637/21
Провадження № 2/309/862/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівський районний відділ ДРАЦС у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівський районний відділ ДРАЦС у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання шлюбу недійсним та скасування актового запису. Посилається на те, що 12 серпня 1995 року, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про шлюб за № 22. Вказаний шлюб був фіктивним, укладеним без наміру створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Причиною укладення шлюбу було те, що після закінчення Полтавської стоматологічної академії у 1995 році, позивач вступив до магістратури вказаного навчального закладу. На період відпрацювання практики, позивача відправлено в м. Радомишль Житомирської області для проходження інтернатури. Місто Радомишль відносилось до зони радіоактивного забруднення ЧАЕС. Для того, щоб не проходити практику в зоні радіоактивного забруднення та повернутися до Полтавської стоматологічної академії для проходження інтернатури, було можливо лише в тому разі, якщо студент був одруженим. Це спонукало позивача до укладення фіктивного шлюбу. Свідоцтво про шлюб він не отримував.

Крім того, шлюб повинен був бути розірваним вже через декілька днів, так як сторонами подавалися заяви про розірвання даного шлюбу до органу ДРАЦСу. З моменту укладення шлюбу сторони спільно не проживали, спільним побутом пов`язані не були, спільного сімейного бюджету в них не було. Крім того, позивач з відповідачкою є родичами. Шлюб, укладений між кровними родичами, також тягне його недійсність. Про наявність реєстрації вказаного шлюбу позивач не знав, дізнався випадково при вчиненні нотаріальної дії.

Крім, того, позивач перебуває в шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , з якою проживає з часу укладення шлюбу, мають спільний побут. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Шлюб зареєстровано Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану 19.07.1997 року, про що зроблено актовий запис №290. При реєстрації шлюбу у 1997 році, відділом РАЦСУ перевірялися дані про інший шлюб, актовий запис про шлюб за 1995 рік був відсутній. Просить суд визнати шлюб, зареєстрований 12 серпня 1995 року, між ним та відповідачкою,недійсним у зв`язку його фіктивністю з моменту укладення та скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб №22 від 12.08.1995 року, зроблений Виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю, з підстав наведених у ньому. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву від 13.10.2021 року, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи - Виноградівського районного відділу ДРАЦСу у Берегівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні судом встановлено, що 12 серпня 1995 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб за №22.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 40 Сімейного кодексу України шлюб, який укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, є фіктивним. Такий шлюб визнається недійсним за рішенням суду.

Згідно зі статтею 45 Сімейного кодексу України шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Особа, яка звертається до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, повинна підтвердити належними доказами свої посилання про відсутність у осіб, які уклали шлюб, наміру створити сім`ю.

Відповідно до абз. 2 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 17.04.2019 у справі № 752/2337/16-ц суд зазначив, що причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

У справі № 285/720/16-ц Верховний Суд дійшов висновку, що окреме проживання подружжя та не проведення святкової церемонії укладання шлюбу, а також наявність будь-яких фінансових зобов`язань сторін самі по собі не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним (фіктивним). А припинення сімейних стосунків та наявні конфлікти, які виникають між подружжям, є підставою для розірвання шлюбу, а не для визнання його недійсним.

Поряд з цим, коли встановлені судом обставини свідчать про відсутність реального наміру осіб створити сім`ю, набути права та обов`язки подружжя, укладений особами шлюб буде визнано недійсним.

Поданою до суду заявою від 13.10.2021 року відповідач визнала ті обставини, що сторони разом не проживали, спільних дітей не мають і шлюб був укладений без наміру створити сім`ю і набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наміру створити сім`ю і ці обставини не підлягають доказуванню в силу приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При оцінці доказів суд враховує положення ст.ст. 79, 80 ЦПК України, відповідно до яких достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Разом з тим, з огляду на те, що судом встановлено відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наміру створити сім`ю на час реєстрації шлюбу, вони жодного дня разом не проживали та спільних дітей не мають, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати шлюб недійсним у зв`язку із його фіктивністю.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, 279 ЦПК України, ст. 40 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 серпня 1995 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №22, недійсним у зв`язку із його фіктивністю.

Скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб № 22 від 12 серпня 1995 року, зроблений виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.