Справа № 529/342/21
Провадження № 2/529/147/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника відповідача ФГ "Дамаска Агро" - Бровка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неукладеними договори користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно належних їй земельних ділянок з кадастровим номером :00:004:0257, площею 4,4066 га та з кадастровим номером :00:004:0087, площею 4,4065 га, які знаходяться на території бувшої Орданівської сільської ради Диканського /нині - Полтавського/ району Полтавської області, та зареєстровані за Фермерським господарством "Дамаска Агро" державним реєстратором Реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області, про що у Державному реєстрі прав вчинено записи від 27.11.2015 за № 12264442 та від 27.11.2015 за № 12264129 відповідно. Позивач також просить припинити вказані зареєстровані права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) стосовно зазначених земельних ділянок, зобов`язати Фермерське господарство "Дамаска Агро" повернути їй самовільно зайняті вказані земельні ділянки, а також стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати у справі. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що вона зазначені договори емфітевзису не підписувала, не вчиняла жодних інших дій спрямованих на укладення будь-яких правочинів з ФГ "Дамаска Агро" стосовно вищевказаних земельних ділянок (крім укладення договорів оренди), відтак, її підписи в оспорюваних договорах емфітевзису є підробленими.

12 жовтня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулика В.О. про залишення позову без розгляду у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку. Крім цього, представник позивача просив повернути сплачений позивачем судовий збір по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кулик В.О. в підготовче засідання не з`явилися. До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кулика В.О. про підтримання позивачем та ним раніше поданої заяви про залишення позову без розгляду та проведення розгляду справи за відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника.

Представник відповідача - Фермерського господарства "Дамаска Агро" в підготовчому засіданні просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду, так як спір між сторонами дійсно вирішено у позасудовому порядку.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою, клопотанням позивача).

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду саме на підставі поданої представником позивача заяви про це, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір поверненню не підлягає, а тому у задоволенні вимог про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, п. 16 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Дамаска Агро" про визнання неукладеними договорів користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), припинення права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та повернення земельних ділянок власникові - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У задоволенні вимог про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено 27 жовтня 2021 року.

Головуючий О.С. Кириченко