Справа № 732/1164/21
Провадження 2/732/520/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальної громада), третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просили:

- визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які за життя належали їхньому батьку ОСОБА_5 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині за кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які за життя належали їхній матері ОСОБА_6 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в т.ч. житловою площею 18,8 кв.м., після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 жовтня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог по справі, якою вона уточнила вимоги позову, а саме просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , які за життя належали її батьку ОСОБА_5 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою: «А-1» житловий будинок загальною площею 57,0 в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла батьку позивачів ОСОБА_5 все належне їй майно, в тому числі житловий будинок по АДРЕСА_1 . До нотаріальних органів ОСОБА_5 не звертався, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на вищевказаний житловий будинок, який він фактично успадкував після смерті ОСОБА_7 . Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є дружина померлого та його діти. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 його дружина та діти фактично успадкували по 1/3 частині спадкового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на 1/3 частину спадкового будинку. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав з матір`ю, ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , станом на день смерті матері, був неповнолітньою особою, і відповідно до приписів статті 1268 ч. 4 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Дочка, ОСОБА_8 , у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по 1/6 частині спірного спадкового будинку. 11 лютого 2021 року було подано заяву про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області. Під час огляду документів було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зазначені обставини унеможливили оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивачів з позовом до суду.

Ухвалою від 02 серпня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (а.с.55-57).

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с. 107, 110).

Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Хрипівська територіальна громада) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 27.08.2021 за № 03-09/1143 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.71).

У свою чергу згідно положень ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Представник третьої особи - Городнянської районної державно нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази прийшов до наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2003 року виконавчим комітетом Хрипівської сільської ради Городнянського району, суд встановив, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86-ти років у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15 від 14.04.2003 року (а.с.24).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 29.11.1996 року БугаевськимА.П., головою виконкому Хрипівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 178, суд встановив, що ОСОБА_9 все своє майно заповіла ОСОБА_5 . Згідно відмітки від 15 травня 2008 року за даними виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області цей заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.25).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 205 від 19.02.2021 року, виданої Хрипівським старостинським округом № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_5 (а.с.31).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2005 року Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39-ти років у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 12 від 08.07.2005 року (а.с.28).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 2 від 08.07.2021 року суд встановив, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_10 уклали шлюб 23 червня 1990 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 53. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.26).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 22 липня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, свідчить, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 186 від 22 липня 2019 року (а.с.27).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , суд встановив, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 31 від 05.02.1991. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що громадянин ОСОБА_12 та громадянка ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 15 лютого 2014 року, про що відділом державної рестрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №187 від 15.02.2014. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 (а.с.11).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 07 від 15.11.2004. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 07 серпня 2019 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 29.11.2007. Матір`ю значиться ОСОБА_6 (а.с.22).

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду від 28 березня 2006 року суд встановив, що ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної ради м. Чернігова від 25 квітня 2006 року № 105, встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що мати дітей, ОСОБА_6 рішенням Городнянського районного суду від 28.03.2006 року №2-412/06 позбавлена батьківських прав. Батько помер.

Також вищевказаним рішенням призначено опікуна над малолітнім ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_8 - їх тітку, ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні посвідчення № 119, виданого 03.09.2019 року головою Городнянської районної райдержадміністрації С.П.Ященко, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 02.09.2019 року № 179 призначена опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 207 від 19.02.2021 року, виданої Хрипівським старостинським округом № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_6 , його дружина, ОСОБА_8 , його дочка, та ОСОБА_3 , його син (а.с.32).

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , фактично прийняли спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 203 від 19.02.2021, суд встановив, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, був зареєстрований та проживав її син, ОСОБА_4 (а.с.33).

Згідно довідки за № 98 від 03.02.2021, виданої Хрипівським старостинським округом Городнянської міської ради, суд встановив, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 за 1986-1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_7 по АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року, була постійно зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_7 - голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_11 , якій належав весь житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус робітничого двору.

Згідно дослідженої інформаційної довідки, наданої Городнянським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації Городнянської міської ради від 26.11.2020 року за № 981, суд встановив, що станом на 31.12.2012 року право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Після інвентаризації об`єкта нерухомого майна станом на 23.11.2020 року встановлено, шо він відповідає таким характеристикам: А-1 житловий будинок, загальною площею 57,0 кв.м, в тому числі житловою площею 18,8 кв.м. Господарські будівлі та споруди відсутні. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано станом до 05 серпня 1992 року - дозвільних документів на будівництво згідно чинного законодавства не передбачено (а.с.36).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні звіту № 364/25 про оцінку майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , встановлено, що вартість вищевказаного будинку станом на 20 липня 2021 року становить сорок п`ять тисяч сто сорок чотири гривні (а.с.39-50).

Отже, ОСОБА_7 , за життя мала у власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_7 увійшов житловий будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 18.08.2021 року за № 4266/01-17, суд встановив, що до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 210 від 15.10.2003 року. Згідно книги обліку і реєстрації спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , подала ОСОБА_14 (а.с.69-70), родинні відносини якої із ОСОБА_7 не підтверджуються,як і не підтверджується існування заповіту на її ім"я. Для того, щоб особа вважалась такою, що прийняла спадщину, крім звернення до нотаріальних органів із заявою їй слід також підтвердити свою належність до спадкоємців. Таке підтвердження в матеріалах справи відсутнє.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 255/2008 (а.с.84-92).

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області заведена спадкова справа № 4/2021 (а.с.76-83).

Позивачі реалізували своє право на спадщину. Тому позов слід задовольнити з визнанням права на спадкове майно.

Керуючись ст. 328, 392, 1217, 1218 ЦК України, статтями 4-5, 12, 13, 82, 83, 89, 128, 130, 206, 209, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які за життя належали їх батьку ОСОБА_5 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою : "А-1" житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 і за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , право власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частині за кожним на житловий будинок по АДРЕСА_1 , які за життя належали їх їхній матері ОСОБА_6 , зазначений в технічному паспорті на житловий будинок під літерою : "А-1" житловий будинок загальною площею 57,0 кв.м., в тому числі житловою площею 18,8 кв.м., після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська