Справа № 147/1353/19
Провадження № 2/147/374/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

предстаника відповідача Гладіліної А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1353/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.10.2021 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Олександрівської сільської ради у порядкуванні якої перебуває с.Демківка довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 (адрес реєстрації на момент смерті ОСОБА_2 ) на дату смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з клопотанням зазначили, що просять розглянути клопотання без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена. Причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення не надходило.

Представник відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про витербування дрказів не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається зі змісту клопотання представник позивача просить витребувати з Олександрівської сільської ради, у підпорядкуванні якої перебуває с.Демківка, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 (адреса реєстрації на момент смерті ОСОБА_2 ) на дату смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що в зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи та децентралізацією органів місцевого самоврядування Олександрівську сільську раду Тростянецького району Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Тростянецької територіальної громади, відповідні докази слід витребовувати саме з Тростянецької селищної ради.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28 травня 2016 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10.00 год. 17 листопада 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак