У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 569/19056/21 від 29 вересня 2021 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" в сумі 26 570,03 грн. (двадцять шість тисяч п"ятсот сімдесят грн. 03 коп.) основного боргу та судового збору в сумі 227,00 грн. ( двісті двадцять сім грн. 00 коп.). Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 23 червня 2017 року, вона продала квартиру ОСОБА_2 , а тому він, як споживач та власник нерухомого майна, має оплачувати житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу судове рішення не набрало законної сили, та відсутня інформація щодо пред"явлення заявником його для примусового виконання.

Керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого та гарячого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 569/19056/21 від 29 вересня 2021 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" в сумі 26 570,03 грн. (двадцять шість тисяч п"ятсот сімдесят грн. 03 коп.) та судового збору в сумі 227,00 грн. ( двісті двадцять сім грн. 00 коп.).

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -