Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2319/20
Провадження № 2/935/174/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію на право оренди земельної ділянки, стягнення коштів, клопотання представника позивача про витребування доказів ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію на право оренди земельної ділянки, стягнення коштів.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Ковальовою Я.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому сторона просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію стосовно сплати земельного податку СТОВ «Племзавод Коростишівський» за користування (оренду) земельною ділянкою площею 2,0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0477, ділянка АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Клопотання просила здійснити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, утруднення в отриманні доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Житомирській області ( 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7) відомості щодо сплати земельного податку СТОВ «Племзавод Коростишівський» за користування (оренду) земельною ділянкою площею 2,0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0477, ділянка АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_1 ), за договором оренди від 18.04.2016 укладеного між СТОВ «Племзавод Коростишівський» та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 28 вересня 2021 р.

Ухвалу суду виконати в строк до «15» серпня 2021 року.

Копію ухвали для відому направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Янчук В.В.