ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1095/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Лаптєвої Ю.М.

представника відповідача Закаблуковського С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача, на підставі ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Посилаючись на те, що позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належно виконує послуги поштового зв`язку. Проте, позивач не проводив оплату послуг поштового зв`язку тому між ним та АТ «Укрпошта» договірні правовідносини щодо надання послуг поштового зв`язку не виникли. Пунктом 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виникненням обов`язків найманого працівника. Закон України «Про захист прав споживачів» в даному контексті не відносить позивача до споживачів, а відносини між позивачем та відповідачем, в тому числі і відповідальність відповідача, регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок». Із врахуванням того, що до спірних правовідносин не застосовується норми Закону України «Про захист прав споживачів», при виборі підсудності даного спору слід керуватися ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на «27» травня 2021 року о «14» год. «10» хв.

У підготовче засідання 28 жовтня 2021 року позивач не з`явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні 28 жовтня 2021 року представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 5 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Посилання позивача на вищевказаний закон, на думку суду, не стосується правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем, оскільки, як вбачається з позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу правовідносин, які регулюються Законом України «Про поштовий зв`язок».

З позовної заяви та відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач АТ «Укрпошта» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Дані обставини свідчать про те, що звернення позивача до Дарницького районного суду м. Києва не відповідає нормам процесуального законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 753/22001/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральних збитків на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва - за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду, до Київського апеляційного суду.

Суддя: