Справа № 309/3477/20
Провадження № 22-ц/4806/1452/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання апелянтом копії рішення лише 26 серпня 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2021 року ухвалено рішення у справі без участі учасників справи, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію рішення направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»20 липня 2021 року та отримано апелянтом 26 серпня 2021 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі.

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: