Справа № 738/1022/21
№ провадження 2/738/405/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява мотивована тим, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно, успадковане ОСОБА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , який станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3 , а членом двору була його дружина ОСОБА_2 .. Позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 13 вересня 2021 року.

У зв`язку з участю судді у підготовці суддів місцевих загальних судів, проведеною Національною школою суддів України, підготовче засідання у даній справі відкладено на 24 вересня 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Стольне Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Із заповіту, посвідченого 08 липня 2016 року секретарем Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області Кравченко Н.К. та зареєстрованого в реєстрі за №69, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.82 на звороті).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25 січня 1964 року (а.с.8).

Згідно з довідкою №255/04-17 від 05 травня 2021 року, виданою Стольненським старостинським округом Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 з 1963 року по 25 червня 2018 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, разом з ним на день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 (а.с.49).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №307/2018, заведеної за заявою ОСОБА_2 , остання, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 (а.с.74).

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відмовився від належної йому частки за заповітом у спадковому майні після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , про що свідчить наявна в матеріалах спадкової справи його заява (а.с.75).

03 березня 2019 року нотаріусом були видані ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, які належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. на звороті 99, а.с.101).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стольне Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.112).

З довідки №259/04-17 від 05 травня 2021 року, виданої Стольненським старостинським округом Менської міської ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 з 1963 року по 23 травня 2020 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована одна (а.с.53)

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №213/2020, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній, як спадкоємець за вказаним заповітом, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 168 на звороті).

01 травня 2021 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. були видані ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.140, 141 на звороті, 143, 144 на звороті, 146, 147 на звороті, 149, 150 на звороті).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. 18 липня 2021 року №360/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.170).

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді з 1963 року під №748 та станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_3 , зареєстрований з 1963 року по 25 червня 2018 року, виписаний у зв`язку зі смертю, членом двору: його дружина - ОСОБА_2 , зареєстрована з 1963 року по 23 травня 2020 року, виписана у зв`язку зі смертю (а.с.50).

Згідно з довідкою №28 від 25 травня 2021 року, наданою ФОП ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.14).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, прибудови а-1, сараю Б-1 (збудовані в 1970 році), погреба В-1 (збудований в 1972 році), гаража Г-1 (збудований в 1980 році), навісу Г1-1 (збудований в 1981 році), літньої кухні Д-1 (збудована в 1976 році), сараю Ж-1, бані Ж1-1 (збудовані в 1974 році), колодязя №1 (збудований 1973 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.15-19).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_5 07 травня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 21430 грн. (а.с.20-48).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто по 1/2.

Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 успадкувала належну за життя її чоловіку Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її частка у спірному будинку збільшилась, вона стала власником вказаного будинку в цілому, але юридично своїх спадкових прав не оформила.

З огляду на те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовної заяви у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 1216, 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник позивача:

ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина