Справа №167/758/21
Провадження №2/167/335/21
РІШЕННЯ
28.10.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожищенської міської громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності агрофірми «Стохід», згідно сертифіката серії ВЛ №0271530, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області 18 вересня 1997 року. Зазначає, що вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті баби ОСОБА_2 , так як її батько ОСОБА_3 , син спадкодавця ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач маючи намір оформити спадщину звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено про необхідність звернення з позовом до суду за продовженням такого строку.
Зазначає, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , доглядала останню та несла всі витрати по організції поховання.
На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , судові витрати просить залишити за нею.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 27 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипчук В. Ф. не з`явився, суду надала заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача Рожищенської міської громади Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подано суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2007 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.
Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що знаходиться у власності агрофірми «Стохід», згідно сертифіката серії ВЛ №0271530, виданого Рожищенською районною державною адміністрацією Волинської області 18 вересня 1997 року.
З довідки, виданої виконавчим комітетом Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 липня 2021 року № 1136 встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_2 .. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , де батьком останньої записаний ОСОБА_3 , а згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 22.04.2021 року, встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про одруження встановлено також, що позивач ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
З матеріалів справи встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 квітня 2021 року Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Рожищенської державної нотаріальної контори від 19 липня 2021 року за №354/02-31, позивач ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк в нотаріальні органи не подала, не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, а одержати свідоцтво про право на спадщину може спадкоємець, який прийняв спадщину, тому позивачу роз`яснено її право на звернення до суду із заявою про продовження такого строку.
У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06 жовтня 2021 року, відомості щодо спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.
Позивач, вказує на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяв про прийняття спадщини.
Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.
За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постій но не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як є єдиним спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 , доглядала останню та несла всі витрати по організції поховання.
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Із урахуванням досліджених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - три місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України та на підставі ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської громади Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.10.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , робача адреса: 43025, м.Луцьк, вул.Богдана Хмельницького, 35, каб.16, Волинська область.

Відповідач: Рожищенська міська громада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 45101, м.Рожище, вул.Незалежності, 60 Волинська область, .

СУДДЯ: І.І.Сіліч