БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/808/21
Провадження № 2/730/354/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 33274,23 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят чотири грн. 23 коп.).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до банку з кредитною заявою для отримання кредиту в сумі 30000,00 грн. За результатами розгляду заяви клієнту було надано Кредит на споживчі потреби в національній валюті в сумі 30000,00 грн. (тридцять тисяч грн.) шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його рахунок № НОМЕР_1 (який згодом було змінено на рахунок № НОМЕР_2 ). Проте відповідач на даний час порушує умови договору. Станом на 06.09.2021 року її заборгованість перед банком становить 33274,23 грн. з яких: 29101,10 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 4076,17 грн. - проценти за користування кредитом; 31,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів; 30,22 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 19,86 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,67 грн.- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши суду письмову заяву, в якій просить залишити їх позов без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідач була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі й призначено судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Зважаючи нате, що позивач у відповідності до ст.13, 49 ЦПК України розпорядився своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 49, 247, 257, 261,353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько