Провадження № 2-о/752/5/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Пазюк Євген Сергійович про передачу справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зіньков О.Ю., про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.12.2019 року у зазначеній справі було призначено судову психіатричну експертизу з примусовим направленням ОСОБА_2 на проведення експертного дослідження. На вирішення експертів призначеної судово-психіатричної експертизи поставлено питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання або психічний розлад, якщо страждає, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними ? Проедення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Виконання забезпечення примусового направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання якого за адресою - АДРЕСА_1 , фактично може перебувати за адресою - АДРЕСА_2 ) на судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А) покладено на правоохоронні органи за місцем реєстрації проживання та фактичного перебування ОСОБА_2 .

08.06.2021року Київським міським Центром судово-психіатричної експертизи повернуто матеріали цивільної справи №752/14453/17 без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з тих підстав, що на неодноразові виклики підекспертний на експертизу не з`являвся.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Пазюк Є.С. повідомив суду, що станом на пеперішній час ОСОБА_2 знаходиться за місцем реєстрації, а саме за адресою - АДРЕСА_1 . Психічний стан його здоров`я не покращився, останній потребує термінового обстеження та лікування. Просив повторно передати матеріали справи до Киїхвського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та вирішити питання щодо примусового направлення останнього до експертної установи Голосіївським ГУ НП України в місті Києві. Представник заявниці ОСОБА_1 також послався на те, що за відсутності висновків експертів щодо психічного стану ОСОБА_2 заявниця не може вжити заходів для його лікування, відсутність якого загрожує його здоров`ю.

Представник органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та її представника щодо повторного направлення матеріалів справи до експертної установи для забезпечення примусового проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , оскільки останній за своїм станом психічного здоров`я не може правильно поставитися до того, що він має з`явитися до експертної установи для проведення відносно нього ж експертного дослідження.

Будучи присутньою у судовому засіданні 13.08.2019 року заявниця ОСОБА_1 просила суд вирішити питання щодо примусового проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , який є її сином, страждає на психічну хворобу, не бажає у добровільному порядку лікуватися, що загрожує його здоров`ю, оскільки він не проживає в домашніх умовах, не доглядає за собою, а за відсутності необхідного лікування його хвороба прогресує.

Залучений судом до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 щодо проведення примусової судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , спеціаліст лікар-психіатр Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 Магдейчук В.В. у судовому засіданні 19.08.2019 року пояснював, що за наявною інформацією щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній не може критично ставитися до свого стану здоров`я та належним чином оцінити необхідність явки до центру судово-психіатричної експертизи. Та обставина, що ОСОБА_2 не отримує необхідного йому лікувіання є на шкоду його здоров`ю, оскільки за таких умов його хвороба прогресує, він дійсно не розуміє значення свої дій.

Заслухавши учасників розгляду заявлених ОСОБА_1 вимог, дослідивши матеріали справи, та, ознайомившись з наявною медичною документацією щодо ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог щодо повторного направлення матеріалів справи для забезпечення примусової судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 .

Станом на 03.11.2021 року заявницею забезпечено фактичне перебування ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою _ АДРЕСА_1 .

За даними медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , останній з 07.05.2007 року перебуває на обліку в Київському психоневрологічному диспансері №2.

Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , проходив стаціонарне лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні №1 з 03. по 29.05.2007 року та з 19. по 25.09.2008 року.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року у цій же справі було призначено судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання або психічний розлад, якщо страждає, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними ? Проедення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Вирішено питання щодо примусового направлення ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Однак, зазначена ухвала суду виконана не була, оскільки явку ОСОБА_2 до експертної установи не було забезпечено.

Представник заявниці просив повторно передати матеріали справи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та покласти на Голосіївське УП ГУ НП України в місті Києві обов`язок примусового направлення ОСОБА_5 до експертної установи для проведення експертного дослідження, оскільки останній перебуває за адресою - АДРЕСА_1 .

Правилами частини 2 статті 298 ЦПК України встановлено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Заявниця ОСОБА_1 просила суд вирішити питання щодо примусового проведення судово-психіатричної експертизи відносно її сина ОСОБА_2 , оскільки син страждає на психічну хворобу, не бажає у добровільному порядку лікуватися, що загрожує його здоров`ю. Син уже тривалий період часу не проживає в домашніх умовах, не доглядає за собою, а за відсутності необхідного лікування його хвороба прогресує.

Лікар-психіатр Київського міського психоневрологічного диспансеру №2 Магдейчук В.В. у судовому засіданні 19.08.2019 року підтвердив, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, однак не може критично ставитися до свого стану здоров`я та належним чином оцінити необхідність явки до центру судово-психіатричної експертизи. Стверджував, що відсутність необхідного йому лікування є на шкоду його здоров`ю, оскільки за таких умов його хвороба прогресує.

Наразі, приймаючи до уваги, щодо наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також встановлені обставини, що останній явно ухиляється від проходження експертизи та твердження лікаря-психіатра Магдейчука В.В. з приводу того, що ухилення ОСОБА_2 від проходження судово-психіатричної експертизи викликане тим, що він не може критично ставитися до свого стану, а відсутність необхідного для нього лікування загрожує його психічному стану здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи з покладеннням на Голосіївсье УП ГУ НП України в місті Києві обов`язку примусового направлення ОСОБА_5 до експертної установи для забезпечення проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою суду від 05.12.2019 року, оскільки останній перебуває за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,298 ЦПК України, суд -

ухвалив:

направити матеріали цивільної справи №752/14453/17-ц, провадження №2-О/752/5/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Зіньков Олексій Юрійович про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А) для забезпечення виконання ухвали суду від 05.12.2019 року про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , судово-психіатричної експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , на психічний розлад здоров`я?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом здоров`я здійснення над ним опіки?

-чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А).

Попереджено експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали справи №752/14453/17-ц, провадження №2-О/752/8/19 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Зіньков Олексій Юрійович про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Київського психоневрологічного диспансеру №3; копію історії хвороби №3330 за 2007 рік; медичну карту №6901 за 2008 рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ) на судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А) направити примусово.

Виконання забезпечення примусового направлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання якого за адресою - АДРЕСА_1 ) на судово-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (місто Київ, вулиця Кирилівська, 103А) покласти на Голосіївське управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві (місто Київ, вулиця Голосіївська, 15).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк