Справа №295/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , за відсутності ордера на житлове приміщення.

В судове засідання 07.07.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Житомирську міську раду, яка є балансоутримувачем об`єкту нерухомого майна, що є предметом спору, та залучити третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права в частині визнання права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, оскільки визначення складу учасників справи є прерогативою позивача, представником заявлено відповідні клопотання, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі Житомирську міську раду в якості співвідповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановити ним строк для надання пояснень щодо позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи на 10-00 год., 16 серпня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію - Житомирську міську раду в якості співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити тертім особам строк 15 днів для надання пояснень на позовну заяву, з дня вручення копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман