Справа № 234/5445/19
Провадження № 2/234/973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Коханової Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

03 серпня 2021 року ухвалою суду по дійсній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно клопотання судового експерта Донецького НДІСЕ Акулова О.В. останній просив надати порівняльний матеріал та дані для проведення дослідження, зокрема: 1) вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку ОСОБА_3 по змозі не менше ніж у 8-10 документах (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок) та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років. Також, експертом надісланий рахунок вартості експертизи №1779 від 08.09.2021 для сплати.

ОСОБА_4 , представник позивачки, в судове засідання не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність. Також зазначив, що відповідачка не має можливості сплатити вартість експертизи, оскільки є пенсіонером за віком та не має іншого джерела доходу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, для з`ясування обставин справи та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати у відповідачки ОСОБА_3 порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.76-78, 81, 84, 107 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 29 жовтня 2021 року надати суду:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку ОСОБА_3 по змозі не менше ніж у 8-10 документах за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років;

- сплатити вартість експертизи у сумі 9 438,55 грн, згідно рахунку №1779 від 08.09.2021.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.М.Лутай