Справа № 310/3549/21
2/310/1729/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині вирішення клопотання ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01 червня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання цивільної справи № 310/3547/21 за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та цивільної справи № 310/3549/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в одне провадження. Клопотання мотивовано тим, що предметом обох позовів є відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення однією й тією ж особою ОСОБА_3 щодо подружньої пари ОСОБА_5 , а також і те, що докази, подані на підтвердження позовних вимог також є ідентичними. Вважає, що об`єднання позовних заяв суттєво спростить вирішення справи, сприятиме більш ефективному та об`єктивному вирішенню спору між сторонами, з мінімальними та матеріальними затратами.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив пр. його задоволення з підстав, зазначених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 також вважала необхідним об`єднати справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, вважали, що підстави для об`єднання справ відсутні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, що розглядається, та матеріали справи № 310/3547/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, яка була передана суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчуком Б.І. для вирішення питання про об`єднання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Судом встановлено, що 12 травня 2021 року у справі № 310/3549/21 суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровською Н.М. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

17 травня 2021 року у справі 310/3547/21 суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчуком Б.І. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Предметом обох позовів є відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення однією й тією ж особою ОСОБА_3 щодо подружньої пари ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №310/3547/21 (провадження №2/310/1728/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, із справою № 310/3549/21 (провадження №2/310/1729/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти № 310/3547/21 (провадження №2/310/1728/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська