Справа № 606/1687/21
Ухвала
19 жовтня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Пасько І.Б.,
представника позивача адвоката Алексенка С.Л.
представника відповідача адвоката Ярмуся В.Д.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", третя особа Бучацька міська рада Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.
В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 просив задоволити заявлене ним при подачі позову клопотання та витребувати у відповідача та третьої особи оригінал додаткової угоди від 28.10.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське», вказуючи, що позивач не підписував додаткової угоди, це стало однією із підстав для звернення з позовом, позивач звертався до відповідача з прохання надати другий примірник додаткової угоди, відповіді не отримав, а тому змушений заявляти клопотання про витребування додаткової угоди.
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість, зіславшись на те, що позивач не ставить в позові вимогу про визнання додаткової угоди недійсною, подання позову вважає намаганням достроково розірвати договір оренди земельної ділянки.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, в поясненнях вказав, що в третьої особи не має оригіналів додаткової угоди, оскільки після її реєстрації оригінали були проскановані, повернуті представнику ПОП «Тернопільске».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом
Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Витребувати у Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" оригінал додаткової угоди від 28.10.2018 року про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та внесення змін до договору оренди землі від 06.12.2010 року укладеної між ОСОБА_1 та ПОП «Тернопільське».
В залдоволенні решти клопотання - відмовити.
Оригінали договорів надати Теребовлянському районному суду до 10.11.2021 року.
В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.Б. Марціцка