Справа № 182/4049/14-ц
Провадження № 6/0182/217/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача по справі № 182/4049/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 23 червня 20014 року Нікопольський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №R6В від 17 липня 2013 року в розмірі 56 115 грн. 51 коп. 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270815нв, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R6В від 17 липня 2013 року. Рішення суду на даний час залишається невиконаним.

У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомленими, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 20014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R6В від 17 липня 2013 року в розмірі 56 115 грн. 51 коп. (а.с.28). Рішення суду набрало законної сили. 27 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №270815нв, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором. 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R6В від 17 липня 2013 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» () по справі № 185/4049/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал