гСправа № 358/356/21 Провадження № 2/358/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

02 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) на його користь 10577,00 грн. - відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням на придбання ліків та медичних препаратів; 2854,30 грн. - відшкодування шкоди, завданої тимчасовою втратою працездатності; 670,56 грн. - завданої моральної шкоди; 4 500,00 грн. - судових витрат пов`язаних з надання професійної правничої допомоги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.09.2018 року у м. Богуслав, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм померли на місці пригоди.

Враховуючи наслідки ДТП, позивачу було завдано шкоду здоров`ю. Так, позивачу заподіяна: шкода, пов`язана з лікуванням, шкода пов`язана з тимчасовою втратою працездатності, моральна шкода.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, ОСОБА_5 на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), поліс № AM 7104165.

Враховуючи вказані обставини позивач зазначає, що він має право на отримання страхового відшкодування, в розмірі, передбаченому чинним законодавством України та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву було подано до Богуславського районного суду Київської області на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем вчинення ДТП.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Клопотання обґрунтовував тим, що правовідносини у справі виникли з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, а тому у даному випадку правила альтернативної підсудності за місцем завдання шкоди не застосовуються.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються Законом України «Про страхування» та виникли на підставі договору страхування, що був укладений між ОСОБА_5 та відповідачем. При укладенні договору страхування АТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну ДТП, а тому ч. 3 ст. 28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки у АТ «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 28 Кодексу визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Аргументи, наведені у клопотанні про передачу справи за підсудністю, суд вважає обґрунтованими, виходячи із наступного.

Так, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на дату настання ДТП, цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу ОСОБА_5 була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), поліс № АМ 7104165.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст. 1166-1168, 1187, 1188, 1195 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) на його користь саме суму відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю фізичної особи у розмірі 14081,84 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Частина 3 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки у АТ «СГ «ТАС» (приватне) не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходженням АТ «СГ «ТАС» (приватне) є: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, місцезнаходженням відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) є м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, а тому суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу № 358/356/21 (провадження № 2/358/440/21) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов