БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/24/21
Справа № 356/365/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Бабінець Н.Г.

представника позивача Стрижака В.З.

представника третьої особи Вак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глатекс", третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глатекс", третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник третьої особи ОСОБА_2 , адвокат Вак Ольга Володимирівна заявила у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що 22.09 2021 її клієнту стало відомо, що більше року ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у Міністерстві внутрішніх справ України. В телефонному режимі вказану обставину повідомили також у Міністерстві внутрішніх справ України. З метою підтвердження вказаної обставини 23.09.2021 адвокатом Вак О.В. зроблено відповідний адвокатський запит, та 07.10.2021 отримано відповідь з Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2021 № 1328АЗ/22 про відмову в наданні інформації з огляду на її конфіденційність. Відтак, посилаючись на положення ст.84 ЦПК України, просить витребувати з Міністерства внутрішніх справ України відомості чи працює у Міністерстві внутрішніх справ України та з якого часу громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник третьої особи своє клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши позицію представника третьої особи, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2021 представником третьої особи ОСОБА_2 , адвокатом ВАК О.В., було зроблено запит в Міністерство внутрішніх справ України про надання інформації про працевлаштування ОСОБА_1 у Міністерстві. Згідно відповіді директора Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 04.10.2021 № 1328АЗ/22 у наданні відомостей відмовлено.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги завдання цивільного судочинства, предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Вак Ольги Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10) відомості, чи працює у Міністерстві внутрішніх справ України та з якого часу громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Міністерству внутрішніх справ України для виконання, та особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко