ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8647/17

провадження № 22-ц/818/5804/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 16 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 не був залучений до участі у справі у суді першої інстанції. Про існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції йому стало відомо під час розгляду іншої справи, у зв`язку з чим було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 638/8647/17. Зазначала, що оскільки копія ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року отримана 11 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана в п`ятиденний строк з дня її отримання, то наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції 2017 року передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частини другої статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 посилається на те, що він не був залучений до участі у справі, а копію ухвали суду першої інстанції його представник отримала 11 серпня 2021 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копією ухвали ОСОБА_3 звернулась засобами поштового зв`язку 17 січня 2021 року. Тобто, про наявність оскаржуваного судового рішення апелянту було відомо з січня 2021 року. Між тим, причин неподання апеляційної скарги з січня 2021 року ОСОБА_5 не наведено. Посилання заявника щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції 11 серпня 2021 року не є безумовною підставою для поновлення строку, оскільки причин неотримання вказаної копії протягом 7 місяців з часу звернення до Дзержинського районного суду міста Харкова з відповідною заявою ОСОБА_5 не наведено.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання з викладом поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з 17 січня 2021 року - після звернення до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копіїї оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець