Справа № 297/1489/21
23 вересня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом,
24 червня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Великобийганської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гутівської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області.
Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на її майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,8870 га та 2,1501 га, які належали останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 026784 та державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗК № 026665, виданих Гутівською сільською радою Берегівського району. Однак, на випадок своєї смерті матір позивача заповіту не залишила.
При зверненні до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки. Інших спадкоємців після смерті матері позивача не має.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 20.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити ( а.с. 30).
Представник відповідача виконкому Великобийганської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Отже, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2014 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1972 року ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є померла ОСОБА_2 (мовою оригіналу) (а.с. 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт спільного проживання померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті матері позивача підтверджено довідкою № 123 від 19.05.2021 року Великобийганської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області (а.с. 4).
За таких обставин, позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 до виконкому Великобийганської сільської ради, який знаходиться за адресою: с. В.Бийгань, вул. Леніна, 61, Берегівського району, Закарпатської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельні ділянки:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН