У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. Справа153/1019/21

Провадження2/153/204/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю, в якому просив: виділити йому у приватну власність 65/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А1», прибудова «А4», сарай прибудова «а5», погріб «Б», вбиральня «В», огорожа -3-8, що розташовані на земельній ділянці площею 0.361 га, кадастровий номер :01:003:0264.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю, в якому просив: виділити йому у приватну власність 7/20 або 35/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А3», сарай «Г», сарай «г», вбиральня «Д», ворота з металевою хвірткою 1, огорожа металева 2, що розташовані на земельній ділянці площею 0.048 га, кадастровий номер :01:003:0266.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах: позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом дійшли спільної згоди виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну власність 65/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 28, 9 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А1», прибудова «А4»,сарай-прибудова «а5», погріб «Б», вбиральня «В», огорожа -3-8, та розташований на земельній ділянці площею 0.0361 га., кадастровий номер: :01:003:0264. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом та позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом дійшли спільної згоди виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватну власність 7/20 або 35/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А3», сарай «Г», сарай «г», вбиральня «Д», ворота з металевою хвірткою 1, огорожа металева - 2, та розташований на земельній ділянці площею 0.048 га., кадастровий номер: :01:003:0266.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просили мирову угоду затвердити в їх відсутність, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди від 19.10.2021.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/1019/21, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у приватну власність 65/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 28, 9 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А1», прибудова «А4»,сарай-прибудова «а5», погріб «Б», вбиральня «В», огорожа -3-8, та розташований на земельній ділянці площею 0.0361 га., кадастровий номер: :01:003:0264.;

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у приватну власність 7/20 або 35/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м., зазначеній в плані літерою «А», прибудова «А3», сарай «Г», сарай «г», вбиральня «Д», ворота з металевою хвірткою 1, огорожа металева - 2, та розташований на земельній ділянці площею 0.048 га., кадастровий номер: :01:003:0266.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що в подальшому будь-які спори з приводу порядку фактичного використання належних їм на праві власності часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель існувати не буде.

Провадження у цивільній справі №153/1019/21 (провадження №2/153/204/21-ц) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, що є спільною частковою власністю закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк