ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

27 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/8425/21

Провадження № 22-з/818/265/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни, державного підтприємства "СЄТАМ", третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, -

в с т а н о в и в :

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 454 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року.

Судом апеляційної інстанції було витребувано справу.

27.07.2021 на запит надійшли матеріали справи № 643/8425/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни, державного підтприємства "СЄТАМ", третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № НСХ7-56Х1-7МО8-3Т6Е від 10.06.2021 року (а.с.194 ) відповідачем було сплачено 454 грн судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.06.2021 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2021 у справі за заявою ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення позову до подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ярмоленко Олександра Валентиновича, приватного нотаріуса Малахової Галини Іванівни, державного підтприємства "СЄТАМ", третя особа ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким та апеляційну скаргу було повернуто особі, яка з нею звернулась .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.06.2021 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги у даній справі та оригінал скарги повернуто представнику відповідача - заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 454 грн. підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн. задовольнити.

Вилучити з матеріалів справи платіжне доручення № НСХ7-56Х1-7МО8-3Т6Е від 10.06.2021 року та повернути платнику.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Основ`янському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37874947 повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн згідно з квитанції № НСХ7-56Х1-7МО8-3Т6Е від 10.06.2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кругова С.С.