Справа №359/5027/21
Провадження №2/359/2430/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року голова правління Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 11422 гривні 24 копійки за кредитним договором №К-008/0125/27/19 від 26 квітня 2019 року та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Вимоги обґрунтовано тим, що 26 квітня 2019 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-008/0125/27/19, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 гривень.

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_1 у розмірі 8000 гривень, проте остання неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11422,24 гривень., яка складається із: основного богу 3999,17 гривень, 3423,07 гривень - відсотки, нараховані на суму основного боргу та штрафу в сумі 4000 гривень, яку позивач просив стягнути із відповідача.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» борг за кредитним договором в розмірі 12838,13 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2019 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем було укладено кредитний договір №К-008/0125/27/19 (а.с. 3-4). Відповідно до вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 8000 гривень на умовах строковості, зворотності та платності. Зазначена сума була видана відповідачу строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту (а.с.4).

З копії видаткового касового ордеру від 26 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит згідно вказаного договору в сумі 8000 гривень (а.с.7)

Як вбачається із п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою. Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,208219178% від суми залишку кредиту, що складає сімдесят шість відсотків річних на базу нарахування, яка визначається як: залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту (а.с.3).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Зокрема, згідно зі ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, яку заборгував позичальник, а також вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належних йому процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.4.3. вище вказаного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць (а.с.3 зворот).

Відповідно п. 7.4. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, вказаних в графіку платежів, позичальник сплачує кредиторові пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання - простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожен день прострочення виконання та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня та не може бути більшою за 15% простроченого платежу (а.с.3 зворот).

Згідно пункту 5.1.4. договору №К-008/0125/27/19 від 26 квітня 2019 року у разі порушення позичальником умов п. 3.1. договору, а саме затримання сплати частини кредиту та/або процентів на 30 календарних днів, він зобов`язаний письмово повідомити кредитодавця протягом наступних 10-ти робочих днів про причину виникнення такої прострочки (а.с.3).

Відповідно до пункту 7.5 вище вказаного договору, позичальник за вимогою кредитодавця зобов`язаний сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків від суми кредиту, вказаної у п.1.1 даного договору (а.с.3 зворот).

Зазначена умова договору позичальником виконана не була. Відомості про те, що ОСОБА_1 зверталася до кредитної спілки «Кредит-Експерт» з повідомленням про затримання сплати частини кредиту та/або процентів матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що станом на 01 вересня 2021 року у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 12838,13. Яка складається з 3999,17 гривень основного боргу, 4838,96 - відсотки, нараховані на суму основного боргу, штраф 4000 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 01 вересня 2021 року (а.с.32).

Враховуючи, що кредитодавець має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов`язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2165 від 07 червня 2021 року (а.с.23) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Експерт» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 137, 141,282,289 ЦПК України, ст. 22, 526, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12838 гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.С. Чирка