Справа № 462/6906/21
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До місцевого суду за підсудністю із Залізничного районного суду м. Львова надійшла зазначена заява до подання цивільного позову. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 01.04.2021 року вчинено виконавчий напис №70957 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» 8655грн. заборгованості за кредитним договором, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білим А.М. відкрито виконавче провадження №66538747. ОСОБА_1 планує звернутись до суду із позовом про визнання вищезгаданого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і тому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі цього виконавчого напису.

Вивчивши обґрунтування звернення та матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

Свою вимогу заявник мотивує виходячи з міркувань, що пред`явлено до стягнення кредитний договір, який не є документом за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, а також у нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення спірного виконавчого напису кредитного договору, котрий не був нотаріально посвідчений та не відноситься до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006р. слід врахувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог; пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

У поданій заяві заявник указує про те, що невжиття такого заходу забезпечення до подання позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона планує звернутися до суду, - може привести до необхідності стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Тому, із урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити виконавче провадження №66538747, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. на виконання виконавчого напису №70957 від 01.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 8655грн., - до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білому Андрію Миколайовичу та для відома сторонам, третій особі.

Роз`яснити сторонам, що суд може застосовувати зустрічне забезпечення, замінити захід забезпечення позову іншим, а також скасувати заходи у порядку ст. ст. 154, 156, 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя