Справа № 428/3851/20
Провадження №6/428/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за поданням Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України», боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за поданням Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020р. було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-338/07 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадний банк України» №589 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням Сєвєродонецьким міським судом Луганської області рішення 25.12.2006р. Зупинено провадження у цивільній справі №428/3851/20 (провадження №6/428/161/2020) за поданням Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України», боржник ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-338/07.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.03.2021р. частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-338/07 за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадний банк України» №589 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, яке перебувало на розгляді судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юхимука Р.С., і закінчене ухваленням Сєвєродонецьким міським судом Луганської області рішення 25.12.2006р.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки станом на теперішній час вирішено питання щодо відновлення втраченого судового провадження і провадження у зазначеній справі було зупинено на час вирішення цього питання, то суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі №428/3851/20.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі №428/3851/20 за поданням Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа, стягувач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Старобільського відділення ВАТ «Ощадбанк України», боржник ОСОБА_1 , призначивши цивільну справу до розгляду на 06 вересня 2021 року о 08-20год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Юзефович