Провадження № 2/761/2709/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.,

за участю секретаря : Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

16.07.2020 ухвалою суду задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову (cправа № 761/21187/20, провадження № 2-з/761/601/2020) до його подання та накладено арешт на 1/2 частку квартири загальною площею 52, 1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 та на квартиру загальною площею 27, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

28.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов вказаний позов.

07.09.2020 ухвалою суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на арешт на житловий будинок площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231), який належить на праві власності відповідачу.

08.09.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

18.06.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справі та скасування заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 16.07.2020.

Сторони у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18.06.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, обізнаний та усвідомлює їх, про що зазначив у своїй заяві, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі - закрити.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне також скасувати заходи забезпечення позову вжиті до подання вказаної позовної заяви на підставі ухвали суду від 16.07.2020 та заходи забезпечення позову, вжиті під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 07.09.2020

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 49, 158, 206, 255, 256-257, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,- закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 16 липня 2020 року по справі № 761/21187/20 (заява про забезпечення позову до подання позовної заяви) в частині накладення арешту на квартиру на 1/2 частку квартири загальною площею 52, 1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, та в частині накладення арешту на квартиру загальною площею 27, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 07 вересня 2020 року по справі № 761/22877/20 (заява подана під час розгляду справи) в частині накладення арешту на житловий будинок площею 209 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: