Справа № 208/1936/21
Провадження № 2/209/875/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Укрпромсировина» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Представник позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник відповідача - ПП «Укрпромсировина» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказав, що вже звертався до суду за кредитним договором №1/077659Д від 02.04.2007 року. Крім того, судовий збір був сплачений за позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, а дана справа розглядається у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська.

Щодо заявленого ОСОБА_2 клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення та залишення позовної заяви без руху, оскільки судовий збір був сплачений позивачем при подачі позовної заяви до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. За підсудністю справа була передана з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Щодо твердження відповідача, що позивач у позовній заяві не вказав, що позов за даним кредитним договором розглядався, суд зазначає, що у даному випадку положення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не застосовуються, оскільки позовна заява була розглянута Заводським районним судом в 2015 році з іншими сторонами та предметом позову.

Враховуючи вищевикладне, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та повторного виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Укрпромсировина» про стягнення заборгованості до 11:00 години 09 листопада 2021 року.

У судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6, викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик