Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1716/21
Провадження № 2/553/901/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Подільська районна у м.Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Полтавській області, про визнання права власності на переобладнані приміщення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки нерухомого майна із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на прибудову до житлового будинку АДРЕСА_1 , визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між ним та відповідачем, виділити із спільної часткової власності йому належні частини 1/5 і 3/5 вказаного житлового будинку, що складаються з приміщень, зазначених у позові та визнати за ним на вказані частини житлового будинку право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 13.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному рішенні суду, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній прохає суд збільшити йому термін виконання ухвали суду до отримання відповіді з Управління з питань містобудування та архітектури Полтавського міськвиконкому, для усунення недоліків.

Перевіривши заявлене позивачем клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст.120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачає ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням недопущення порушення права позивача на вільний доступ до правосуддя, суддя приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, та встановлює додатковий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 121, 127, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих