Провадження №2-о/752/573/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що у період з 14.09.1984 року по 23.03.1987 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про народження заявника, батьками останнього зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Батьком заявника є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Метою встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею, є намір бабусі подарувати йому належну їй нерухомість, для посвідчення якого необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року відкрито провадження у даній справі.

04.10.2021 року до суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила про визнання фактів і обставин, викладених заявником у заяві.

Заявник та представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримали повністю, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до даних якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 30.09.2021 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 3 від 18.08.2021 року вбачається, що 14.09.1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва складено актовий запис № 812 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.03.1987 року, 23.03.1987 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 ) (а.с. 13).

Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.07.1955 року, матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заінтересована особа - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Звернення до суду з даною заявою обґрунтовано заявником тим, що заінтересована особа ОСОБА_2 має намір подарувати заявнику ОСОБА_1 нерухоме майно, однак, без встановлення факту родинних відносин між ними, заявник, як обдаровувана особа у майбутньому повинен буде сплатити податок згідно вимог Податкового кодексу України. У випадку ж встановлення даного факту судом, заявник буде звільнений від сплати податку.

Разом з тим, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд зазначає, що від встановлення юридичного факту, а саме - факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 з підстав, з яких заявник звернувся до суду з даною заявою, не залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав заявника, оскільки права на укладення правочину заявник не позбавлений, а така підстава як звільнення заявника від оподаткування, передбаченого положеннями Податкового кодексу України при укладенні правочинів у відповідних випадках, не може бути безумовною підставою для встановлення факту родинних відносин судом.

Крім того, суд також звертає увагу на наступне.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заявником в розпорядження суду не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76-78 ЦПК України, які б дали змогу встановити наявність обставин справи, на які посилається заявник, та були б достатніми для підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

За вказаних обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. статтями 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2021 року.

Суддя: