Справа №127/5250/21
Провадження № 2/127/936/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Чорнобров О.Л.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кравчука М.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» - Березюк С.Я.,

представника третьої особи ОСББ «Довженка-38» - Глухенького М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка-38» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, звертаючись до суду, просив визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі №4 за реєстровим №266 про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_2 на 53/1000 частин гуртожитку, який розташований в АДРЕСА_1 в частині будинковолодіння, що складається з приміщень в літ. А: в підвалі приміщення ХVII, площею 170,9 кв. м.; на першому поверсі приміщення №V, №VІ, №VІІ, №2-13, площею 123,3 кв.м., загальна площа 294,2 кв.м.

Представником позивача разом з поданням позовної заяви заявлено клопотання про витребування інвентаризаційної справи гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», оскільки у позивачки виникають труднощі з отриманням плану першого поверху та підвалу. Зазначив, що за допомогою даного доказу можливе встановлення цільового призначення спірних житлових приміщень та їх належність до допоміжних приміщень гуртожитку.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно їх надати, а тому суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14:30 год. 27 вересня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Ю.А.