233 № 233/899/17
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 24 березня 2017 року у цивільній справі № 233/899/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року задоволено клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» та доручено Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк»,підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року.

01 листопада 2021 року засобами електронного зв`язку представник позивача звернулася до суду із клопотанням про відкладення підготовчого засідання з причини знаходження представника на лікарняному.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, на виклик суду не прибула, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, свої заперечення підтримує (а.с. 123).

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання по цивільній справі у зв`язку із клопотанням представника позивача слід відкласти.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що у теперішній час спливає шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження, однак з об`єктивних причин закрити підготовче провадження у справі не уявляється можливим, існує необхідність продовження строку його проведення.

Керуючись ст.ст. 189, 197-198, 223, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :