Справа № 640/3957/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року у цивільній справі № 640/3957/18, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року у цивільній справі № 640/3957/18, позовні вимоги КП «Харківводоконал» задоволено. Стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 18455,86 грн., з яких в період з 01.05.2013 року по 31.01.2018 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 10044,04 грн.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.05.2013 року по 31.01.2018 року в розмірі 5424,78 грн.; індексу інфляції - 2465,08 грн.;3% річних від простроченої суми - 521,96 грн. в період з 01.05.2013 по 31.01.2018.Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоконал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1471, 81 грн.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заява про виправлення описки у вказаному заочному рішенні суду, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в заява представника стягувача КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 640/3957/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 .

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в рішенні суду від 26.03.2019 року у цивільній справі № 640/3957/18 - задовольнити.

В тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року зазначити реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя