Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 331/6378/18

провадження № 61-16383ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року в частині зупинення провадження у справі та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у якому просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, у розмірі 17 552 546, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, правонаступника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі ?№331/6312/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК України.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року в частині зупинення провадження у справі та на постанову Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року.

Скаргу заявник обґрунтувала неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 14 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справіпісля їх перегляду в апеляційному порядку, у касаційному порядку не передбачено.

Також не може бути переглянута судом касаційної інстанції і постанова апеляційного суду за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, оскільки ухвала місцевого суду про зупинення провадження у справі переглядалася в апеляційному порядку на підставі пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України, і така ухвала відсутня в переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх апеляційного перегляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року в частині зупинення провадження у справі та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко