Справа № 766/2849/21
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

18.10.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, б.83-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла 23.02.2021 року дана позовна заява.

Позивачем в змісті позовної заяви зазначено місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, було надіслано запит про надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 09.03.2021 року надав відповідь, що зазначена адреса не підтверджена, згідно реєстру відомості щодо місця реєстрації запитуваної особи відсутні.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному провадженні та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем подано клопотання про передачу справи до суду за місцем реєстрації її проживання, а саме до Скадовського районного суду Херсонської області.

В підготовчому засіданні відповідач підтримала клопотання, просила направити справу за підсудністю.

Так, відповідно до інформації Відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Скадовської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відмітки у паспорті відповідача серія НОМЕР_2 , за вище зазначеною адресою місце реєстрації ОСОБА_1 зареєстроване з 29.08.2019 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Дата реєстрації місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 29.08.2019 року свідчить, що підсудність змінилася не в процесі розгляду справи, й на час відкриття провадження дана справа була підсудна іншому суду.

Суд погоджується з твердженням представника позивача, що відповідачем не виконано п. 5.7 Договору споживчого кредиту від 16.07.2018 року та не повідомлено Банку про зміну місця реєстрації проживання.

Також представник позивача заперечувала проти направлення за підсудністю справи, оскільки вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Принцип законного судді (суду) принцип, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена законом, а отже, ніхто не може бути вилучений з відання законного судді.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд вважає, що поведінка відповідача щодо неповідомлення позивачу адреси реєстрації місця проживання внаслідок її зміни впливає на строк розгляду справи, але така поведінка не може позбавити відповідача права на розгляд справи повноважним судом та на доступ до суду, з дотриманням правил територіальної підсудності, оскільки такий суд є доступним для відвідування відповідачем, враховуючи адресу реєстрації її місця проживання, що узгоджується із правилами, встановленими ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, встановлено, що дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, дана обставина існувала на час відкриття провадження, не була відома позивачу на час звернення до суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 31 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, дана справа разом підлягає переданню на розгляд Скадовськом районному суду Херсонської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 766/2849/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, б.83-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - передати за підсудністю до Скадовського районного суду Херсонської області для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб