У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. Справа № 596/1045/21

Провадження № 2/596/425/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.

секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту та просить звільнити з-під арешту будівлі та споруди (очисних споруд), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційний номер обтяження: 8287778, Підстава обтяження: Ухвала, б/н, 12.12.2008, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, суддя Заєць В.С.; реєстраційний номер обтяження: 8349695, Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н , 24.12.2008, відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, В/п № 10666959 державний виконавець Царик Н.М.; реєстраційний номер обтяження: 11377643, Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 12.07.2011, ВДВС Гусятинського РУЮ, ВП№22887804, головний державний виконавець Д.В.Саска.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ про звільнення майна з-під арешту. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про неучасть в справі не подавали.

Згідно до положень ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення до справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно ст.76 ЦПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю позивача суд враховує ч.3 ст.13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, але згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні та викликає сторону для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: - сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;- з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як передбачено ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, явка представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову, з`ясування питання щодо можливого залучення співвідповідачів в справі, є обов`язковою для всебічного та об`єктивного розгляду з винесенням судом законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.12, ч.2 ст.76, ч.1 ст.81, ч.ч.1-3 ст.89, п.5 ч.2 ст.223, ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Явку представника позивача за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Гусятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08 годин 30 хвилин 03 листопада 2021 року за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Тернопільська область, визнати обов`язковою.

Роз`яснити особам, явка яких визнання обов`язковою, що у разі їх неявки у вказане судове засідання причина неявки буде визнана неповажною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду І.Лисюк