Справа № 643/4555/21
Провадження № 2/643/3243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Холод К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем до суду подано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи , проведення якої він просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експертів поставити такі питання:

Які могли бути пошкодження автомобіля AUDI при ударі з лівої сторони?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску при такому ударі та пошкодженнях?

Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю AUDI державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску?

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи відповідач зазначив, що не погоджується із оцінкою завданої шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з інформації наданої телефоном внаслідок стану здоров`я. Враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, тривалість перебування справи у провадженні суду, суд вважав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ч.5 ст.103 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.6 ст.103 ЦПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає запитання «Які могли бути пошкодження автомобіля AUDI при ударі з лівої сторони?» неконкретним та таким, що виходить за межі спеціальних знань експерта товарознавця, а тому відхиляє його.

Крім того, суд вважає за необхідне доповнити запропоновані відповідачем питання щодо визначення вартості ремонту та відшкодування шкоди завданої автомобілю уточненням «в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2018 о 10 годині 10 хвилин у м.Харкові по пр.Ювілейному, 32Б».

Враховуючи, що позовна вимога позивача стосується стягнення завданої внаслідок ДТП шкоди, відповідач з розміром шкоди, визначеним звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок пошкодження у ДТП, не погоджується, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля AUDI державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2018 о 10 годині 10 хвилин у м.Харкові по пр.Ювілейному, 32Б?

Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю AUDI державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.05.2018 о 10 годині 10 хвилин у м.Харкові по пр.Ювілейному, 32Б?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/4555/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош