Справа № 702/404/21
Провадження № 2/702/225/21
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

25.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник відділу Держгеокадастру у м.Монастирище та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у м.Монастирище, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання звернення у формі заяви недійсним і таким, що не створює юридичних наслідків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання звернення у формі заяви недійсним і таким, що не створює юридичних наслідків.

На адресу суду 25.10.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у Монастирищенського відділу Держгеокадастру в Черкаській області, що за адресою: м. Монастирище вул. Гагаріна,4, оригінали матеріалів справи № 69 по видачі державного акта на землю ОСОБА_3 , розташованої по АДРЕСА_1 , в якій міститься оригінал заяви ОСОБА_3 від 03.03.2000.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Просить розгляд даного клопотання вирішувати у його відсутність, про, що зазначив у клопотанні.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи наявна належним чином посвідчена копія заяви ОСОБА_3 , позивачем не обгрунтовано належним чином необхідність витребування оригіналів матеріалів справи № 69 по видачі державного акта на землю ОСОБА_3 .

В підготовче засідання представник відділу Держгеокадастру у м. Монастирище не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений в установленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника, про що подав заяву.

В підготовче засідання третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 не з`явилася. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки, клопотання про витребування доказів надійшло до суду 25.10.2021, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивачем не обґрунтуно неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього та не надано доказів неможливості самостійно надати докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

Крім цього, предметом розгляду даної справи є визнання недійсним звернення у формі заяви від 03.03.2021, копія якої, завіреної належним чином, наявна у матеріалах цивільної справи, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у м.Монастирище, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання звернення у формі заяви недійсним і таким, що не створює юридичних наслідків, відмовити повністю.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер