КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/807/21 Головуючий у 1 інстанції: Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/824/9228/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Назаренко К.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника ОСОБА_1 у в/п №56641700, реєстраційний номер обтяження №53179104 протиправними, скасовано постанову та арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 09 квітня 2021 року Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, окрім того, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не була оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали начальник Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гаврилюк О. С. направив поштою клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додав оригінал платіжного доручення №1287 від 21 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. та надав суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо пропуску Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, то слід зазначити наступне.

У поданій апеляційній скарзі Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що у судовому засіданні 23 березня 2021 державний виконавець присутній не був, копію оскаржуваної ухвали Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) отримав засобами поштового зв`язку лише 29 березня 2021 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа Обухівського районного суду Київської області з відміткою про реєстрацію 29 березня 2021 року вхідного документу в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з неявкою учасників справи, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року була постановлена і складена у відсутність сторін. Представнику Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення або складення. Копію оскаржуваної ухвали Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)отримав 29 березня 2021 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копію супровідного листа Обухівського районного суду Київської області з відміткою про реєстрацію 29 березня 2021 року вхідного документу в Обухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Апеляційну скаргу подано 09 квітня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником в апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхіднододати доказинадсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншимучасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першоїінстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: