Справа № 199/3799/20
Провадження №2/932/3557/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

При секретарі Киричок Л.А..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Наталії Сергіївни про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування копії спадкової справи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти клопотання.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що витребовувані судом докази мають безпосереднє значення для вирішення цієї справи та встановлюють коло спадкоємців, то суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки вказані документи становлять нотаріальну таємницю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81,84, 189 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг зі спадкового реєстру.

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дати отримання ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, що згідно частин 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова