Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/599/20
У Х В А Л А

21.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа за №299/599/20, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа за №299/599/20, виданого 03.02.2021 року Виноградівським районним судом, таким, що не підлягає виконанню покликаючись на те, що Виноградівським районним судом 03 лютого 2021 року було видано виконавчий лист по справі № 299/599/20 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання, як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи із 02 березня 2020 року і довічно.

ОСОБА_4 пред`явила вказаний виконавчий лист до виконання і Іршавським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту 10 лютого 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64455281 і боржника ОСОБА_2 зобов`язано вчинити відповідні дії, які передбачені у випадку відкриття провадження.

ОСОБА_2 вважає що виконавчий лист виданий по рішенню суду, яке не вступило у законну силу, тому такий виконавчий лист не підлягає до виконання.

З цих підстав просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Стягувач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.

Дослідивши заяву та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, Виноградівським районним судом 03 лютого 2021 року було видано виконавчий лист по справі № 299/599/20 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання, як непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, ОСОБА_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи із 02 березня 2020 року і довічно.

ОСОБА_4 пред`явила вказаний виконавчий лист до виконання і Іршавським районним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Мінюсту 10 лютого 2021 року було відкрито виконавче провадження № 64455281 і боржника ОСОБА_2 зобов`язано вчинити відповідні дії, які передбачені у випадку відкриття провадження.

Заявник ОСОБА_2 вважаючи, що виконавчий лист виданий по рішенню суду, яке не вступило у законну силу, просив суд заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання-задоволити.

Згідно з ч.2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник покликається на те, що рішення суду, на основі якого видано виконавчий лист не набрало законної сили.

Разом з тим, як встановлено матеріалами справи, Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.08.2021 року по справі №299/599/20, апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишено без задоволення, а Рішення Виноградівського районного суду від 03.02.2021 року-без змін.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа за №299/599/20, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положеньЦивільного процесуальногокодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий А. А. Надопта