КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1031/21
Провадження №2/319/361/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) , Більмацького районного відділу державної реєстрації виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) (юридична адреса: Запорізька, 30 смт.Більмак Пологівського району Запорізької області) про визнання права власності на майно та зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Більмацького районного відділу державної реєстрації виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання права власності на майно та зняття арешту .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15.01.2019 Більмацьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження №36611108 по виконанню виконавчих документів по стягненню з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргів. Постановою начальника Більмацького районного ВДВС Гладнєвим Г.А. від 12.04.2021 накладено арешт на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 . З числа майна, яке описано та на яке накладено арешт, є житловий будинок по АДРЕСА_2 . Право власності на спірний житловий будинок зареєстровано в КП «Більмацьке БТІ» в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 742 28.07.1997 на підставі правовстановлюючого документу біржового контракту № 15875 (договору купівлі-продажу), посвідченого генеральним директором Маріупольської універсальної товарної біржи від 28.07.1997. Власником житлового будинку зазначений ОСОБА_2 . Разом з тим, сам по собі факт реєстрації спірного нерухомого майна на ім"я одного з подружжя не означає, що воно належить лише цій особі.

З 08 лютого 1997 року і на час звернення з цим позовом до суду позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Спірний житловий будинок був придбаний у період шлюбу з відповідачем-1 , а тому є спільною сумісною власністю.

Арешт накладено на спірний житловий будинок в порядку виконавчого провадження, боржником в якому позивач не являється , чим порушене її право власності на вказане нерухоме майно, на вільне користування і розпорядження ним. Державний виконавець при накладенні арешту на спірний житловий будинок не врахував того, що він є спільною власністю позивача та відповідача-1. Позивач вважає, що виконавець незаконно наклав арешт на належну їй частку майна. З метою вирішення спору, зняття арешту на належну позивачу частину житлового будинку, вона звернулася до Білмацького районного ВДВС, проте для врегулювання спору, їй було рекомендовано звернутися до суду. Між позивачем та відповідачами існує спір з приводу наявності підстав для визнання права власності на 1/2 частину будинку за адресою АДРЕСА_2 , та зняття арешту з вказаної частини будинку. На підставі викладеного ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Більмацького районного відділу державної реєстрації виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2021 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: вул. Центральна, 26А, смт. Більмак, Запорізька область, 71001.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також мають право відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований