Провадження № 2-о/127/330/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 12.07.1989 року придбала у ОСОБА_2 7/50 частину жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель в АДРЕСА_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2013 року та ухвалою суду від 29.04.2020 року про виправлення описки, встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 площею 1846 га., зокрема, ОСОБА_1 виділено у користування земельну ділянку площею 277,0 кв.м. На даний час заявниця має намір оформити право власності на вищевказане нерухоме майно, однак, через невідповідність прізвища у договорі купівлі-продажу та паспорті заявника вчинити вищевказану юридичну дію неможливо. Заявник зазначає, що прізвище « ОСОБА_3 » у договорі купівлі - продажу було перекладено нотаріусом на українську мову, згідно паспорта громадянина СССР. Однак, під час отриманням заявницею паспорта громадянина України її прізвище записано « ОСОБА_4 », тоді як у документах на нерухомість її паспортні дані значаться як у попередньому паспорті СССР. Ця технічна помилка є перешкодою для державної реєстрації речового права на вищезазначене нерухоме майно за заявницею у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що порушує її конституційні права як власника нерухомого майна щодо розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , заявниця у графі «прізвище» записана як - « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Однак, як вбачається з «Паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик» заявниця записана російською мовою як « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.07.1989 року, ОСОБА_2 продала « ОСОБА_1 » 7/50 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Даний договір складено українською мовою. (а.с.7-8).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявниці в Договорі купівлі-продажу від 12.07.1989 року було записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі-продажу від 12.07.1989 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної ноттаріальної контори Федорченко В.І.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, , адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, 59.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року.

Суддя: