СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20580/20

пр. № 2/759/2158/21

07 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов до чоловіка ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх спільної дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 30.11.2020 року, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні на вимогах позову наполягали, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві.

Відповідач вимоги позову не визнав та просив у позові відмовити за безпідставністю.

Начальник Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Поліщук О. надіслав заяву про розгляд справи без участі представника служби, на вирішення спору поклався на розсуд суду.

Судом встановлено таке.

Сторони перебували в шлюбі, який зареєстрований 14.06.2014 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській областіякий рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області, актовий запис №91.

В цьому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (див. свідоцтво про народження).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідачем не заперечується, що сторони, з часу припинення шлюбних відносин, проживають окремо, дитина проживає разом з матірю.

Позивач вказує, що визначення місця проживання дитини необхідне для звернення в подальшому з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

За наведених факті та позиції сторін, не зважаючи на те, що відповідачем висловлено бажання про проживання дочки разом з ним, суд знаходить, що все таки наявний спір про місце проживання дитини.

Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, то спір між ними відповідно до ст. 161 СК України, може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Із роз`яснень Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» вбачається, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Крім того, згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

З огляду на матеріали справи вбачається, дитина з червня 2020 року проживає разом з матір`ю, мати має постійну роботу, сталий дохід, за місцем проживання дитині створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання, тощо.

Доводи відповідача в обгрунтування позиції щодо спору є надуманими.

Тому, суд на підставі вказаних норм закону, вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

За такого рішення, витрати понесені позивачем на розгляд справи мають бути їй компенсовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення короткого тексту.

Головуючий М.Ф. Сенько