27.10.2021
Справа №642/6333/21
Провадження № 2/642/2250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- Департамент реєстрації Харківської міської ради,

про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування, укладеного 24 лютого 2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського МНО Лавінда Н.Ю., р. № 622, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 145180 від 28.01.2013 державним реєстратором Самойлової Вікторією Вікторівною.

В обґрунтування позову посилаються, на те, що ОСОБА_6 на підставі підробленого документу- рішення суду, без правових підстав зареєструвала за собою частку житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складає 28/100 частин, що є підставою для впізнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Позивачці слід сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Позивачі зазначили, що розпочато кримінальне провадження за її заявою про підроблення судового рішення, де вона визнана потерпілою.

Позивачам слід зазначити, якими належними доказами на час звернення до суду підтверджується підробка судового рішення, на що вона посилається в обґрунтування позовних вимог. Позивачі не надали на підтвердження вказаних обставин вироку суду або підтвердження Ленінського районного суду м.Харкова, що таке рішення не виносилось.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог позивачами не завірено ряд документів, доданих до позовної заяви.

Також слід зазначити 3-х осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Зокрема, позивачі просять скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , індексний номер 145180 від 28.01.2013 державного реєстратора Самойлової В.В., однак не залучає останню до участі у справі та не надає для неї копії заяви з копіями доданих документів.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачам наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усуненні вказаних недоліків.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа- Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає їх повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко