Справа № 565/1271/21
Провадження № 2/565/639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно. В обґрунтування зазначено, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку із чим вона потребує матеріальної допомоги. Всі витрати на оплату навчання, харчування, проживання, одяг несе виключно мати позивача. Відповідач коштів не надає.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та дав наступні пояснення. Він визнає той факт, що його дочка після досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням і проживанням у м.Львів, проте його заробітна плата становить приблизно 10000 гривень на місяць і він сплачує аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей, згідно рішення суду.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення відповідача та керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» №36 від 25.08.2021 року позивач ОСОБА_2 є студентом першого курсу денної форми навчання цього університету, закінчує навчання в червні 2024 року. Відповідач має постійну роботу та отримує заробітну плату, як він вказує в розмірі 10000 гривень після відрахувань податків і аліментів в середньому на місяць. Даних про роботу матері відповідача та її дохід не надано. Позивачем оплачено за договором про навчання у серпні 2021 року 7250 гривень Національному університету «Львівська політехніка», що підтверджується квитанцією №01657. Також надано фіскалі чеки за оплату проживання на суму 2900 гривень за 25.08.2021р. Відповідач визнав, що його повнолітня дочка ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

У відповідності із ст.200 СК, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати обставини, зазначені у ст.182 СК та можливість надання утримання другим з батьків. Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів в інтересах повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, має той з батьків з якими проживають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання.

Отже обов`язковими умовами присудження аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання, є не тільки факт продовження цією особою навчання, а й потреба цієї особи в матеріальній допомозі. Аналогічної правової позиції додержується і Верховний Суд України. Так, згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку 18 років, але не менше 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, суд має врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище платника і отримувача аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, позивач довела, а відповідач визнав те, що позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття витрати на оплату навчання і проживання. Відповідач пояснив, що час від часу перераховує позивачу грошові кошти, позивач вказане твердження не спростував. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання трьох дітей до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_2 повноліття в розмірі 2/5 частки заробітку щомісяця.

При визначенні розміру аліментів суд врахував наступні факти та обставини. Позивач навчається на платній основі в університеті, тобто при укладенні договору на оплату за навчання у ВНЗ позивач могла і повинна була передбачити, що буде оплачувати ці витрати, а також витрати на проживання у м.Львів вона або/та її мати, хоча у Вараському районі, де постійно проживає позивач є достатня кількість навчальних закладів, які можуть забезпечити набуття вищої освіти, позивач також має змогу працювати у вільний від навчання час, судячи із позову, мати позивача має змогу надавати їй матеріальну допомогу у зв`зяку з навчанням. У довідці про навчання позивача не вказано точної дати закінчення ВНЗ, тому суд вирішує присудити аліменти до першого числа відповідного місяця року (вказаних у довідці) закінчення відповідачем навчання.

Таким чином, виходячи із засад розумності та справедливості, керуючись законом і внутрішнім переконанням, суд вважає, що присудження з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно в достатній мірі забезпечить матеріальні потреби як ОСОБА_2 , яка є повнолітньою особою і продовжує навчання, так і надасть змогу в достатній мірі забезпечити матеріальні потреби відповідача.

У відповідності із п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч.6 ст.141 ЦПК. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 184, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 141, 263-265,430, гл.10 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )щомісячно, починаючи з 17 вересня 2021 року до закінчення ОСОБА_2 навчання - 01 червня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга всіма учасниками справи, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий