Провадження №2/389/438/21
ЄУН 389/1923/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, в якій просить: в порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за нею право власності на автомобіль AUDI A6 седан В, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухоме майно: холодильник SAMSUNG, морозильну камеру Атлант, 2 електропічі, електричну піч VNOX, міксер, тістоміс, мікрохвильову піч SAMSUNG, комп`ютер, 2 прінтери.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року подану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 176 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04 серпня 2021 року представником позивача адвокатом Перемот О.Г. до суду подано заяву в якій вона просить повернути їй позовну заяву до відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер серії ВА №1016609 від 23 липня 2021 року, таких застережень не містить, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, вважаю за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву.

Згідно з п.2 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції від 09 липня 2021 року № 0.0..1 у АТ КБ «Приватбанк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №389/1923/21 (2/389/438/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення..

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Суддя Г.В. Берднікова