Справа № 663/2013/17
Провадження № 2/663/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про розподіл спільного майна подружжя.

До суду сторони надали мирову угоду у письмову вигляді, згідно умов якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, меблями, оргтехнікою, яка в ньому знаходиться та який розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 173962.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 відшкодовує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , п`ятдесят відсотків від вартості всього майна набутого подружжям за час шлюбу. Сума відшкодування узгоджена між сторонами становить 10 000 доларів США.

3. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого, нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 з`явився, надав мирову угоду, яку просив затвердити, наслідки затвердження угоди зрозумілі.

Представник відповідачки адвокат Резуненко Д.С. в судове засідання з`явився, просив затвердити мирову угоду, наслідки зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно ч.4 ст. 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 та представником відповідачки ОСОБА_4 , за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, меблями, оргтехнікою, яка в ньому знаходиться та який розташований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 173962.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 відшкодовує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , п`ятдесят відсотків від вартості всього майна набутого подружжям за час шлюбу. Сума відшкодування узгоджена між сторонами становить 10 000 доларів США.

3. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого, нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення до суду з позовом про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко