Справа № 182/4842/21
Провадження № 2-д/0182/60/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши доручення російського суду в частині проведення окремих процесуальних дій на території України,

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали доручення Оричівського районного суду Кіровської області Російської Федерації про витребування відомостей.

Доручення обґрунтовано тим, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 2-261/2021 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Управління Пенсійного Фонду Російської Федерації в м. Кірове Кіровської області про включення періодів праці в спеціальний трудовий стаж та призначення дострокової трудової пенсії.

З метою повного з`ясування обставин справи позивач заявив клопотання про витребування інформації щодо його трудової діяльності на підприємствах, розташованих у м. Нікополі Дніпропетровської області, а саме відомостей про його посаду, умови та режим роботи, оплати праці: в період з 27.07.1992 року по 16.06.1998 року в будівельному управлінні «Дорводстрой» треста «Нікопольбуд», в період з 23.10.2000 року по 28.05.2007 року в ТОВ фірма «АВМ», м. Нікополь.

За змістом ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення документів, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до інформації, отриманої Нікопольським міськрайонним судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ВАТ «Нікопольбуд» припинено 10.09.2008 року на підставі судового рішення від 28.07.2008 року № Б24/284-06 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, яке набрало законної сили 28.07.2008 року.

З доручення вбачається, що згідно з повідомленням директора ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс» (м. Дніпро, вул. Я.Мудрого, 68, корп.2-4,офіс 339), від ліквідатора ТОВ «Нікопольбуд» ними прийняті на зберігання накази правління по особовому складу з 1995 року по 2002 рік, з 2004 по 2005 рік, а також розрахунково-платіжні відомості, особисті рахунки з 1995 року по 2004 рік (частково).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ фірма «АВМ» розташоване за адресою: м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 14.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

На підставі ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою виконання обов`язку держави Україна про міжнародну правову допомогу, враховуючи, що суди під час вирішення спору зобов`язані встановити обставини, які мають значення для справи, надати їм юридичну оцінку, без чого ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс», ТОВ фірма «АВМ» запитувані Оричівським районним судом Кіровської області Російської Федерації документи.

Керуючись ст.ст.76,77,84,500 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс» надати Нікопольському міськрайонному суду в строк до 06.08.2021 року інформацію щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , а саме відомостей про його посаду, умови та режим роботи, оплати праці в період з 27.07.1992 року по 16.06.1998 року в будівельному управлінні «Дорводстрой» треста «Нікопольбуд».

Зобов`язати ТОВ фірма «АВМ» надати Нікопольському міськрайонному суду в строк до 06.08.2021 року інформацію щодо трудової діяльності ОСОБА_1 , а саме відомостей про його посаду, умови та режим роботи, оплати праці в період з 23.10.2000 року по 28.05.2007 року в ТОВ фірма «АВМ».

Документи, які будуть надані на виконання ухвали суду, повинні бути засвідчені належним чином та, згідно з вимогами ст. 17 Конвенції про правову допомогу від 22.01.1993 року, оформлені російською мовою.

Роз`яснити, що за змістом ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ТОВ «Юридично-архівне бюро «Легіс», ТОВ фірма «АВМ», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 713,70 грн. до 7137,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу складено 30.07.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова