Провадження №2/148/717/21
УХВАЛА
03 листопада 2021 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Українського центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю «ІНВАСПОРТ», поданим адвокатом Долгих А.С., до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «УКРАЇНСЬКІ НОВИНИ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «АДВОКАТ ПОСТ», MEDIA HOLDING VESTI UKRAINE LTD (МЕДІА ХОЛДИНГ ВЄСТІ ЮКРЕЙН ЛТД) про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
02.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить провести судове засідання призначене о 10:30 год. 08.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з даним клопотанням, доходжу наступних висновків.
Згідно із ч.ч. 1-6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду. При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В своєму клопотанні представник відповідача вказує, що не зможе прибути в судове засідання призначене о 10:30 год. 08.11.2021 в зал судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області у зв`язку з встановленням Державною комісією ТЕБ та НС від 27.10.2021 обмежувальних протиепідемічних заходів передбачених для «червоного» та «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19,спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 на території деяких областей України та м.Києва..
Разом з тим, слід звернути увагу представника відповідача, що карантин на території України установлено ще з березня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та його дія неодноразово продовжувалася, запроваджувалися посилені протиепідемічні заходи на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". В стані карантину та необхідністю дотримання карантинних заходів країна та її громадяни живуть майже два роки.
Що стосується доводів заявника про встановленням Державною комісією ТЕБ та НС від 27.10.2021 обмежувальних протиепідемічних заходів, то, на переконання суду, запроваджені заходи не перешкоджають учасникам справи прибути до суду, а лише покладають додаткові обов`язки щодо дотримання правил карантину.
Жодного іншого мотивованого обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання в клопотанні не зазначено.
Крім того, дане клопотання подано з порушенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме не надано доказів про надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штифурко Л.А.