Справа № 195/1192/19
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю cекретаря судового засідання Левкович Н.М., у порядку здійснення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Перше травня, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Томаківського районного державного нотаріального округу Рудий Михайло Євгенійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача було заявлено клопотання про необхідність витребування з Томаківського районного сектору Головного управління в Дніпропетровській області ДМС України документи в оригінальних зразках на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.05.2021 року витребувано з Томаківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області документи в оригінальних зразках виконані до грудня 2016 року, які містять підпис та почерк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.09.1995 року, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , для необхідності проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі.

Листом від 27.05.2021 року Томаківський РС ГУДМС України в Дніпропетровській області повідомило про неможливість виконання ухвали суду у зв`язку з передачею оригіналів документів про видачу паспорта на зберігання до відділу обробки даних ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.

У своєму клопотанні від 02.08.2021 року представник позивача просить вирішити питання щодо витребування оригіналів документів на розсуд суду.

Представник відповідача не заперечує проти витребування оригіналів заяв про видачу паспорта.

Суд вважає необхідним витребувати необхідні матеріали для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявлені для дослідження експертною установою оригінали документів, що містять підпис та почерк позивача по справі, необхідні для проведення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає можливим задовольнити клопотання учасників провадженя та витребувати оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу обробки даних Центрального міжрегіональногоуправління Державної міграційної служби у місті Києві та Кіївській області за адресою: вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, документи в оригінальних зразках виконані до грудня 2016 року, які містять підпис та почерк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.09.1995 року, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , для необхідності проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко