Єдиний унікальний номер судової справи 478/172/20
Провадження № 22-ц/812/1941/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності його пропуску, атакож сплатити судовий збір.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 30 вересня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений суддею строк недоліки апеляційної скарги, щодо подання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, із зазначенням поважних причин його пропуску, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги, усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо особою, що подала апеляційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строку у визначені судом терміни або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Керуючись ст.358 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина