Справа № 2-1551/11
Провадження № 2/496/88/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Біляївської нотаріальної контори Кифоренко Р.Б. про визнання недійсним свідоцтва про власність на спадок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Біляївського районого суду Одеської області Горяєва І.М. від 06.08.2014 року провадження по справі було зупинене до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до розпорядження від 25.05.2015 року №43, справу було передано на повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Горяєва І.М.

Згідно з протоколом про повторний автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 25.05.2015 року, справу було розподілено на суддю Груца Є.Є.

Відповідно до розпорядження від 06.06.2016 року №89, справу передано на повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Груца Є.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року, справу розподілено судді Мельничук Н.І.

Відповідно до розпорядження від 21.09.2016 року № 238, справу передано на повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з припиненням повноважень судді Мельничук Н.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 року, справу розподілено судді Дранікову С.М.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності задоволено. Визнано дійсним договір дарування Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 16 квітня 1992 року ОСОБА_9 (в якості дарувальника) та ОСОБА_2 (в якості обдарованого).Визнано ОСОБА_2 , власником Ѕ (однієї другої) частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 . Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування 2/5 (двох п`ятих) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 06 жовтня 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості дарувальників та ОСОБА_1 в якості обдарованого, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Фещенко А.І. та зареєстрований в реєстрі за №1-2101, зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 серпня 2008 року. Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування 1/5 (однієї п`ятої) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладений 01 жовтня 2007 року ОСОБА_12 , діючою на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 в якості дарувальниці та ОСОБА_1 в якості обдарованого, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Зезик В.А. та зареєстровано в реєстрі за №2-5761, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 жовтня 2007 року. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , здійснену на підставі договору дарування 1/5 (однієї п`ятої) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 01 жовтня 2007 року ОСОБА_12 , діючою на підставі довіреності від імені ОСОБА_13 в якості дарувальниці та ОСОБА_1 в якості обдарованого, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Зезик В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2-5761, ( зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 жовтня 2007 року). Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 1999 року по цивільній справі №2-34/1999. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 2/5 (дві п`ятих) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , здійснену на підставі договору дарування 2/5 (двох п`ятих) часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , укладеного 06 жовтня 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості дарувальників та ОСОБА_1 в якості обдарованого, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Фещенко А.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-2101, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 серпня 2008 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Жданової В. С., Зайцева А. Ю. від 30.03.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року залишено без змін.

Під час судового засідання ставиться питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та поновити розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: нотаріус Біляївської нотаріальної контори Кифоренко Р.Б. про визнання недійсним свідоцтва про власність на спадок.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2021 року на 11:00 годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков