Справа № 386/475/21
Провадження № 2/386/233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до розгляду відзиву на позов представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом направлення 28.05.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 01.06.2021.

09.06.2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Супровідним листом ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2021 направлено відповідачу 09.06.2021 (а.с. 71).

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа, ухвалу суду від 09.06.2021 відповідач отримав 17.06.2021 (а.с. 76)

20.07.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли в електронному вигляді відзив на позов з документами, направлені цього ж дня та сформовані в системі "Електронний суд", тобто направлені з пропуском встановленого судом строку для подачі відзиву, у зв`язку з чим, на розгляд суду поставилось питання про прийняття відзиву до розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечувала щодо прийняття до розгляду відзиву, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини. Зазначила, що відзив на позов та додані до нього документи вона не отримувала.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 119) та повідомленням про вручення представнику відповідача 19.07.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 139).

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначена ним причина неявки в судове засідання (перебування у відпустці), визнана судом неповажною, а також у зв`язку з тим, що відповідач та його представник повторно не з`явились в судове засідання, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України дає можливість розгляду справи без його участі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про залишення без розгляду відзив на позов, виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Нормами частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов судом зазначається в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі (п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Частиною сьомою ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Стаття 126 ЦПК України передбачає наслідки пропущення процесуальних строків. Так, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що при прийнятті до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, судом було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду відповідач отримав 17.06.2021, тобто строк для подачі відзиву на позов сплив 02.07.2021, однак відзив на позов та документи представником відповідача, яка згідно ст. 64 ЦПК України здійснює процесуальні обов`язки відповідача, було направлено на адресу суду лише 20.07.2021.

Крім того, в порушення вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, до відзиву на позов та документів, які направлені до суду в електронному вигляді, представником відповідача не додано доказів про надсилання листом з описом вкладення позивачу копій відзиву на позов та доданих до нього документів.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відзив на позов та додані до нього документи подані поза межами строку, встановленого судом та з порушенням вимог ЦПК України, а тому відзив на позов, згідно вимог ч. 2 ст. 126 та ч. 8 ст. 178 цього Кодексу, має бути залишений без розгляду, а додані до нього докази, згідно вимог ч. 9 ст. 83 цього Кодексу, не можуть братись до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 183, 26, 178, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду відзив на позов представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини; докази, додані до відзиву на позов не брати до уваги; розгляд справи провести за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повної ухвали: 27 липня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.