Провадження №2/331/2167/2021
ЄУН 331/3912/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

22 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Сєдова М.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядження до іншого міста ; просить провести підготовче судове засідання без його участі; задовольнити клопотання по витребування доказів, яке заявлене позивачем разом із поданою позовною заявою.

Причина неявки відповідачів суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду. Тобто законом чітко визначений строк проведення підготовчого провадження, у зв`язку з чим, виходячи із загального строку перебування цієї справи в провадженні суду, суд не вбачає законних підстав для подальшого продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні ( а.с.32-33).

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року строк підготовчого провадження по цій справі продовжено до 23 жовтня 2021 року ( а.с.42-43).

З огляду на викладене, строк підготовчого провадження у цій справі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України, спливає 23 жовтня 2021 року.

А отже, законних підстав для відкладення розгляду справи, з подальшим продовженням строку підготовчого провадження у цій справі не існує.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне підготовче провадження у цій справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого просив витребувати : у товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Корвет» копії : договору, укладеного між ТОВ « Компанія « Корвет» та ОСОБА_2 про надання останнім позики ; протоколу загальних зборів учасників ТОВ « Компанія « Корвет» про надання учасниками товариства згоди на отримання товариством позики від ОСОБА_2 , та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні. Крім того, просив витребувати у ОСОБА_2 копії : договору, укладеного між ТОВ « Компанія « Корвет» та ОСОБА_2 про надання останнім позики ; протоколу загальних зборів учасників ТОВ « Компанія « Корвет» про надання учасниками товариства згоди на отримання товариством позики від ОСОБА_2 , та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача, який є учасником ТОВ « Компанія «Корвет», відсутні зазначені документи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, оскільки саме договір про надання позики, укладений між відповідачами у справі визнається недійсним у позові, який є предметом цього судового розгляду.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, копії яких просить витребувати позивач, будуть використані ним в якості доказів своєї позиції.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сєдова М.В. про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Корвет» про визнання договору позики недійсним, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 30 листопада 2021 року об 13.15 годині.

До початку розгляду справи по суті виконати таку процесуальну дію :

Зобов`язати товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Корвет» та ОСОБА_2 у строк до 25 листопада 2021 року надіслати до суду копії: договору, укладеного між ТОВ « Компанія «Корвет» та ОСОБА_2 про надання останнім позики ; протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Корвет» про надання учасниками товариства згоди на отримання товариством позики від ОСОБА_2 , та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г. Скользнєва