Справа № 159/4909/19 Провадження №22-ц/802/1085/21 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Категорія:36 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_1 подала 02 липня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором. Одночасно подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року; відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення усіх учасників справи;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- відповідно до п.п.1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

26 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом «Про судовий збір».

Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ «Kniat v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункт 44; Рішення ЄСПЛ «Jedamski and Jedamska v. Poland» від 26 липня 2005 року, пункти 63-64).

Підставою для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає те, що вона являється пенсіонером, отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника, пенсія не являється доходом, що узгоджується з висновками, встановленими Конституційним Судом України.

При цьому, відповідачка приєднала довідку про доходи за період з січня по червень 2021 року, розмір яких становить 36660,72 грн..

Вказані обставини, з урахуванням розміру доходу, не відносяться до визначених Законом України «Про судовий збір» підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, ураховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність продовження відповідачці ОСОБА_1 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст.136, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Продовжити відповідачці ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк