Справа № 367/4784/21
Провадження № 2/367/4696/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Підвисоцького В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль", про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Підвисоцьким В.І. надійшло клопотання про закриття провадження по справі.

Клопотання мотивоване тим, що абсолютно аналогічна справа (з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) вже перебувала в провадженні Ірпінського міського суду Київської області (справа №761/20241/20). В тій справі Позивач скористався своїм правом за ст.206 ЦПК України та відмовитися від позову.

Ірпінським міським судом Київської області 17.05.2021 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви Позивача про відмову від позову у справі №761/20241/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобелєвої Алли Михайлівни - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва, Треті особи: Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (від імені та в інтересах якого діє законний представник: ОСОБА_2 ) про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності, провадження у вказаній справі закрито. Ухвала набрала законної сили 31.05.2021 року.

В підготовчому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомленні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі № 761/20241/20 від 17.05.2021 заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задоволено. Закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АТ "Райффайзен Банк Аваль", про відновлення становища шляхом скасування державної реєстрації права власності.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий