С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/900/21
в справі №760/2951/15-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С. про видачу дублікату виконавчого листа №760/2951/15-ц виданого 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення орендних платежів, штрафних санкцій, відшкодування шкоди та розірвання договору.

ІІ. Описова частина

05 жовтня 2021 року головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С. звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №760/2951/15-ц виданого 06 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, стягнення орендних платежів, штрафних санкцій, відшкодування шкоди та розірвання договору.

Подання виконавець мотивує тим, що постановою від 30 червня 2016 року виконавчий лист виданий Солом`янським районним судом міста Києва 06 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1212,18 гривень було повернуто Стягувачу. Виконавець зазначає, що зазначений виконавчий документ в подальшому було втрачено при пересилці.

З огляду на вищенаведене просить видати його дублікат.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочне рішення набрало законної сили 12 жовтня 2015 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

30 червня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу Стягувачу.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання після його поновлення з 01 липня 2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні подання відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: