Справа № 285/3486/20 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 16 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №285/3486/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Поліського округу до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року прийнято відмову керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури Островського І. від позову в частині зобов`язання повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:000:0524 та приведення її у належний стан.

Визнано нечинним рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року у частині задоволення позову про зобов`язання повернути на користь держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації з володіння ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:000:0524 та приведення її у належний стан, закрито провадження у справі в цій частині.

Повернуто Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету 2102грн судового збору.

Цього ж числа, постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року у частині задоволення позову прокурора про визнання незаконним та скасування розпорядження Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 14.10.2011 № 942 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва» про затвердження проекту землеустрою та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:000:0524, для ведення садівництва на території Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Проте, при ухваленні постанови судом апеляційної інстанції не вирішено апеляційну скаргу у частині задоволених позовних вимог про скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:000:0524, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частинами 3 та 4 вказаної статті передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 жовтня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді