Справа №718/2614/21
Провадження №6/718/63/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у

рішенні суду

28.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анічкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №2-394/2007 від 28.02.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманського РВЗР, реєстраційного сектору Кіцманського району Чернівецької районної філії ДП «ЦЕНТР ДЗ» про визнання права власності на спадкове майно - задоволено .

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено серію і номер Державного акту на право власності на землю «серія І-ЧВ №0136667», хоча вірним є « серія І-ЧВ № 013667».

Розгляд заяви відбувався у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Про виправлення описки в судовому рішенні суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269).

Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіцманського РВЗР, реєстраційного сектору Кіцманського району Чернівецької районної філії ДП «ЦЕНТР ДЗ» про визнання права власності на спадкове майно - задоволено, серед іншого визнано право власності на землю згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 0136667, яка розташована на території Драчинецької сільської ради, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських буділель та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,6007 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено серію і номер Державного акту на право власності на землю «серія І-ЧВ №0136667», хоча вірним є « серія І-ЧВ 3 013667».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 28 лютого 2007 року, у справі № 2-394/2007 року, у резолютивній частині, - підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-394/07 від 28.02.2007 року.

Вважати правильним в третьому абзаці резолютивної частини рішення: "Визнати право власності на землю згідно Державного акту на право власності на землю серії І-ЧВ № 013667, яка розташована на території Драчинецької сільської ради, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських буділель та ведення особистого підсобного господарства розміром 0,6007 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мінів О.І.