Провадження номер 2/756/6259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 01.10.2015 року у розмірі 7361420,34 грн. та стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за розпискою від 13.02.2016 року у розмірі 200699,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08 вересня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 12 жовтня 2021 року на 09.00 год.

В підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Коваль М.С. заявила клопотання про відкладення судового засідання для вирішення спору мирним шляхом.

26 жовтня 2021 року представники сторін подали спільну заяву, підписану сторонами про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження по справі.

Відповідно до змісту поданої мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони домовилися про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_4 визнає, що отримав поворотну грошову допомогу в сумі 22 084 283,09 грн. від ОСОБА_6 згідно договору № 01.10.2015 року, яку їй не повернув.

2.Відповідач ОСОБА_5 визнає, що отримала поворотну грошову допомогу в сумі 602 100,00 грн. від ОСОБА_6 згідно договору позики від 13.02.2016 року, що підтверджується розпискою від 13.02.2016 року, яку їй не повернула.

3.Сторони визнають, що до позивача ОСОБА_3 , як до спадкоємця померлої ОСОБА_6 , перейшло право вимоги за договорами позики від 01.10.2015 року та від 13.02.2016 року в розмірі 1/3 частки від отриманих відповідачами у позику грошових коштів.

4.Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 визнають, що строк виконання зобов`язань за договорами позики від 01.10.2015 року та від 13.02.2016 року є таким, що настав.

5.Відповідач ОСОБА_4 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 за договором позики від 01.10.2015 року в сумі 7 361 427,70 грн.

6.Відповідач ОСОБА_5 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 за договором позики від 13.02.2016 року в сумі 200 700,00 грн.

7.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_3 (безготівкому або готівкому порядку) грошові кошти в сумі 7 361 427,70 (сім мільйонів триста шістдесят одну тисячу чотириста двадцять сім гривень сімдесят копійок) грн., в якості повернення позики за договором позики від 01.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протягом 5 банківських днів з дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

8.Відповідач ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_3 (безготівкому або готівкому порядку) грошові кошти в сумі 200 700,00 (двісті тисяч сімсот гривень нуль копійок) грн., в якості повернення позики за договором позики від 13.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом 5 банківських днів з дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

9.З дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, будь-які претензії між Сторонами що випливають із позовних вимог, що розглядалися в рамках цивільної справи № 756/13700/21, вважаються відсутніми.

10.Сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови даної Мирової угоди, а також своєчасно повідомляти одна одну про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, адреси електронної пошти та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11.Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін та інтересів дитини, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

12.Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 756/13700/21 в Оболонському районному суді м. Києва, Сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

13. Сторонам відомо, що після затвердження Оболонським районним судом м. Києва даної Мирової угоди провадження по справі № 756/13700/21 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

14.Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

16.Дана Мирова угода укладена Сторонами на 2-ох аркушах у 4 примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Оболонського районного суду м. Києва.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

В судовому засіданні представники сторін заяву про затвердження умов мирової угоди підтримали та вказали, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів, повністю відповідає інтересам сторін.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирову угоду задовольнити, проте слід зазначити в п. 4 Мирової угоди вірно процесуальний статус сторони, яка має компенсувати витрати зі сплати судового збору.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду, укладену 25 жовтня 2021 року року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики, на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_4 визнає, що отримав поворотну грошову допомогу в сумі 22084283,09 грн. від ОСОБА_6 згідно договору № 01.10.2015 року, яку їй не повернув.

2.Відповідач ОСОБА_5 визнає, що отримала поворотну грошову допомогу в сумі 602 100,00 грн. від ОСОБА_6 згідно договору позики від 13.02.2016 року, що підтверджується розпискою від 13.02.2016 року, яку їй не повернула.

3.Сторони визнають, що до позивача ОСОБА_3 , як до спадкоємця померлої ОСОБА_6 , перейшло право вимоги за договорами позики від 01.10.2015 року та від 13.02.2016 року в розмірі 1/3 частки від отриманих відповідачами у позику грошових коштів.

4.Відповідач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 визнають, що строк виконання зобов`язань за договорами позики від 01.10.2015 року та від 13.02.2016 року є таким, що настав.

5.Відповідач ОСОБА_4 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 за договором позики від 01.10.2015 року в сумі 7 361 427,70 грн.

6.Відповідач ОСОБА_5 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 за договором позики від 13.02.2016 року в сумі 200 700,00 грн.

7.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_3 (безготівкому або готівкому порядку) грошові кошти в сумі 7 361 427,70 (сім мільйонів триста шістдесят одну тисячу чотириста двадцять сім гривень сімдесят копійок) грн., в якості повернення позики за договором позики від 01.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , протягом 5 банківських днів з дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

8.Відповідач ОСОБА_5 зобов`язується сплатити на користь позивача ОСОБА_3 (безготівкому або готівкому порядку) грошові кошти в сумі 200 700,00 (двісті тисяч сімсот гривень нуль копійок) грн., в якості повернення позики за договором позики від 13.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом 5 банківських днів з дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди.

9.З дати набрання чинності ухвалою Оболонського районного суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди, будь-які претензії між Сторонами що випливають із позовних вимог, що розглядалися в рамках цивільної справи № 756/13700/21, вважаються відсутніми.

10.Сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови даної Мирової угоди, а також своєчасно повідомляти одна одну про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, адреси електронної пошти та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11.Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін та інтересів дитини, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

12.Сторони погоджуються, що судові витрати, а також витрати на правову допомогу, понесені кожною зі Сторін в межах провадження по справі № 756/13700/21 в Оболонському районному суді м. Києва, Сторонами одна одній не відшкодовуються та покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

13. Сторонам відомо, що після затвердження Оболонським районним судом м. Києва даної Мирової угоди провадження по справі № 756/13700/21 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

14.Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

16.Дана Мирова угода укладена Сторонами на 2-ох аркушах у 4 примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Оболонського районного суду м. Києва.

Закрити провадження у цивільній справі № 756/13700/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Повернути ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5675,00 грн. (п?ять тисяч шістсот сімдесят п?ять гривень нуль копійок), що становить 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, згідно платіжного доручення № 98485 від 17 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик