Провадження №2-о/592/172/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася о суду із вказаною заявою, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. Разом з тим, у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я заявника та виготовленій російською мовою, зазначена дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не збігається із даними, наведеними у вищевказаних документах. Такі розбіжності створюють перешкоди у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, оскільки, на думку службових осіб органу пенсійного забезпечення, у наданих для призначення пенсії документах відсутні достеменні дані щодо календарної дати, з якої заявник набула права на пенсійне забезпечення. Тому просить суд вставити факт, що має юридичне значення, а саме визнати у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , правильним запис про дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою 28 июня 1962 года).

Ухвалою суду від 03.09.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник ГУ ПФУ в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимоги не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 09.07.1962 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми (а.с.4).

03.09.1982 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.09.1982 року (а.с.7).

У свідоцтві про укладення шлюбу вказана дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічна дата зазначена у паспорті громадянина України серія НОМЕР_4 від 23.08.2002 року (а.с.5).

13.07.1978 року на ім`я ОСОБА_2 було оформлено Трудову книжку серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 2.11 та п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається із записів у Трудовій книжці серія НОМЕР_5 від 13.07.1978 року, прізвище « ОСОБА_6 » було змінено на « ОСОБА_4 » на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03.09.1982 року (а.с.8). Викладене достеменно свідчить про належність трудової книжки заявнику.

Разом з тим, у Трудовій книжці серія НОМЕР_5 від 13.07.1978 року міститься виправлення у даті народження працівника ОСОБА_5 (а.с.8), яке, за твердженням останньої, створює їй перешкоди у призначенні пенсії за віком, оскільки, на думку службових осіб органу пенсійного забезпечення, у наданих для призначення пенсії документах відсутні достеменні дані щодо календарної дати, з якої ОСОБА_1 набула права на пенсійне забезпечення.

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зважаючи на наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, оскільки встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати правильним запис про дату народження працівника у Трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , 28 червня 1962 року (російською мовою 28 июня 1962 года) поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником права на пенсійне забезпечення за віком, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати правильним запис про дату народження працівника у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (російською мовою 28 июня 1962 года).

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко