Провадження № 2/734/561/21 Справа № 734/1357/21
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження справ

22 жовтня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

у суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , у якій просить визнати договір купівлі-продажу 1/3 частки комплексі нежитлових будівель, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 25.06.2019 року приватним нотаріусом КМНО Гуцевич О.О., зареєстрований в реєстрі за №1076.

На початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання даного позову з іншим цивільним позовом, якій знаходиться у провадженні Козелецького районного суду, а саме ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору купівлі продажу недійсним. Клопотання мотивоване тим, що вказані позови пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідач та його представник проти клопотання про об`єднання позовів не заперечили.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача про об`єднання позовів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання об`єднання позовів в одному провадженні, регламентовано ст.188 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено виключний перелік випадків, у яких суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним і дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору купівлі продажу недійсним (справа № 734/1357/21, провадження № 2/734/561/21) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич Олена Олександрівна про визнання договору купівлі продажу недійсним (справа № 734/1352/21, провадження № 2/734/560/ 21).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 734/1352/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя