441/722/21 2/441/405/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житлом житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що вона є власником вказаного житлового будинку, у якому зареєстрований, але з 1991 року фактично не проживає без поважних причин її пасинок ОСОБА_2 . Перешкод у користуванні вказаним житловим будинком йому не здійснюється, відповідач втратив будь-який зв`язок із будинком, жодних витрат по утриманню спірного житла, оплаті комунальних послуг, ремонту, тощо не несе, проживає по сусідству по АДРЕСА_2 з сім`єю.

З покликанням на порушення своїх прав як власника майна, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Хижак М.А. подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому, просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловила. (а.с. 28-30, 45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суд не повідомив (а.с. 26, 37, 44).

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подали до суду письмові заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили, просили про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 31 35).

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 383 ЦК України передбачено, що власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім"ї.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва на право особистої приватної власності на жилий будинок, копією технічного паспорта (а.с. 6, 7-10).

Із копії будинкової книги, довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 8 від 01.02.2021 р., виданої старостою с. Галичани Львівської області, вбачається, що у спірному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , 1942 р.н., ОСОБА_2 , 1967 р.н., ОСОБА_3 , 1976 р.н., та ОСОБА_4 , 1998 р.н. (а.с. 11, 14-15).

З позовної заяви, долучених до справи актів про встановлення факту проживання № 9 від 01.02.2021 р., № 2 від 01.03.2021 р., Витягу № 473 від 01.10.2021, видно, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 , однак, в ньому не проживає без поважних причин з 1991 року (а.с. 12-13, 51).

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки, відповідач вибув із належного ОСОБА_5 житлового будинку, в якому зареєстрований, більше одного року без поважних причин у ньому не проживає, в будинок не навідується, витрат на утримання житла не несе, має місце постійного проживання, письмового відзиву та обгрунтованих заперечень по суті позову суду не надав, позивачка, як власник житла, вправі вимагати визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а отже, суд приходить переконання про задоволення позову.

Крім того, суд в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивачки 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.