Провадження № 2-во/754/215/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить виправити описки, допущені в номері постанови, якою накладено арешт з «677695» на « НОМЕР_1 », вказуючи на те, що вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, 11.10.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

При виготовленні тексту рішення, а саме в описовій частині рішення на сторінці 2 в абзаці 10 пункт «в» та в абзаці 4 резолютивної частини рішення судом допущено описку в номері постанови, якою накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме вказано «№ ае 677695» замість «№ ае 677395».

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, а тому вони підлягають виправленню, оскільки їх наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 11.10.2021 року по цивільній справі № 754/10989/21 року за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, а саме:

В описовій частині рішення на сторінці 2 в абзаці 10 пункт «в» та в абзаці 4 резолютивної частини рішення замість номеру постанови «№ ае 677695» зазначити «№ ае 677395», виклавши вказані абзаци наступним чином:

« в) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт нерухомого майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 06.10.2006 року на підставі постанови № ае 677395 від 22.09.2006 року, ВДВС Деснянського району м.Києва (об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно)»;

«Зняти арешт (вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис, зареєстрований 06.10.2006 року на підставі постанови № ае 677395 від 22.09.2006 року, ВДВС Деснянського району м.Києва (об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно) з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя: