Єдиний унікальний номер 239/289/19
Номер провадження 22-ц/804/1774/21
Єдиний унікальний номер 239/289/19 Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Номер провадження 22-ц/804/1774/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Канурної О.Д., Папоян В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №239/289/19 за позовом Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум,

встановив:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Новогродівське міське управління соціального захисту населення подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без руху з наведених вище підстав було встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 20 квітня 2021 року, апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного суду 27 травня 2021 року. (а.с.99)

В апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.

Станом на 03 серпня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 15 червня 2021 не виконані.

Наявність обставини щодо не усунення недоліку апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 15червня 2021 року у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Новогродівського міського управління соціального захисту населення на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі №239/289/19 за позовом Новогродівського міського управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Судді: