Справа № 1109/9876/12
Номер провадження 6/404/43/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заінтересовані особи: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі 1109/9876/12 за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2021р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулася з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «АСТРА БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні по справі №1109/9876/12 за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа : ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, на адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Встановлено, що 20 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі №1109/9876/12 за позовом ПАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за яким необхідно було стягнути заборгованість за кредитним договором №03001 від 08.12.2011 року в сумі 60 960,90грн, з них: 54 680,85грн заборгованість по кредиту; 194,64грн заборгованість по сплаті процентної винагороди; 3 509,46грн заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 2 575,95грн пеня за прострочення виконання зобов`язання, а також 609,41грн судового збору.

У поданій заяві заявник зазначає, що відбувся перехід права вимоги від первісного Кредитора (ПАТ «АСТРА БАНК») до його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

В подальшому, згідно Договору №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 року, відбулось відступлення за договірними зобов`язаннями, від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в тому числі, за кредитним договором №03001 від 08.12.2011, який було укладено з громадянином ОСОБА_1 (а.с.60-65).

Однак, в матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження, щодо переходу повноважень від первісного стягувача ПАТ «АСТРА БАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», якого заявник вказує в своїй заяві як стягувача. Відтак, правонаступництва існувати не може.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Тож, зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні поданої заяви, оскільки в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження правонаступництва між первісним стягувачем ПАТ «АСТРА БАНК» до стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», якого заявник зазначає як правонаступника первісного кредитора, а отже, його фактично не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

На підставі та керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 22.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко