справа № 371/530/14-ц
провадження № 22-з/824/981/2021
головуючий у суді І інстанції Рудик Ю.В.
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: головуючий суддя - Писана Т.О., суддів - Приходька К.П., Журби С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Рішенням Миронівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, інтереси та(або) обов`язки, звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відмову від позову.

Прийнято відмову від позову ОСОБА_2 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. Визнано нечинним рішення Миронівського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. Провадження у цивільній справі № 371/530/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом закрито.Повернено ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 1 466 грн 85 коп.

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про внесення виправлень у вказану вище ухвалу Київського апеляційного суду.

Зазначає, що у тексті постанови, а саме в першому, другому та третьому абзацах описової частини допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши дану заяву, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику учасників справи у судове засідання.

Як убачається із виготовленого тексту ухвали у абзаці першому з другого по четверте речення, в другому абзаці та третьому абзаці помилково включено інформацію, яка не стосується цієї справи, в зв`язку із чим з другого по четверте речення першого абзацу, абзац другий та третій абзац підлягають виключенню.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 рокуописку, а саме виключити з другого по четверте речення у абзаці першому, другий абзац та третій абзац із описової частини ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного текст може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба