Справа № 146/1359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. смт.Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала до Томашпільського районного суду даний позов, в якому просить визнати договір дарування на земельну частку (пай) недійсним та визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Оскільки було встановлено, що дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст.. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 01 жовтня 2021 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.

На ухвалу суду від 01 жовтня 2021 року від позивача 29 жовтня 2021 року надійшла заява щодо виконання ухвали від 01.10.2021 року, в якій позивач вказує, що ухвалу слід виконати частково. В графі підпису даної заяви міститься подвійний підпис виконаний один на одному від імені позивача.

Також до заяви додано позов. В графі підпису даного позову заяви міститься подвійний підпис виконаний один на одному від імені ОСОБА_1 . У позові частково виправлено недоліки, інших додатків до заяви не додано.

Так, на ухвалу суду позивачем у позовній заяві де однією з вимог є визнання права власності, що являється вимогою майнового характеру, вказано ціну позову, однак позивачем жодним чином не обґрунтовано ціну позову, до позову не додано оцінки вартості майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Також позивачем не в повній мірі усунено недоліки пов`язані з вірним зазначенням повного імені позивача.

Окрім того вказана позовна заява містить зміни не пов`язані з виконанням ухвали про виправлення недоліків, зокрема із позову виключена адреса відповідача, хоча попередня редакція позову її містила.

З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, хоча була належним чином повідомлена про винесену судом ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 01 жовтня 2021 року, тобто недоліки не усунула, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук