ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Чернівці Справа № 725/6121/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Владичана А.І., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2021 року за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2021 року заяву АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на її оскарження.

В обґрунтування заяви посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що копію оскаржуваної ухвали банком отримано засобами поштового зв`язку 18.10.2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку 22.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім Провадження №22-ц/822/1095/21

випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала від 27.09.2021 року постановлена без участі сторін, того ж дня суд на виконання вимог ст.272 ЦПК України направив копію оскаржуваної ухвали сторонам по справі, проте відомості про отримання такої матеріали справи не містять, що в свою чергу не спростовує доводи апелянта про отримання ухвали саме 18.10.2021 року. Апеляційну скаргу на адресу суду направлено 22.10.2021 року, тобто в строки, визначені ст.354 ЦПК України, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 12 листопада 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - підписи /Лисак І.Н., Владичан А.І., Перепелюк І.Б./