Справа № 443/41/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/2797/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: О.М. Ванівського, О.Я. Мельничук,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» про визнання припинення трудового договору незаконним, поновлення на займаній посаді, зобов`язання виплатити вихідну допомогу та відшкодувати завдану шкоду, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ» (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, с. Нежухів, вул. Леоні,1, ідентифікаційний код юридичної особи 31358171) про визнання припинення трудового договору на підставі пункту 1 статті 36 КЗпП України незаконним та скасування наказу про звільнення від 30.11.2017, поновлення її на займаній посаді монтера, а у випадку неможливості поновлення на займаній посаді зобов`язання підприємства внести зміни в наказ від 30.11.2017 та трудову книжку, де причиною звільнення вказати її власне бажання і оформити звільнення за пунктом 3 статті 38 КЗпП України, зобов`язання підприємства виплатити їй три середньомісячні заробітні плати відповідно до статті 44 КЗпП України, стягнення на її користь з відповідача моральної, матеріальної шкоди у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 01 вересня 2021 року (а.с. 263).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23 червня 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: О. М. Ванівський

О. Я. Мельничук