Єдиний унікальний номер 341/439/21
Номер провадження 2/341/527/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання залучення співвідповідачів та зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бурштинської міської ради про визнання права власності.

02 листопада 2021 року через канцелярію суду представниця позивачки ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме 1/5 частини житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 02 листопада 2021 року представниця позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що зазначені особи є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 та рішення у справі може вплинути на їхні майнові права.

Надаючи правову оцінку заяві про зменшення розміру позовних вимог та клопотанню про залучення відповідачів, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки представниця позивачки ОСОБА_2 подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Представниця позивачки просить залучити до участі у справі у якості співвідповідачів дітей спадкодавця ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_4 , 1972 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народження, ОСОБА_6 , 1986 року народження, та дружину ОСОБА_3 , 1946 року народження.

Суд установив, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується те, що ОСОБА_3 , 1946 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, аналіз указаних норм права дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з позовом до відповідача він має бути живим, тобто мати цивільну правоздатність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідачів підлягає задоволенню частково, оскільки у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , так як остання померла.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачами дітей спадкодавця ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_4 , 1972 року народження, ОСОБА_5 , 1978 року народження, та ОСОБА_6 , 1986 року народження, оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 48, 51, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти заяву представниці позивачки ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02 листопада 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності співвідповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Бурштинської міської ради про визнання права власності відкласти до 23 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам у справі, а відповідачам також копії заяви про зменшення позовних вимог та доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Микола МЕРГЕЛЬ