У Х В А Л А Справа № 200/11120/19

Провадження № 2/932/1800/21

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни та публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос Олени Володимирівни та публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12.08.2021 року до суду надійшло клопотання представниці позивача про витребування доказів, у якому вона прохає витребувати з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, заведеної у зв`язку з державною реєстрацією державним реєстратором обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. 04.07.2019 року права власності за ПАТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності № 32317362, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47696419 від 09.07.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2101, номер об`єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 21866650.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору є правомірність рішення державного реєстратора Волос О.В. від 09.07.2019 року, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47696419, яке стало підставою для реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 . Реєстраційна справа, що заведена у зв`язку з вчиненням реєстраційних дій, має містити копії та скан-копії документів, що стали підставою для зміни власника нерухомості. Такі документи позивач надати самостійно можливості не має, оскільки Порядком державної реєстрації речових прав передбачено їх надання виключно на підставі судового рішення.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились. Письмові заяви чи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходили. Представниця позивача надала заяву про проведення судового засідання у її та позивача відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що предметом спору є правомірність рішення державного реєстратора обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. від 09.07.2019 року за індексним № 47696419, на підставі якого у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис № 32317362 про право власності ПАТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Для підтвердження чи спростування позовних вимог, а також всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити матеріали реєстраційної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням оспореного запису про державну реєстрацію права власності.

Враховуючи вимоги закону щодо місця зберігання реєстраційної справи, а також об`єктивні труднощі позивача у самостійному поданні цих доказів, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. прийнято рішення з індексним № 47696419 від 09.07.2019 року та у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис № 32317362 про право власності ПАТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2101, номер об`єкта у Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 21866650.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол