УХВАЛА

"09" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Тетяни Борисівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, -

Встановив:

28.04.2021 року до суду надійшла вказана заява, в якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №2018/20675/2012 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення боргу у розмірі 20934,60 грн. з ОСОБА_1 на користь КС «Самопоміч» у зв`язку з його втратою при пересилці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа 2018/20675/2012, н/п 2/640/995/13 за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором, за результатами розгляду якого ухвалено заочне рішення від 04.03.2013, яким позов Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» задоволено, та стягнуто на її користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 20720 грн. 36 коп., судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 20934 грн. 96 коп.

24.10.2013 представником позивача отриманий виконавчий лист по справі, та пред`явлений до примусового виконання до Київського ВДВС у м. Харкові.

Відповідно до наданої до суду довідки, вказаний виконавчий лист втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, слід зазначити, що строк пред`явлення даного виконавчого листа не закінчився, оскільки постановою державного виконавця від 13.03.2020 року його було повернуто стягувачу відповідно до п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки, виконавчий лист був втрачений, а рішення суду про стягнення коштів в частині стягнення коштів залишається не виконаним, тому суд, вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 433, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Тетяни Борисівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2013 року по цивільній справі 2018/20675/2012, н/п 2/640/995/13 за позовом Кредитної спілки «САМОПОМІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року.

Суддя Г.А. ЗУБ