Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/5216/20
Провадження № 2-др/554/12/21
03 листопада 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
при секретарі судового засідання - Колесніченко О.П.
за участю представника відповідача - адвоката Мойсеєнко Р.М.
позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Маліннікова Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ШАГ» про захист прав споживачів,
рішенням Октябрського районного суду від 07.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ШАГ» про захист прав споживачів залишено без задоволення.

10.06.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення з підстав того, що під час ухвалення судом рішення не в повному обсязі вирішено питання щодо судових витрат про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу.

Представником позивача Піддубним Д.І. на адресу суду подані заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, в яких заперечували проти стягнення витрат на правничу допомогу, оскільки вказана сума є неспівмірною заявленим вимогам. Окрім того, в усіх документах, що направлялися до суду та містяться в матеріалах справи відсутнє будь-яке посилання на АО «АО «Альфа Лігал», є лише адвоката Немерцалової С.В., вказано її свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та її реквізитів. Акти виконаних робіт від 09.06.2021 та опис виконаних робіт від 09.06.2021 року підписані директором Єгоровим Б.С. Однак, чи являється адвокат Немерцалова С.В. працівником даного Адвокатського об`єднання та чи було їй надано доручення на представництво інтересів відповідача по справі у даному провадженні, доказів не надано.

Представник відповідача заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення по справі з підстав, зазначених у запереченнях.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи є розмір таких витрат обґрунтованим.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

10.06.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу, разом з відповідними доказами.

Відповідача - ТОВ "ІТ ШАГ" представляв адвокат АО "АК" Альфа-Лігал" Немерцалова С.В., відповідно до договору про надання правничої допомоги від 31.01.2020 року укладеному між АО "АК "Альфа-Лігал" та ТОВ "ІТ ШАГ".

Повноваження представника були підтверджені ордером, наявним у матеріалах справи. Адвокат Немерцалова С.В. брала участь у судових засіданнях:

22.01.21року з 10:02 по 10:20, підтверджується Протоколом відеоконференції №175471 з сайту "Ізікон", а також протоколом судового засідання.

10.02.21року з 13:17 по 13:59, підтверджується Протоколом відеоконференції №196865 з сайту "Ізікон", а також протоколом судового засідання.

07.06.21року з 15:03 по 16:43, підтверджується роздруківкою з сайту "Ізікон", а також протоколом судового засідання.

Акт про надання правничої допомоги підписано після винесення рішення судом 09 червня 2021 року та проведено відповідну оплату наданих послуг, що підтверджується платіжним дорученням № 1919 від 10 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності з п. З ч. 1 ст. 270 ЦПК України не вирішення витання про розподіл судових витрат є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до розрахунку витрат на правничу допомогу, розмір наданої правничої допомоги склав 9 320 грн., що підтверджується докладним описом наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 31.01.2020 року.

Як встановлено, 31.01.2020 року між АО «Адвокатська компанія «Альфа-Лігал» та ТОВ «ІТ Шаг» було укладено договір про надання правової допомоги.

Витрати на правничу допомогу в сумі 9320 грн. є документально підтвердженими, обґрунтованими та співмірними обсягу виконаних робіт.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову у задоволенні позову, стягненню з позивача ОСОБА_1 підлягає сума понесених витрат на правничу допомогу - 9320 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданною до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У ході розгляду даної заяви встановлено та матеріали справи підтверджено, що сторона відповідача заявила про намір протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати до суду відповідну заяву про компенсацію судових витрат за надання правничої допомоги та відповідно подала її до суду 10.06.2021 року.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника відповідача адвоката Немерцалової Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ШАГ» про захист прав споживачів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІТ ШАГ» судові витрати на правничу допомогу в сумі 9320 грн.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави (безпосередньо до Полтавського апеляційного суду) протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом додаткового рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко