Справа № 497/1653/2021
Провадження № 2/497/653/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городненської сільської ради Болградського Одеської області та просить надати їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом першої черги, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги та після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельну ділянку. Позивачка зазначає, що батько останні роки проживав у неї, але був зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 . Вона його доглядала, лікувала, і жили вони разом. Саме позивачка поховала батька і фактично прийняла спадщину, всі роки обробляє присадибну ділянку при житловому будинку, при житті батько передав саме їй всі правовстановлюючі документи. В 2021 році позивачка вирішила оформити спадщину і саме тоді довідалася, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з цією заявою.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Богоєва М., надав заяву, в який визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2005 року, виданого Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеській області ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області (а.с.10).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 12.01.2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Новотроянівської сільської ради від 08.12.2003 року № 8 (а.с.11) та земельної ділянки площею 1,46 га, розташованої на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, масив НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 061457, виданого 24.04.2001 року (а.с.12).

Позивачка по справі ОСОБА_1 , є рідною дочкою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 18.11.1968 року на підставі актового запису про народження №199 від 07.12.1942 року, з якого вбачається що батько позивачки мовою оригіналу « ОСОБА_2 » (а.с.8) та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 21.11.1963 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, та після цього дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Ажинтарева В.В., їй постановою від 20.08.2021 року вих.№236/02-31, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок, в зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як встановлено судом, позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після його смерті, так як на момент відкриття спадщини батько не проживав за адресою своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він останні роки хворів, тому дочка його доглядала у себе вдома, та вважала, що автоматично прийняла спадщину. На підставі вищевказаного, суд вважає що ОСОБА_1 пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Окрім цього, як вбачається з довідки вих. №219102-16, виданою 26.08.2021 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька та обробляє присадибну ділянку (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222,1261,1272 ЦК України, ст.ст.12,82,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , термін три місяці після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца