У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю Декаленко В.С.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження № 2323 від 07 листопада 2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно із протоколом головуючим суддею у справі визначено Супрун Г.Б .

На підставі розпорядження № 578 від 11 вересня 2018 року у зв`язку із відставкою судді було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно із протоколом головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_4 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку та розпорядженням № 1437 від 16 квітня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи з метою заміни головуючого судді у вказаній справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею у справі визначено Головчака М.М.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 12 вересня 2021 року, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) доказів, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2009-2014 роки.

Позивач та її представник у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) докази, а саме відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2009-2014 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак