УХВАЛА

iменем України

Справа № 333/6118/20

2/330/597/2021

"02" листопада 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Якимівка справу цивільного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: 04053, Україна, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за договором про відкриття банківського рахунку, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про відкриття банківського рахунку.

У судовому засіданні 02.11.2021 року стороною відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, а саме:

- оригіналу кредитного договору №15561/0007XSGF від 27.08.2013 року;

- оригіналу договору №147 про відступлення права вимоги від 22.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»;

- оригіналу договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Клопотання мотивовано тим, що стороною відповідача ставиться під сумнів наявність підстав у позивача заявляти такі позовні вимоги, а також те, що у позивача є у наявності оригінали вказаних документів, хоча представником первісного позивача копії цих документів були посвідчені.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»було замінено первісного позивача по справі ТОВ «ФК «Женева» ухвалою суду від 18.02.2021 року на підставі заяви про те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Женева» на підставі договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року. При цьому, представником ТОВ «Вердикт Капітал» було надано завірену копію цього договору.

Первісний позивач ТОВ ФК «Женева» у позові зазначав, що є правонаступником ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору №147 про відступлення права вимоги від 22.03.2018 року, також надаючи завірену копію цього договору.

Проте, сторона відповідача має сумніви щодо наявності таких договорів в оригіналі, що тягне за собою неможливість перевірення наявності підстав у позивача для пред`явлення до відповідача вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що значення для справи має встановлення у позивача підстав для пред`явлення позовних вимог, а також встановлення наявності кредитних правовідносин за участю відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності його задоволення, а також про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінал кредитного договору №15561/0007XSGF від 27.08.2013 року; оригінал договору №147 про відступлення права вимоги від 22.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева»; оригіналу договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребувані докази подати до суду не пізніше 05.12.2021 року.

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Світлана ФЕДОРЕЦЬ