РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/14/20

Провадження № 22-ц/4815/1523/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова Віталія Володимировича до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

12 жовтня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

В поданій апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року та скасувати його.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року апелянт не отримував, а ознайомився зі змістом останнього на сайті ЄДРСР 05 жовтня 2021 року. Відомостей про отримання копії рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 рокупропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.