Справа № 201/5009/21
Провадження № 2/206/1371/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позовом МТСБ України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.

Проте, перевіривши матеріали вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач при поданні позову до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська долучив до матеріалів позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору за реквізитами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Отже, позивачем у порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи, що справа була направлена за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, то позивачу слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0004634 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська