Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1404/21

29 липня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву в повному об`ємі з підстав наведених в ній та просив встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 1943 року народження є однією й тією ж самою особою та його матір`ю, а ОСОБА_4 , який записаний в його свідоцтві про народження та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак від неї поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності. Просить суд заяву задовільнити повністю, оскільки ОСОБА_1 є дійсно її сином, а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був її чоловіком.

Заінтересована особа - представник Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області в судове засідання також не прибув, натомість на адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути дану справу у свою відсутність та не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Надвірна, Івано-Франківської області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Із свідоцтва про одруження вбачається, що батьки заявника ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 19.06.1965 році у м.Дрогобич Львівської області і у зв`язку з одруженням їм після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища ОСОБА_2 (а.с. 9).

З`ясовано також, що в свідоцтвіпро народження батька заявника ОСОБА_1 , його батько записаний на прізвище ОСОБА_1 і його батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому й паспорт йому виданий на підставі свідоцтва про народження на прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

В судовому засіданні також встановлено, що згідно свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_1 , вона записана як ОСОБА_11 (а.с.10). У зв`язку з одруженням мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із паспорта матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_13 , вона в майбутньому під час виготовлення нового паспорту після реєстрації шлюбу на шлюбне прізвище ОСОБА_2 , отримала його тільки з одним ім`ям ОСОБА_2 , не зазначаючи при цьому другого імені ОСОБА_15 , яке в неї записано в свідоцтві про її народження. Копія даного паспорта долучена до матеріалів справи (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер, про що Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблено відповідний актовий запис за №259 і видано свідоцтво про його смерть (а.с11).

Як встановлено судом, ще за життя 06.07.2015 року ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, згідно якого заповів заявнику ОСОБА_1 належну йому на праві приватної вланості квартиру АДРЕСА_1 або частку в ній, належну йому на час смерті на праві приватної власності, що стверджується копією заповіту, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Сейдалієвим Д.С. і зареєстровано в реєстрі за №554 (а.с. 13).

Із довідки Управління надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області №927 від 21.04.2021 року вбачається, що померлий ОСОБА_5 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , з яким на момент смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Як ствердив в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 він звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, як вбачається із довідки №02-14/221 від 29.06.2021 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не було надано підтверджуючих документів про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьками (а.с.15).

Даний факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , показання яких послідовні та логічні і не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 не може прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , а тому в даному випадку від встановлення факту родинних відносин між ними залежить виникнення права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявником та його батьками немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі п.1 ч.1 ст.315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська територіальна громада Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: щоОСОБА_2 , 1943 року народження згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_11 1943 року народження згідно свідоцтва про народження та ОСОБА_6 1943 року народження згідно свідоцтва про одруження є однією й тією ж самою особою та матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 , який вказаний в свідоцтві про народження заявника та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця м.Надвірна, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 02.08.2021 року.