Справа № 274/4738/21 Провадження № 2/0274/1514/21 РІШЕННЯ
21.10.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участі секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 13.12.2018, та в подальшому стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 21.04.2018 одружився, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, працює у місті Києві, знімає житло, сплачує комунальні послуги, з ними проживає син дружини від першого шлюбу. Вказує, що являється опікуном брата інваліда другої групи, на утриманні знаходиться батько, сімейний та матеріальний стан позивача змінився, а тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному раніше розмірі.
ІІ. Процедура та позиції сторін
30.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач 21.10.2021 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини сторін, позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 143 цс 13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду .
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 у справі 274/5329/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 у справі 274/4569/18 змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 у справі 274/5329/16-ц, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2018 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 нині ОСОБА_5 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу народився син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 записані його батьками.

Відповідно до довідки про доходи позивача, виданої ТОВ "Торговельно-інформаційний сервіс" за № 64 від 24.06.2021 ОСОБА_1 , працює у вказаному товаристві, загальна сума його доходів за період грудень 2020 - травень 2021 становить 101260,12 грн.

Також судом встановлено, що рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 у справі 2о-0/2011 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Йосипівка Чуднівського району, Житомирської області визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Що ж стосується посилання відповідача на те, що він має на утриманні батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина дружини від першого шлюбу, то суд їх до уваги не приймає, оскільки позивачем не долучено доказів в підтвердження того факту, що останні потребують матеріальної допомоги з боку позивача, як і не надано доказів, що відповідач надає їм таку допомогу. Додана ж до позовної заяви копія паспорту батька позивача - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є належним і допустим доказом в підтвердження зазначених позивачем обставин.

За таких обставин, проаналізувавши викладене, оцінивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, враховуючи, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, дружина, яка на даний час знаходиться в декретній відпустці та недієздатний брат, який потребує постійного лікування, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2018 аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т.Б. Большакова