Справа № 489/3943/16
Провадження № 22-ц/812/2116/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.иколаєва від 20 грудня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2016 р.позовні вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 504 грн. 76 коп. та 1 378 грн. судового збору.

Ухвалою того ж суду вд 28 вересня 2021 р. в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним заочним рішенням, 23 жовтня 2021 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, учасниками справи за вищевказаним позовом є ПАТ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_3 .

Між тим, апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , який не є учасником справи.

Згідно ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу вказаної норми права витікає, що особа, яка не брала участі у розгляді справи має право оскаржити в апеляційному порядку лише те судове рішення, яке безпосередньо встановлює, змінює або припиняє її права та обов`язки.

Відсутність у особи, яка не брала участі у справі, права на апеляційне оскарження судового рішення, яким безпосередньо не були порушені її права, свободи, інтереси та обов`язки, як зазначено у ст.352 ЦПК України, свідчить про те, що справа не підлягає апеляційному розгляду за скаргою цієї особи.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 .

Правонаступництво у справі відбувається у відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України, згідно якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, доказів щодо правонаступництва після смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину тощо), а також ухвали про залучення до справи в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_1 , представником ОСОБА_2 суду апеляційної інстанції не надано.

Також, подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 не обґрунтувала, з яких підстав він звертається із вказаною апеляційною скаргою, а саме не зазначила: які саме питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки вирішено під час постановлення оскаржуваного рішення.

До того ж, до апеляційної скарги додано свідоцтво про смерь ОСОБА_4 , яка також не є учасником справи.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р., зі змінами та доповненнями, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та складає 2067 грн.

Проте, апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі. Недоплачена сума складає 1240 грн. 20 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, судя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.иколаєва від 20 грудня 2016 рокузалишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

надати до апеляційного суду новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити підстави звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , зокрема, вказати який правовий статус має особа, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, з відповідними доказами;

- сплатити 1240 грн. 20 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Мотельчук Юлії Ігорівни Миколаївський апеляційний суд».

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна