Справа №443/685/21
Провадження №2/443/1052/21
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, -

за участю:

представника позивачки адвоката Магарського М.З.

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить встановити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка у с. Сугрів Стрийського району Львівської області, площею 2.4965 га., яка належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі державного акту І-ЛВ № 068125 від 20.01.2003. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька її бабусі та її мати ОСОБА_4 , яка була єдиним спадкоємцем спадкового майна, що відкрилось після смерті її бабусі, проте за життя спадщину не оформила. Відповідно до довідки Ходорівської міської ради № 242 від 05.04.2021 до дня смерті бабусі вона проживала з нею у АДРЕСА_1 без реєстрації. Заповіт ОСОБА_5 не посвідчувався. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус їй відмовив, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на спадкування. Вважаючи, що її спадкові права порушено звернулася до суду із даним позовом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.04.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків /.с.17-18/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 13.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання в порядку загального позовного провадження призначено на 29.06.2021 /а.с.23-24/.

Протокольною ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 09.08.2021 у зв`язку із залученням відповідачів /а.с.32-33/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.10.2021 /а.с.43-44/.

Розгляд справи по суті відбувся 18.10.2021 за участю представника позивачки - адвоката Магарського М.З.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Магарський М.З. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів наведених в позові. Додатково пояснив, що встановлення даного факту необхідно позивачці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Ходорівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву в якому щодо задоволення позовних вимог не заперечує, а справу просить розглядати у його відсутності. /а.с.29/.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви в яких позовні вимоги визнають, справу просять розглядати у їх відсутності. /а.с.40-41/.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду пояснили, що позивачка ОСОБА_1 дійсно постійно проживала із ОСОБА_4 до дня смерті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27.06.2007 видане Вербицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 померла у с. Сугрів ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис №15 /а.с. 3/.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 068125 від 20.01.2003 ОСОБА_5 на підставі рішення ХIV сесії ІІІ демократичного скликання Вербицької сільської Ради народних депутатів №15 від 19.10.2001, передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,4965 га /а.с.4/

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 21.04.1955, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.07.1972 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружилися 22.07.1972, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.02.2020 видане виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла у с. Сугрів 07.02.2020 у віці 64 роки /а.с.5/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.02.1975 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.03.2005 ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 28.05.1994, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » /а.с.9/.

Згідно довідки № 1850 від 30.11.2020 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Ходорівської міської ради ОСОБА_1 з 15.05.2006, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 /а.с.11/.

Згідно довідки №242 від 05.04.2021 виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради , відповідно до записів у по господарській книзі № 2 числиться господарство по АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , разом з нею проживала без реєстрації внучка ОСОБА_1 . Від іменні ОСОБА_5 , у виконавчому комітеті Вербицької сільської ради заповіт не посвідчувався. /а.с.12/.

12.04.2021 приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник І.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без встановлення факту прийняття спадщини./а.с.14/

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи п ро встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивачки за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Надані позивачкою докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Беручи до уваги, що позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з врахуванням показів свідків даних в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила 07.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2021.

Суддя Р.Г. Равлінко