Справа № 128/2874/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, одним із відповідачів в поданій позовній заяві зазначено Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, водночас відповідно до вищевказаних положень законодавства відповідачем може бути лише юридична особа, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Однак позивачем не обґрунтовано, якими доказами підтверджується, що власне Степанівський старостинський округ Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, а не Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, є юридичною особою. При цьому повноваження на визначення кола відповідачів у справі належать виключно позивачу та суд не наділений повноваженнями на залучення до участі в справі відповідача, який не зазначений позивачем як відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, у позовній заяві взагалі не обґрунтовано підстав пред`явлення позову до відповідача Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області за наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про що вказано в позовній заяві.

Також позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані у позовній заяві обставини про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність спору між спадкоємцями щодо прийняття спадщини та неможливість її прийняття позивачем згідно положень ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Крім того, в позовній заяві не обґрунтовано, якими доказами підтверджується, що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітому зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Також позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме надати нову редакцію позовної заяви, в якій вказати:

- підстави пред`явлення позову до відповідача Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області за наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, про що вказано в позовній заяві;

- визначити коло відповідачів з дотриманням вимог ст. 48 ЦПК України, зазначивши місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, який відповідає вказаному в позові відповідачу або найменування відповідача, яке відповідає вказаному в позові місцезнаходженню, поштовому індексу, ідентифікаційному коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- обґрунтувати, якими доказами підтверджуються вказані у позовній заяві обставини про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність спору між спадкоємцями щодо прийняття спадщини та неможливість її прийняття згідно положень ч. 2 ст. 1272 Цивільного кодексу України;

- обґрунтувати, якими доказами підтверджуються вказані в позовній заяві обставини, що позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та що нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітому зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівського старостинського округу Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: