Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1074/21
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: Савчак А.В.
секретаря: Подусівська Л.В.
розглянувши в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатись , -
ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на її користь для надання матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно.
В обґрунтування позову, зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі до 20.05.2021 року. Зазначає, що від спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наголошує, що до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти за рішенням Перемишлянського районного суду в сумі 2000 гривень. Звертає увагу, що на даний час їхній син є студентом 1 курсу Львівського національного аграрного університету денної форми навчання за напрямком «Маркетинг», за оплату згідно договору, переведений за кошти держфінансування з 21.09.2020р. до 30.06.2024р.
Зазначає, що їй одній важко утримувати сина, купляти одяг, харчі, оплачувати проживання під час його навчання.
Враховуючи наведене, наголошує, що син потребує матеріальної допомоги батька, щоб навчатись, враховуючи те, що відповідач має реальну можливість нести разом зі нею рівноцінно матеріальні витрати на дитину, яка продовжує навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання теж не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна , тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.07.2020 р., ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Львівського національного аграрного університету від 05.03.2021р. № 169 слідує, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Львівському національному аграрному університеті денної форми навчання за напрямком «Маркетинг», за оплату згідно договору, переведений за кошти держфінансування з 21.09.2020р. до 30.06.2024р.

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що позивачем доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 908 гривень суми судового збору, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 17.08.2021 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку, за умов продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Суддя А. В. Савчак