Справа № 352/1330/20
Провадження № 22-ц/4808/1247/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська група» про відшкодування шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої злочином, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 73 коп відшкодування моральної шкоди та 2125 ( дві тисячі сто двадцять п`ять) грн судових витрат, а всього 10941 (десять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 73 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», у користь ОСОБА_1 23665 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 34 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням та 1183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн 27 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, а всього 24848 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн 61 коп. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач- Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у дохід державного бюджету ( стягував - Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

На зазначене рішення суду представником ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» подано апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту, апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно матеріалів цивільної справи позивачем було заявлено дві матеріально-правових вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог до страховика. За ухваленою резолюцією суду з страховика на користь позивачки слід стягнути матеріальну та моральну шкоду. Однак, згідно долученого платіжного доручення №3674 від 29.06.2021 року апелянтом здійснено сплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень, тобто за одну вимогу.

Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Постанови пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Оскільки, предметом позову є не лише вимоги про поновлення на роботі, а й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який не входить до складу заробітної плати та моральної шкоди, а тому такі позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором.

Враховуючи вимоги майнового характеру, апелянту належало оплатити судовий збір за дві матеріально-правових вимоги в розмірі 2522,40 гривень (840, 80х2х150% =2522,40) на рахунок апеляційного суду. За мінусом розміру вже сплаченого судового збору апелянту слід здійснити доплату судового збору в розмірі 1261,20 гривень.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За таких обставин представнику апелянта слід надати строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, які слід усунути шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська група» про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Девляшевський