Справа № 216/2607/21
провадження 2/216/2128/21
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду та витребування доказів

08 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12 травня 2021 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, просив суд розглядати справу за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, разом з позовом позивач надав суду клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №10874 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», заборгованості розмірі 39508 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», , місце знаходження: 04071, м. Киїів, вул. Набережно-Лугова, буд. 8: оригінал Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_1 за Кредитним договором (дата та номер не відомо), укладеним між «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ- КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; платіжне доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ».

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, причини своєї неявки суду не повідомив.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для можливості повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та з метою скорочення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №10874 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», заборгованості розмірі 39508 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок; у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», , місце знаходження: 04071, м. Киїів, вул. Набережно-Лугова, буд. 8: оригінал Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_1 за Кредитним договором (дата та номер не відомо), укладеним між «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ- КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; платіжне доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 84, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати наступну інформацію: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, засвідчені належним чином матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису №10874 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», заборгованості розмірі 39508 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок;

- у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ», , місце знаходження: 04071, м. Киїів, вул. Набережно-Лугова, буд. 8: оригінал Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахунок заборгованості на ім`я ОСОБА_1 за Кредитним договором (дата та номер не відомо), укладеним між «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ- КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; платіжне доручення про перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Кредитного договору (дата та номер не відомо), укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ-КАПІТАЛ».

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 28 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2021 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ