Справа №705/2503/21
2/705/1786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного Товариства (АТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500833081 (надалі Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 112 103,53 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 112 103,53 грн.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.04.2021 року має прострочену заборгованість 138 540,22 грн., а саме: за кредитом 110 385,25 грн., за відсотками - 28 154,97 грн., яку просять стягнути з відповідачки та судові витрати.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином.

08.07.2021 р. ОСОБА_1 надіслала до суду Відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для його задоволення в повному обсязі.

Вказує, що всупереч вимогам чинного законодавства України нею отримана позовна заява, підписана представником (згідно довіреності) Т.О. Ременюк, однак жодних документів на підтвердження повноважень вказаної особи в додатках не було, а лише зазначено, що даний документ направлено лише суду. Крім того ряд додатків також були відсутні при позовній заяві та направлені лише суду, отримані нею додатки являються копіями та жодного підтвердження своєї автентичності не містять.

Між нею та позивачем було укладено договір про надання кредиту № 501214011 від 06.12.2019 року на суму 99 280 грн. 00 коп.

Відповідно даного договору нею справно сплачувались всі необхідні відсотки та збори до моменту настання пандемії у всьому світі пов`язаної із хворобою коронавірус, в зв`язку з чим в Україні було оголошено карантин.

У зв`язку із даною обставиною вона звернулась до позивача з проханням реструктуризації її боргу в частині зменшення розміру щомісячних виплат відсотків. Позивачем було погоджено її прохання.

Однак з незрозумілих та незаконних причин, з метою неправомірного збагачення оформлено як нову угоду про надання кредиту № 500833081 від 19.06.2020 року на суму 112 103 грн. 53 коп. Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту вона не підписувала.

Просить відмовити у задоволенні позову, стягнути судові витрати з позивача.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.06.2020 року АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500833081 (надалі Договір) (а.с.24).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 112 103,53 грн.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 112 103,53 грн.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.04.2021 року має прострочену заборгованість 138 540,22 грн., а саме: за кредитом 110 385,25 грн., за відсотками - 28 154,97 грн. (а.с.19,20-23).

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Альфа-Банк», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд критично відноситься до зауваження відповідачки про відсутність її підпису на Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500833081, оскільки усі надані позивачем документи (оферта, графік платежів, анкета-заява) містять її підписи та погодження умов отримання кредиту.

Інших доказів на підтвердження викладених у Відзиві обставин відповідачем суду не надано.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 500833081 у розмірі 138 540,22 грн., а саме: за кредитом 110 385,25 грн., за відсотками - 28 154,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік