Справа №297/1472/21
28 жовтня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Косоньської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Косоньської сільської ради, про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення його їх опікуном.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що він є дідом малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З листопада 2020 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не здійснюють догляду за малолітніми дітьми та не займаються їх вихованням, залишили дітей, виїхавши за межі України, сімейні відносини між ними припинено. На даний час доглядом та вихованням дітей займається він разом зі своєю дружиною. Невістка ОСОБА_4 виїхала за кордон з іншим чоловіком, залишивши дітей йому з дружиною, та повідомила, що діти їй непотрібні, так як вона хоче розпочати нове сімейне життя з іншою людиною, у чому діти будуть заважати їй. Батько дітей ОСОБА_1 також виїхав за кордон, та із жовтня 2020 року жодних відносин ні з ним ні з дітьми не підтримує, не цікавиться долею своїх дітей, не надає жодної матеріальної підтримки, та не займається їх вихованням. Отже, обоє батьків не займаються виховання своїх дітей та не надають матеріальної підтримки на їх утримання.А тому, позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх опікуном.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не з`явилися, однак подала до суду заяви, згідно яких просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити (а.с. 65-66).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без їх участі, чи відзиву на позов від них не надходило (а. с. 62-63).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Косоньської сільської ради Ольховський В.А. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 64).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є дідом малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9, 55).
Доглядом та вихованням малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 займається їх дід ОСОБА_1 зі своєю дружиною, що стверджується довідкою Косоньського закладу дошкільної освіти Косоньської сільської ради (а.с. 10).
Позивач стверджує, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , будучи батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишили дітей, виїхавши за кордон, участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні не приймають, дітей не доглядають, їх долею не цікавляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Косоньської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки останніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з листопада 2020 року не здійснюють жодного догляду та не займаються вихованням дітей. Такі виїхали за межі України та залишили дітей, їх долею не цікавляться. Вихованням дітей займаються їх дід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 19 серпня 2021 року, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, орган опіки та піклування Косоньської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дасть можливість набуття дітьми відповідного правового статусу та забезпечення їх соціального захисту (а.с. 51-52).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , будучи батьками малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинули дітей, чим самим ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дітей, не турбуються про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дітьми, не забезпечують їх матеріально, суд вважає позовні вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач ОСОБА_1 просить призначити його опікуном малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, згідно ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.63 ЦК України, опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Як встановлено з матеріалів справи, вихованням та доглядом малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається їх дід, тобто позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 листопаа ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10, 51-52, 59-60).
Так, згідно подання органу опіки та піклування Косоньської сільської ради, матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_1 відповідають належним вимогам для нормального виховання, утримання та фізичного розвитку дітей. ОСОБА_1 має постійне місце праці. За результатами медичного обстеження, останній здоровий. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, незнятої чи непогашеною судимості не має, та в розшуку не перебуває. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18 жовтня 2021 року, орган опіки та піклування Косоньської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 59-60).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є усі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача доведеними, такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст.150, 164, 243, 244 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР