Справа № 305/88/21
Провадження по справі № 2/305/320/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 10.02.2021 року провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З відповіді на запит наданої сільським старостою с. Ділове, А.М. Панасюком, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд 17.03.2021 постановив ухвалу, якою відклав розгляд справи на 13 травня 2021 року, з метою виклику представника позивача та заслуховування його особистих пояснень з приводу зазначеної обставини.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника відповідача ОСОБА_1 .

З моменту смерті відповідача, ОСОБА_1 , пройшов один рік, однак позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи правонаступників відповідача.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак позивачем не заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи правонаступників відповідача, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"у судове засідання для заслуховування його особистих пояснень з приводу зазначеної обставини.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"у судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин, 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що, у разі повторної неявки у судове засідання їх представника без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк