Справа № 438/668/14-ц
Номер провадження 6/438/18/2021
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду поступила заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №438/668/14-ц, провадження №2/438/399/2014 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що у Бориславському міському відділі державної виконавчої служби ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження №44943656, яке відкрите на підставі виконавчого документа №438/668/14-ц. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №438/668/14-ц з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Станом на день подачі заяви, виконавче провадження №44943656 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення прав вимоги №20/07/2021-01, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5B від 17.10.2013.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 28.09.2021 р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2021 судове засідання у розгляді справи відкладено нв 18.10.2021.

В судове засідання представник заявника не з`явився. У прохальній частині заяви представник заявника просить розгляд даної заяви здійснювати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, томусуд вважає можливим розглянути це питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, справу №438/668/14-ц провадження №2/438/399/2014, справу №438/668/14-ц, провадження №6/438/19/2019 суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що Бориславським міським судом Львівської області 27.06.2014 ухвалено рішення (заочне) у справі №438/668/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 280184,12 грн. та 2801,84 грн. судових витрат.

Згідно супровідного листа від 11.08.2014 Бориславським міським судом Львівської області направлено виконавчий лист у справі №438/668/14-ц представнику ПАТ «ВТБ Банк» Червінському І.М., згідно заяви останнього від 04.08.2014 (а.с.49, 52 справа №438/668/14-ц провадження №2/438/399/2014).

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №438/668/14-ц з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с.196-197 справа №438/668/14-ц, провадження №6/438/19/2019).

Станом на 09.09.2021 судове рішення у справі не виконане боржником, що вбачається з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №20/07/2021-01. Згідно договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5B від 17.10.2013, що стверджено актом приймання-передачі документації від 29.07.2021 та реєстром боржників від 12.07.2021 (а.с.6-9).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно стаття 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Слід зазначити, що згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва, у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №438/668/14-ц задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №438/668/14-ц зі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №R5B від 17.10.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.Б. Хемич