Справа№592/6055/21
Провадження №2-о/592/100/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту того, що їй належить правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №000751, виданий Червоненською сільською радою народних депутатів, 17.04.2001 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно з вищезазначеним Державним актом на право приватної власності на землю їй ОСОБА_1 належить земельна ділянка загальною площею 0,0720 га, яка розташована на території Червоненської сільської ради в садівничому товаристві «Плодоовочівник», земельна ділянка № НОМЕР_1 .

У зазначеному документі ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_2 ». Натомість у паспорті громадянина України її ім`я вказане, як « ОСОБА_3 ». Також як «Альпіна» її ім`я записано в картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Дана обставина суттєво перешкоджає заявниці використовувати свою власність на власний розсуд, вона не може зареєструвати, продати, обміняти чи будь-яким іншим чином розпорядитися своєю власністю.

У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника - адвоката Мачуліна О.В. надійшла письмова заява, в якій він просив провести судовий розгляд у його відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали відзив на заяву за змістом якого при розгляді справи просять суд врахувати вимоги чинного законодавства та судову практику і прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Просили розглядати зазначену справу без участі їхнього представника.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №000751, виданого Червоненською сільською радою народних депутатів 17.04.2001 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка загальною площею 0,0720 га, яка розташована на території Червоненської сільської ради в садівничому товаристві «Плодоовочівник», земельна ділянка № НОМЕР_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №000751, виданому Червоненською сільською радою народних депутатів, 17.04.2001 року невірно зазначено ім`я заявниці: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », як це зазначено в документі, що посвідчує її особу, а саме: паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 14 травня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області. Також як «Альпіна» її ім`я записано в картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) (а.с.4).

У відповідності з ч.1 ст.293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу -Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №000751, виданого Червоненською сільською радою народних депутатів, 17.04.2001 року, оскільки зазначені розбіжності у написанні її імені є технічною помилкою.

Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй можливість в повній мірі реалізувати своє право власності.

Отже суд вважає вимоги заявниці ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ №000751, виданого Червоненською сільською радою народних депутатів, 17 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності, будинок, 2, .

Суддя Т.В. Шияновська