У Х В А Л А

11.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунаса Данила Юрійовича, -

в с т а н о в и в :

14.06.2021, представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунаса Д.Ю. щодо невчинення дій необхідних для примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 38 940 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 704 грн. 80 коп. судового збору, мотивуючи в основному тим, що означене рішення не виконано, державний виконавець не вчинив жодних дій, спрямованих на забезпечення виконання рішення суду, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження». Просить визнати бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №58812129 неправомірною та зобов`язати останнього виконати рішення суду.

Ухвалою судді від 16.06.2021 скаргу прийнято до розгляду, а 06.07.2021 до участі у справі залучено Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі начальника відділу Ледвія Ю.В., в порядку ст. 450 ЦПК України (а.с. 9, 14).

Учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення скарги розглядом не подали (а.с. 75).

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши скаргу, оглянувши справу №441/132/18 та матеріали виконавчого провадження №58812129, суд доходить наступного висновку.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до положень ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд, визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2018 задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 38 940 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 704 грн. 80 коп. судового збору.

08.02.2019, на виконання вищеозначеного рішення, Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2/441/270/2018, а 05.04.2019 постановою старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунаса Д.Ю. на підставі означеного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №58812129.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із аналізу наведених норм закону убачається, що метою виконавчого провадження є захист інтересів стягувачів шляхом здійснення сукупності передбачених законом заходів, спрямованих на дієве та ефективне виконання рішень суду та інших органів і посадових осіб, а посадові особи державної виконавчої служби при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Між тим, як убачається із копій матеріалів виконавчого провадження №58812129, державним виконавцем з 05.04.2019 - дати відкриття виконавчого провадження, до 14.06.2021 - дати звернення до суду з означеною скаргою, окрім запитів до Пенсійного фонду України від 05.04.2019, 20.07.2020 та від 22.10.2020, а також до ДФС України від 05.04.2019 та від 11.04.2019, будь-яких інших дій, спрямованих на примусове виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2018 не вчинено.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунасом Д.Ю. не вчинено усіх дій, згідно Закону України "Про виконавче провадження", необхідних для примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 38 940 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 704 грн. 80 коп. судового збору, а тому скарга, в цій частині, підлягає задоволенню.

Підстав для зобов`язання державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунаса Д.Ю. виконати рішення суду у виконавчому провадженні №58812129, не убачаю з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є безпосереднім обов`язком виконавця, згідно закону.

Більше того, як вбачається із повідомлення начальника Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ледвія Ю.В., державний виконавець Дунас Д.Ю., станом на 06.07.2021 у відділі не працює, виконавче провадження №58812129 з 25.06.2021 перебуває на виконанні у Пустомитівському відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 51).

За наведеного, керуючись ст. ст. 449-452 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дунаса Данила Юрійовича у виконавчому провадженні №58812129 щодо невчинення дій необхідних для примусового виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 11.12.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 38 940 грн. 74 коп. пені за прострочення сплати аліментів та 704 грн. 80 коп. судового збору.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер