Справа № 303/8591/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Монич В.О., дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківська), третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 66729649.

Заяву мотивує тим, що у кінці вересня 2021 року додому до ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , прибув старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Олег Григорій Георгійович і повідомив, що ним здійснюються заходи з примусового виконання виконавчого листа №303/4941/17, виданого 30.08.2021 року про усунення ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом примусового витребування квартири та ключів від неї із незаконного володіння ОСОБА_1 з одночасним його виселенням з даної квартири та вселенням законного її власника ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 . Вважають відкриття виконавчого провадження та здійснення заходів з примусового виконання протиправними та необґрунтованими, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження не насилалася та не вручалася ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Пунктом 6 частини першою статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що запропонований заявником захід забезпечення позову у вигляді зупинення примусового виконання в межах виконавчого провадження № 66729649, відкритого 09 вересня 2021 року є співмірним з предметом майбутнього позову, який стосується визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 66729649.

Оскільки заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер, а також суттєво не вплинуть на права та законні інтереси інших осіб у справі, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківська), третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 66729649 задоволити

Зупинити примусове виконання в межах виконавчого провадження № 66729649, відкритого 09 вересня 2021 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Монич В.О.