Справа № 136/1434/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

22.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 у кількості не менше 5-8 аркушів.

Ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача, до початку підготовчого судового засідання, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив долучити додані до неї експериментальні зразки підписів позивача на 18-ти аркушах.

Представник відповідача не заперечив щодо прийняття судом вищевказаних експериментальних зразків підписів позивача, а також на виконання вимоги експерта, долучив до своєї заяви від 26.07.2021 документи, які містять вільні зразки підписів позивача, а саме: оригінали відомостей про отримання орендної плати за 2012 рік (№ЗВ-000000013 (зерносуміш та пшениця); оригінали відомостей про отримання орендної плати за грудень 2013 року №СА-0000010; відомості №СА-0000063 від 31.10.2014; відомості №СА-0000124 від 26.12.2014.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, з урахуванням зазначених норм права, вважає за необхідне визначити, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 31.05.2021, в якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 експертам слід брати зразки, що розташовані у матеріалах справи та додані до заяви представника позивача від 22.07.2021 на 18 аркушах.

Крім того, суд приймає в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 зразки, що розташовані на документах а саме: оригінали відомостей про отримання орендної плати за 2012 рік (№ЗВ-000000013 (зерносуміш та пшениця); оригінали відомостей про отримання орендної плати за грудень 2013 року №СА-0000010; відомості №СА-0000063 від 31.10.2014; відомості №СА-0000124 від 26.12.2014 - у графах навпроти П.І.П. позивача ОСОБА_1 .

Отже, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів цивільної справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 31.05.2021 враховуючи поставлене у ній питання, але з урахуванням визначених судом, вищезазначених експериментальних та вільних зразків підпису позивача, що розмішені в матеріалах даної цивільної справи, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Визначити, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 31.05.2021, враховуючи поставлене у ній питання, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ слід брати до уваги:

- в якості експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 зразки, що розташовані у матеріалах справи і є доданими до заяви представника позивача від 22.07.2021 на 18 аркушах;

- в якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 зразки, що розташовані на документах доданих до заяви представника відповідача від 26.07.2021, а саме: оригінали відомостей про отримання орендної плати за 2012 рік (№ЗВ-000000013 (зерносуміш та пшениця); оригінали відомостей про отримання орендної плати за грудень 2013 року №СА-0000010; відомості №СА-0000063 від 31.10.2014; відомості №СА-0000124 від 26.12.2014 - у графах навпроти П.І.П. позивача ОСОБА_1 .

Направити матеріали даної цивільної справи до Вінницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька обл.) для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 31.05.2021 враховуючи поставлене у ній питання, але з урахуванням визначених судом, вищезазначених експериментальних та вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , що розмішені в матеріалах даної цивільної справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко