Справа № 456/3887/21
Провадження № 2/456/1188/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчин Юлії Ігорівни про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турчин Ю.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.10.2010 Стрийським РВ ГУМВС України у Львівській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , державного кордону України за період з 01.09.2019 по день фактичного виконання ухвали суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турчин Ю.І. підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турчин Ю.І., розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем відомостей про перетин ОСОБА_2 державного кордону України з 01.09.2019, оскільки такі перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та на запит адвоката позивача у видачі таких було відмовлено, а також з огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, визначені ст. 181, 192 СК України, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 26; ) відомості про перетинання громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.09.2019 по 08.10.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула