Дата документу 01.11.2021
Справа № 501/3740/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Акціонерного товариства закритого типу екологічно-комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2005 задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу екологічно-комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.03.2021 апеляційні скарги ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.22-25 т.2), якою:

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2014, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 08.09.2014 скасовано;

- заяву Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-промислового підприємства «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29.06.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-промислового підприємства «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.62 т.2).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.07.2021 заяву представника Акціонерного товариства закритого типу Екологічно-промислового підприємства «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 - залишено без розгляду (а.с.66-67 т.2).

Представник ОСОБА_3 адвокат Рабович І.О. 09.08.2021 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.12.2005 (а.с.69-74 т.2).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.09.2021 матеріали цивільної справи повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області для усунення недоліків в 30 денний строк (а.с.88 т.2).

Цивільна справа надійшла до канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області 26.10.2021.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, судом з`ясовано, що у липні 2014 року АТЗТ ЕКПТ «Екопром» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005, яким задоволено позов ОСОБА_1 до АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на придбане нерухоме майно (а.с.3-5 т.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року скасовано за нововиявленими обставинами, призначено розгляд справи на 08 вересня 2014 року (а.с.21 т.1).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про визнання угоди дійсною і визнання права власності на нерухоме майно відмовлено; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 , до складу якого входять об`єкти: АДРЕСА_1 , основні: Літ. А склад загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 546,2 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 518,6 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі). Літ. Г адміністративна будівля загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 201,4 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 202,1 (загальний внутрішній обмір будівлі). ОСОБА_4 пункт охорони загальна площа будівлі складає 29,6 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 19,5 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі). Допоміжні: Літ. Б ангар 443,3 м.2 (під забудовою), Літ. В вбиральня 4,0 м.2 (під забудовою), Літ. Е ел. Щитова 3,8 м.2 (під забудовою), Літ. Ж сарай 26,9 м.2 (під забудовою), Літ. З котельна загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає - 23,0 м.2. № 1-1, І дворові споруди. Площа Праці, 6-м. Основні: Літ. А магазин павільйон загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 146,4 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 131,8 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2021 року до розгляду судом було призначено заяву АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2021 року залишено без розгляду заяву АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року.

Судом з`ясовано, що у вказаних ухвалах вказано про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року, а не про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 за нововиявленими обставинами.

Отже, в матеріалах справи існує невідповідність, яку необхідно усунути.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2021 року та ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2021 року, вказавши, що вказані ухвали стосувались перегляду рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 за нововиявленими обставинами.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко