Справа № 309/2556/21
Провадження № 2-о/309/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області

Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про надання дозволу на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про надання їй дозволу на укладення шлюбу. Посилається на те, що з лютого 2020 року почала зустрічатися з ОСОБА_5 . 12.06.2021 року в храмі Благовіщення Пресвятої Богородиці в м.Хуст вони обвінчалися. Наразі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають разом однією сім`єю та мають намір укласти шлюб. Між ними склалися теплі стосунки, їхні батьки знають про такий намір та не заперечують проти цього. Однак шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Просить суд надати їй ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_1 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - представник відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають намір зареєструвати шлюб у органах ДРАЦСу.

Однак на сьогоднішній день заявник ОСОБА_2 ще не досягла шлюбного віку, який згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявника не суперечать її інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_2 дозволу на укладення шлюбу.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.