Справа № 274/4264/21
Провадження № 2/0274/1433/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

01.07.2021 позивач звернувся з вказаним позовом, у якому просить визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0, 0959 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:009:0162, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2 ідеальної частки.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та на земельну ділянку площею 0, 0959 га для будівництва та обслуговування (присадибної ділянки) кадастровий номер :01:009:0162, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після матері.

Після звернення до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено у зв`язку з тим, що частка спадкодавця у праві власності не визначена.

Співвласником на праві спільної сумісної власності майна, на яке претендує позивач є відповідачка, сестра матері.

Відповідачка позовні вимоги визнала.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 42).

У підготовче засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з`явились.

Представник позивача адвокат Дудник В.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка на адресу суду надіслала заяву, в якій просить також проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Згідно договору дарування житлового будинку від 03.08.2011 посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. р.№. 881, ОСОБА_5 , 1928 р.н. безоплатно передала (подарувала) у власність ОСОБА_3 , 1954 р.н. та ОСОБА_2 , 1952 р.н. у рівних частках належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на неприватизованій земельній ділянці кадастровий номер: :01:009:0162.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 25.07.2015 та згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 263857840 сформованого 01.07.2021 земельна ділянка кадастровий номер: :01:009:0162, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,0959 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 15, 18-21).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13104976 сформованого 20.11.2013, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 55,9 кв. м належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

З довідки № 01-16/46 від 11.06.2021 виданої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Сорочинською І.Г. вбачається, що згідно матеріалів спадкової справи №11/2020 заведеної 20.11.2020, єдиним спадкоємцем за законам до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Постановою приватного нотаріуса №02-31/33 від 27.04.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0, 0959 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:009:0162, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка померлої ОСОБА_3 у праві власності на вищевказаний будинок та земельну ділянку не визначена (а.с. 22-23).

Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у випадку визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, її спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Зважаючи, що частка у будинку з господарськими будівлями та спорудамим та частка у земельній ділянці площею 0, 0959 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 не визначена, а за законом частки співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку рівні та іншого судом не встановлено, з огляду на те, що невизначення частки померлої ОСОБА_3 у праві на майно не дає можливості позивачу оформити свої спадкові права у зв`язку з прийняттям нотаріусом постанови від 27.04.2021 № 02-31/33 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( частку будинка та земельної ділянки), позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 70, 2 кв. м, житловою площею 55, 9 кв. м та земельна ділянка площею 0, 0959 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:009:0162, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 1/2 ідеальної частки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: І.Ю. Хуторна