ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-45/10 Номер провадження 22-ц/814/1294/21Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бибика Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 (вх. № 425 від 22 квітня 2021 року) на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі № 2-о-45/10.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2021 року справу передано на розгляду колегії суддів у складі: головуючого-судді Дряниці Ю.В. та суддів Кривчун Т.О., Чумак О.В.

На запит про витребування справи Хорольський районний суд Полтавської області 29 липня 2021 року надіслав відповідь, згідно якої суд не може направити вищевказану справу у зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи окремого провадження знищені за закінченням терміну зберігання. В архіві суду наявний лише оригінал судового рішення.

Розділом Х ЦПК України встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.ст.488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року матеріали за апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , - повернуто до Хорольського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі № 2-о-45/10, роз`яснено учасникам справи право повторного звернення зі заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

19 жовтня 2021 року на запит Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року № /2-о-45/10/22469/2021, Хорольським районним судом Полтавської області повідомлено, що ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року набрала законної сили 02 жовтня 2021 року.

За таких обставин, вбачаючи набрання законної сили ухвали суду першої інстанції про відмову у відновленні втраченого судового провадження, апеляційний суд, діючи як суд касаційної інстанції, вважає за необхідне, на підставі ст. 358 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із втратою судового провадження.

Керуючись ст.ст. 494, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у звязку із втратою матерілаів судового провадженні у спроаві №2-о-45/10 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Т.О. Кривчун

Л. І. Пилипчук