Справа № 464/4331/21 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3741/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

В апеляційній скарзі апелянт, покликаючись на те, що йому фінансово складно оплатити судовий збір, те, що йому була проведена операція на правому оці, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 15 вересня 2021 року, він є інвалідом третьої групи з дитинства, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1).

Враховуючи вищенаведене, апелянту ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення аліментів, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відстрочити відповідачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2021 року, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 вересня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич