Справа № 738/598/21
№ провадження 2-о/738/31/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

заявника ОСОБА_1

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на її майно, у тому числі і на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСГП «Миколаївське» с. Миколаївка Менського району Чернігівської області розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після своєї матері, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Його спадкоємцем за заповітом була ОСОБА_4 , яка і прийняла спадщину після померлого. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСГП «Миколаївське» с. Миколаївка Менського району Чернігівської області розміром 3,28 га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі на території Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом після смерті якого була ОСОБА_4 . Проте нотаріусом було відмовлено у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно у зв`язку з розбіжностями в прізвищах у документах спадкодавців наданих для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 . У посвідці про народження ОСОБА_3 його прізвище вказано « ОСОБА_5 », а в графі батьки, прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », а тому заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його лист, в якому він просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні 25.05.2021 року показав, що ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_9 проживали разом, вони називали один одного мати та син. Вони померли. У ОСОБА_3 була дружина ОСОБА_10 , яка померла раніше за нього. Дітей у них не було. Свідок це знає, оскільки був їхнім сусідом.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні 25.05.2021 року показав, що проживає в АДРЕСА_1 , це навпроти будинку за адресою АДРЕСА_2 . Зараз у цьому будинку ніхто не проживає, а раніше жила ОСОБА_9 з чоловіком та син ОСОБА_12 з дружиною ОСОБА_10 , у яких дітей не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З довідки виданої Миколаївською сільською радою Менського району Чернігівської області від 10.11.2020 року № 470 встановлено, що відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю громадянам Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області в списку власників земельних сертифікатів з розподілу земельних часток (паїв) ОСОБА_2 значиться в списку за № 81 загальна площа 3,15 га (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Спадкоємцем за заповітом після померлої був ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є заявник, що підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після її смерті, який звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Миколаївське», що знаходиться в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, яке належало померлій ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 89/02-31 від 10.02.2021 року нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва. У вказаній постанові нотаріус вказав, що для підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надана посвідка про народження НОМЕР_4 , в якій в графі «батьки» зроблено запис: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 . При цьому згідно Свідоцтва про смерть виданого 16.05.2011 року, прізвище померлого « ОСОБА_7 ». Також згідно Свідоцтва про смерть виданого 20.11.1997 року, прізвище померлої ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем вказаним у Свідоцтві про народження « ОСОБА_5 ». Таким чином родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтверджені.

Як вбачається з посвідки про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка Березнянського району Чернігівської області, є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 8).

З довідки виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 609 від 23.09.2008 року виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що він своєчасно в шестимісячний строк з 18.11.1997 року та по цей час прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , а саме: доглядав за будинком, сплачував страхові платежі, в його користування перейшли речі померлої.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , оскільки в судовому засіданні встановлено, що їх знали, як сина та матір, про що вказали свідки, дане підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя А.В. Слісар