Провадження № 2-о/756/722/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 20 червня 2019 року по 11 лютого 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .

Заявник з 1992 року з ОСОБА_2 проживала однією сім`єю і вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема 21.11.1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який в подальшому розірвано 20.06.2019. Проте після розірвання шлюбу заявник та ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім`єю до моменту смерті останнього.

Після смерті ОСОБА_2 заявник брала участь у організації та проведенні поховання.

Тому заявник звернулася до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки окрім неї інших спадкоємців немає. Однак отримала відповідь про те, що між нею та ОСОБА_2 відсутній факт проживання однією сім`єю на момент смерті останнього.

Встановлення факту спільного проживання на момент смерті ОСОБА_3 заявнику потрібно для підтвердження прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Київська міська рада у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буржинська Дарина Василівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяви про розгляд справи без її участі, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Спору про право не існує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до наданих документів до справи після смерті ОСОБА_2 заявник брала участь у організації та проведенні поховання.

З паспортних відомостей заявника та померлого ОСОБА_2 , а також пояснень свідків судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 з ним проживала заявник ОСОБА_1 однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата укладення шлюбу) по 11 лютого 2020 року, у тому числі і після розірвання шлюбу між ними 20.06.2019.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання.

На підставі ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з 20 червня 2019 року по 11 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна