справа № 753/4420/18
головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2018 року по цивільній справі №753/4420/18, провадження №2-н/753/170/18 за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Скасовано судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 30.04.2018 року по цивільній справі №753/4420/18, провадження №2-н/753/170/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх його доходів щомісяця починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісяця починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення ними повноліття, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 10 серпня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для дооформлення з таких підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання 19 листопада 2020 року, відбулося судове засідання, під час якого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

19 листопада 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду (а.с. 98)

Згідно вступної та резолютивної частини рішення суду датою ухвалення рішення є 19 листопада 2021 року. (а.с. 98)

Однак, у повному тексті рішення суду зазначено дату ухвалення 18 листопада 2020 року. (а.с. 101-103)

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України необхідно виправити описку в зазначенні дати рішення суду.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення, а саме, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 753/4420/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами повернути до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення, долучення їх до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків три дні з дня надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана