Справа № 138/1721/19
Провадження № 22-ц/801/2095/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа № 138/1721/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

Судді доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши заяву представників ОСОБА_1 адвокатів Заболотної Г.В. та Каріти В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та позовом третьої особи ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та позовом третьої особи ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі, розгляд якої призначено на 03 листопада 2021 року на 10:00 год.

27 жовтня 2021 року представники ОСОБА_1 адвокати Заболотна Г.В. та Каріта В.В. подали заяву, в якій просять провести судове засідання у режимі відеоконференцію у зв`язку з значною віддаленістю від Вінницького апеляційного суду.

Розглядаючи заяву, Вінницький апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що адвокат адвокати Заболотна Г.В. та Каріта В.В. бажають приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, 365, 366, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представників ОСОБА_1 адвокатів Заболотної Г.В. та Каріти В.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) забезпечити проведення відеоконференції за участю представників ОСОБА_1 адвокатів Заболотної Г.В. та Каріти В.В. 03 листопада 2021 року о 10:00 год., з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокатам Заболотної Г.В. та Каріти В.В. з`явитися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 листопада 2021 року о 10:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Заболотної Г.В. та Каріти В.В. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.

Судді: Голота Л.О.

Денишенко Т.О.