Справа №333/6105/20
Провадження № 6/333/250/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2021 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Ярошенко А.Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 .

Зазначені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 65515624, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: ВП за АСВП № 65530063 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 5280,00 грн., ВП за АСВП № 65530116 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 2102,00 грн., ВП за АСВП № 65478693 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 4000,00 грн., ВП за АСВП № 64325969 з примусового виконання судового наказу № 333/4087/19 від 02.10.2019 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» суми боргу 29 636,69 грн. Боржник вимоги державного виконавця не виконала, у зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати до боржника примусовий привід.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки боржника суду невідомі.

Стягувані у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки останніх суду невідомі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані державним виконавцем матеріали суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться зведене виконавче провадження № 65515624, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

ВП за АСВП № 65530063 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 5280,00 грн.

ВП за АСВП № 65530116 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 2102,00 грн., ВП за АСВП № 65478693 з примусового виконання виконавчого листа № 333/6105/20 від 26.04.2021 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Добра праця» суми боргу 4000,00 грн.

ВП за АСВП № 64325969 з примусового виконання судового наказу № 333/4087/19 від 02.10.2019 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» суми боргу 29 636,69 грн.

20.05.2021 року головним державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лаврухіною Ю.В. винесено постанову про арешт кощтів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту або звернення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2021 згідно відповіді ПФУ, встановлено, шо боржник пенсію не отримує, за цивільно-правовим та трудовим договором не працює

Відповідно до відповідей Державної прикордонної служби України станом на 02.07.2021 року відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону.

Згідно відповіді УДМС України у Запорізькій області, 08.06.2021 року боржниця була документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 11.01.2017 року.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справи України, станом на 16.06.2021 року відсутня інформація щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів.

20.05.2021 року державним виконавцем Лаврухіною Ю.В. винесено постанову про арешт майна боржника у межах суми боргу з урахуванням виконавчого збору. Зазначені відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

20.05.2021 було згідно відповіді ДФС та інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника наявна. За пошуком ЄДРПОУ податкового агента 42138363, було встановлено, що боржниця ОСОБА_1 працевлаштована ТОВ « Дніпроторг Україна».

21.05.2021 року у межах зведеного виконавчого провадження № 65515624 державним виконавцем винесено постанову № 65530063 від 21.05.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Дану постанову за вих. № 40170 було направлено до ТОВ «Дніпроторг Україна» для виконання, сторонам виконавчого провадження до відома. Постанову не виконано.

31.05.2021 року, 02.07.2021 року, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте перевірити майновий стан боржника, відібрати від боржника пояснення з приводу невиконання рішення суду та встановити факт мешкання боржника за місцем реєстрації не виявилось можливим, оскільки на неодноразові дзвінки та стуки в двері ніхто не відчинив, сусіди двері не відчинили, про що було складено акти державного виконавця.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Боржник повідомлена про відкрите виконавче провадження, проте жодного разу не з`явилась до державного виконавця на особистий прийом, не вчинили жодної дії спрямованої на виконання рішення суду, натомість ігнорує та ухиляється від законнтх вимог державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 приводу через органи Національної поліції України до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за адресою : м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16 каб. 8.

Виконання ухвали Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко