Справа № 638/2370/21
Провадження № 2/638/3284/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І.Р.,

представника позивача Ципліцького Д.О.,

представника третьої особи Дикого Я.П.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, треті особи, що не заявляють позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2021 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

26.10.2021 у судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Свої вимоги обґрунтовує тим, що третьою особою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» після закриття підготовчого провадження надані до суду пояснення, в яких зазначено, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54141827 від 18.09.2020 та індексний номер: 54142272 від 18.09.2020, прийняті державним реєстратором Чинник Ю.І. на підставі заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Тобто, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вчинило дії, які призвели до порушення прав позивача.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки представник позивача не подав заяву про заміну відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни на належного відповідач, що є виключним правом позивача, суд з метою дотримання прав та інтересів сторін вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин суд вважає за необхідне перейти зі стадії судового розгляду по суті в підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Змінити статус третьої особи ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та залучити її співвідповідачем до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, третя особа, що не заявляє позовних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження.

Повернутися при розгляді цивільної справи №638/2370/21 на стадію підготовчого провадження, підготовче засідання призначити на 29.11.2021 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку статті 192 ЦПК України. Одночасно надіслати учасникам справи копії своїх пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.