УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/339/19

провадження № 22-ц/4809/1722/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Мурашка С. І. (суддя - доповідач),

суддів Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Зятковського Тимура Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, кадастровий номер :02:000:0615, яка знаходиться на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 без установлених законом підстав.

Скасовано рішення державного реєстратора Данилово-Балківської сільської ради Голованівського (Благовіщенського) району Кіровоградської області Кондратюка М. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40667522 від 17.04.2018, щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0615, орендодавець ОСОБА_2 , орендар - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1669 грн 40 коп та витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6 864 грн 50 коп, а всього 8 533 грн 90 коп.

Не погоджуючись із рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року адвокат Зятковський Т. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що 13.09.2021 представником відповідача вже подавалась апеляційна скарга на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року, в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, проте помилково було вкладено до конверта не підписані примірники зазначеної апеляційної скарги.

07.10.2021 представником відповідача було отримано ухвалу Кропивницького апеляційного суду, якою було повернуто відповідачу апеляційну скаргу, у зв`язку з тим, що остання не була підписана, разом з тим, одразу, наступного дня 08.10.2021 адвокатом Зятковським Т В. було направлено належним чином підписану скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні, призначеному на 29 липня 2021 року, проголошувалась тільки вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення (том 2 а. с. 199-202).

Повний текст рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року було складено 06 серпня 2021 року (том 2 а. с. 205-217).

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 20.08.2021 (том 2 а. с. 220).

13.09.2021 адвокат Зятковський Т. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу (том 2 а. с. 222-228).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року повернуто, у зв`язку з тим, що вона подана представником відповідача ОСОБА_3 , але не підписана ним (том 2 а.с. 235).

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 07.10.2021, а повторно апеляційну скаргу подав 08.10.2021.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга, яка була подана відповідачем 13.09.2021, була подана у встановлений законодавством тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а на наступний день після отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, представник відповідача подав належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Зятковському Тимуру Володимировичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зятковського Тимура Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Зятковському Тимуру Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 листопада 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко