Справа № 163/102/21
Провадження № 2-во/161/84/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з заявою про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі. В заяві зазначає, що судом в резолютивній частині рішення в другому абзаці допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище ім`я по батькові боржника, що підлягає до стягнення по справі, така ж описка допущена і у виконавчому листі. Просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 21.07.2021 року.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 20.05.2021 року, то судом допущено описку в написанні прізвища ім`я по батькові боржника, а саме зазначено (стягнути з ОСОБА_1 ) замість ( ОСОБА_2 ).

Аналогічна описка допущена у виконавчому листі

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.»

Виправити описку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2021 року по справі № 163/102/21, зазначивши в другому абзаці виконавчого листа в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.