Справа № 456/2545/19
Провадження № 2-во/456/15/21
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу.

В обґрунтування заяви зазначив, що при ухваленні рішення, судом допущено описку в частині зазначення ІПН боржника, і зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому просив її виправити.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 лютого 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення, ІПН боржника вказано НОМЕР_1 . Даний ІПН, заявник зазначив як невірний, однак доказів такого не надав.

Так, згідно поданої позовної заяви представником акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» ІПН боржника зазначено - 2203.

Згідно відповіді від Держаної фіскальної служби України від 09.07.2019 вбачається, що надати реєстраційний номер облікової карки ОСОБА_2 , ДФС України не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Нормами ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок по доказуванню позовних вимог і обставин, на які представник позивача посилається в обґрунтування своїх вимог, покладається на нього.

Однак, в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу, щодо зазначення невірно ІПН в рішенні суду.

Судом було вчинено запит до Державної фіскальної служби щодо отримання ІПН боржника однак, згідно відповіді ДФС України від 16.07.2019 фізичну особу неможливо ідентифікувати, а відтак суд не має інших даних щодо ІПН відповідача, крім того, який вказав позивач.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд згідно з положеннями статей 77, 79, 80 ЦПК України вважає ці докази недостатніми, оскільки на їх підставі неможливо встановити дійсні обставини справи та вони не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Таким чином, представником позивача не надано суду безперечних і достатніх доказів, які б доводили обгрунтування заяви. Відтак, судом не встановлено факту описки в рішенні суду від 14 лютого 20 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор розподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за несанкціонований відбір природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко