КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4770/21
Провадження № 2-во/552/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шейка Руслана Володимировича про внесення виправлень в рішення суду від 15.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шейка Руслана Володимировича про внесення виправлень в рішення суду від 15.09.2021 року. В заяві вказував на те, що 15.09.2021 року Київським районним судом м.Полтави винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення частки у спадковому майні, яким позов було задоволено. Визнано незаконною відмову Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАЛЬНИК» у встановленні ідеальної частки, яка належить спадкоємцям від частки ОСОБА_3 у праві власності на пай нагромадження. Визнано за ОСОБА_1 на половину паєнагромадження, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці у обсязі 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування частки ОСОБА_3 . Визнано право власності за ОСОБА_2 на половину паєнагромадження, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці у обсязі 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування частки ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься копія технічного паспорту на вищевказану квартиру, відповідно до якого загальна площа квартири становить 30,2 кв.м., житлова площа квартири становить 16,9 кв.м. та включає одне відділення сараю у підвалі 5,5 кв.м. Однак цього не було зазначено у резолютивній частині рішення. В зв`язку з чим просив суд винести ухвалу про виправлення у справі №552/4770/21, якою: визнати за ОСОБА_1 на половину паєнагромадженя, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 30,2 кв.м., житлова площа квартири становить 16,9 кв.м. та включає одне відділення сараю у підвалі 5,5 кв.м. в порядку спадкування частки ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_2 на половину паєнагромадженя, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 30,2 кв.м., житлова площа квартири становить 16,9 кв.м. та включає одне відділення сараю у підвалі 5,5 кв.м в порядку спадкування частки ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, в провадженні Київського районного суду м.Потави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАЛЬНИК» про визначення частки у спадковому майні.

15.09.2021 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано незаконною відмову Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАЛЬНИК» у встановленні ідеальної частки, яка належить спадкоємцям від частки ОСОБА_3 у праві власності на пай нагромадження. Визнано за ОСОБА_1 на половину паєнагромадження, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці у обсязі 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування частки ОСОБА_3 . Визнано право власності за ОСОБА_2 на половину паєнагромадження, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці у обсязі 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування частки ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що при винесенні вищевказаного рішення було допущено помилку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Шейка Руслана Володимировича про внесення виправлень в рішення суду від 15.09.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 15.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАЛЬНИК» про визначення частки у спадковому майні.

Резолютивну частину рішення вважати вірною в наступній редакції:

«Визнати незаконною відмову Житлово-будівельного кооперативу «КОМУНАЛЬНИК» у встановленні ідеальної частки, яка належить спадкоємцям від частки ОСОБА_3 у праві власності на пай нагромадження.

Визнати за ОСОБА_1 на половину паєнагромадженя, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 30,2 кв.м., житлова площа квартири становить 16,9 кв.м. та включає одне відділення сараю у підвалі 5,5 кв.м. в порядку спадкування частки ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 на половину паєнагромадженя, що становить 168,75 крб., що дорівнює 6,1% або ідеальній частці 30/500 частини спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальна площа квартири становить 30,2 кв.м., житлова площа квартири становить 16,9 кв.м. та включає одне відділення сараю у підвалі 5,5 кв.м в порядку спадкування частки ОСОБА_3 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.