Справа № 503/1142/21
Провадження № 2/503/500/21
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалами суду від 20 і 28.09.2021 року її було залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

В свою чергу 19.10.2021 року, на виконання вище згаданої ухвали, до суду було подано відповідну заяву разом із копіями відповідних письмових доказів.

Однак, дослідивши подані документи суд встановив, що згідно їх змісту останні були здані до суду 19.10.2021 року самим позивачем, але відповідно до реєстраційних записів зроблених Службою судової охорони в журналі відвідувачів Кодимського районного суду Одеської області позивач ОСОБА_1 19.10.2021 року не відвідувала приміщення суду, натомість суд відвідували особи, які є адвокатами. При цьому, в справі до теперішнього часу немає документів, які б підтверджували те хто є представником позивача.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, згідно ч.8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У зв`язку з чим суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно забезпечити долучення до раніше поданих документів документ, що підтверджує повноваження його представника.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко