У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість закон та порядок»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн»,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м.Житомира з зазначеною позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекш» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерухомість-Закон і порядок» від 05 липня 2021 року, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.; витребувати із незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Нерухомість-Закон і порядок» нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позивачем додано квитанцію про сплату судового бору у сумі 2037,00 грн, однак зазначений судовий збір сплачено на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Документа, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Богунського районного суду м. Житомира, до якого подано позовну заяву, позивачем до позову не додано.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2021 в сумі 908,00 грн за вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру - витребування майна, відповідно до суми ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір оплачується на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA0006831, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Для усунення зазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач у позові заявляє вимоги про витребування із незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Нерухомість-Закон і порядок» нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу позивача, що в п.146 постанови ВП ВС від 14.11.2018 по справі №183/1617/16 зроблений висновок, що задоволення вимоги про витребування майна з незаконного володіння особи, за якою воно зареєстроване на праві власності, відповідає речово-правовому характеру віндикаційного позову та призводить до ефективного захисту прав власника. У тих випадках, коли має бути застосована вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння, вимога власника про визнання права власності чи інші його вимоги, спрямовані на уникнення застосування приписів статей 387 і 388 ЦК України, є неефективними.

Отже, позивачу слід привести вказані вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства та з урахуванням способу захисту, який належним чином сприятиме відновленню прав, які позивач вважає порушеними.

Відповідно до ст.185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вернидуб Дмитро Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість закон та порядок», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.