Справа № 603/577/20
Провадження №2/603/37/2021
У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастириський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому позивач просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з клопотанням про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експерта просить поставити питання про те, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, згідно клопотання представника позивача ОСОБА_4 , останній просить розглядати клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Монастириський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не забезпечили явку їхнього представника в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, зокрема того, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судом експертизи слід зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №603/577/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Монастириський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Дзвиняч Богородчанського району Івано-Франківської області біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Івано-Франківськ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 спільно із дитиною ОСОБА_5 прибути за викликом для проходження експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 79040 м. Львів, вул. Конюшинна, 24, у визначений експертами час, зокрема і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Надати експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі №603/577/20 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова