_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/696/21
УХВАЛА

про поновлення провадження

19.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь грошову суму в загальному розмірі 1 239 862, 99 гривень, яка складається із суми боргу 438 647, 05 гривень, інфляційного збільшення 338 711, 73 гривень, 3-х відсотків річних 32 844, 45 гривень, та розміру подвійної облікової ставки НБУ 429 659, 76 гривень. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 12.01.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

24 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі № 520/15871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошової суми до набрання законної сили рішенням суду по справі № 520/16843/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку майна.

Ухвалою суду від 24 траня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено. Провадження по справі № 520/15871/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошової суми до набрання законної сили рішенням суду по справі № 520/16843/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку майна.

Через досить тривале зупинення провадження у справі, судом було перевірено відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 07.10.2021 року було скасовано рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2016 року у справі № 520/16843/14-ц, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на частку майна відмовлено в повному обсязі.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, на теперішній час необхідність у зупиненні провадження по даній справі відпала.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

Призначити розгляд справи на 16.11.2021 року о 14 годині хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.