Справа № 562/337/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши у м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/337/18 від 26 лютого 2018 року з неї стягнуто на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1099 грн. 38 коп., інфляційні втрати на суму боргу 931 грн. 62 коп., три відсотки річних 123 грн. 07 коп., нарахованих на суму заборгованості, та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що в зазначений період послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території стягувачем взагалі не надавалися.

Також, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування оскаржуваного наказу вона дізналася лише 20 вересня 2021 року, коли її представник - адвокат Петриченко О.Р. ознайомився в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області з матеріалами цивільної справи № 562/337/18 та отримав копію судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу № 562/337/18 від 26 лютого 2018 року отримано представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Петриченком О.Р. 20 вересня 2021 року, тому пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу №562/337/18, виданого 26 лютого 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №562/337/18 від 26 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 1099 грн. 38 коп., інфляційних втрат на суму боргу 931 грн. 62 коп., трьох відсотків річних 123 грн. 07 коп., нарахованих на суму заборгованості, та 176 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити КП "Міське будинкоуправління" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я