Справа № 738/1020/21
№ провадження 2/738/403/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Менської міської ради Чернігівської області про визнання за кожним з них права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , а членами двору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 були її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично прийняли спадщину після померлої матері, проте юридично не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору та на 1/6 частку, яку вона фактично успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 , проте юридично не оформила. Спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_4 була її рідна сестра ОСОБА_5 , яка в силу ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , проте юридично її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (1/3 частка належала їй як члену колгоспного двору, а 2/3 частки успадковані після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_4 ). За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, проте у видачі такого свідоцтва на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 13 вересня 2021 року,

У зв`язку з участю судді у підготовці суддів місцевих загальних судів, проведеною Національною школою суддів України, підготовче засідання у даній справі відкладено на 24 вересня 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №10 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_3 , яка виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , членами двору ОСОБА_4 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1998 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 були її доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 (а.с.10, 12, 90).

Згідно з довідкою №110/5 від 01 липня 2021 року, виданою Киселівським старостинським округом Менської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , виписана 13 квітня 1998 року у зв`язку зі смертю. Разом з ОСОБА_3 на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_7 , останнім у користування перейшли речі померлої (а.с.44, 45).

Згідно з повідомленням №4582/01-17 від 06 вересня 2021 року Державного нотаріального архіву Чернігівської області та інформаційної довідки із спадкового реєстру №566277328 від 06 вересня 2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 113, 116).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу положень статей 548, 549 ЦК УРСР фактично прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , проте юридично її не оформили.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували після смерті ОСОБА_3 по 1/6 частці у спірному будинку кожна, у зв`язку з чим їх частки з урахуванням успадкованих кожною часток після смерті ОСОБА_3 у спірному будинку збільшились до 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2007 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем другої черги за законом після померлої ОСОБА_4 була її рідна сестра ОСОБА_5 , що документально підтверджується матеріалами справи.

Згідно з довідкою №180 від 31 січня 2008 року, виданою Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 з 1977 року по 11 листопада 2007 року була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 на день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_5 (а.с.77).

Згідно з довідкою №111/5 від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4 , доглядала за будинком, сплачувала страхові платежі, в її користування перейшли речі померлої (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №136/2008, заведеної за заявою ОСОБА_5 , остання, як спадкоємиця за законом другої черги після померлої сестри ОСОБА_4 , звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.64-80).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2008 року (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну їй, як члену колишнього колгоспного двору, та на частки, які вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 .

Із заповіту, посвідченого 18 січня 2008 року секретарем Киселівської сільської ради Губенко Л.С. та зареєстрованого в реєстрі за №36, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних долях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15).

Спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Киселівського старостинського округу №112/5 (а.с.46).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №655/2008, заведеної за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.81, 82).

12 грудня 2008 року нотаріусом були видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтва про право на Ѕ частку у спадщині за заповітом кожному, а саме на земельні ділянки та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСГП «Світанок» с. Киселівка Менського району Чернігівської області (а.с.109-112).

Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.47).

Згідно з повідомленням №163 від 07 травня 2021 року, наданого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с.21).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, погреба Б-1, сараю В-1 (збудовані в 1950 році), воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.22-26).

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації» 09 травня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 20628 грн. (а.с.27-42).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Відповідно до положень ст.530 ЦК Української РСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували після смерті матері ОСОБА_3 по 1/6 частці у спірному будинку кожна, у зв`язку з чим їх частки з урахуванням успадкованих кожним часток після смерті ОСОБА_3 у спірному будинку збільшились до 1/2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частку у спірному будинку, яку за життя успадкувала її сестра ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту прав позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання за кожним з них права власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 120, 123, 524, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, ст. 1216, 1218, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач:

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Повний текст рішення виготовлений 18 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина