Провадження № 6/679/15/2021
Справа № 2-408/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нетішинський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна.

В обгрунтування заяви зазначає, що заявнику 1 та Заявнику 2 на праві приватної спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Також власниками вказаної квартири в рівних частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Право власності набуте на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, видане органом приватизації ХАЕС згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», 1996 року.

Маючи намір оформити спадок, який залишився після смерті чоловіка/батька, стало відомо, що на частки в спільній сумісній власності квартири позивачів та ОСОБА_5 накладено арешт.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 257884225 від 24.05.2021 року, на квартиру АДРЕСА_1 відділом державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції накладено арешти на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2010 року.

Зазначає, що по справі ухвалою суду від 19.01.2010 року забезпечено позов та накладено арешт на майно та грошові кошти усіх відповідачі на суму 88530 грн. 13.12.2010 року прийнято рішення про задоволення позову, яким також з числа відповідачів виключено ( нині Позивачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , проте рішення про зняття арештів з їх майна та грошових коштів судом ухвалено не було.

Окрім цього, Заявникам відомо, що виконавче провадження № 25545794 з виконання виконавчих документів по цивільній справі № 2-408/10 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь стягувача ОСОБА_8 боргу по відношенню до ОСОБА_5 завершене, відповідно до чинного законодавства, проте арешт з майна не знято. Відносно ОСОБА_7 відкрите, триває стягнення.

Позивачі не являються сторонами виконавчого провадження, тому не можуть звернутися до державного виконавця із заявою про зняття арешту з частки квартири ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю боржника.

В судове засідання сторони не викликались.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2010 року забезпечено позов, накладено арешт на майно та грошові кошти, які належали відповідачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на суму 88530 грн.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.12.2010 року позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили.

Згідно з постанов про закінчення виконавчого провадження заступника начальника відділу Нетішинського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гордійчука С.М. від 31.03.2010 року, виконавчі провадження №17555186, №17554486 закінчені.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , заінтересована особа: Нетішинський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешти з нерухомого майна, накладені на підставі ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.І. Базарник