ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9600/21 Справа № 201/2953/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т. П.

Суддів - Городничої В.С., Свистунової О. В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т. П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року в частині закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року, зокрема, закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , третя особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки в частині вимог до ОСОБА_8 ; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , третя особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

Згідно інформації на поштовому конверті, 27 вересня 2021 року через суд першої інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій остання ставить питання про скасування ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року в частині закриття провадження щодо вимог до ОСОБА_8 . Разом з тим представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що її довіритель ОСОБА_1 проживає в державі Ізраїль та про існування ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року йому стало відомо 01.09.2021.

Оскільки апелянта не було залучено до участі у справі, для складання апеляційної скарги виникла необхідність ознайомитись з матеріалами справи. Адвокатом було подано заяви на ознайомлення з матеріалами справи від 03.09.2021, 10.09.2021. Однак, зокрема, через перебування судді у відпустці, ознайомитись зі справою не вдалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апелянт не є учасником справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року в частині закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки,

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2021 року в частині закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про проведення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на частки земельної ділянки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова