Справа № 524/8901/21
Провадження № 2-с/524/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.10.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8901/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 12.10.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8901/21 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що він не є одноособовим власником квартири.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 , просив суд скасувати судовий наказ від 12.10.2021 у справі 524/8901/21.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 12.10.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/8901/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за період з травня 2019 року по березень 2021 року включно в сумі 19144 грн 08 коп. із них: 18783 грн 49 коп. сума боргу за послуги з постачання теплової енергії, 360 грн 59 коп. сума боргу з постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування за період з січня 2021 року по березень 2021 року в розмірі 61 грн 89 коп., суму встановленого індексу інфляції за період з 01 липня 2019 року по 30 червня 2021 року в розмірі 1377 грн 52 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 448 грн 84 коп., судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп..

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/8901/21, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.10.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8901/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.10.2021 у справі 524/8901/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води, встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ