справа № 492/737/21
Провадження № 2/492/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу 14 серпня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис про шлюб № 12. В обґрунтування заяви посилається на те, що оригінал свідоцтва про шлюб втрачено у зв`язку з численними переїздами. З метою отримання повторного свідоцтва про шлюб заявниця звернулася до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про шлюб, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду із вказаною заявою.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшов лист, відповідно до якого представник заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, так як наявність розбіжностей в написанні прізвища в паспорті громадянина України має бути усунено самою заявницею.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої він просив справу розглянути без його участі та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09 листопада 2011 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, паспорт виданий на ОСОБА_1 (а. с. 7-8, 10).

З метою отримання повторно свідоцтва про шлюб заявниця звернулася із заявою до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак їй відмовлено у видачі повторно свідоцтва про шлюб, оскільки в актовому записі про шлюб № 12 від 14.08.1988 р.н., складеного Виконавчим комітетом Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області прізвище чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_1 », дружини після реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_1 », але у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища в паспорті громадянина України, повторно видати свідоцтва про шлюб неможливо (а. с. 5).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів реєстрації шлюбу, оскільки від їх встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Питання оформлення паспорта громадянина України регулюються Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» (далі - Закон), Положенням про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ (далі - Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ) та постановою Кабінету Міністрів України № 302 від 25.03.2015 року «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» (далі - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку обмін паспорта здійснюється у разі: 1) зміни інформації, внесеної до паспорта (крім додаткової змінної інформації); 2) отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (РНОКПП) або повідомлення про відмову від прийняття зазначеного номера (за бажанням); 3) виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта; 4) закінчення строку дії паспорта; 5) непридатності паспорта для подальшого використання; 6) якщо особа досягла 25- чи 45-річного віку та не звернулася в установленому законодавством порядку не пізніше як через місяць після досягнення відповідного віку для вклеювання до паспорта зразка 1994 року нових фотокарток; 7) наявності в особи паспорта зразка 1994 року (за бажанням).

Таким чином, законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для обміну паспорта громадянина України.

Отже, для обміну паспорта заявнику необхідно надати документ, що підтверджує обставини, у звязку з якими паспорт підлягає обміну.

Судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища заявниці в актовому записі про шлюб та паспорті громадянина України, усунути які відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовився, оскільки вказана розбіжність виявлена вже після видачі свідоцтва про шлюб та не пов`язана з свідоцтвом про шлюб, оскільки прізвища чоловіка та дружини в актовому записі про шлюб зазначені правильно і ніякої описки органом реєстрації при оформленні актового запису про шлюб допущено не було.

Отже зважаючи на те, що внаслідок реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », однак паспорт був виданий на ОСОБА_1 , суд вважає, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану під час реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помилки не було допущено, у зв`язку з чим у суду відсутні підставі для встановлення факту реєстрації шлюбу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 липня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі