Справа № 2-1303/08
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідач ОСОБА_1 звернувся представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1303/2008 від 31 липня 2018 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 413,00 доларів США заборгованості по кредиту, 2861,15 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 339,46 доларів США прострочених відсотків, 407,45 доларів США пені, що еквівалентно 20306,35 грн. щодо ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2008 року по цивільній справі №2-1303/08 за позовом ВАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позов задоволено; стягнуто солідарно з з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 413 доларів США заборгованості по кредиту, 2861,15 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 339,46 доларів США прострочених відсотків, 407,45 доларів США пені, що еквівалентно 20306,35 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати по справі 203 грн. 63 коп. державного мита.

Рішення суду набрало законної сили 23 червня 2008 року.

31 липня 2008 року Рівненським міським судом було видано виконавчі листи по даній цивільній справі, які були пред`явлені стягувачем до виконання.

Згідно даних АСВП 13 грудня 2010 року державним виконавцем Сінкевич І.Б. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП №15389777 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання виконавчого листа №2-1303/2008 виданого 31 липня 2008 року Рівненського міського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» 413 доларів США заборгованості по кредиту, 2861,15 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 339,46 доларів США прострочених відсотків, 407,45 доларів США пені, що еквівалентно 20306,35 грн.

Оскільки на адресу ВАТ АБ «Укргазбанк» вищевказана постанова разом з виконавчим документом не надходила, 07 липня 2021 року на адресу Здолбунівського РВ ДВС ЗМУМУ (м.Львів) представником заявника було надіслано заяву з проханням повідомити місцезнаходження виконавчого листа №2-1303/2008.

Згідно відповіді Здолбунівського районного відділу ДВС західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 27 липня 2021 року повідомлено, що зазначене виконавче провадження було завершене на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), про що державним виконавцем 13 грудня 2010 року винесено відповідну постанову. Повторно вказаний виконавчий документ на виконання до відділу на надходив. Одночасно повідомлено, що згідно Порядку роботи з документами в органах ДВС затверджених наказом №2274/5 Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року (чинного на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, отже надати копію запитуваних документів не є можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження №15389777 знищено у відповідності до вказаної норми Порядку.

Фактично, рішення Рівненського міського суду не виконано, а виконавчий лист, який був направлений державним виконавцем стягувачу втрачений. При цьому, державним виконавцем не надано письмового підтвердження доказів того, що представником стягувача було отримано вказаний виконавчий лист. Тобто, стягувач позбавлений можливості виконати вимогу державного виконавця та надати у місячний термін виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.2 ст.18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся і заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи про відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні державним виконавцем стягувачу, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами наданими заявником, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,353 ЦПК України, п.17.4. Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1303/2008 від 31 липня 2018 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» 413,00 доларів США заборгованості по кредиту, 2861,15 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 339,46 доларів США прострочених відсотків, 407,45 доларів США пені, що еквівалентно 20306,35 грн. щодо ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов