Справа № 589/2799/21
Провадження № 2/589/1246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01 квітня 2005 року Харківським районним відділом РАЦС, актовий запис №01.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що починаючи з кінця 2019 року її сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Так, позивач вказала, що між нею та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння та повага, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, однак у вирішенні побутових питань все таки не можуть дійти спільної думки, між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на їх психологічний стан та спричиняє душевні страждання. Внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін. Також, позивач зазначила, що хоча вона з позивачем проживає за однією адресою, ведення спільного господарства між ними остаточно припинено, шлюбні відносини також фактично припинені і подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Термін на примирення не потрібен, так як кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.

Крім того, позивач вказала, що вона з відповідачем від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

22 липня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 22 липня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що відповідач ОСОБА_2 отримав особисто вищезазначені документи ( а.с. 21).

Станом на 19 жовтня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 2005 року Харківським районним відділом РАЦС, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 01 квітня 2005 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис №1, і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11 березня 2008 року складено відповідний актовий запис №120, і його батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.10)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції за номером платежу від 12.07.2021, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908 грн (а.с.1).

З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), які його зареєстрували 01 квітня 2005 року у Харківському районному відділі РАЦС, актовий запис №01.

Залишити за позивачем судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша