Провадження № 2/638/6216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Поволяєвої О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району, Обласного центру медичних експертиз № 1 про нарахування виплат,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київського району, Обласного центру медичних експертиз № 1 про нарахування виплат.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням вказаного у позовній заяві відповідача, а саме Управління праці та соціального захисту населення Київського району, яке наразі має офіційну назву Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради є місто Харків, вул. Сумська, будинок 78, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Водночас, суд зазначає, що позивач вказав відповідачем Обласний центр медичних експертиз № 1, який наразі має офіційну назву Харківський обласний центр медико-соціальної експертизи, однак з дослідженого змісту позовних вимог вбачається, що вони пред`явлені та стосуються зобов`язання вчинити певні дії саме Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. Тобто незважаючи на зазначення позивачем у позовній заяві відповідачем, в тому числі, й Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи, ним не пред`явлено жодної позовної вимоги до цього відповідача.

Оскільки позивач у позовній заяві не наводить обґрунтування підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, то суд приходить до висновку про застосування правил підсудності, передбачених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району, Обласного центру медичних експертиз № 1 про нарахування виплат направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: вулиця Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва