УХВАЛА

19 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/15478/21; провадження №2-о/766/867/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні питання про виключення із учасників справи заінтересованих осіб у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Пархоменко Юлія Вікторівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, каб. 1) заінтересовані особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

03 вересня 2021 року представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 від 16.03.1994 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за №13479 від 05.05.1994 року, заявниці на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2021 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Витребувано докази у КП «Херсонське БТІ» ХОР. Судовий розгляд у справі призначено на 30.09.2021 року.

27.09.2021 року з КП «Херсонське БТІ» ХОР надійшли витребувані докази.

20.09.2021 року представник Херсонської міської ради за довіреністю Табакар В.С. подав пояснення, відповідно до яких такої юридичної особи як відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради не існує.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2021 року постановлено замінити заінтересовану особу - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради на його правонаступника - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради. Судове засідання відкладено на 19.10.2021 року.

У судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися.

У судове засідання представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе у судовому засіданні вирішити питання про виключення із учасників справи заінтересованих осіб, без участі осіб, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про виключення із учасників цієї справи заінтересованих осіб.

Так судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 жовтня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №3859 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 28 березня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено актовий запис №1370 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості участі у розгляді справи заінтересованих осіб після їх смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про необхідність виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зі складу заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Пархоменко Юлія Вікторівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 30, каб. 1) заінтересовані особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виключити зі складу заінтересованих осіб:

- ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 )

Судове засідання відкласти на 02 листопада 2021 року о 09:45 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.10.2021 року.

Суддя Є.М. Булах