Справа №293/1338/21
Провадження № 2/293/670/2021
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

21 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток у спільному майні, поділ спільного сумісного майна в натурі і стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, що не підлягає поділу в натурі по цивільній справі №293/1338/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву по справі №293/1338/21 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток у спільному майні, поділ спільного сумісного майна в натурі і стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, що не підлягає поділу в натурі. Вказаний позов просить прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_3 постановивши ухвалу про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 не додано квитанції про сплату судового збору та не вказано підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона оцінює вартість майна, яке просить поділити, та до якого вона не має доступу в розмірі 90 000 грн, як і визначив ОСОБА_2 у своєму первинному позову, де він сплатив судовий збір в розмірі 908 грн.

При цього суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що первинним предметом позову ОСОБА_2 є лише садовий будинок, який відповідач орієнтовно оцінив в 90 000 грн., не маючи доступу до споруди.

Разом з тим, предметом зустрічного позову ОСОБА_1 , крім садового будинку, є ще чотири автомобілі, тому їх вартість не може охоплюватися вартістю будинку .

З огляду на дані обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід уточними ціну позову відповідно до вартості майна, вказаного в її частині позовних вимог та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України та згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, визначення розміру часток у спільному майні, поділ спільного сумісного майна в натурі і стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, що не підлягає поділу в натурі по цивільній справі №293/1338/21 залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме зазначення ціни позову відповідно до заявлених позовних вимог та сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вона буде вважатись неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко