Провадження №2/447/34/21
Справа №447/3036/19
У Х В А Л А
щодо залишення позовної заяви без розгляду
26.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Миколаїв, Львівської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської лікарні Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської лікарні Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
31.12.2019 на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних у такій недоліків.
24.01.2020 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні 26.02.2021 було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3
30.06.2020 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Позивач ОСОБА_1 не з`являлася у судові засідання, призначені на 28.12.2020, 10.02.2021, 02.06.2021, 26.07.2021. 21.04.2021 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки її представник зайнятий в іншому судовому процесі. Хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення таких, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 138, 141, 145, 149).
Представник позивача адвокат Волоховський О.І. у судові засідання, призначені на 28.12.2020, 10.02.2021, 21.04.2021, 02.06.2021, 26.07.2021 не з`явився. Від останнього на електронну пошту суду систематично надходили клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 133, 135, 146, 150). Доказів поважних причин неявки представник позивача суду не подавав, при цьому зазначав, що подасть такі у наступних судових засіданнях, які неодноразово просив відкласти.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ч. 1, п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, положеннями статей 223, 257 ЦПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.
Водночас, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, зокрема, два останніх рази 02.06.2021 та 26.07.2021.
Про дату та час розгляду справи позивач та його представник належно повідомлялися судом у порядку, передбаченому ЦПК України.
Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку із залученням у справі третіх осіб, неявка позивача перешкоджає розгляду справи і суд вважає неможливим проводити розгляд справи у його відсутності. При цьому, суд враховує те, що справа перебуває у провадженні суду з січня 2019 року, сторони давали пояснення у даній справі та заявляли клопотання, які розглядалися судом.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новороздільської міської лікарні Миколаївського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А. П.