Справа № 723/4038/21
Провадження № 2/723/4805/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тераси - літ. «а», сараю - літ. «Б». Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначає, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вказує, що після смерті бабки він, в установлений законом шестимісячний термін, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі, оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала.

Також вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до положень ст.1276 ЦК України, оскільки його матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і не встигла прийняти спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 .

Зазначає, що крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачка по справі - її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину не приймала та відмовляється від неї на його користь, а також відмовляється від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору.

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тераси - літ. «а», сараю - літ. «Б».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та й відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, засвідчену 17.09.2021 року секретарем виконкому Чудейської сільської ради Мотреску Р.А. та зареєстровану в реєстрі за №144, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 не претендує та відмовляється від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2019 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни безтерміново.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 17.09.2021 року, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27.02.1966 року уклали шлюб, актовий запис №13, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 18.11.2015 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батькаим якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сторожинець померла ОСОБА_5 .

Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тераси - літ. «а», сараю - літ. «Б» станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору та її дочка - ОСОБА_3 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, копією витягу з погосподарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 0843-1), копією витягу з погосподарської книги (№ об`єкта по господарського обліку 718 №688), а також довідками, виданими виконкомом Сторожинецької міської ради за №№1805, 1806 від 16.09.2021 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по Ѕ кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.05.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, в с. Давидівка, померла ОСОБА_4 .

З довідки, виданої 16.09.2021 року за №1807 виконкомом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в АДРЕСА_1 , була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 .

З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою у Чернівецькій області 09.09.2021 року за №149/02-14 вбачається, що 18.11.2015 року заведена спадкова справа №430/215, зареєстрована в спадковому реєстрі за №58230612 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №274199510 від 10.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті бабки ОСОБА_4 , оскільки померла його мати, яка була спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідачка ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою, посвідченою уповноваженою особою сільської ради, що вказує на вільне волевиявлення на таку відмову. З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Суд вважає, що відмова відповідачки від належної їй частки відповідає закону та змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи (ст.ст.316, 317, 319, 346 ЦК України).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї нею свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12,15,16, 1216, 1261,1266, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», тераси - літ. «а», сараю - літ. «Б».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ