Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/430/21
Провадження № 2-о/670/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що архівна довідка № 407 від 28.07.2021 року, видана трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказав, що 04.08.2021 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України від 10.08.2021 року йому було відмовлено у призначені пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У рішенні про відмову зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1978 року по 1988 рік, оскільки в архівній довідці від 28.07.2021 № 407 скорочено ім`я та по-батькові. 28 липня 2021 року заявнику видали архівну довідку № 407 про трудову участь в колгоспі «Дружба» (бувший «Росія») за період з 1978 року по 1988 рік. Дана довідка несе інформацію про те, що у стажовій книзі № 4 с. Пилипи за вище вказані роки значиться « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ». По закінчені школи в 1978 році ОСОБА_1 поступив на роботу в колгосп «Росія»,де працював до 01.09.1978 року, пізніше з червня 1980 року до вересня 1981 року, з серпня 1983 року по вересень 1984 року, з жовтня 1988 року по 30.12.1999 року також працював у вище згаданому колгоспі. Про його трудову діяльність у сільськогосподарському виробництві були оформлені відповідні документи, та 08.09.1984 року виписали на ім`я заявника трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 . Однак під час оформлення первинної документації про трудову участь колгоспників, його прізвище та ім`я записані вірно, а по-батькові зазначили скорочено « ОСОБА_2 ». Незважаючи на те, що трудова книжка виписана правильно, в ній чітко вказані дата народження, прізвище, ім`я та по-батькові заявника, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило заявнику в зарахуванні до страхового стажу період роботи з 1978 року по 1988 рік в колгоспі «Росія». Інші документи, такі як свідоцтво про народження НОМЕР_2 , атестат № 2180 про закінчення Хмельницького технічного училища № 8, посвідчення водія, трудова книжка НОМЕР_3 та трудова книжка НОМЕР_4 , стверджують, про те що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт роботи в колгоспі «Росія» з 1978 року по 1988 рік можуть підтвердити свідки, які на той час працювали в даному господарстві: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Із архівної довідки № 04-06/2021/401 від 02.08.2021 року слідує, що колгосп «Росія» було розформовано і на базі бригади № 2 утворено окремий колгосп «Дружба», згодом КСП «Дружба», СТОВ «Нива», яке ухвалою Господарського суду Хмельницької області було визнано банкрутом та в подальшому ліквідовано. Документи про трудову участь у сільськогосподарському виробництві даних господарств передані до Віньковецького районного трудового архіву. В зв`язку з цим, на даний час відсутня можливість внести будь які зміни до первинних документів, що перешкоджає заявнику використати своє право на отримання пенсії. Таким чином на сьогоднішній день, при призначенні пенсії за віком у заявника виникли перешкоди у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 407 від 28.07.2021 року не повністю зазначено по-батькові.

Ухвалою від 03.09.2021 року у справі відкрито провадження.

У судове засідання 11.10.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи -- Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, В. Прокопчук надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.08.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком.

Із вказаного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слідує, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи в колгоспі з 1978 по 1988, оскільки в архівній довідці від 28.07.2021 року № 407 скорочено ім`я та по-батькові; період навчання з 01.09.1978 по 01.07.1979, оскільки відсутня дата видачі атестата.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_5 , заявник значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до записів у свідоцтві про народження НОМЕР_6 заявник також значиться як « ОСОБА_1 ».

Водночас в архівній довідці № 407 від 28.07.2021 року, виданій Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, заявник вказаний як « ОСОБА_1 », тобто по - батькові зазначено не повністю.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 оспорюваної архівної довідки, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки, виданої Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області, від 28.07.2021 року № 407.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.10.2021 року.

Суддя О.М. Волкова