Провадження 2/127/4134/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/24287/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник адвокат Сичук С.М. в підготовчому засіданні позов підтримали. Пояснили, що підставою даного позову є те, що позивач не вважає себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати позивача складають 10 000 грн. Заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, виконання якої просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів просили поставити питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Просили зобов`язати відповідача разом з дитиною з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків. Витрати по проведенню експертизи просили покласти на позивача. Зауважили, що висновок експертизи буде доказом, який підтвердить або спростує наявність кровного споріднення між позивачем та дитиною, народженою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні відповідач та її представник адвокат Корнійчук С.В. позов не визнали, заперечили щодо задоволення вимог ОСОБА_1 , оскільки він є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати відповідача складають 7 000 грн. Проти призначення генетичної експертизи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_2 зобов`язалась з`явились з дитиною до експерта для відібрання біологічних зразків.

Статтею 103 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задоволити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Суд роз`яснює сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 258-260, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/24287/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини, призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних зразків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя: