КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021року місто Київ.

Справа 373/422/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14928/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2021 року (ухвалене в складі судді Керекези Я.І.повний текст складено 16.08.2021 року))

в справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № 100586433 року в розмірі 69920 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 14 копійок, в тому числі: основний борг 54518 грн. 89 коп., 14551 грн. 25 коп. заборгованості за процентами та 850 гривень плати за обслуговування.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» 5315 (п`ять тисяч триста п`ятнадцять) гривень 84 коп. 3% річних.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства БАНК ФОРВАРД» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду 09.09.2021 року, відповідно до відмутки суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведенення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2021 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик