Пр.№ 2-о/756/71/21
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретарі Мартиненко К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин.
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , а батько заявника ОСОБА_3 є рідним сином померлої. Однак наявні документи належним чином не підтверджують родинні зв`язки. Свідоцтво про народження батька заявника втрачено. Державний архів Кіровоградської області надав архівний витяг із книги реєстрації актів цивільного стану про народження батька заявника, в якому зазначено: відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_5 . У заявника виникла необхідність у встановленні родинних відносин для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки йому не вдалося підтвердити наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і її померлим сином ОСОБА_3 без відомостей, які відсутні у його свідоцтві про смерть, а саме дати народження, місця народження та місця смерті. Заявник з вернувся до суду із заявою в якій просить встановити, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком по лінії його батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 по Мартоіванській раді Олександрійського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Димитрівської селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав та просив проводити розгляд за його відсутності. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся із заявою в якій не заперечував щодо задоволення позову, та просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, які беруть у ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені заявником вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 . Підтвердженням цього є свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , видане 19.09.2019 року Оболонським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві.
Як вбачається з архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Мартоівнівської сільської ради Олександрійського району за 1934 наданого Державним архівом Кіровоградської області, в записі акта про народження батька заявника - ОСОБА_3 від 01.11.1934 року - прізвище, ім`я, по батькові народженого - записано як ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у відомостях про батьків - матір`ю записана ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 31.01.2020 року Олександрійським міськрайонним ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відображені в зазначених вище документах відомості вказують на те, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним онуком по лінії його батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 по Мартоіванській раді Олександрійського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Димитрівської селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні допитані сусіди померлої ОСОБА_2 в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили, те що заявник є онуком ОСОБА_2 , та деякий час проживав разом з нею.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 , а заявник є онуком ОСОБА_2 , тому подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онуком- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт того, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 по Мартоіванській раді Олександрійського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Димитрівської селищної ради м.Олександрії Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко