У Х В А Л А

20.10.2021 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Коротенко О.І.,

представника заінтересованої особи - Лалаян Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служб України у Харківській області про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служб України у Харківській області про встановлення та підтвердити факту постійного проживання на території України її матері громадянки Вірменії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тауз, Азербайджанської РСР, громадянки України, як громадянки колишнього СРСР, станом до проголошення незалежності України та станом на час проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено , що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов, зокрема з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З урахуванням того, що порядок залучення заінтересованої особи не врегульований розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України, а відповідно до частини третьої статті 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

З огляду на зазначене, а також те, що судове рішення, ухвалене за результатами даної заяви, може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , оскільки її взаємовідносини із заявницею за лежить від обставин, що підлягають встановленню в межах розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити її в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями52, 53, частиною 3 статті 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служб України у Харківській області про встановлення фактів, що має юридичне значення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якості заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 запропонувати подати до суду пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно з надісланням пояснення до суду, їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021.

Суддя С.М. Лисиченко