єдиний унікальний номер справи 423/3002/20
номер провадження 2/423/230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Сєвєродонецької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кватирою АДРЕСА_1 , які є членами сім`ї позивача та не мешкають у зазначеній квартирі з червня 2014 року без поважних причин.

В обґрунтування позову посилаються на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_2 . За данною адресою зареєстровані відповідачі як члени сім`ї власників, однак за вказаною адресою не проживають з червня 2014 року, оскільки виїхали для постійного проживання до Російської Федерації, адресу не повідомили. Позивач змушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, не може оформити субсидію та вільно розпоряджатися своєю власністю. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

29.12.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник до суду не зявилися. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з`явилися, надали до суду заяви, в яких визнали позовні вимоги про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Сєвєродонецької районної державної адміністрації, до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Треті особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до суду не з`явилися, надали до суду заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечують, зазначивши, що відповідачі з червня 2014 року не проживають у квартирі без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності №2460 від 12.09.2006, що підтверджується копією свідоцтва про право власності та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6, 7).

З копії довідки №3183 від 25.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , 1982 року народження, ОСОБА_4 , 1998 року народження, ОСОБА_3 , 2003 року народження, до цього часу зареєстровані у вказаній вище квартирі (а.с.18).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.14).

Відповідачі не є власниками квартири, зареєстровані у ній як члени сім`ї власників, але не проживають з 2014 року без поважних причин.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачка разом з дітьми набули право користування цим житлом, як члени сім`ї власників.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не проживають у зазначеній квартирі понад один рік.

Реєстрація відповідачів порушує права власників житла, оскільки має негативні для них певні юридичні наслідки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 321, 391 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 .

Позов представника позивача адвоката Гребенара Олексія Володимировича, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (адреса листування: 93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, 13/30) в інтересах ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_4 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_5 ), яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Сєвєродонецької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлений, та неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлений, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко