Провадження №: 6/755/1306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 755/13151/13-ц, замінивши стягувача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 755/13151/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL33068 від 11.04.2008 року.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа задоволено та видано виконавчий лист № 755/13151/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 66 222,88 грн., витрат пов`язаних із розглядом справи у третейському суді у розмірі 1 106,76 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 33).

На виконання ухвали суду, Дніпровським районним судом м. Києва 28.08.2013 року представнику ПАТ «Універсал Банк» видано виконавчий лист № 755/13151/13-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

20 червня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено вимоги заяви ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 755/13151/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 66 222,88 грн., витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 1106,76 грн. та 229,40 грн. судового збору (а.с. 61-64).

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 (а.с. 72-73 зв.)

Відповідно до пп. 1.1. п. 1 договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Реєстр боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL33068 від 11.04.2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 75).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3 поверх, ідентифікаційний ) у виконавчому листі № 755/13151/13-ц виданому 28.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя