Справа № 452/2995/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3508/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавенка Богдана Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Казана І.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Мостиська міська рада Львівської області, - про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Мостиської міської ради Львівської області, - про визнання незаконними правових актів, що порушують право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 рокувиправлено описку в мотивувальній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.07.2021 року по цивільній справі №448/145/20, вірно зазначивши прізвище позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гавенко Б.І. оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в апеляційній скарзі адвокат Гавенко Б.І. зазначає, що позивач ОСОБА_5 являється інвалідом першої групи, відтак є звільнений від сплати судового збору, однак в підтвердження того не надав суду жодних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання апеляційної скарги становить 454 грн.00 коп.

Враховуючи наведене, апелянту небхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гавенка Богдана Івановича на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Казана І.С., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, що таку подала.

Суддя С.М. Копняк