Справа №613/1420/21 Провадження № 2-о/613/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/1420/21

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою 01 червня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що йому належить державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, у якому допущена помилка в написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », тобто, написання прізвища в державному акті, що не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України.

Вважає, що помилка в написанні прізвища в державному акті виникла через те, що у заявника був наявний громадянський паспорт зразка 1974 року у якому прізвище російською мовою було записане як « ОСОБА_3 », при оформленні паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області 06.09.2000, його прізвище українською мовою було записане як « ОСОБА_4 ». Під час оформлення сертифіката надавався громадянський паспорт зразка 1974 року, та посадова особа, яка оформлювала сертифікат, переписала його прізвище зі сторінки, де зазначено російською мовою, не звернувши уваги на український варіант написання прізвища у тому самому паспорті.

Вказав, що отримати державний акт із виправленням прізвища неможливо, оскільки на даний час підтвердженням права власності на земельну ділянку є витяг із Державного реєстру речових прав, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку, у тому числі видачі державних актів, чинним законодавством не передбачено.

Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для оформлення належних землевпорядних і правовстановлювальних документів на належну йому земельну ділянки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.09.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Заявник зазначив, що на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи повідомив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2000 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Богодухів Харківської області, з 12.01.1990 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (рішенням Богодухівської міської ради від 14.04.2016 № 126-VІІ вказану вулицю перейменовано у «Красивий Яр»).

У вказаному паспорті прізвище заявника українською мовою вказано як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_3 » (а.с.8).

14.08.1996 заявника було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків з присвоєнням реєстраційного номеру облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , Богодухівською ДПІ Головного управління ДФС у Харківській області заявнику було видано відповідну довідку від 10.02.2020, в якій прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 7).

05.03.2020 заявнику було видано паспорт громадянина України у формі ІD-картки № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , в якому прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Також, матеріалами справи підтверджено, що 25.10.1996 Богодухівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 25.10.1996 № 610 було видано ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666, відповідно до якого ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 496 (а.с. 10).

03.02.1999 між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», що знаходиться у місті Богодухові Харківської області, розміром 4,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) належить продавцеві як члену КСП «Перемога» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666, виданого Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області 25.10.1996 відповідно до її рішення від 25.10.1996 за № 610, зареєстрованого 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 496 (а.с. 11).

Вказаний договір, укладений на бланку серії ААР № 557184, було посвідчено державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

04.02.1999 Богодухівською райдержадміністрацією до сертифікату серії ХР № 0148666 внесені відомості про зміни, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії ААР № 557184 (зворотній бік а.с. 10).

13.02.1998 відбулися збори власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок у реформованому КСП «Перемога», за результатами яких вирішено провести розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) шляхом жеребкування, та затверджено результати розподілу земельних ділянок.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії витягу з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок у реформованому КСП «Перемога» та додатку до нього, одним із таких власників є ОСОБА_6 (номер земельної ділянки 30, площа 4,4127).

Рішенням виконавчого комітету Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 29.04.1999 № 14 погоджено проект організації території земельної частки (паю), яким передбачено у приватну власність 4,58 фізичних гектарів ріллі. Дозволено винести в натуру межу земельної ділянки, згідно з проектом організації території земельних ділянок. Дозволено виготовлення державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 , з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

01.06.1999 Забродівськю сільською радою Богодухівського району Харківської області було видано ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 004595, відповідно до якого ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі рішення Забродівської сільської ради № 14 від 29.04.1999 передано у власність земельну ділянку площею 4,56 га на території Забродівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144. Земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:002:0119 (а.с. 13).

Вказані обставини також підтверджені листом Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.04.2021 № 184/104-21 (а.с. 14).

Як вбачається зі змісту листа Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 09.04.2021 № 184/104-21, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) землі, що перебувала у колективній власності КСП «Перемога», розташованого в м. Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, серії ХР № 0148666, зареєстрованого 28.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну часту (пай) за № 496, розміром 4,91 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки на місцевості, право на земельну частику (пай) належало ОСОБА_5 . Згідно змін, які вносяться до сертифікату у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ААР № 557184 від 03.02.1999. На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 знаходиться у Відділі. Своє право на земельну частку (пай) у розрізі сільськогосподарських угідь ОСОБА_2 використав частково, отримав державний акт на право приватної власності серії І-ХР № 004595, площею 4,56 га (рілля), кадастровий номер :01:002:0119, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 144 від 01.06.1999 (а.с. 14).

ОСОБА_1 звертався до вищезазначеного відділу з питання виправлення описки у прізвищі власника у державному акті на право власності на земельну ділянку - ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, однак, йому було відмовлено з посиланням на те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускаються. Виправлення орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Суд зауважує, що у договорі купівлі-продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, від 03.02.1999 зазначено адресу покупця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , яка співпадає з адресою реєстрації заявника ОСОБА_1 , зазначеною у його паспорті серії НОМЕР_5 (а.с. 8, 11).

Рішенням Богодухівської міської ради від 14.04.2016 № 126-VІІ перейменовано вулицю Червоний Яр на «Красивий Яр», наразі заявник зареєстрований на АДРЕСА_1 .

При цьому, суд зауважує, що у витязі з протоколу зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП «Перемога» від 13.02.1998 прізвище особи, яка брала участь у розпаюванні, зазначено як « ОСОБА_4 » ( ОСОБА_6 , а згодом ОСОБА_1 , номер земельної ділянки 30, площа 4,91 га).

Площа земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_6 за результатами загальних зборів власників земельних часток (паїв) щодо розподілу земельних ділянок по реформованому КСП «Перемога», зазначена у витязі з протоколу зборів, - 4,91 умовних кадастрових гектари співпадає з площею паю, зазначеною у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0148666 від 25.10.1996, який згодом перейшов у власність ОСОБА_7 згідно із договором про купівлю-продаж права на земельну частку (пай) від 03.02.1999.

З викладеного вище вбачається, що власником земельної ділянки площею 4,56 га, зазначеної у Державному акті від 01.06.1999 серії І-ХР № 004595, сформованої за рахунок земель колишнього КСП «Перемога», є саме заявник у справі ОСОБА_1 , який набув права на цей пай на підставі договору із ОСОБА_8 , а зазначення в державному акті серії І-ХР № 004595 від 01.06.1999 прізвища власника земельної ділянки як « ОСОБА_3 » є виключно технічною помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 01.06.1999 на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 01.06.1999 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 - 81, 211, 247, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХР № 004595, виданого Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 01.06.1999 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне судове рішення складено 22.10.2021.

Суддя О.С. Сеник