Справа № 712/572/21
Провадження № 2/712/1194/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Макеєв Валерій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та договору недійсним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У встановлений процесуальним законодавством термін відповідачами скеровано до суду відзиви на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.06.2021 року відмовився від частини позовних вимог, та вказував, що позивач підтримує вимогу №1 про визнання дій ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32» з направлення рахунків з оплати послуг «управління багатоквартирним будиноком» позивачу ОСОБА_1 такими, що порушують права споживача.

Відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача скерував до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судовому засідані не заперечували проти закриття підготовчого засідання та розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Макеєв Валерій Федорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця № 32», виконавчого комітету Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція», третя особа: Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними та провести судовий розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20