ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/913/21 Справа № 695/319/19
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Єльцова В.О.

суддів: Бородійчук В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Дмитра Борисовича про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 695/319/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року розгляд справи призначено на 15 вересня 2021 року на 09год. 00хв. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд.

10 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Д.Б. надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суд від 13 вересня 2021 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Дмитра Борисовича про участь його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

15 вересня 2021 року розгляд справи перенесено на 05 жовтня 2021 року.

05 жовтня 2021 року розгляд справи перенесено на 02 листопада на 09год. 30хв.

26 жовтня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Д.Б. надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат Сизько Д.Б. зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , у адвоката Сизька Д.Б. наявний електронний підпис, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1

Також, адвокат мотивує своє клопотання посиленням карантинних заходів та з метою недопущення розповсюдження інфекції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як встановлено колегією суддів, адвокату Сизьку Д.Б. вже задовольнялось клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак адвокат Сизько Д.Б. не зміг забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», оскільки переривався зв`язок з заявником.

Таким чином, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Дмитра Борисовича про участь його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.О. Єльцов

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак