Справа № 149/1545/21
Провадження №2/149/459/21
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.11.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року позивач звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Позов мотивований тим, що 23.10.2021 року о 18 год. 30 хв. неподалік с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній загинув від отриманих травм. За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 та постановою від 23.12.2020 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», у зв`язку із чим, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як страховик, є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_3 є батько загиблого - ОСОБА_1 . Позивач вважає, що має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену йому шкоду. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 90000 грн. страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача у встановлений судом строк надав відзив на позов, у якому заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, оскільки позивач, як непрацездатна особа, в період з 2019 року по жовтень 2020 року мав дохід (пенсію), що перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на місяць, а отже, в розумінні положень чинного законодавства, позивач вважається таким, що не потребує матеріальної допомоги, а тому не набрав права на утримання від ОСОБА_3 , у якого не було офіційного доходу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

23.10.2021 року о 18 год. 30 хв. неподалік с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого останній загинув від отриманих травм. За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 та постановою від 23.12.2020 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку за відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. (а.с.12-14)

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1978 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.15)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.10.2020 року. (а.с.16)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 29.08.2011 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб , про що а Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 07.04.2000 року. (а.с.17)

ОСОБА_3 , 1974 року народження, був зареєстрований в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входили батько є ОСОБА_1 та мати ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради № 544 від 30.10.2020 року. (а.с.18)

У відповідності до довідки Широкогребельської сільської ради № 545 від 30.10.2020 року, ОСОБА_1 , 1940 року народження, дійсно перебував на утриманні свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.19)

ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком. (а.с.20-21)

ОСОБА_3 на час смерті не працював, що підтверджується копією трудової книжки. (а.с.22-23)

Згідно полісу № 129124641 діючого на 23.10.2020, відповідальність водія транспортного засобу Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», який діяв на момент настання ДТП. (а.с. 26).

08.12.2020 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 (а.с.27) повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 10), а також подав заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

25.02.2021 року представник відповідача повідомив позивача та представника позивача за довіреністю що для відшкодування витрат по утриманню потрібно надати рішення суду про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знаходились на утриманні у загиблого ОСОБА_3 (а.с. 24).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

У разі звернення із заявою безпосередньо до суду, страховик з цього моменту має діяти відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та не позбавлений можливості за відсутності заперечень проти позову, його визнати та сплатити страхове відшкодування.

Така правова позиція відповідає позиції ВС, викладеній у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 748/1893/18, постанові ВП ВС від 11 грудня 2019 року справі № 465/4287/15.

Факт настання страхового випадку ніким у справі не оспорюється та зафіксований правоохоронними органами.

Відповідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Зазначена стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

Згідно із частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво19) під час встановлення того, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Таким чином, саме по собі отримання пенсії, яка перевищує прожитковий мінімум, не свідчить про відсутність потреби в матеріальній допомозі.

При цьому суд надає оцінку доказам у контексті з`ясування питання, чи перебував позивач на утриманні сина ОСОБА_3 на момент його смерті, однак відповідно до статті 1200 ЦК України право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які не тільки були на утриманні померлого, а й особи, які мали на день смерті право на одержання від нього утримання.

Висновок застосування норм права в подібних правовідносинах, викладений в Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 742/554/19-ц (провадження № 61-20355св19).

Крім того згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування (пункт 9.1. статті 9 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

На час настання страхового випадку у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про Державний Бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2020 року становить 5000,00 грн.

У відповідності до ч. 27.2 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку * 5000 грн=180000 грн.

У зв`язку із викладеним та враховуючи коло осіб, які мають право на одержання страхового відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у зв`язку із втратою годувальника, на користь позивача належить виплата в розмірі Ѕ частки що в грошовому еквіваленті становить 90 000 грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати за надання правової допомоги в розмірі 4500 грн, які підтверджуються договором про надання професійної правничої допомоги від 30.10.2020 року (а.с.31-32), додатком № 2 до Договору (а.с.33), детальним розрахунком робіт (надання послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 09.06.2021 року (а.с.34)

Судовий збір підлягає розподілу згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 979, 990, 1187, 1200 ЦК України, 27, 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 275 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) страхового відшкодування витрат у зв`язка із втратою годувальника.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) витрати за надання правової допомоги в розмірі 4500 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 24175269) на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.