ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 669/686/20
Провадження № 22-ц/4820/1706/21
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року (суддя Давидюк О.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3000 грн., вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 під вартою чи у місці відбування покарання на момент винесення рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року у даній справі та на даний час, а також надати копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для направлення позивачу.

На виконання вказаної ухвали представник апелянта адвокат Демчишин М.В. надав інформацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №2/4223 від 29.06.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 прибув до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» 23.06.2020 та документи чи судові рішення Білогірського районного суду у цивільній справі №669/686/20 для вручення засудженому не надходили.

Також адвокатом надано розписку про отримання копій судових рішень, де вказано, що ОСОБА_1 отримав копію рішення Білогірського районного суду 9 вересня 2021 року.

Тому вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Апеляційну скаргу подано 4 жовтня 2021 року, згідно конверту (а. с. 56).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За вказаних обставин апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, адвокат просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи тим, що апелянт з 23.06.2020 відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має можливості обирати місце роботи, розмір судового збору перевищує 5% розміру його доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи вищезазначені обставини суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 листопада 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк