Сквирський районний суд Київської області
Справа № 381/594/19
Провадження № 2/376/22/2021
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.

за участю секретаря: Щур Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

В судовому засіданні представки відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 .

Також, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засідання учасників справи дійшов до висновку про те, що заявлені клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначеного у клопотанні свідка, свідчення свідка можуть бути істотними при вирішенні спору та ухваленні законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 77, 91, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах викликати свідків:

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Розгляд справи відкласти для виклику свідків на 27.08.2021 року о 11:00 год.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко