Справа № 220/1710/20
Провадження № 2/220/54/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі судового засідання - Демішеві А.О.,

за участі:

розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 ОСОБА_2 , відповідача № 2 Великоновосілківської селищної ради, про визнання недійсним шлюбу, внаслідок порушення процедури його укладення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 , відповідача № 2 Великоновосілківської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Центральна, 33, смт. Велика Новосілка, Донецької області), про визнання шлюбу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеними позовами.

В процесі розгляду справи її учасниками було заявлено про необхідність витребування додаткових документів, з приводу чого судом було постановлено відповідну ухвалу.

Згідно відповіді Великоновосілківської селищної ради Донецької області, надісланої до суду 21.07.2021 року, надати суду документи на підставі яких здійснено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 2 від 18 травня 2018 року, не має можливості в зв`язку з передачею цих документів радою до Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відтак суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені відомості у Великоновосілківського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В свою чергу Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслав суду листа з вимогою уточнити запитувану інформацію.

Так, відповідно до змісту пояснень позивача, його представника, державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 2 від 18 травня 2018 року) було здійснено до проведення державної реєстрації розірвання (рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області 03 жовтня 1999 року справа №4-92) попереднього шлюбу укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (актовий запис про шлюб №260 від 28 квітня 1961 року). Тобто, за твердження позивача, реєстрацію шлюбу 18 травня 2018 року було здійснено до припинення попереднього шлюбу, укий було укладено 28 квітня 1961 року актовий запис №260.

Тому, для з`ясування наявності обставин, на які позивач посилається як підставу для визнання шлюбу недійсним, суд вважає за необхідне уточнити зміст запитуваної інформації та крім іншого, в порядку ст. 84 ЦПК України, зобов`язати Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Великоновосілківського району, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області) укладений з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (актовий запис про шлюб №260 від 28 квітня 1961 року) із зазначенням дати реєстрації його розірвання на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 03 жовтня 1999 року справа №4-92 та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ), про що 18 травня 2018 року складено актовий запис № 2

У зв`язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Зобов`язати третю особу Великоновосілківський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Центральна, 33, смт. Велика Новосілка, Донецької області) надати суду в строк до 12 серпня 2021 року:

- документи на підставі яких здійснено державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Великоновосілківського району, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ), про що 18 травня 2018 року складено актовий запис № 2

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Великоновосілківського району, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області) укладений з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) (актовий запис про шлюб №260 від 28 квітня 1961 року) із зазначенням дати реєстрації його розірвання на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області 03 жовтня 1999 року справа №4-92

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Великоновосілківського району, Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області) укладений з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Багатир, Великоновосілківського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 ), про що 18 травня 2018 року складено актовий запис № 2

Повідомити посадових осіб, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Г.М. Яненко