Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1795/20
Провадження 2/483/133/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра», предметом якої є визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З., зареєстрованих в реєстрі за № 203.

Ухвалою від 04 березня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

02 серпня 2021 року судом постановлено повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні.

19 серпня 2021 року від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшло письмове клопотання про витребування з Національного банку України та з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів, а саме інформації щодо підтвердження або спростування наявності у позивачки ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року, тобто на час укладення договору про відступлення прав вимоги, а також копій квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року. Крім того, представник відповідача просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представники позивачки та відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення з ринку публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в підготовчому судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного банку України інформацію щодо підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року станом на 21 липня 2020 року, а також копії квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року на виконання умов зазначеного кредитного договору.

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо підтвердження або спростування наявності у ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 14 грудня 2007 року станом на 21 липня 2020 року, а також копії квитанцій з розрахунками коштів, які ОСОБА_3 були сплачені з 14 грудня 2007 року по 21 липня 2020 року на виконання умов зазначеного кредитного договору.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: