Справа № 2-196/10
Провадження № 6/265/98/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в особі представника Мотузенко І.О., звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

До заяви додано клопотання в якому представник заявника просить суд витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «ОКСІ БАНК» відомості, які мають суттєве значення пор справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.12, 76, 83, 84 ЦПК України України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) наступні відомості:

чи перебувало на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-196/10, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-155/143382 від 18 червня 2007 року;

якщо перебувало, то повідомити дату та підставу винесення постанови про повернення виконавчого документа( закінчення виконавчого провадження), та на яку адресу були направлені копія постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригінал виконавчого листа;

надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із виказанням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) та оригіналу виконавчого листа.

Витребувати з АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію чи направлявся на примусове виконання виконавчий лист № 2-196/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-155/143382 від 18 червня 2007 року;

чи повертався виконавчий лист № 2-196/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Витребувати з АТ «ОКСІ БАНК» інформацію чи направлявся на примусове виконання виконавчий лист № 2-196/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/07-155/143382 від 18 червня 2007 року;

чи повертався виконавчий лист № 2-196/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 06 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження юридичної особи: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Грецька, 19), АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження юридичної особи: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, АТ «ОКСІ БАНК», місцезнаходження юридичної особи: 79019, м.Львів, вул.Газова, 17.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова