КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа для розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року.

09 серпня 2021 року та 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав дві тотожні апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року призначено справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) на 19 жовтня 2021 року на 11 год. 20 хв.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року про призначення справи до розгляду призначення справи до розгляду на 19 жовтня 2021 року на 11 год. 20 хв., допущені описки, а саме: зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року», замість потрібного «за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року».

Отже, описки, допущені в ухвалах суду від 20 вересня 2021 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 261,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалах Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, зазначивши «За апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року» замість «За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору дарування від 02.02.2021 року та скасування запису про право власності за номером 40364525 від 02.02.2021 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді