Справа № 466/4833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради; Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Злагода-3», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

у с т а н о в и в :

28 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до Львівської міської ради; Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Злагода-3», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ; Третьої Львівської державної нотаріальної контори, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом та донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на день смерті її матері, вона проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, спадкоємцем першої черги є її рідна сестра ОСОБА_3 . Її батько ОСОБА_6 , який проживав за вказаною адресою, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_3 , як доньки померлих батьків у відповідності до приписів ст. 1261 ЦК України. Після смерті їх матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира загальною площею 31,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за життя спадкодавцем не було складено заповіту, а тому з метою спадкування вказаної квартири, нею було подано заяву до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Водночас її рідна сестра ОСОБА_3 написала заяву у нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на її користь, тому вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_4 . В подальшому нею було подано заяву до Третьої Львівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину та її оформлення в нотаріальному порядку. Однак листом від 05.05.2021 за вих. №1372/02-14 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки право власності на вищевказану квартиру за спадкодавцем не зареєстровано, свідоцтво про право власності на зазначену квартиру не видавалося, а тому рекомендовано вирішити питання набуття права власності на майно в судовому порядку.

Зазначає, що квартира, яка входить до спадкового майна була кооперативною та отримана спадкодавцем як членом житлово-будівельного кооперативу №53, померлою ОСОБА_4 повністю сплачено пайові внески за таку квартиру, тобто дана квартира набута у відповідності до приписів законодавства, чинних на момент отримання вказаної квартири.

Таким чином, вона як спадкоємець першої черги за законом не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на квартиру, яка входить до складу спадщини, незважаючи на те, що спадкодавцем повністю сплачено вартість такої квартири та набуто право власності у відповідності до вимог законодавства, чинних на момент отримання такої квартири, вважає, що наявні усі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом. У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, при вирішенні даного спору покладається на розгляд суду.

Представник відповідача ОСББ «Злагода-3» у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник Третьої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 1745.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру загальною площею 31,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацом урочистих подій, про що зроблено запис №8295 - проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.01.2021, виданої ОСББ «Злагода-3».

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки її батько та чоловік померлої ОСОБА_4 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а дочка померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 подала письмову заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини за законом від 10 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_2 , інших спадкоємців, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В подальшому, 10.03.2021 року, у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, та видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 183 за 2021 рік.

Згідно довідки Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 126 від 26.01.2021 року станом на 29 грудня 2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про зареєстроване право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 відсутня.

Як вбачається з відповіді №1372/02-14 від 05.05.2021 року Третьої Львівської державної нотаріальної контори позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , для вирішення питання у судовому порядку про набуття права власності на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 ЦКУ).

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про власність" член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 зазначено, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інша підстава набуття права власності, зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала Житлово-будівельному кооперативу №53, членом якої була померла ОСОБА_4 , якою 24 вересня 1986 року було сплачено перший пайовий внесок у сумі 3328,00 рублів за вказану квартиру, що стверджується копією квитанції, наявної в матеріалах справи.

На підставі цього, 26 вересня 1986 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів було видано ОСОБА_4 , як члену кооперативу ордер №233 на квартиру за адресою АДРЕСА_4 про право зайняття у вищевказаній квартирі.

Надалі померла ОСОБА_4 повністю сплатила свій пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 3300,00 рублів, що стверджується довідкою від 20 квітня 1992 року, виданої виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично набула право власності на спірну квартиру, оскільки, будучи членом ЖБК-53, повністю виплатила пайові внески за неї.

Згідно зіст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з тим, що її померла мати не встигла зареєструвати спірну квартиру у відповідних органах, внаслідок чого їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, хоча у відповідності до вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» ( в редакції від 07.02.1992, чинній на час виникнення спірних правовідносин) та ч. 3 ст. 384 ЦК України фактично ОСОБА_4 набула право власності на спірну квартиру на законних підставах, у зв`язку із сплатою усіх пайових внесків, тому суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,247,263,265,268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297, 1299 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1; Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Злагода-3», , місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 45, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; Третьої Львівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 01.11.2021 року.

Суддя Р. Б. Єзерський