ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1144/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1125/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бечка Є.М.,

суддів Губар В.С., Онищенко О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за кордон,

заінтересовані особи - заступник начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко М.І., ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Також ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про:

1. дослідження матеріалів виконавчого провадження АСВП №57086639 та №65615412 на предмет належного інформування боржника щодо відкриття виконавчого провадження;

2. дослідити результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП в підтвердження факту завершення АСВП №57086639;

3. дослідити закордонний паспорт з відмітками на предмет перебування боржника за межами України, як на момент відкриття виконавчого провадження, так і на момент винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду;

4. дослідити письмові докази щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 за межами України;

5. витребувати в Прилуцького МВ ДВС ПСМУ МЮ (м.Суми) актуальну довідку щодо суми добровільно сплачених боржником грошових коштів в рамках ВП №65615412.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи - заступник начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко М.І., ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко М.І., ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати заступнику начальника Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ярущенко М.І., ОСОБА_2 , протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявленого боржником клопотання про:

1. дослідження матеріалів виконавчого провадження АСВП №57086639 та №65615412 на предмет належного інформування боржника щодо відкриття виконавчого провадження;

2. дослідити результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП в підтвердження факту завершення АСВП №57086639;

3. дослідити закордонний паспорт з відмітками на предмет перебування боржника за межами України, як на момент відкриття виконавчого провадження, так і на момент винесення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду;

4. дослідити письмові докази щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 за межами України;

5. витребувати в Прилуцького МВ ДВС ПСМУ МЮ (м.Суми) актуальну довідку щодо суми добровільно сплачених боржником грошових коштів в рамках ВП №65615412.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: