Справа № 128/1604/19
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій 02.07.2019 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовуються тим, що вона отримала у власність від своєї бабусі ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1717 га, розташовану на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, передану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. 27.03.2019 вона звернулася до Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 17.05.2019 вона подала заяву до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. 30.05.2019 Державним кадастровим реєстратором Літянською О.В. прийнято рішення № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, підставою чого стало невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: XSD Схема Наявні зауваження щодо валідності електронного документу. Перетин ділянок з ділянкою :03:001:0156. Площа співпадає на 2,5647%; Перетин ділянок з ділянкою 0:009:0446. Площа співпадає на 6,4492%. Зазначені земельні ділянки перебувають у користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди, укладеного 25.10.2011 між ним та Вінницькою районною державною адміністрацією в особі голови Векліча П.Г. Тому позивач просить визнати частково недійсним Договір оренди землі від 25.10.2011, укладений між ОСОБА_2 та Вінницькою обласною державною адміністрацією, кадастрові номера земельних ділянок: :03:001:0156 та 0:009:0446, які розташовані на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, в частині передання ОСОБА_2 в оренду земельних ділянок площею та в межах, встановлених судовою землевпорядною експертизою; зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею та в межах, встановлених судовою землевпорядною експертизою.

29.07.2019 відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду власноручно написаний відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

29.10.2019 позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду позовну заяву у новій редакції, в якій в прохальній частині зазначено лише одну земельну ділянку, щодо якої позивач просить визнати недійсним договір оренди, укладений між відповідачем ОСОБА_2 та Вінницькою обласною державною адміністрацією.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 було прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_4 про зменшення позовних вимог та зміну предмету позову у даній справі; призначено у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

15.03.2021 цивільну справу № 128/1604/19 було повернуто з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судді від 15.03.2021 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 24.03.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименка Олега Володимировича про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 11 год 00 хв 16 квітня 2021 року, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2021 задоволено клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, та обмінний файл (електронний документ) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; витребувано з Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області належним чином завірену якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а також постановлено після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1604/19 для продовження проведення експертизи направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з зупиненням провадження у справі до отримання висновку експерта.

26.08.2021 дана справа повернулась з експертної установи з висновком експерта № СЕ-19/102-21/3259-ЗТ від 19.08.2021.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 27.08.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Для повідомлення відповідача ОСОБА_2 про день, час та місце проведення підготовчого засідання на адресу останнього судом було направлено судову повістку, однак до Вінницького районного суду Вінницької області повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, з відміткою поштового відділення зв`язку «помер».

Для перевірки вищевказаної інформації судом був надісланий запит до Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

18.10.2021 на адресу Вінницького районного суду з Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого дійсно вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.

В підготовче засідання 25.10.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 25.10.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть№ 7 від 12.10.2021.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 128/1604/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА