Справа № 404/1644/20
Номер провадження 4-с/404/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 (вх. № 1739 від 19.01.2021 року) про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52068208 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В`ячеславівни від 28.01.2019 року у виконавчому провадженні № 52067983 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, повернуто скаржнику без розгляду (а.с.38).

Не погоджуючись з ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 січня 2021 року скасовано. Справу за скаргою ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда для вирішення питання про відкриття провадження у справі (а.с.111-113).

За змістом статті 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

В матеріалах скарги міститься клопотання позивача про визнання поновлення строку для подання скарги дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у грудні 2020 року, працівниками поліції скаржника повідомлено про наявність обмежень у праві керування транспортним засобами, однак за яким саме виконавчим провадження не повідомили. Намагаючись з`ясувати дані обставини, скаржник звернувся до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), і лише 15.01.2021 року скаржник з`ясував, що постанови про обмеження ОСОБА_1 були винесені у виконавчих провадженнях № 52068208 та № 52067983, які на даний час є завершеним. Про вказані постанови скаржника ніхто не повідомляв, а відтак ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги, та поновити строк.

Статтею 120 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 123, 127, 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду зі скаргою дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни.

Прийняти до розгляду скаргу № 404/1644/20 номер провадження 4-с/404/34/21 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на дії старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кушніренко Валерії В`ячеславівни, та призначити судове засідання на 30 вересня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): надати суду матеріали виконавчих проваджень № 52068208, та № 52067983.

Ухвалу направити скаржнику, стягувачу, для відома. Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка