Справа № 577/4319/21
Провадження № 2-о/577/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яка складається з частки трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її матері на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк H.A., але нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження в графі «мати» вказана ОСОБА_6 , а свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 21.05.2002 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції за актовим записом № 520 підтверджує факт смерті ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.28).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.34,37).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.27).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.14).

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області померла мати заявниці ОСОБА_5 (а.с. 6,11,12,13). Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яку заявниця бажає оформити, але при оформленні документів виявилося, що факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, як між донькою та матір`ю не підтверджується документально, оскільки в свідоцтві про народження заявниці мати вказана ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 (а.с.6,13).

Як підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12,76,81, 259,263-265, 268, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 12 Сумської області).

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Євгена Коновальця, 13 Сумської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Галян С. В.