Провадження 2/127/3098/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в спрощеному провадженні в м. Вінниці цивільну справу №127/18368/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивувала позов тим, що шлюб був зареєстрований 18.06.2002 року в Шевченківській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери, погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. За спільним рішенням сторони 11 років тому припинили подружні стосунки та спільне проживання. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Строк для примирення просила не надавати, прізвище « ОСОБА_3 » - залишити без змін. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу він визнає.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 18.06.2002 року в Шевченківській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області 03.02.2011 року повторно було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, за побажанням позивача, прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід залишити без змін.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18.06.2002 року в Шевченківській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області 03.02.2011 року, повторно, було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 12 жовтня 2021 року.

Суддя: