Номер справи 366/261/21
Номер провадження 2/366/301/21
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

03 серпня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання відповідача (у зустрічному позові позивач) ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 03.08.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк» про визнання договору недійсним (справа №366/601/21, провадження №2/366/375/21), з первісним позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач разом з зустрічним позовом звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування з АТ КБ «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви б/н від 20.09.2011р., Умови та Правил надання банківських послуг до анкети заяви б/н від 20.09.2011р., Тарифи обслуговування до анкети-заяви б/н від 20.09.2011р.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач (у зустрічному позові позивач) обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (у зустрічному позові позивач) ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк»:

- оригінал анкети-заяви б/н від 20.09.2011р.,

- Умови та Правил надання банківських послуг до анкети заяви б/н від 20.09.2011р.,

- Тарифи обслуговування до анкети-заяви б/н від 20.09.2011р.

Зобов`язати керівника вищезазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук