Провадження № 2/761/8412/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

за участю секретаря Когут Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного провадження заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус-К» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСББ «Парус-К» про стягнення 142248,63 грн матеріальної шкоди та 20000,00 грн моральної шкоди.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 матеріали позовної заяви розподілені на суддю Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у цій справі.

12.10.2021 до канцелярії суду надійшли заяви від позивача та представника відповідача про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити укладену між ними мирову угоду, текст якої додали до заяви.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що предметом цього позову є відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 142248,63 грн та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн, завданої позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля брилами снігу, який впав на нього з будівлі, яка знаходилась на балансі відповідача.

Розглянувши мирову суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Таким чином, суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому щодо заявленого предмету спору судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Парус-К» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме:

«1. Сторони дійшли згоди і визнають, що в результаті інциденту, який відбувся 23 грудня 2018, майну - автомобілю, який належить ОСОБА_1 завдані ушкодження.

2. Сторони прийшли до згоди, що ОСББ «Парус-К» зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 частину майнової шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, здійснюючи оплати 4 рівними по 25000 (двадцять тисяч) гривень кожна, починаючи з 12 жовтня 2021 року, а потім першого числа кожного наступного місяця на картковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк». Реквізити платежу «на виконання умов мирової угоди від 23 вересня 2021».

3. Сторони дійшли згоди і визнають, що з моменту виплати суми, передбаченої п. 2 цієї угоди, ОСОБА_1 не має будь-яких претензій щодо відшкодування заподіяної йому в результаті інциденту 23 грудня 2018 року матеріальної та моральної шкоди, а також понесених ним супутніх витрат (послуги експерта, евакуації, судові витрати і т.п.) і інших похідних майнових вимог.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Києва, в рамках справи № 761/16183/21, i діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник у позивача, третій у відповідача.»

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус-К» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: