КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 357*/3131/21 Головуючий у першій інстанції Бебешко М.М.
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Караван-Т.У.Р.» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, приватного підприємства «КАРАВАН-Т.У.Р.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сквирська міська рада Київської області, Державний реєстратор Панасюк Валентина Леонідівна, Фермерське господарство «ЮР-АГРО 2014» про визнання припиненими договорів оренди землі та визнання незаконним та скасування частини наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Верховний Суд у Постанові від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18 вказав на те, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником відповідача - адвокатом Івченкро Вікторією Петрівною. Однак, до апеляційної скарги документів, які б підтверджували її повноваження на представництво інтересів приватного підприємства в апеляційному суді не долучено. В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги ПП «Караван-Т.У.Р» адвокатом Івченко В.П. у Білоцерківському районному суді Київської області (а.с. 98 т.1), однак відсутній ордер на надання правової допомоги саме у Київському апеляційному суді.

Таким чином, адвокату Івченко В.П. необхідно подати до суду документи, що посвідчують його повноваження на представництво інтересів ПП «Караван-Т.У.Р» в Київському апеляційному суді.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Караван-Т.У.Р.» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання ордеру на представництво інтересів в Київському апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Шахова О.В.