Справа № 265/5617/21
Провадження № 2/265/1375/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Савенко Світлана Олександрівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2021 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Савенко Світлана Олександрівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В абзаці другому описової частини ухвали суду помилково зазначено назву первісного відповідача, а саме зазначено Управління патрульної поліції в Донецькій області, замість вірного -Управління Пенсійного фонду України у Лівобережному районі м. Маріуполя.

Також в абзаці другому резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме суть позовних вимог.

Так, замість вірних позовних вимог «про надання додаткового строку для прийняття спадщини», помилково зазначено «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, замінивши у тексті вступної частини ухвали суду дати її складання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Савенко Світлана Олександрівна до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Викласти другий абзаці описової частини ухвали суду наступним змістом: «Під час відкриття провадження виникла необхідність в заміні відповідача, а саме з Управління Пенсійного фонду України у Лівобережному районі м. Маріуполя, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки вказаний орган має статус юридичної особи, на відміну від первісного відповідача».

Зазначити в абзаці другому резолютивної частині ухвали замість помилково зазначених суті позовних вимог «про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років», вірні позовні вимоги - про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 липня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.