Справа №:755/5505/21
Провадження №: 2-во/755/178/21
УХВАЛА

про виправлення помилки

"20" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., при секретарі Кошель К.А., розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 17 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), у якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17 серпня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/5505/21, провадження № 2/755/3244/21, у якому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Представник стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглянути заяву без участі свого представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути заяву без участі стягувача і боржника.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва

від 13 липня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, , МФО 305299, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2015 року № б/н в розмірі 9 621,71 грн (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня

71 коп.), а також судові витрати в розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень

00 коп). В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

17 серпня 2021 року на виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

Зі змісту виконавчого листа убачається, що у графі «резолютивна частина рішення» правильно зазначено прізвище відповідача, боржника « ОСОБА_1 », проте у графі виконавчого листа «найменування відповідача» та «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка підлягає виправленню в порядку частини першої статті

432 ЦПК України.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 17 серпня 2021 року у справі № 755/5505/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у графі «найменування відповідача»та «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» прізвище відповідача « ОСОБА_1 » вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова