Справа №278/1753/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Житомирского районного суду Житомирської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

У судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони не з`явились.

Представник позивача про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач подала до канцелярії суду заяву, в який заперечувала проти позовних вимог та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 4, 5).

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 196, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 21 вересня 2021 року до 11 год. 20 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у:

- Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області відомості про склад сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та про реєстрацію осіб за вказаною адресою станом на момент його смерті;

- Житомирської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для направлення до суду копії витребуваних доказів до 10.09.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік