Справа № 308/5004/20
У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника Служби безпеки України адвоката Семенова Олександра Олександровича про передачу до Закарпатського окружного адміністративного суду справи за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Семенова Олександра Олександровича, який діє в інтересах Служби безпеки України, про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Заява мотивована тим, що Ужгородським міськрайонним судом розглядалась цивільна справа № 308/5004/20 за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення витрат у розмірі 117 203, 21 гривень, пов`язаних з його утриманням в Національній академії Служби безпеки України.

Тридцятого листопада 2020 року судом прийняте рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Посилаючись на положення ч. 1 ст. 256 ЦПК України, представник позивача просить вирішити питання про передачу (направлення) матеріалів даної справи за встановленою юрисдикцією та скерувати їх до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, оскільки ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи про розгляд даного питання.

Вирішуючи питання про передачу справи до іншого суду, суд виходив з наступного.

У разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією подається протягом 10 днів з дня отримання ним відповідної постанови (ухвали) про закриття провадження у справі.

При цьому, ухвала про закриття провадження у справі винесена 30.11.2021 року, (повний текст складено 04.12.2020 року), вступна та резолютивна частини ухвали отримані представником позивача 30.11.2020 року.

Із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією представник позивача звернувся тільки 16.06.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для вчинення такої дії.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк звернення з відповідною заявою, заяву про поновлення відповідного строку не подав, причини пропуску такого строку не повідомив, суддя дійшов до висновку, що відповідну заяву представника позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.7, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.І. Зарева