Дата документу 02.11.2021 Справа № 336/4364/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/4364/21 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Пр. № 22-ц/807/3703/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-БЕЗПЕКА І Б» про стягнення боргу по заробітній платі та порушення умов оплати праці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року (з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року про виправлення описки) у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. За запитом апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вказана справа була витребувана у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 13 жовтня 2021 року вищезазначена справа була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С. перебувала у додатковій відпустці з 18 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно.

Проте, при вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи неналежно оформлені.

За змістом ст. 259 ч. 5 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Проте, встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 15 вересня 2021 року (а.с. 27) про виправлення описки у вступній частині оскаржуваного рішення у цій справі, не підписана суддею суду першої інстанції Зарютіним П.В.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Враховуючи, що з 18 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно головуючий суддя (суддя-доповідач) Гончар М.С. перебувала у додатковій відпустці, керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 23 листопада 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.