Справа № 185/6522/21
Провадження № 2-о/185/304/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Суботіної Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши що вона є її матір`ю.

У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя її матері належала земельна ділянка, у зв`язку з чим, після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак при оформленні спадщини нотаріусом було з`ясовано, що в мене недостатньо документів, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою матір`ю. Так дівоче прізвище її матері « ОСОБА_3 ». В 1940-1942 роках проживаючи в с. Африканівка Барвінківського району, Харківської області мати уклала шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця, батьками записані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . В подальшому батьки розлучилися та мати повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». 23 грудня 1952 року мати уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Для отримання підтверджуючої інформації щодо перебування її батьків у шлюбі вона зверталась до архіву однак, оскільки архів зберігся неповністю дана інформація відсутня. Оскільки іншим шляхом, ніж звернення до суду встановити родинні стосунки із померлою неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник, кожен окремо, заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10 жовтня 1953 року ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані (російською): ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . (а.с. 12)

Зі слів заявника її мати в 1940-1942 році проживаючи у с. Африканівка, Барвінківського району Харківської області, уклала шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася (російською) ОСОБА_14 . Батьками записані (російською): ОСОБА_15 , ОСОБА_5 . (а. с. 11)

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, після її народження батьки розлучилися та її мати взяла собі дівоче прізвище « ОСОБА_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , 1919 року народження та ОСОБА_16 , 1923 року народження уклали шлюб. Шлюб зареєстровано В`язівським с/РАЦС, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Чоловіку та дружині присвоєні прізвища : « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ». (а.с. 13)

Заявниця 23 липня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_18 ». В подальшому даний шлюб було розірвано. (а.с. 9)

02 березня 1973 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_21 , ОСОБА_21 » відповідно. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 . (а.с. 10)

Заявниця своєчасно звернулася до Другої Державної Павлоградської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було усно повідомлено, що документів підтверджуючих її родинний зв`язок із померлою матір`ю не достатньо.

З метою отримання інформації щодо шлюбу її батьків, заявниця 22.02.2021 року, 04.03.2021 року зверталася до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно відповіді на звернення заявниці вказано, що актові записи, складені відділами державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області до 1941 року включно, були передані на зберігання до Державного архіву Харківської області. (а.с. 30,31)

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області, в книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Африканівка, Гаврилівської сільської ради, Барвінківського району, Харківської області за 1940-1941 року, які збереглися неповністю, запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає. (а.с. 34)

За даними погосподарської книги за 1950-1951 роки голова сім`ї ОСОБА_22 мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_23 - дружина; ОСОБА_24 - дочка; ОСОБА_5 - дочка; ОСОБА_25 - онука. (а.с. 51, 52)

За даними погосподарської книги № 15 на 1955, 1956, 1957 роки, голова господарства ОСОБА_22 мав наступний склад сім`ї : ОСОБА_23 - дружина; ОСОБА_24 - дочка; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_25 - онука; ОСОБА_26 - онука; ОСОБА_16 - зять. (а.с. 48, 49)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна