Справа № 128/4351/16-ц
20 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31 березня 2016 року, номер запису про право власності: 14078625.
ОСОБА_4 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , за яким закріплена земельна ділянка площею 0,1500 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Вказані земельні ділянки межують між собою.
Межі земельних ділянок були погоджені (встановлені) та закріплені 14 грудня 2015 року, про що свідчить акт від 14 грудня 2015 року.
ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
В межах технічної документації із землеустрою був складений кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_3 з описом меж земельної ділянки, координатами на місцевості, з визначеними розмірами та площею земельної ділянки.
У відповідності до Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 14 грудня 2015 року межі земельної ділянки ОСОБА_3 були закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками в кількості 7 штук, які пред`явлені та передані їй на зберігання.
При встановленні меж земельних ділянок 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 була попереджена про захват частини земельної ділянки ОСОБА_3 , однак жодних дій по поверненню їй самовільно зайнятої частини земельної ділянки та знесенню старої огорожі не було вчинено, чим чиняться перешкоди в користуванні частиною належної ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки.
ОСОБА_4 самовільно зайняла орієнтовно 0,0350 га належної ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки.
ОСОБА_3 неодноразово зверталася до ОСОБА_4 і просила її усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та не порушувати прав на використання земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на праві власності, однак на звернення не було ніякої реакції, була лише агресивна поведінка по відношенню до ОСОБА_3 та членів її сім?ї, в зв`язку з чим ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з позовом.
Ухвалою суду від 24.06.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою проведено заміну позивача ОСОБА_3 та залучено її правонаступника ОСОБА_1 ; замінено відповідача ОСОБА_4 та залучено її правонаступника ОСОБА_2 до участі в даній справі.
Підставою для заміни сторін та залучення їх правонаступників слугувало те, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 ; з довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 30.01.2020 року вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 ; згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її дочка ОСОБА_2 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових документів на офіційну електронну адресу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно кадастрового плану земельної ділянки (а.с.11), земельна ділянка ОСОБА_3 межує із земельною ділянкою ОСОБА_4 , яка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , за яким закріплена земельна ділянка площею 0,1500 га, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Межі вищевказаних земельних ділянок були погоджені (встановлені) та закріплені 14.12.2015 року, про що свідчить відповідний акт (а.с. 22).
ПП ЦЕП «Сервіс-Центр» була розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). В межах технічної документації із землеустрою був складений кадастровий план земельної ділянки ОСОБА_3 з описом меж земельної ділянки, координатами на місцевості, з визначеними розмірами та площею земельної ділянки.
У відповідності до Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 14 грудня 2015 року межі земельної ділянки ОСОБА_3 були закріплені в натурі (на місцевості) межовими знаками в кількості 7 штук, які пред`явлені та передані їй на зберігання (а.с. 12 - 31).
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою. Оскільки вони в добровільному порядку не можуть дійти згоди з приводу вирішення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_3 звернулася до суду для вирішення даного питання.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 118).
Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 30.01.2020 року єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1 (а.с. 119).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2020 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г., спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її дочка ОСОБА_2 (а.с. 120).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Тобто, за змістом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. (частина перша статті 317 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушень не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Приймаючи до уваги те, що сторони не досягли згоди щодо користування земельними ділянками, згідно розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, а тому ефективним способом захисту порушеного права позивача є усунення перешкод у користуванні належним їй майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 391, 1218, 1261 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст. ст. 4, 10, 16, 76, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко