провадження №6/389/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2/389/737/20 (ЄУН 389/3362/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що у виданому судом виконавчому листі на виконання вказаного рішення, допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Представник заявника (стягувача) та боржник у судове засідання не з`явивлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №2/389/737/20 (ЄУН 389/3362/20) встановив наступне.

06 травня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом у справі №2/389/737/20 (ЄУН 389/3362/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за тілом кредиту згідно з кредитним договором б/н від 01.04.2014 в сумі 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) грн. 00 коп..

На виконання вказаного рішення за заявою позивача судом 09 червня 2021 року видано виконавчий лист, який 14 червня 2021 року, був отриманий позивачем, при оформленні зазначеного виконавчого листа суд допустив описку, а саме на його зворотній частині не вірно зазначено прізвище боржника, замість правильного « ОСОБА_3 », вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити у виконавчому листі вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконачому документі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 09 червня 2021 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №2/389/737/20 (ЄУН 389/3362/20) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши на його зворотній частині правильні прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова