Справа № 345/4494/21
Провадження № 2/345/1303/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "ФК "Інвест Хаус", треті особи ДП "Інформаційний центр", Львівська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить припинити обтяження транспортного засобу у вигляді застави рухомого майна, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна записи про обтяження автомобіля, належного позивачу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, покликаючись на те, що спір є таким, що виник у зв`язку із захистом прав споживачів.

В цей же час, предметом спору є захист права власності, шляхом усунення перешкод у користуванні та розпорядження майном, яке обтяжено забороною на відчуження.

Позивач не обгрунтовує свої вимоги протиправністю обтяження нормами Закону України «Про захист прав споживачів», а посилається на норми Цивільного кодексу України та Закон України "Про заставу". Позивач не оскаржує кредитний договір чи договір застави транспортного засобу внаслідок їх невідповідності вимогам Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, спірні правовідносини не є такими, що виникли у зв`язку з захистом прав споживачів.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ПАТ "КБ "Надра" є м. Київ, вул. Артема, 15, банк знаходиться в стані припинення, а місцезнаходження відповідача ТОВ "ФК "Інвест Хаус" є м. Київ, пл. Солом"янська, 2.

Враховуючи, що вказані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», бо предмет спору становлять вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю: автомобілем, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, дана справа підлягає розгляду за загальними правилами підсудності та відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, згідно з якою позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, повинна розглядатися за місцезнаходженням одного з відповідачів. Враховуючи, що ПАТ "КБ "Надра" перебуває в стані припинення, справу спід передати за місцем знаходження іншого відповідача ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Надра", ТОВ "ФК "Інвест Хаус", треті особи ДП "Інформаційний центр", Львівська регіональна філія ДП "Національні інформаційні системи" про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження з рухомого майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Богодухівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала згідно з ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: