ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2060/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/2644/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обемежною відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у зазначеній справі постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

13 жовтня 2021 року не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції через свого представника адвоката Петрову О.О., Крисенко О.В. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ні заявниця, а ні її представник не були присутні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, копія судового рішення їм не надсилалася, про наявність ухвали представник позивача дізналася 11.10.2021 року під час перевірки стану розгляду справи на сайті «Судова влада України». Вважає, що процесуальний строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 передав до Печерського районного суду міста Києва у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України. Зазначене питання судом вирішувалося без повідомлення (виклику) учасників справи, відтак у даному випадку, строк на апеляційне оскарження ухвали суду, починає обраховуватися з 25.09.2021 року і закінчується 11.10.2021 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційну скаргу позивачка через свого представника подала до апеляційного суду 13.10.2021 року, тобто зі сплином короткочасного проміжку часу, після закінчення процесуального строку, регламентованого законом для оскарження ухвали суду.

При цьому, апеляційний суд враховує, що відомості про вручення позивачці ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення у розумінні положень ст. 272 ЦПК України у матеріалах справи відсутні, а тому доводи заявниці, викладені в частині обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу та свідчать про наявність підстав для його поновлення на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивачки порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції, якою позовну заяву передано за підсудністю до іншого суду, право оскарження судового рішення регламентовано п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. 127, 354,359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Петрової Олени Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О. та Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько