КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6204/13-ц
Провадження № 6/488/191/21
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 11.03.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/6204/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 02.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що восени 2020 року стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2 виїхала за межі України, а дитина залишилась проживати з бабусею. Починаючи з літа 2021 року дитина проживає з батьком і з цього часу знаходиться повністю на його утриманні.

Також заявник зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів за даним виконавчим листом відсутня.

Посилаючись на викладене і те, що стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 не має права на отримання аліментів на утримання дитини через те, що дитина проживає та перебуває на його утриманні, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що визначені у ній підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.03.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист № 2/488/403/2014 488/6204/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 02.12.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ Топчою О.О. від 16.06.2014 р. було відкрито виконавче провадження № 43667609 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Довідки щодо відсутності у боржника за даним виконавчим листом заборгованості зі сплати аліментів заявником не надані. При цьому, згідно виконавчого листа боржник зобов`язаний сплачувати аліменти на дитину починаючи з 02.12.2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відсутнє рішення суду щодо припинення обов`язку боржника щодо сплати аліментів у зв`язку з тим, що дитина перебуває на його утриманні.

Між тим, відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України , якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заявником не доведено наявність обставин, визначених ст. 432 ЦПК, які б давали підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2/488/403/2014 488/6204/13-ц, виданого 11.03.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва. Тому суд знаходить заяву необґрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева