УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/235/21

№пр. 2-з/384/10/2021

02 серпня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що 05.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (надалі - Боржник), було укладено заяву про приєднання № 567239312. Згідно із заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії встановлено кредитний ліміт в сумі 47850,00 грн.. 17.02.2020 року кредитний ліміт збільшено до 104000,00 грн. строком користування до дати закінчення строку дії платіжної картки (60 місяців), при випуску платіжної картки на новий термін кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Станом на 15.12.2020 року в банку обліковується заборгованість у боржника за договором у розмірі 82333,94 грн.. Боржником зобов`язання за договором не виконано. 28.12.2020 року чоловіком ОСОБА_1 до відділення банку надано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за Договором. 12.05.2021 року банком до приватного нотаріуса Ткачової Ю.О. направлено заяву (претензію до спадкоємців) за № 109.20-16/671. 13.07.2021 року на адресу банка надійшла відповідь приватного нотаріуса про те, що претензія доведена до відома спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наданні інформації стосовно виданих свідоцтв про право на спадщину відмовлено на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». Для реалізації права кредитора на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, передбаченим ст. 1282 ЦК України, банк має встановити належного відповідача - спадкоємця та визначити обсяг спадкового майна, за рахунок якого має право задовольнити свої вимоги. Заявник просить заяву про забезпечення доказів прийняти до розгляду та витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник заявника та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Дослідивши матеріали, додані заявником, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявник, звертаючись із заявою, мотивував вимоги тим, що докази необхідно забезпечити з метою встановлення належного відповідача - спадкоємця та визначити обсяг спадкового майна, за рахунок якого має право задовольнити свої вимоги. Заявник зазначив, про неможливість самостійно отримати необхідну інформацію та вжити для цього заходи.

За змістом ст. ст. 116-118 ЦПК України, забезпечення доказів це вжиттям судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, подання яких згодом може стати утрудненим чи неможливим через їх знищення або пошкодження, щоб в подальшому при розгляді справи використати їх як докази певних обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, обставин на яких ґрунтується заява, доданих матеріалів, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Юлії Олександрівни інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину її спадкоємців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 7 ст. 118 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 02.08.2021 року.

Суддя: