Справа № 168/431/20 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Провадження № 22-ц/802/1300/21 Категорія: 36 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Киці С. І., Осіпука В. В.,

розглянувши заяву представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 Громова Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року призначено апеляційний розгляд цієї справи на 10 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні апеляційного суду.

18 жовтня 2021 на електронну адресу Волинського апеляційного суду надійшла заява представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Просить використати систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального права слідує, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять робочих днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Заява представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшла до Волинського апеляційного суду 18 жовтня 2021 року, судове засідання з розгляду цієї справи судом призначено на 21 жовтня 2021 року. Таким чином, представником особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заяву із пропуском строку, передбаченого частиною 2 статті 212 ЦПК України.

Крім цього, як передбачено частиною 2 сттатті 212 ЦПК України, копія заяви про участь часника справи в режимі відеоконференції не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи. Доказів того, що представником особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 направлено відповідну заяву іншим учасникам справи суду не надано.

У зв`язку з наведеним у задоволенні заяви представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 Громова Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді