Справа № 524/7918/21
Провадження № 2-с/524/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7918/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7918/21 за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що проти вимог стягувача заперечує, оскільки він фактично проживає за іншою адресою через дії його сестри ОСОБА_2 .. Послугами ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» він не користується.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 , просив суд скасувати судовий наказ від 30.09.2021 у справі 524/7918/21.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 30.09.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/7918/21 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2019 року по червень 2021 року в розмірі 21288 грн 23 коп; плати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року в розмірі 185 грн 67 коп; суми встановленого індексу інфляції в розмірі 1518 грн 46 коп. та 3% річних від простроченої суми 492 грн 70 коп.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/7918/21 в частині вимог до ОСОБА_1 , роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30.09.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/7918/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.09.2021 у справі 524/7918/21 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії в частині вимог до ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ