КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4219/21
Провадження № 2/552/1705/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування, третя особа ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.128 ЦПК України днем вручення повісти є день постановлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Відповідно до ухвали від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до таких висновків.
18.12.2020 року о 17 год.20 хв. в м. Полтава по вул. Сінна 27 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належного п озивачу автомобіля Mazda CX 5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічних ушкоджень.
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2021 року справа №552/6141/20 встановлено, що водій автомобіля Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Mazda CX 5 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .
Станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу водія ОСОБА_2 була застрахована ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», що підтверджується полісом страхування № АО/2431230, строк дії якого з 02.02.2020 року по 01.02.2021 року включно. Ліміт відповідальності відповідача, як страховика - 130000,00 грн., франшиза - нульова.
Згідно Звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» про визначення вартості матеріального збитку від 16.07.2021 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Mazda CX 5 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП 18.12.2020 року складає 186 965, 42 грн.
30.07.2021 року отримано відповідь страховика, згідно якої 10.03.2021 ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» складено страховий акт та прийнято рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн. Але виплата згідно акту не була здійснена.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Приписами ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленої договором або законом.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Відповідно до п. 36.2. Закону Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Враховуючи те, що розмір відшкодування страховиком узгоджено 10.03.2021 року, згідно інформації Страховика винесено рішення щодо виплати страхового відшкодування потерпілому у розмірі 130000 грн., розрахунок пені та штрафних санкцій позивачем проведений за період з 26.03.2021 року по 04.08.2021 року, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6948,77 грн. пені, 1410,41 грн. 3% річних, та 2873 грн. інфляційних витрат.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір в сумі 1412,32 гривень, який сплачено при подачі позову підлягає до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Керуючись ст. 137, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1166,1187 ЦК України суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 130000 грн., пеню у сумі 6948,77 грн., 3% річних в сумі 1410, 41 грн., інфляційні витрати в сумі 2873 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 1412,32 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на користь ОСОБА_1 7000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», юридична адреса просп. Героїв Сталінграда 4, корп. 6а, м.Київ, .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 26.10.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ