Провадження № 2/234/3803/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 а 17.08.2021р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22 жовтня 2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них є дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що їх сімейні відношення припинились з квітня 2021 року по причині того, що під час спільного проживання вони сварилися, були непорозуміння в питаннях життя, ведення спільного господарства. Зазначає, що внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам. Вважає, що при таких умовах жити з відповідачем однією сім`єю неможливо, їх сім`я розпалась та не може бути збережена. Вказує, що спору щодо спільно нажитого майна не має, їх неповнолітня дитина буде проживати з нею ( ОСОБА_5 ), спор відносно утримання та виховання дитини відсутній. Просить шлюб розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_6 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору, залишити за нею, її прізвище після розірвання шлюбу залишите ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_8 , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , складеного і виданого 22.10.2011р у відділі ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актова запис №899) вбачається, що сторони у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 жовтня 2011 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , складеного та виданого від 04.03.2016р в відділі ДРАЦС Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №27).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, за її клопотанням залишити « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актова запис №899, між громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Донецьк, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Донецьк, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_7 ою (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ою прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай