Справа № 226/285/19
Справа № 226/285/19
Провадження № 6/226/66/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (далі за текстом ВДВС) звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у провадження ВДВС знаходиться виконавче провадження № 58920364 з примусового виконання виконавчого листа № 2/226/264/2021, виданого 15.04.2019 Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини її доходів, починаючи з 29.01.2019 до повноліття дитини. У вересні 2021 до ВДВС звернулася ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з призначенням її опікуном малолітнього ОСОБА_3 на підставі рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 290 від 18.08.2021. Тому ВДВС просить суд замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Представник ВДВС, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ВДВС письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність його представника. Неявка зазначених осіб згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2019 (провадження № 2/226/264/2021) з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки її доходів, починаючи з 29.01.2019 до повноліття дитини.

На підставі цього рішення 15.04.2019 Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Згідно з постановою ВДВС від 17.04.2019 відкрито виконавче провадження № 58920364 з примусового вионання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 290 від 18.08.2021 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено піклування та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його піклувальником.

22.09.2021 до ВДВС надійшла заява від ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, якою регламентовано процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Оскільки згідно з рішенням органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 призначено (замість вибувшего опікуна ОСОБА_2 ) піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , на утримання якого стягуються аліменти, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, що вибула, її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.353, 354, 442, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/226/264/2019 від 15.04.2019, виданого на підставі рішення Димитровським міським судом Донецької області від 13 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки її доходу до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є. Редько