Справа № 128/846/19
Провадження № 22-ц/801/2408/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Матківської М.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Не погодившись із ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року, якою призначено будівельно-технічну експертизу у справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не отримав копію оскаржуваної ухвали та дізнався про неї коли, подзвонив до суду, щоб отримати інформацію про рух справи. Із текстом оскаржуваного судового рішення відповідач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01 вересня 2021 року. Сторони не були присутніми при її прийнятті. 07 вересня 2021 року копія ухвали направлена ОСОБА_1 до відома, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, суд визнає поважними підстави пропуску строку оскарження судового рішення та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська