Провадження №2/389/430/21
ЄУН №389/1985/21

Ухвала

01 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Большакова Р.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки MAZDA, модель 3, тип загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, номер об`єкта: JMZBK12F681651723, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом зняття з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про реєстрацію обтяження у вигляді застави рухомого майна.

На обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23.09.2014 нею було придбано зазначений вище автомобіль, який зареєстровано у сервісному центрі м.Кропивницький на підставі довідки-рахунку від 23.09.2014. На момент набуття у власність автомобіля та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відомості щодо обтяження вказаного автомобіля були відсутні. Проте у червні 2021 року їй стало відомо, що 20.12.2018 у Державному рестрі обтяжень рухомого майна на підставі договору купівлі-продажу майнових прав №949/К від 09.11.2018 на зазначений транспортний засіб було зареєстроване обтяження у вигляді застави. Позивач вважає, що вона є добросовісним набувачем, відсутність будь-яких обтяжень спірного транспортного засобу була перевірена сервісним центром, який здійснював реєстрацію транспортного засобу, а відтак просила усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності транспортним засобом шляхом припинення обтяження.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши в судовому засіданні позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою розгляду даної справи по суті необхідним є встановлення наявності чи відсутності будь-яких заборон або обмежень (застав) на вказаний транспортний засіб станом на 23.09.2014.

Позивачка та її представник просили віднести розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного сповіщення.

З огляду на викладене та з метою з`ясування характеру спірних правовідносин (предмет та підставу позову), характеру порушеного права позивача та можливості його захисту в обраний нею спосіб, суд вважає за необхідне витребувати у Кіровоградської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності обтяження предмета застави (спірного транспортного засобу) станом на момент його придбання, у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) інформацію щодо зміни номерного знаку автомобіля під час його реєстрації, у ТОВ «Вердикт Капітал» документів, на підставі яких було забезпечено заставою спірний автомобіль.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 81, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Олексія Єгорова,18, м.Кропивницький, 25006, E-mail: ) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який містить відомості щодо внесення/зняття запису про обтяження рухомого майна відносно предмета застави (транспортного засобу) легкового автомобіля марки MAZDA, модель 3, тип загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, номер об`єкта: НОМЕР_2 , станом на момент його придбання, а саме станом на 23.09.2014.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (вул.Юрія Бутусова,22, м.Кропивницький, 25030) інформацію про те, чи був при реєстрації 23.09.2014 на ім`я ОСОБА_1 автомобіля марки MAZDA, номерний знак НОМЕР_1 , модель 3, 2007 року випуску, змінений номерний знак автомобіля. Якщо так, то з якого саме.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул.Кудрявський узвіз,5-Б, м.Київ, 04053) належним чином засвідчені копії:

- первісних документів, на підставі яких було забезпечено заставою легковий автомобіль марки MAZDA, модель 3, тип загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, номер об`єкта: НОМЕР_2 , видавник ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_2 ;

- витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відносно предмета застави - автомобіля марки MAZDA, модель 3, тип загальний легковий седан-В, 2007 року випуску, колір чорний, номер об`єкта: НОМЕР_2 , станом на 23.09.2014;

- договору купівлі-продажу майнових прав №949/К від 09.11.2018, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатками, у яких містяться відомості щодо передачі майнових прав, де боржником є ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду у строк до 25.11.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва