Справа № 447/2779/21 Головуючий у 1 інстанції: Друзюк М.М.
Провадження № 22-ц/811/3452/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі № 447/2779/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, а саме:

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0617 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,04 га за адресою: с. Тростянець, Львівська область, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0089;

виробничу будівлю № 5 в урочищі Трикутник, с. Тростянець Миколаївський район, Львівська область (майстерню по ремонту коліс) загальною площею 201,6 кв.м;

вантажний автомобіль сідловий тягач DAF FT ХF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп н/п платформа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зазначено, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 29 вересня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 вересня 2021 року, в підтвердження чого долучає фотокопію конверта в якому судом йому було надіслано таку ухвалу.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали раніше дати зазначеної скаржником в апеляційній скарзі, наявні підстави вважати такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк