Справа № 149/2510/21
У Х В А Л А

04.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

сторін:

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Верещака В.М., діє на підставі доручення

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21.10.2021 відповідач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, офіційної електронної адреси представника позивача, РНОКПП, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, коду юридичної особи в ЄДРПОУ, офіційної електронної адреси, адреси електронної пошти та відомих номерів засобів зв`язку третьої особи. У порушення п.п. 2, 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст.176 ЦПК України позовна заява не містить: ціни позову; способу захисту прав та інтересів, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України; не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві; не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлено належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без позивача та його представника.

Відповідач, його представник підтримали клопотання.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви встановлено ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; РНОКПП, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи. При цьому в позовній заяві не вказано, що ці відомості не відомі позивачеві.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову.

При цьому, суд враховує, що позовна заява відповідає вимогам п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача та вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку - до 12.11.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема на виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити: офіційну електронну адреси та адресу електронної пошти позивача; РНОКПП, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача; код юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи; ціну позову визначену з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Хмільницької міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів, - залишити без руху та надати позивачу строк до 12.11.2021, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В