№ провадження 2/646/2646/2021
Справа № 646/6722/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зобов`язання сплатити частину вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2007 року по грудень 2018 року; визнати легковий автомобіль Chrysler Stratus, 1999 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя, набутим під час спільного проживання однією сім`єю; зобов`язати ОСОБА_2 сплатити на користь позивача 1 / 2 частину вартості вказаного автомобілю.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення факту та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, за які позивачем повинно бути сплачено судовий збір по 908,00 грн. за кожну із вказаних вимог.

Також позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про зобов`язання відповідача сплатити частину вартості автомобілю, що становить 44443,50 грн., за яку він повинен сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Отже, загальна сума судового збору за подання позовної заяви складає 2724,00 грн. (908,00 грн. х 3).

При цьому, судовий збір за подання вказаної позовної заяви позивачем не сплачено. Підстави звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви у позові не наведені.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Разом з тим, у позові позивачем зазначено його ціну у розмірі 88887,00 грн., тоді як він просить зобов`язати відповідача сплатити на його користь суму у розмірі 44443,50 грн.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову, яка відповідає заявленим позовним вимогам.

Більше того, відповідно до ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З вищезазначеної норми права випливає, що ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Позивачі мають можливість безперешкодно за власний кошт замовити оцінку майна у оцінщика. В той же час, зазначена позивачем ціна позову у розмірі 44443,50 грн. не обґрунтована належним чином.

Так, на підтвердження вартості спірного майна, позивач посилається на висновок експерта від 27.02.2019 року,що вочевидь не відповідає його дійсній вартості на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зобов`язання сплатити частину вартості майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага