Справа № 558/381/21
номер провадження 2/558/103/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , співвідповідач ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із спільного майна.

У підготовче засідання 21 жовтня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі та зазначали про те, що позовні вимоги підтримують.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги позивачів підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та співвідповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання 21 жовтня 2021 року не з`явилися, хоч були повідомленими про час його проведення.

У підготовчому засіданні по даній справі поставлено на обговорення питання про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Панчина П.Є., вважав за необхідне витребувати матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , оскільки йому невідомо, чи відповідач і співвідповідач дійсно є власниками іншої Ѕ частки житлового будинку, надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , а отримати самостійно матеріали спадкової справи він не має можливості.

Заслухавши представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах про витребування яких ставиться питання, беручи до уваги те, що позивачі та їх представник позбавлені можливості надати такі документи, суд приходить до висновку витребування у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. спадкової справи № 96/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. матеріали спадкової справи № 96/2011 (їх копії), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.