єдиний унікальний номер справи 546/702/21
номер провадження 2/546/404/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/702/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в :

05.08.2021 Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 8 031, 19 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2021, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 19.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження. Одночасно з відкриттям провадження у справі було задоволено клопотання про витребування доказів, яке позивач подав разом із позовною заявою та зобов`язано Решетилівську міську раду Полтавської області та приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. надати витребувані докази до наступного судового засідання.

07.09.2021 виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області суду було надано витребувані докази.

19.10.2021 Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбишем С.М. надано до суду листа разом із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, в якому заначено про те, що приватним нотаріусом неможливо виконати ухвалу суду від 19.08.2021 року, тому що спадкова справа № 10/2018 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 була відкрита приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Бєлашом Ю.Д.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача станом на 21.10.2021 року до суду не надано будь-яких заяв чи клопотань.

21.10.2021 відповідачкою по справі ОСОБА_1 через канцелярію суду здано заяву, в якій вона просить відкласти розгляд справи призначений на 21.10.2021 та продовжити строк на подання відзиву з метою реалізації свого права на захист та укладення договору з адвокатом про надання правової допомоги.

Окрім цього, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме:

- від приватного нотаріуса Бєлаш Ю.Д. копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивач не має можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву відповідача та клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 8 ст. 127 ЦПК України, ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що недостатньо строку визначеного судом в ухвалі суду від 19.08.2021, для надання відзиву на позовну заяву відповідачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачу до наступного судового засідання, яке призначено на 14:00 год. 16.11.2021.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів позивачем, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, вказані у клопотанні докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Бєлаша Юрія Дмитровича, зважаючи на те, що позивач не має можливості самостійно отримати такий доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Підготовче судове засідання слід відкластина іншу дату у зв`язку з продовженням строку відповідачеві для надання відзиву на позовну заяву та витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для надання відзиву до 16.11.2021.

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаша Юрія Дмитровича (місцезнаходження: 38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 9) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 14:00 год. 16.11.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Бєлашу Ю.Д. - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко