Провадження № 2-о/127/199/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння мати заявниці, ОСОБА_3 отримала у спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своє матері - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Проте, за життя Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6 не отримала. У 1995 році ОСОБА_2 переїхала на постійне місце проживання у Вінницю, і весь час, до самої смерті, постійно проживала із заявницею, хоча і була зареєстрована за іншою адресою, що було викликано сімейними обставинами. Після смерті матері, 18.02.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі даного свідоцтва через пропуск шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що фактично з березня 2015 року спадкодавця проживала разом із заявницею у кв. АДРЕСА_2 , що можуть підтвердити свідки. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявниці необхідне з метою оформлення права на нерухоме майно. Таким чином, заявниця просила суд встановити факт спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. На адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.12).

З Справки № 28-905 від 24.09.1998 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25.01.1957 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 » (а.с.17).

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.18).

Заявниця ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.21).

У свою чергу, згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зроблено 11.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 3490 (а.с.10).

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спвдщину за законом.

Однак, Постановою від 18.02.2021 року Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Мартинюк І.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням у визначений законом заяви про прийняття спадщини та не пред`явленням жодних доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.23).

Факт спільного проживання заявниці разом з матір`ю підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з Довідки №05-21/93 від 18.01.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 05.03.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Також, з Довідки № 3421 від 18.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із смертю (а.с.28).

Однак, згідно Довідки №157 від 04.03.2021 року виданої директором ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно постійно проживала разом з померлою ОСОБА_2 на день її смерті (а.с.26).

Відповідно до Акту від 03.02.2021 року, Комісія у складі інженера ВКР ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_14 та начальника ВКР ТОВ «ЖЕО» Чуманова В.Ю. склали даний акт, про те, що ОСОБА_1 постійно проживала на день смерті з ОСОБА_2 , що підтвердили сусіди (а.с.27).

З відповіді Жмеринської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.49-50).

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_12 , який є чоловіком заявниці. Свідок суду повідомив, що його теща, ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ними за адресою АДРЕСА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на пенсію.

Враховуючи те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із ОСОБА_2 і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 294, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтресована особа: Жмеринська міська рада Вінницької області, , адреса: м.Жмеринка, вул.Центральна, буд.4.

Повний текст судового рішення складено 01.11.2021 року.

Суддя: