Справа № 490/287/19
н/п 2/490/302/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.12.2019 року матеріали справи № 490/287/19 передані на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

17 січня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з моменту виникнення боргових зобов`язань по грудень 2018 року включно загалом 47 876 грн 80 коп. в тому числі: 27 095 грн 00 коп. тіло боргу за договором, 9 645 грн 80 коп. пеня за невчасно виконані грошові зобов`язання, 11 136 грн 00 коп. інфляційні та всі судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2020 року справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з січня 2019 року по 17 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва зазначену справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, призначене на 19 травня та 18 червня 2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче судове засідання призначене на 25 серпня 2021 року сторони не з`явилися за невідомих суду причин.

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про вирішення заявлених ним клопотань, які наявні у матеріалах справи.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просять справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Враховуючи зазначене та думку позивача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та третіх осіб.

Від позивача у серпні 2021 року надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просив стягнути з відповідача на його користь суму 77 276 грн 00 коп., з яких 27 095 грн тіло кредиту; 33 046 грн 00 коп. пеня за несвоєчасно виконане грошову зобов`язання; 17 135 грн 00 коп. інфляційні.

У заяві від 26 серпня 2021 року позивач зазначив, що підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, оскільки підготовче провадження у справі не закрито, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до розгляду.

Щодо клопотання позивача про проведення фонетичної експертизи, виконання якої доручити Одеському НДІЕСЕ Мінюсту України, що знаходиться у м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, то суд зазначає таке.

Частина перша статті 103 ЦПК України вказує на те, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши доводи клопотання позивача про призначення експертизи та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні цього клопотання.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів про можливість проведення Одеському НДІЕСЕ Мінюсту України саме такого виду експертизи (фонетичної) з метою встановлення належності голосів сторонам справи. Зі змісту листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 19 липня 2019 року № 11-37/463-о-19 вих. слідує, що такі експертизи цієї експертною установою не проводяться.

Отже заявлене позивачем клопотання про проведення фонетичної експертизи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про призначення фонетичної експертизи, то у задоволенні клопотання позивача про здійснення звукозапису голосів сторін (клопотання від 25 травня 2021 року) для проведення експертизи наразі слід відмовити.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із відповідним, належно обґрунтованим клопотанням, щодо призначення відповідної експертизи.

Щодо виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд зазначає таке.

Відповідно до статті 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є третіми особами у цій справі. Однак матеріали справи не містять інформації щодо згоди цих осіб бути допитаними в якості свідків. За такого клопотання про виклик свідків задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року на 17 год. 00 хв.

Керуючись статтями 103, 234, 260, 261, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 26 серпня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі фонетичної експертизи, звукозапис голосів сторін та виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовити.

Направити копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та третім особам.

У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання слід відкласти на 14 грудня 2021 року на 17 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох