Справа № 214/8601/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8601/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 13 жовтня 2021 року із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за життя, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , народився у шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Батько останнього ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про свідчить відповідний актовий запис за № 1047 від 22.06.2017 року вчинений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про свідчить відповідний актовий запис за № 1557 від 21.09.2017 року вчинений Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

31.05.1989 року, ОСОБА_4 (зазначено мовою оригіналу документа)виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано ордер на житлове приміщення № 1062, на підставі якого мій батько з членами своєї сім`ї, зокрема: ОСОБА_3 -жена(зазначено мовою оригіналу документа), ОСОБА_1 -син(зазначено мовою оригіналу документа), ОСОБА_5 -дочь (зазначено мовою оригіналу документа) вселився у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прізвище заявнику та його покійній сестрі у паспортах та, відповідно, інших документах зазначено українською мовою « ОСОБА_1 », а батькам « ОСОБА_2 ». Хоча, з огляду на всі документи батька, що долучені до даної заяви його прізвище вірно зазначати українською мовою « ОСОБА_1 ».

Після смерті батьків та сестри, через постійно зростаючі борги по оплаті комунальних послуг, через неможливість укласти договори з підприємствами-надавачами послуг, я звернувся до виконкому Саксаганської районної у місті ради із заявою про зміну договору найму житлового приміщення, але отримав постанову про відмову, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини мене із головним померлим квартиронаймачем- ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що в мене та померлого батька не співпадають прізвища.

Так як прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та інших наданих документах не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті та інших документах заявника.

Тобто, виконавчий комітет не має можливості вирішити питання, щодо зміни договору найму, дія може бути вчинена після встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим я змушений звернутись до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 22).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заявник ОСОБА_1 правом присутності не скористувався, та поза межами судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поза межами судового засідання надали до суду заяву відповідно до якої не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заінтересована особа не прибула у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, є належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України за наявними в ній доказами.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних даних і доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

З огляду на ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (мова оригінал, про що Саксаганським відділом РАЦС було зроблено відповідний актовий запис № 463 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_2 (мова оригінал, мати - ОСОБА_3 (мова оригінал) , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.1985 року. (а.с.17)

31.05.1989 року, ОСОБА_4 (зазначено мовою оригіналу документа) виконавчим комітетом Саксаганської ради народних депутатів м. Кривого Рогу було видано ордер на житлове приміщення № 1062, на підставі якого останній з членами своєї сім`ї, зокрема: ОСОБА_3 -жена (зазначено мовою оригіналу документа), ОСОБА_1 -син (зазначено мовою оригіналу документа), ОСОБА_5 - дочь (зазначено мовою оригіналу документа) вселився у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1047, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 червня 2017 року. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено відповідний актовий запис № 1557, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 вересня 2017 року. (а.с.8).

З копії паспорту НОМЕР_5 , наданих заявником видно, що прізвище останнього зазначено, як « ОСОБА_1», натомість згідно перекладу паспорту на російську мову вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та його померлого батька ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_2 від 25.03.1985 року

У зв`язку з виявленими розбіжностями (неправильним написанням) прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження спадкоємця, нотаріус не може встановити факт родинних стосунків, тому і виникла необхідність звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою.

За таких підстав суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 315, 319, п. п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року),суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований : АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради місце знаходження: м. Кривий Ріг вул. В.Великого, 32, 50000

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Г.Ковтун