справа № 939/105/21
головуючий у суді І інстанції Герасименко М.М.
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа-державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнана договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2021 року у справі № 939/105/21 у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ТОВ «ФК «Фонд Гарантування Інвестицій» 29 вересня 2021 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник безпосередньо у апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції та вказує, що рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року вінотримав 31 серпня 2021 року, що підтверджується витягом (а.с. 235, том2).

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд Гарантування Інвестицій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа-державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочкова Ніна Георгіївна про визнана договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 6 серпня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба