Номер провадження: 22-ц/813/8671/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюра Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Капітан» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Капітан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -

встановив:

У жовтні 2020 року ПП «Капітан» звернулося до суду з позовом до ТОВ Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року було відмовлено у задоволенні заяви ПП «Капітан» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, 28 травня 2021 року, ПП «Капітан» звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що зверталося 19 лютого 2021 року до суду, поштовим зв`язком, з апеляційною скаргою, однак вказана апеляційна скарга не була доставлена до суду.

Згідно матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали представник апелянта присутній не був, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, ПП «Капітан» дійсно зверталося до суду з апеляційною скаргою 19 лютого 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту з апеляційною скаргою та описом вкладення, однак лист не було доставлено до отримувача, що підтверджується трекінгом відстеження руху поштового відправлення, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства «Капітан» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні позову - задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Капітан» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Капітан» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Капітан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра