Справа № 324/1172/20
Провадження № 2/324/121/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області суду із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення про стягнення на свою користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 12 січня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 15 лютого 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 02 квітня 2021 року був прийнятий до спільного розгляду із вказаним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, об`єднано вказані справи в одне провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні і призначено підготовче засідання на 06 травня 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження заступника керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №13 від 24 вересня 2021 року щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень щодо здійснення правосуддя судді Каретник Ю.М. вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кацаренко І.О.

Учасники справи були завчасно належним чином повідомлені судом про місце, дату і час підготовчого засідання у даній цивільній справі.

25 жовтня 2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Справу просить розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації. Положення ст.257 ч.2 ЦПК України йому роз`яснені і зрозумілі.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, не заперечує проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Начальник Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) К.Нестеренко як керівник третьої особи звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд даної цивільної справ у відсутності представника Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), зауважень щодо поставлених вимог позивачем за зустрічним позовом не мають.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем за зустрічним позовом заяви про залишення зустрічного позову без розгляду у підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 257 ч.1 п.5, 257 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду його зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.