Справа № 591/2918/21
Провадження № 2/591/1960/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2918/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2018 року він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є його сином.
Посилаючись на обставини того, що починаючи з 2019 року відповідач у даній квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає і, при цьому, ніяких перешкод в його проживанні ним не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 липня 2021 року.
12 липня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 13 серпня 2021 року у зв`язку із неякою відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 жовтня 2021 року.
04 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2021 року на 11-годину 00 хв. у зв`язку із неякою відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Неговської І.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.
Свідок ОСОБА_3 , яка є знайомою дружини позивача, повідомила, що в травні 2018 року померла мати ОСОБА_4 , яка жила в цій квартирі. Вони з вернулися до неї для оформлення спадкових прав. Також вона надавала їм послуги з оформлення договору оренди цієї квартири, тому вона знає, що з кінця 2018 року - початку 2019 року в квартирі ніхто не проживає, деякий період її здавали в найм. Їй відомо, що ОСОБА_5 проживає в м. Києві. Перешкоди у користуванні квартирою йому не чинять, на даній час у спірній квартирі ніхто не живе.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 грудня 2018 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7, 8, 35-36).
Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 27 квітня 2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 підтверджується факт відсутності ОСОБА_2 з 01 червня 2019 року та на дату складання акта за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача, у спірній квартирі фактично не проживає з 01 червня 2019 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.
За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21.

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова