Дата документу 29.07.2021
Справа № 2-139/11
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином ,про причини неявки суд не сповістив (а.с. 23, 29, 33, 35, 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування арешту не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що за інформацією з витягу Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» МЮ України вказано, що на нерухоме майно, комплекс, будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 накладено арешт ВДВС Христинівського районного управління юстиції за постановою №19566691 від 02.06.2010 року (а.с. 2-3).

Відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №2-139/11 (а.с. 17).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 13.05.2011 року скасовано арешт на майно ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.03.2011 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування арешту від 15.10.2009 року відмовлено (а.с. 19).

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2011 року скасовано арешт на земельну ділянку, накладений ухвалою суду від 15.10.2009 року (а.с. 20).

Відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2011 року скасовано арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , в свою чергу й на комплекс, будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до абзацу 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи те, що заявником не доведено, не обґрунтовано та не додано до поданої заяви документу, який підтверджує право власності ОСОБА_1 на комплекс, будівлі та споруди (за адресою: АДРЕСА_1 ), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви та скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.