Справа №746/264/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівською селищною радою, від 11.12.1962 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , про що вбачається з довідки Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації №1102 від 03.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За своє життя, 03 жовтня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений селищним головою Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області Герасімовою Л. А., зареєстрований в реєстрі за №70, за яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та 21.09.2005 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески, право на земельну частку (пай).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у тому числі тих, хто має право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту згідно ст. 1241 Цивільного кодексу України, відсутні.

При цьому позивач не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно у зв`язку з його втратою та опискою в правовстановлюючому документі в написанні прізвища власника будинку « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Маючи намір оформити спадщину та враховуючи факт втрати правостановлюючого документу ОСОБА_1 розмістила в газеті "Срібнянщина" від 19.11.2011 року №46 (8249) оголошення з інформацією, що "загублене свідоцтво № НОМЕР_1 на право власності на житловий будинок, видане 11.12.1962 року, вважати недійсним".

Помилка в написанні прізвища власника домоволодіння у свідоцтві № НОМЕР_1 підтверджується рішенням Дігтярівської селищної ради народних депутатів від 07.02.1997 року про передачу у приватну власність земельних ділянок, де зазначено про передачу земельної ділянки ОСОБА_2 .

Про факт належності ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку по АДРЕСА_1 свідчить також і акт інженерно-технічного бюро Срібнянського райвиконкому від 15.05.1971 року про розбивку земельної ділянки під будівництво (розбивка фундаменту), де зазначено прізвище ОСОБА_3 .

Так як цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім`я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівськокою селищною радою 11.12.1962 року, яке було оформлене на ім"я ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на об"єкт нерухомості, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і складається із: житлового будинку під літ. Г1, прибудови під літ. г1, прибудови під літ. г2, критого ґанку під літ. кр., загальною площею 71,5 м. кв., житловою 39,3 м. кв., та надвірних будівель і споруд: сараю під літ. А1, сараю під літ. а1, погребу під літ. Пг, вбиральні під літ. У1, колодязю під літ. к, воріт під № 1, огорожі під № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Джура С. П., позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Срібнянської селищної ради Чернігівської області Панченко О. В. до суду не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , яку вона знала як ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що проживала в селищі Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області по сусідству з ОСОБА_2 , проте вважала, що прізвище останньої ОСОБА_3 .

Заслухавши представника позивача, свідків, враховуючи думку представника відповідача, викладену у заяві до суду, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім`я не може бути виданий правовстановлюючий докумен

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 , 1915 року народження, проживала та була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 з 1963 року, що підтверджується домовою книгою.

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівською селищною радою, від 11.12.1962 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до рішенням Дігтярівської селищної ради народних депутатів від 07.02.1997 року земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Згідно акту інженерно-технічного бюро Срібнянського райвиконкому від 15.05.1971 року про розбивку земельної ділянки під будівництво (розбивка фундаменту), зазначено про будівництво будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці ОСОБА_2 . При вході на ділянку з вулиці праворуч зазначено садибу ОСОБА_6 , ліворуч - Малиш.

Оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівською селищною радою, від 11.12.1962 року є втраченим, про що розміщено оголошення в газеті "Срібнянщина" від 19.11.2011 року №46 (8249).

Згідно довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1939 від 20.09.2021 року копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівською селищною радою від 11.12.1962 року МБТІ видати не має змоги, так як оригінал свідоцтва в матеріалах інвентаризаційної справи відсутній.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи пояснення свідків

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту, що свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівською селищною радою, від 11.12.1962 року за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2003 року ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений селищним головою Дігтярівської селищної ради Срібнянського району Чернігівської області Герасімовою Л. А., зареєстрований в реєстрі за №70, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та 21.09.2005 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески, право на земельну частку (пай), що зареєстровані в реєстрі за № 874, 875, про що вбачається із матеріалів спадкової справи №59/2005, заведеної Срібнянською державною нотаріальною конторою.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

При цьому позивач не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане нерухоме майно у зв`язку з його втратою та опискою в правовстановлюючому документі в написанні прізвища вланика будинку « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

В. о. державного нотаріуса Срібнянської районної державної нотаріальної контори Домашенко Л. А. в оформленні спадщини ОСОБА_1 відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що зазначено в повідомленні №421/02-14 від 15.10.2021 року.

Іншого способу набуття права власності на вказане нерухоме майно, окрім звернення до суду, немає.

Отже, суд визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки погріб (Пг) побудований у 2006 році, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 1223, ст. 1218, ч. 1 ст. 1270, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння, виданого Дігтярівськокою селищною радою, від 11.12.1962 року, яке було оформлене на ім"я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, право власності на житловий будинок (Г1), загальною площею 71,5 м. кв., житловою 39,3 м. кв., побудований в 1972 році, з прибудовою (г1), побудованою в 1972 році, прибудовою (г2), критим ганком (кр), господарські будівлі та споруди: сарай (А1), побудований в 1951 році, сарай (а1), побудований до 1990 року, вбиральню (У1), колодязь (к), ворота (№ 1), огорожу №2, розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити ОСОБА_1 в задовленні позову до Срібнянської селищної ради Чернігівської області в частині визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на погріб (Пг), побудований у 2006 році.

Рішення може бути оскаржена безпосередгьо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: