Справа №705/2295/21
2/705/1722/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно даними особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Відповідач визнав суму боргу в розмірі 6225,84 грн. станом на 23 жовтня 2019 року шляхом укладання між Відповідачем та Позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-1V від 20 лютого 2003 року, Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 23 жовтня 2019 року на суму 6225,84 грн., з 23 жовтня 2019 року по 23 квітня 2021 року, щомісячно, рівними частинами в сумі 345,88 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором.

Сума заборгованості згідно договору відповідачем була сплачена в повному обсязі.

Однак, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2019 року по квітень 2021р. відповідач не сплачував за надані заявником послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 20983,41 грн., яка відповідачем в добровільному порядку до даного часу не відшкодована, у зв`язку з чим у позивача виникли підстави для звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п.1 Договору, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання з централізованого опалення з розрахунку за 1м2 опалювальної площі квартири.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 10 договору, під час його укладання 23.10.2019р. сторонами було погоджено, що строк позовної давності за договором складає п`ять років.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго 20983 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 41 коп. заборгованості зі сплати поточних нарахувань за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації, за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір на суму 2270,00 грн..

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не надав, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 , згідно даними особового рахунку № НОМЕР_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Відповідач визнав суму боргу в розмірі 6225,84 грн. станом на 23 жовтня 2019 року шляхом укладання між Відповідачем та Позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» № 554-1V від 20 лютого 2003 року, Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно умов якого Позивач надав Відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 23 жовтня 2019 року на суму 6225,84 грн., з 23 жовтня 2019 року по 23 квітня 2021 року, щомісячно, рівними частинами в сумі 345,88 грн.. Пунктом 4 Договору передбачено, що Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними Договором.

Сума заборгованості згідно договору відповідачем була сплачена в повному обсязі.

Однак, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2019 року по квітень 2021р. відповідач не сплачував за надані заявником послуги в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати поточних платежів в розмірі 20983,41 грн., яка відповідачем в добровільному порядку до даного часу не відшкодована, у зв`язку з чим у позивача виникли підстави для звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п.1 Договору, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання з централізованого опалення з розрахунку за 1м2 опалювальної площі квартири.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 259 ЦК України, позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Відповідно до п. 10 договору, під час його укладання 23.10.2019р. сторонами було погоджено, що строк позовної давності за договором складає п`ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн., пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 178, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго 20983 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 41 коп. заборгованості зі сплати поточних нарахувань за спожиту теплову енергію згідно договору реструктуризації, за період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік