Справа № 527/2112/21
провадження 2/527/571/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2112/21 за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібної Світлани Сергіївни про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, згідно якого заповів їй та ОСОБА_3 в рівних частках кожному, все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Погрібної С.С. Окрім неї, заяви про прийняття спадщини подав і ОСОБА_3 . Під час оформлення права на спадщину за заповітом на житловий будинок, з`ясувалося, що земельна ділянка під будинком приватизована та перебуває у власності її діда, при цьому, документів на земельну ділянку вона знайти не змогла, тому, приватний нотаріус відмовила у видачі їй свідоцтва, оскільки нею не надано правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:1632, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, в позові прохала справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень щодо задоволення позову не мають.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, покладалася на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 листопада 2020 року Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 18).

ОСОБА_2 за життя - 28 січня 2005 року склав заповіт, яким все своє майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Люба Ж.М. та зареєстрований в реєстрі за № 138 (а.с.15).

Актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового і господарських будівель індивідуального забудовника від 21 травня 1990 року приймальна комісія прийняла в експлуатацію житловий будинок із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8,9).

Як вбачається з інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 01.10.2021, земельна ділянка, що використовувалася ОСОБА_2 для обслуговування об`єкта нерухомості, сформована і внесена до Державного земельного кадастру, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :50:005:1632, її цільове призначення - для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва (а.с. 16,17).

Належність ОСОБА_2 зазначеної земельної ділянки підтверджується також довідкою Відділу №3 управління у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 18/380-21від 04.10.2021(а.с. 27).

Вартість вищезгаданої земельної ділянки становить 48896,35 грн, що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.10.2021 (а.с. 21).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64239861 від 06.04.2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 23/2021 (а.с. 19).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1 га розташованої за адресою : АДРЕСА_1 . 01 жовтня 2021 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а.с. 20).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №23/2021, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібною С.С., заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за заповітом. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиними спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину, є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати правовстановлюючий документ на ім`я померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування , якщо інший її розмір не визначений заповітом .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 120 Земельного Кодексу України - у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на спадкове майно - на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:1632, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, тому має право на успадкування Ѕ частки названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 198-200, 206, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :50:005:1632, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування ( ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (39000, Полтавська обл., Кременчуцький (Глобинський) р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Погрібна Світлана Сергіївна (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 231).

Суддя Т. В. Левицька