Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1925/21

Провадження № 2/126/750/2021

"27" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В обгрунтування позову зазначає, що 13.10.1995 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану у Вінницькій області. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка - ОСОБА_3 ..

Сімейне життя у сторін не склалося, так як вони мають різні погляди на життя. В даний час шлюб носить виключно формальний характер.

Вищевказані обставини і стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Дана позовна заява надійшла до суду 26.08.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.10.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 94 та, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, сторони є батьками і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент розгляду справи вже є повнолітнім, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя та утримання їх дочки.

Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 140, 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.10.1995 року у Бершадському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №94.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.10.2021 року.

Суддя Р. В. Хмель