Провадження № 2/752/3268/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Провадження у справі відкрито 02 квітня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 21 липня 2021 року представник позивача заявив клопотання про витребування з Другої київської державної нотаріальної контори спадкову справу за №622/2011, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача не заперечував щодо витребування матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 ..

Як видно зі змісту позовної заяви позивачкою заявлено спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є/ докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивачка обгрунтувала заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою у тому числі й матеріалів спадкової справи, однак самостійно позивач не може подати такі матеріали, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування з Другої київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з приводу чого постановити ухвалу..

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат»,ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/18341/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, витребувати з Другої київської державної нотаріальної контори (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок №45) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №622/2011 відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок забезпечення копіювання матеріалів спадкової справи та пересилання покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Матеріали витребованої судом спадкової справи суд просить надіслати поштою на адрезу - 03127, місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження підготовчого провадження призначити на 09 30 годину 20 січня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк