Дата документу 13.10.2021
Справа № 334/4856/21
Провадження № 2-о/334/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Коломаренко К.А.
присяжнихМартиненко І.І..
Рибка Л.О.
секретар судового засіданняФарзаєва К.А.
за участі:
представника заявникаадвокат Кузнєцов Д.О. (діє на підставі ордеру ЗП №092997)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання особи недієздатною,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якій заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В заяві також заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засідання представник заявника вказане клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, та визначення психічного стану ОСОБА_2 , для встановлення якого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу та враховуючи неможливість об`єктивного розгляду справи по суті без висновку експерта, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким?

чи здатна ОСОБА_2 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання та надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №334/4856/21 (провадження 2-о/334/165/21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Коломаренко > К. > А.

Присяжні