Єдиний унікальний номер 236/2265/21
Номер провадження 22-ц/804/2517/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області (повний текст якого було складено 17 червня 2021 року) позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова комапнія" "Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

На вказане рішення представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс" подано апеляційну скаргу.

02 вересня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

06 вересня 2021 року копія цієї ухвали отримана представником апелянта, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Станом на 01 листопада 2021 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено. З клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати апелянт до суду не звертався.

Наявність обставини щодо несплати судового збору у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Онлайн Фінанс" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: