Справа № 400/1544/20
Провадж.№ 2/481/212/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.21 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області скасувати запис в Поземельній книзі земельної ділянки площею 44.1400 га, кадастровий номер :01:000:0341, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, об`єднаної на підставі технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, всього 5, в тому числі земельної ділянки площею 9,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, з кадастровим номером :01:000:0106.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року скасовано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року справу № 400/1544/20 передано до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 30 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді Ціпивко І.І. п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 28.09.2021 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2021 року о 10:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення та поштою. Згідно довідки про доставку СМС позивачка отримала СМС-повідомлення 29.09.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення. Згідно довідки про доставку СМС представник позивача отримала СМС-повідомлення 29.09.2021 року.

Представник відповідача Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повідомлення поштою.

12.10.2021 року до суду повернувся конверт з довідкою про причини повернення, де зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повідомлення поштою. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник відповідача отримав повідомлення 04.10.2021 року.

Згідно пункту 1 частини 2 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Згідно пункту 2 частини 2 ст.223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, на 22.11.2021 року о 10:00 годині.

Про дату проведення судового розгляду повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі його повторної неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до приписів ч.4 ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 18.10.2021 року.

Суддя Вжещ С.І.