Номер справи 220/1532/21
Номер провадження № 2/220/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 15.03.2003 року по 13.05.2008 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.07.2021 року їх дочка ОСОБА_3 стала повнолітньою. Дочка проживає з нею і навчається за денною формою навчання у Маріупольському медичному фаховому коледжі. Відповідач матеріальної або іншої допомоги на утримання дочки, яка знаходиться на її утриманні, не надає ані грошовими коштами, ані у будь-який інший спосіб, в зв`язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Вона не в змозі сама утримувати дочку. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дочки аліменти, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Ухвалою від 28.09.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач на виклик до суду не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду також не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно довідки «Маріупольського медичного фахового коледжу» від 26.08.2021 року № 32 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі у Маріупольському медичному фаховому коледжі (наказ про зарахування від 19.08.2021 р. №3) за денною формою навчання (а.с. 16).

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області №0228-04464 від 03.09.2021 р. ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про розірванні шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, 13.05.2008 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис №13 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2008 р., ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідність зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 06.09.2021 року, на період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06.09.2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина