КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/9998/2021
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі: Довгопола А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третіх осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 щодо оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Гусак О.С.,

у цивільній справі №753/16555/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , а також ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 , що є правонаступниками ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2012 року, якою накладено арешт на: - на квартиру АДРЕСА_1 ; - квартиру АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку за кадастровим номером №:05:002:0277 площею 0,0600 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожин, с/т «Ландиш».

Не погоджуючись з ухвалою, позивачем 02 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку, 02 червня 2021 року через Дарницький районний суд міста Києва та 03 червня 2021 року засобами електронного зв`язку, подано апеляційні скарги аналогічні за змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року залишено без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

13 вересня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

18 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вказується, на те, що нею не оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закон.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що апеляційним судом після відкриття апеляційного провадження встановлено те, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року подано без додержання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, ОСОБА_5 слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя - доповідач:

Судді: