Справа № 442/6556/21
Провадження № 2-н/442/1054/2021
У Х В А Л А

п р о в н е с е н н я в и п р а в л е н н я

"19" жовтня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про внесення виправлення в ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

18.08.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 945,25 гривень.

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника, відповідь на який судом отримано 07.09.2021.

Ухвалою судді від 09 вересня 2021 року цивільну справу за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 945,25 гривень передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. Однак, в помилково ухвалі допущено описку щодо найменування заявника та його вимог, зокрема зазначено, що з заявою про видачу судового наказу звернувся КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, замість АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», та вимога останнього заявлена про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, замість правильного: заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В ухвалі суддіДрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2021 року, виправити описку, зазначивши, що заявником є АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», та правильна вимога останнього - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.