УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у якій просить суд замінити стягувача (позивача) акціонерне товариство «Універсал банк» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-10678/10 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №019-2008-1440 від 154 травня 2008 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив провести розгляд справи за відсутності їх представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи акціонерного товариства «Універсал банк» не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду по справі №2-10678/10 від 06 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за договором кредиту №019-2008-1440 від 14.05.2008 року в сумі 157743,47 грн. і відшкодування судових витрат в сумі 1697,43 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2 відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 т є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно Витягу реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 вбачається, що під №470 зазначено боржника ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_2 , № кредитного договору 019-2008-1440 від 14 травня 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») згідно рішення Рівненського міського суду від 06 грудня 2010 року по цивільній справі №2-10678/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов