Номер провадження: 22-ц/813/7060/21
Номер справи місцевого суду: 522/1222/21
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 11.03.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року про повернення позовної заяви залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 454 грн., ненадання копії апеляційної скарги. Апелянту надано строк для усунення недоліків, роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційного суду.

28.04.2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 31.03.2021 року надала до суду заяву, текст якої написаний від руки нерозбірливо, що унеможливлює чітке розуміння її змісту, утруднює сприйняття викладених доводів, у зв`язку з чим неможливо оцінити всі підстави, на які посилалась заявник.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року про повернення позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду та вказано про необхідність усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір або зазначити правові підстави та надати докази на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору; надати виправлену апеляційну скаргу (викладену розбірливим почерком) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, апелянту роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 21 травня 2021 року надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яка зазначена нею в апеляційній скарзі.

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 26), ОСОБА_1 отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2021 року - 07.06.2021 року.

Однак, на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 21 травня 2021 року не усунула та не звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк з вказівкою поважності причин.

Також апелянт не подала повторно заяву про звільнення від сплати судового збору або про зменшення чи розстрочення його сплати з доданням необхідних документів на підтвердження обставин, які доводять підстави звільнення (зменшення, розстрочення) сплати судового збору.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Абзацом другим пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням строку поштового пробігу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвал Одеського апеляційного суду від 31.03.2021 року та від 21.05.2021 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року про повернення позовної заяви слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова