КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання незаконними наказів та скасування дисциплінарних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури подала 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури було залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доплати судового збору та подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури 21 жовтня 2021 року подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що під час виготовлення повного тексту копію такого рішення не отримували. Тоді як копію оскаржуваного рішення суду було отримано шляхом поштового вручення лише 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримали лише 25 серпня 2021 року. Доказів зворотного матеріали справи не містять, як і не містять рекомендованого повідомлення про вручення/невручення поштового відправлення. Зазначені обставини не можуть ставитися під сумнів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання незаконними наказів та скасування дисциплінарних стягнень.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: